Ditemukan 401 data
IPTU NAJAMUDDN, S.Sos
Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN DAN BARAT
120 — 53
.;: Komisaris Besar Polisi/70070363:: VERIS SEPTIANSYAH, S.H., S.I.K., M.Si.;: Komisaris Besar Polisi/72090382; JASA SIAGIAN, S.H.72on eee: Ajun Komisaris Besar Polisi/64120955;: FIDIAN SUPRIHATI, S.H., M.H.3: Ajun Komisaris Besar Polisi/71080527.: SISWO YUWONO BIMA PUTRA MADA, S.H.,: Ajun Komisaris Besar Polisi/761 10635;: DR. SANDIMAN, S.H., M.H.5: Ajun Komisaris Besar Polisi/63050792;: H. MUH.
45 — 30
., FCBArb, Septiansyah Q. Riza, SH., LLM., T. Kemala Dewi,SH., Fery Astuti, SH., Yakub Indra KUsuma, SH., Johannes Simorangkir, SHdan David Putra Timbo, SH para Advokat pada Kantor Hukum MARIAMDARUS & PARTNERS beralamat di Menara Kuningan Lantai 7 Unit EF, JalanH.R. Said, Kavling 5, Jakarta Selatan 12940, yang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Desember 2010, selanjutnya disebut : Pembanding IIsemula Turut TergugatMELAWAN:NY. PAULINA MARTHA TANDEPANG alias NY. P.M. TODING.
18 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SEPTIANSYAH DWI PUTRA BIN MUCHAMMAD TAKDIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NADIYA BINTI NAIF) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Drs. Rachmad Wahyudi
Terdakwa:
HERMANTO HADI
15 — 2
Saksi DIAN TRI SEPTIANSYAH ;Dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa ;Dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi ;Dipersidangan Hakim memperlihatkan suratsurat yang menjadi satu kesatuandengan berkas Pemeriksaan Penyidik kepada saksisaksi dan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kraksaan telah menjatuhkan putusan dalamperkara
49 — 2
Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor No.Pol N-4048-RV;- 1 (satu) STNKB No.Pol N-4048-RV;- 1 (satu) buah SIM C An.FRISKA RODDYAH;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FRISKA RODDYAH;- 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza No.Pol N-946-RH;- 1 (satu) STNKB No.Pol N-946-RH;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DIAN TRI SEPTIANSYAH K;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan masa penahanan yang sudahpernah dijalani dengan perintah terdakwa segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan sepeda motor No.Pol N4048RV.1 (satu) STNKB No.Pol N4048RV.1 (satu) buah SIM C An.FRISKA RODDY AH.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FRISKA RODDY AH.1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza No.Pol N946RH.1 (satu) STNKB No.Pol N946RH.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DIAN TRI SEPTIANSYAH
dipinggirjalan ;Bahwa bagian depan mobil avanza yang dikendarai oleh terdakwa menabrak saksibukan menyerempet sampingnya ;Bahwa sampai dengan sekarang tidak ada itikad baik dari terdakwa denganmenyantuni saksi korban ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada keterangan saksi yang tidak benarkarena saat itu yang terjadi adalah srempetan bukan tertabrak dan terdakwa juga sudahberusaha dengan itikad baik memberikan santunan namun keluarga saksi korban yang tidakmau menerima;3 SaksiDIAN TRI SEPTIANSYAH
ayat (4) KUHAP, masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 194 ayat (1) KUHAP terhadap barangbukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor No.Pol N4048RV;1 (satu) STNKB No.Pol N4048RV;1 (satu) buah SIM C An.FRISKA RODDY AH;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FRISKA RODDYAH;1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza No.Pol N946RH;1 (satu) STNKB No.Pol N946RH;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DIAN TRI SEPTIANSYAH
pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan sepeda motor No.Pol N4048RV;1 (satu) STNKB No.Pol N4048RV;1 (satu) buah SIM C An.FRISKA RODDY AH;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FRISKA RODDYAH;1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza No.Pol N946RH;1 (satu) STNKB No.Pol N946RH;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DIAN TRI SEPTIANSYAH
11 — 6
RIZTI SEPTIANSYAH, lahir 19 September 2006 ; 2. RIZMA SEPTIANSYAH, lahir 19 September 2006 ; 3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2009 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpamit bekerja ke Jakarta, sampai sekarang selama 3 (tiga)tahun, 3 (tiga) bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahuialamatnya ; 4.
20 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RM Ichsan Septiansyah bin RA Hamid Said) terhadap Penggugat (Dwi Febriana binti A Haris Harahap)
- Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Diana Syauqia binti RM Ichsan Septiansyah, nomor induk kependudukan 1771066504160001, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau
dibawah pengasuhan/hadhonah Pengguat sebagai ibu kandungnya dengan tidak menghalangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu atau mencurahkan rasa kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
- Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Nafkah seorang anak yang bernama Diana Syauqia binti RM Ichsan Septiansyah
7 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Febry Fadilla Putri binti Zulfadly untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bayu Septiansyah bin Sulaiman M. Nur;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000 ( empat ratus enam ribu rupiah );
No : 443/Pdt.P/2019/PA.TgrBahwa antara anak Pemohon (I) clengan calonsuai a) tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada halangan bagi keduanya untuk melakukan pernikahan ;B ahwa Pemohon tidak keberatan dan setuju terhadap rencana pernikahananaknya dengan Bayu Septiansyah bin Sulaiman M.
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
RUSTANDI RAHMAN bin RAHMAT
17 — 4
disimpan dikamar lainnya dalamtas dibelakang pintu kamar sedangkan uang disimpan dikamar dantabung gas ada di dapur;Bahwa saat Terdakwa mengambil barang barang tersebut saksi sedangberada di Makkah umroh;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitanu oleh saksiSUGANDA setelah saksi pulang dari Makkah;Bahwa saksi mengetahui barang barang tersebut diambil oleh terdakwa(RUSTANDI) dengan OPAN SUPANDI setelah diberitahu oleh saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Pidana Nomor 279/Pid.B/2019/PN CbdROBY SEPTIANSYAH
(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)milik saksi korban;Bahwa barang tersebut diambil tanpa izin oleh terdakwa dengan AnakSaksi OPAN SUPANDI:;Bahwa Terdakwa dan Anak Saksi OPAN SUPANDI telah merencanakanterlebin dahulu sebelum mengambil barang barang tersebut;Bahwa Terdakwa dengan Anak Saksi OPAN SUPANDI serta Anak SaksiROBI SEPTIANSYAH sedang nongkrong saat itu mengetahui rumahsaksi korban masih kosong karena belum pulang dari Makkah laluterdakwa mengajak Anak Saksi OPAN SUPANDI dengan Anak SaksiROBI
April2019 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di Kampung Lenglangsari Rt.002/001 Desa Lebaksari Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumitepatnya didalam rumah saksi korban ;Bahwa benar, barang yang diambil olen Terdakwa tersebut berupa 1 (Satu)buah Tabung Gas 3 Kg, 25 (dua puluh lima) gram emas berupa kalung,giwang/anting dan gelang serta uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) milik Saksi korban;Bahwa benar, Terdakwa dengan Anak Saksi OPAN SUPANDI serta AnakSaksi ROBI SEPTIANSYAH
22 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SEPTIANSYAH DWI PUTRA BIN MUCHAMMAD TAKDIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NADIYA BINTI NAIF) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
9 — 0
ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi kediaman bersama di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sudah mempunyai 1 orang anak Muhammad Robby Septiansyah
The Ritz Carlton Bali
Tergugat:
I Putu Surya Winata
141 — 50
ALBI BANI SEPTIANSYAH, SH. 7.RANI SISCO, SH.,Adalah Advokat, curator, legal auditor, procurement lawyer, arbitratordan taxlitigator pada Wijaya & Partners Law Firm yang beralamat diKomplek Surya Setra A3 (Ters. Prof. Dr. Ir.
NURUL ANISA, S.H.
Terdakwa:
Andika bin Kiswandi
28 — 14
Coki bin Alimuddin, AnakSaksi II, Saudara Danial Septiansyah alias Dani bin Latif, Anak Saksi R (dalamBerkas Perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekitar pukul20.00 WITA di Kampung Boneapara Dusun Ampangan Desa Balang ButungKecamatan Buki Kabupaten Kepulauan Selayar, tepatnya di depan Kios yangberada di depan rumah dinas milik Kepala Desa Balang Butung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadili
Coki bin Alimuddin, AnakSaksi Il, Saudara Danial Septiansyah alias Dani bin Latif, Anak Saksi R (dalamBerkas Perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekitar pukul20.00 WITA di Kampung Boneapara Dusun Ampangan Desa Balang ButungKecamatan Buki Kabupaten Kepulauan Selayar, tepatnya di depan Kios yangberada di depan rumah dinas milik Kepala Desa Balang Butung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadili
Coki bin Alimuddin, AnakSaksi Il, Saudara Danial Septiansyah alias Dani bin Latif, Anak Saksi R (dalamBerkas Perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekitar pukul20.00 WITA di Kampung Boneapara Dusun Ampangan Desa BalangButungKecamatan Buki Kabupaten Kepulauan Selayar, tepatnya di depan Kios yangberada di depan rumah dinas milik Kepala Desa BalangButungatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadili
RIFAI MANDAK
19 — 2
Saksi FAUZI SEPTIANSYAH SAMALAM:Bahwa Pemohon ada di persidangan ini terkait perbaikan tanggal lahir dariakte kelahiran anak Pemohon yang bernama NUR AKMAL MANDAK;Bahwa Saksi pernah melihat anak Pemohon;Bahwa Anak Pemohon lahir pada tanggal 10 Desember 2003 di KampungRaku dan sekarang berumur 17 tahun;Bahwa Saksi tidak melihat ketika anak tersebut dilahirkan, tapi seingat sayasebelum Saksi berangkat ke asrama, Saksi sempat singgah di rumahPemohon;Bahwa Anak Pemohon sekarang telah lulus SMA;Bahwa
dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 79/Padt.P/2021/PN ThnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahmerubah redaksi tahun kelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 7103LT19020170030, atas nama NUR AKMAL MANDAK;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa bukti surat PL sampai dengan P6 dan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi FAUZI SEPTIANSYAH
27 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Evan Septiansyah bin Iwin Winarya) kepada Penggugat (Intan Nurjanah binti Nur Miih);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;
10 — 6
Rahmat Septiansyah Mulya bin Mulyadi, lahir di Labuang Kallopada tanggal 29 September 2013;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak 5 tahun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karna Tergugat jarang bekerja, tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septi Septiansyah bin Yayat Ruhnayat) terhadap Penggugat (Wiwit Witriani binti Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
6 — 1
Bahwa selama ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon memilikiseorang anak bernama Gabriel Fajar Septiansyah yang lahir pada tanggal17 September 2012 yang saat ini dibawa oleh Termohon ;4. Bahwa selama menjadi seorang istri, Termohon tidak pernah amanah danselalu tidak jujur terkait kKeuangan ;5. Bahwa Semenjak 20 April 2021 sampai dengan diajukannya permohonanini antara Pemohon dan Termohon tidak Patut (Qobla Dukhul) dikarenakanTermohon memiliki Pria Idaman Lain ;6.
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shandi Septiansyah bin Amin Saepudin) kepada Penggugat (Nur Hasanah bin Anep Sumarna)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
7 — 6
Andrean Aji Septiansyah Umur 3 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b.
Mig.Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 Juli 2011, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Kedoyo Timur RT.001 RW. 014Desa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 4 tahun 3bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Andrean Aji Septiansyah, umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga
sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 Juli 2011, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Kedoyo Timur RT.001 RW. 014Desa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 4 tahun 3bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Andrean Aji Septiansyah