Ditemukan 354 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 630/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : H. Ir. DJONI ROSADI Diwakili Oleh : INDRA ARIMURTO SH
Pembanding/Tergugat II : PT DHARMA ROSADI INTERNASIONAL Diwakili Oleh : INDRA ARIMURTO SH
Terbanding/Penggugat : CV MALIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : TUBAGUS RIKO RISWANDA
6029
  • HKSBDRI05, yang TERGUGAT dan II peroleh dari Buktidi persidangan dalam Perkara No.158K/Pid/2015, diperoleh Kesepakatan yangpenting yang dibuat oleh TERGUGAT III bersama Buyer yakni:e Pasal 3, Tentang Kuantitas: Pembelian Nickel Ore sebanyak 50.000 wmt +/10% (Realiasasi pengapalan adalah sebanyak 55.000 ton);e Pasal 4, Tentang Kwalitas: Kadar Nickel yang diterima oleh pihak buyeradalah Nickel dengan kadar 1.70% atau serendah rendahnya Nickel dengankadar 1.65%.
    Putusan No.630/PDT/2018/PT.DKI.15.16.17.18.Operasional, TERGUGAT Ill bebas untuk menunjuk siapapun yangmelaksanakan pengapalan untuk mengisi kebutuhan sebanyak 50.000 wmtsesuai kontrak, tanpa memperdulikan kualitas Kadar Nikel yang seharusnyatelah ditentukan 1.70% atau serendah rendahnya Nickel dengan kadar 1.65%.Dengan risiko jika kadar Nickel dibawah 1.65% maka pihak Buyer berhakuntuk mereject (menolak) cargo tersebut.
Register : 02-12-2021 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 661/Pdt.G/2021/PA.YK
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25974
  • luas 575 m2 telah terdaftar saat ini atas nama Tergugat I;
  • Menyatakan uang sejumlah Rp290.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) adalah milik Para Turut Tergugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang sebagaimana dictum 6 kepada Para Turut Tergugat;
  • Menyatakan memberikan hak kepada Penggugat atas kewenangannya sendiri untuk melakukan penjualan baik melalui pelelangan umum atau dibawah tangan terhadap objek jaminan dengan harga nilai pasar wajar atau serendah-rendahnya
Register : 25-04-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 176 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 31 Mei 2013 — ERDIKA Als DIKA Bin ANUAR
3617
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya operkam sebesar Rp. 2.500, (dua ribu iima ratus rupiah):Meninbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Unum terdakwamengajukan Nota Pembelaan secam lisan yang pada pokoknya menyatakanBahwa Terdakwa menyesali perbuatamnya dan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang serendah rendahnya:Menimbang, bahwa atas pemmhonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum = secara lisan meyatakan tetap dengan tuntitannya, dan Terdakwa menyatakan tetap dengan pe
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_27_Pid_B_2016_IG
Tanggal 14 Juni 2016 — _PIDANA
5211
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Ro 1.000,(seriou rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang disampaikan melaluiPenasihat hukumnya dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan untukmemohon keringanan hukuman yang serendah+endahnya atau seringartringannya karena Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga, Terdakwa telahmengakui perouatannya, Terdakwa masih berusia muda dan mengingat masadepannya yang masih panjang, Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelt dalam
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
1510
  • Tentunya dengan nada yang merendahkanbukan mengingatkan.Perkataan itu sudah sangat tidak pantas di ucapkan oleh seorangistri kepada suami, karena perkataan yang sudah sangatmelecehkan saya sebagai suami, dan selama hidup saya belumpernah dilecehkan dengan perkataan tersebut dari siapapun.Apalagi saya sudah tua sudah menjadi sesepuh kampung, takmirmasjid kok istri saya tega melecehkan saya serendah itu.Jawaban saya tentang pernyataan lou xxxxxxx yang menyatakanbahwa saya sering menggunjing (menjelekjelekkan
Register : 29-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 306/Pid.Sus/2021/PN Bks
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ALI RISKI als BONENG Bin ABDUL KHADIR
3214
  • menguasaiNarkotika Golongan jenis shabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang,tidak ada resep dokter dan atau tidak sesuai dengan pekerjaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim bahwa unsur pada Ad 3 yaitu Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan terobukti menurut hukum;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannyapada pokoknya mohon hukuman yang serendah
Putus : 28-04-2009 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 046K/PDTSUS/2009
Tanggal 28 April 2009 — AGUS PURWANTO, ; PT. DEWI SAMUDRA KUSUMA,
3229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikiandiambil ratarata dari 15,7% + 14% = 29,7 : 2 = kuranglebih 15%, diturunkan serendah mungkin menjadi 10 %Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 046 K/Pdt.Sus/2009saja. Dengan demikian menurut PENGGUGAT sebagaiwarga Negara dan sebagai buruh, memiliki hak atas upahpada 1 Januari 2008 = Rp.6/74.300, + 140% =(Rp.674.300, + 40% x Rp.674.300,) bernilai menjadiRp.674.300, + Rp.674.300, + Rp.269.720, =Rp.1.618.320, /masa kerja 14 tahun ;Pertimbangannya adalah :1.
Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/PDT.SUS/2009
AGUS PURWANTO; PT. DEWI SAMUDRA KUSUMA
3130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian diambil rata ratadari 15,7% + 14% = 29,7 : 2 = kurang lebih15%, diturunkan serendah mungkin menjadi 10% saja. Dengan demikian menurut PENGGUGATsebagai warga Negara dan sebagai buruh,memiliki hak atas upah pada 1 Januari 2008= Rp.674.300, + 140% = (Rp.674.300, + 40%X Rp.674.300, ) bernilai menjadiRp.674.300, + Rp.674.300, + Rp.269.720,= Rp.1.618.320, /masa kerja 14 tahun ;Pertimbangannya adalah1.
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3528
  • No. 137/Pdt.G/2021/PA.Btn.tuk membawa anakanak nya. dan Tergugat juga melontarkan katakatakasar dengan berkata serendah itu harga mu (Penggugat), pelacur,cewek murahan;6. Bahwa tergugat dan penggugat sempat bermusyawarah dan mencari titikjelas dari permasalahan tersebut, tetapi tidak mendapakan solusi jelasnya;7. Bahwa hingga hari ini Penggugat dan Tergugat belum pisah rumah namun sudah bepisah ranjang;8.
Register : 14-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 97 / Pid. B / 2013 / PN - Ambon
Tanggal 13 Juni 2013 — Aldens Samy Pinior Philippus Als. Ade
2122
  • Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan mengajukan Nota Pembelaan / Pleidoi secara lisan yang pada pokoknya :mohon kiranya Majelis Hakim dapat memutuskan perkara dengan hukuman serendah rendahnya mengingat saya belum pernah menjalani tindak pidana, dan saya menyatakan danberjanji tidak akan menggulangi perbuatan yang melanggar hukum, baik hukum agamamaupun hukum pemerintah, serta Terdakwa
Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 59/Pid.B/2017/PN Srp
Tanggal 17 Oktober 2017 — I KETUT CINTA
6831
  • alur ban dengan hasil 6,28 MM, alurban belakang kiri dengan hasil 4,64 MM dan alur ban pada ban belakangkanan dengan hasil 1.60 MM, dimana stardar Keputusan MenteriPerhubungan Nomor 63 tahun 1993 tentang Persyaratan Ambang BatasHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN.Srplaik Jalan Kendaraan Bermotor,Kereta Gandengan,KeretaTempelan,Karoseri dan bak Muatan Serta Komponenkompenenyadimasa sesuai dengan pasal 12 ayat (1) berbunyi Kedalaman alur banluar kendaraan bermotor ditentukan serendah
Register : 05-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 30/PID.SUS/AN/2012/PN.PWR
Tanggal 23 Juli 2012 — DAVID YULIAN SUTARTO BIN ARDANI
847
  • ;wenenee Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa maupun Terdakwa dipersidangan mengajukan Nota Pembelaan /Pleidoi secara lisan yang pada pokoknya : mohon kiranya Hakim Tunggal dapatmemutuskan perkara dengan hukuman serendah rendahnya mengingat saya belumpemah menjalani tindak pidana, dan saya menyatakan dan berjanji tidak akanmenggulangi perbuatan yang melanggar hukum, baik hukum agama maupun hukumpemerintah, serta mau melanjutkan sekolah lagi.; Menimbang
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 84/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 28 Juni 2012 — PAIMAN BIN KROMO WIRANU
265
  • .; weneeee Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan mengajukan Nota Pembelaan / Pleidoi secara lisan yang padapokoknya : mohon kiranya Majelis Hakim dapat memutuskan perkara denganhukuman serendah rendahnya mengingat saya belum permah menjalani tindakpidana, dan saya menyatakan dan berjanji tidak akan menggulangi perbuatan yangmelanggar hukum, baik hukum agama maupun hukum pemerintah, serta mempunyaitanggungan isteri dan anak anak juga sebagai tulang punggung
Upload : 03-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748 K/PDT.SUS/2011
PT. CRYSTAL LAJU WISATA; TRINI UTARI BUDYATI
126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam kesempatan itu pula Tergugat berupayamenawar serendah mungkin. Oleh karena Penggugat berkeinginanmenyelesaikan perkara a quo dengan cara damai tawaran Tergugat punditerima oleh Penggugat. Penggugat menjanjikan akan membuat PerjanjianBersama penyelesaian perkara a quo seminggu kemudian.18.Bahwa pada sidang Mediasi terakhir Tergugat telah mencari alasan baru danmenyatakan Penggugat tidak berkeinginan lagi membayar hakhakPenggugat, karena Pengugat telah mengundurkan diri dari Tergugat.
Register : 09-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat : APRILIA CHRISTIN BAGASWATI Binti ESROM PUJOWIYONO Tergugat :1.TITIK KUN HANIFAH binti JAMIL 2.MARZAKUN Bin PARNO
8914
  • Temyata semua ituadalahsiasat pihak koperasi supaya mudah menyita tanah tersebut seolaholahtanah tersebut sudah dijual, padahal kami datang kekoperasiniatnya adalah meminjam Bukan untuk menjual tanah tersebut.Berikut karnisampaikan beberapa aJasankenapa kamiTidak menjualtanahtersebutPertama, logikanya jika tanah tersebut akan kami jual makatidak mungkin dijual dengan harga serendah itu.Alasan kamimenerima uanghanya 80Ojuta saja, karena kami hanyainginmeminjamuangsupayatidakkeberatan dalam mengembahkannya.Kedua
Putus : 20-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2486 K/ Pdt/ 2010
Tanggal 20 Maret 2012 — H. ZAINAL ABIDIN ; AGUS NURJAMAN HIDAYAT, dkk
5235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal mana maksud dari pasal ini adalah terhadap satu objek lelang;Bahwa harga limit yang dipakai oleh Termohon Kasasi IV semula TergugatIV/Terbanding IV dalam melaksanakan tugas yang dimohonkan oleh TermohonKasasi Ill semula Tergugat III/Terbanding III tidak transparan bahkan terkesanada persekongkolan (KKN) antara Termohon Kasasi semula Tergugat /Terbanding dan Termohon Kasasi II semula Tergugat II/Terbanding II dimanaharga ditekan serendah mungkin bahkan tidak memakai harga patokan sebagaidasar
Putus : 30-09-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/AG/2009
Tanggal 30 September 2009 — MARIANI NASUTION binti YAHYA PINTOR Nst, dkk vs HIKMAH YAPINAS binti YAHYA PINTOR Nst
7757 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya ringan artinyabiaya yang serendah mungkin sehingga dapat terpikul oleh rakyat. Inisemua dengan tanpa mengorbankan ketelitian untuk mencarikebenaran dan keadilan;. Bahwa judex facti salah menerapkan hukum tentang masalah warisan,hibah dan wasiat atau hibah wasiat.
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 79/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 7 Juni 2012 — ISKANDI BIN KROMO WIRDJO
212
  • .; weceee= Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan mengajukan Nota Pembelaan / Pleidoi secara lisan yang pada pokoknya :mohon kiranya Majelis Hakim dapat memutuskan perkara dengan hukuman serendah rendahnya mengingat saya belum pernah menjalani tindak pidana, dan saya menyatakan danberjanji tidak akan menggulangi perbuatan yang melanggar hukum, baik hukum agamamaupun hukum pemerintah, serta mempunyai tanggungan isteri dan anak anak juga sebagai tulang punggung
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/PDT.SUS/2011
PT. CRYSTAL LAJU WISATA; ADE WAHYU HIDAYAT
3928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • belummendapat kesepakatan atas besarnya konpensasi PemutusanHubungan Kerja, maka telah diadakan Sidang Mediasi di DinasTenaga Kerja & Transmigrasi DKI Jakarta, dan dalam kesempatan ituTergugat mulai mencari alasanalasan yang lebih tidak masuk akaldengan menyatakan Penggugat telah mengundurkan diri dariTergugat ;bahwa dalam proses persidangan Mediasi, Tergugat telah duakali menunda sidang dengan alasan agar tercapai nilai kesepakatanPemutusan Hubungan Kerja, dan dalam kesempatan itu pula Tergugatmenawar serendah
Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Ag/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — 1. AMAQ HAR bin AMAQ SAHRI;, DKK VS SADELI bin AMAQ SAHIR
4334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1970 tentang KetentuanKetentuan Pokok Kekuasaan Kehakimanyang terdapat pada angka romawi 2 tentang pasal demi pasal, yaitupada pasal 4 ayat 2 dijelaskan sebagai berikut: Peradilan harusmemenuhi harapan dari para pencari keadilan yang selalu menghendakiperadilan yang cepat, tepat, adil dan biaya ringan, tidak diperlukanpemeriksaan dan acara yang berbelitbelit yang menyebabkan prosesbertahuntahun, bahkan kadangkadang harus dilanjutkan oleh para ahliwaris pencari keadilan;Biaya ringan, artinya biaya serendah