• masingmasing mengkonsumsi sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 15.15 Wita dirumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, terdakwa, Saksi RUDIHARIANTO ALIAS SINGA dan Saksi FITRI ARIYANTO ALIAS IFITditangkap oleh Saksi TAUFIKURRACHMAN BIN DAHLAN ARIFIN danSaksi HENDRA SAPUTRA BIN H.

  ALIAS FANI kepadaSaksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 14.55Wita di rumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, Terdakwadatang dan duduk di ruang tamu rumah Saksi RUDI HARIANTOALIAS SINGA, kemudian Terdakwa MUHAMMAD RIFANI D.ALIASFANI mengatakan kepada Saksi, nah isap sabu nih sambilmemperlihatkan 1 (Satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah bong dirumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, kemudian Terdakwadan Saksi Fitri mengkonsumsi narkotika jenis sabu yang

  SINGA, kemudian Terdakwa dan Fitrimengkonsumsi narkotika jenis sabu yang berada dalam 1 (satu) buah pipetkaca, kemudian masing masing mengkonsumsi sebanyak 2 (dua) kali;* Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 15.15 Witadi rumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, Terdakwa, Saksi RUDIHARIANTO ALIAS SINGA dan Saksi Fitri ditangkap oleh SaksiTAUFIKURRACHMAN BIN DAHLAN ARIFIN dan Saksi HENDRA SAPUTRABIN H.

  ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 14.55 Wita dirumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, Terdakwa datang dan dudukdi ruang tamu rumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, kemudianTerdakwa MUHAMMAD RIFANI D.

  SINGA;* Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 14.55 Wita dirumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, Terdakwa datang dan dudukdi ruang tamu rumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, kemudianTerdakwa MUHAMMAD RIFANI D.

• SINGA MARGA bin NURDIN, dkk

  SINGA MARGA bin NURDIN, bertempat tinggal diKampung Agung Dalam, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang;2. MANG MINAK bin IBRAHIM, bertempat tinggal di MenggalaB SP , Kecamatan Gunung Terang, Kabupaten TulangBawang Barat;3. SAHLANI bin ARIF, bertempat tinggal di Kampung KuripanDalam, Kecamatan Menggala Timur, Kabupaten TulangBawang;4.

  Bahwa dengan demikian Hak Para Penggugat untuk melakukangugatan kedua kalinya dengan subyek yang sama yaitu ParaPenggugat Singa Marga bin Nurdin, Penggugat II Mang Minak binlbrahamim.

  Bahwa dalam gugatan point 3, Penggugat mendalilkan, 'tanah seluas 150hektar tersebut sejak tahun 1960 dibuka menjadi umbul dan peladanganoleh 11 Kepala Keluarga secara terus menerus dan secara fisik dikuasaioleh ahli waris pembuka umbui", akan tetapi dalam gugatan perkara a quoyang mengajukan Singa Marga bin Nurdin sebagai Penggugat I, MangMinak bin Ibrahim sebagai Penggugat Il, Sahlani bin Arif sebagaiPenggugat IIl dan Burhannudin bin Syah Alam sebagai Penggugat IV.Dengan demikian ahli waris yang

• Kecap Cap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan gambarSinga dan uraian warna Kuning, Biru, Merah, Putin dan Hijau untukmempermudah pemasaran.Bahwa Terdakwa memperdagangkan kecap Cap Singa Kupiah Acehyang diproduksi oleh perusahaan miliknya yakni CV.

  sama dengankecap yang saksi produksi ditemukan setelah saksi korban dan saksiKarifuddin Ciawi membandingkan atau meneliti kKecap bola singa miliksaksi Murdiaty Wan asli dengan merek kecap Cap Singa Kupiah Acehdengan gambar Singa dan uraian warna kuning, biru, merah, putin danHijau milik Terdakwa, merek milik Terdakwa pada pokoknya samadengan Kecap Bola singa milik saksi korban ;e Bahwa, sebelumnya Murdiaty Wan (saksi korban) telah melakukansomasi melalui Media Harian Serambi Indonesia agar Terdakwa

  Serba Guna dengan namakecap Cap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan gambar singa warnakuning, biru, merah, putih dan hijau;e 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.

  Serba Guna dengan nama Cap Singa Bendera Kupiah Aceh dengangambar singa dan uraian warna kuning, biru, merah, putih dan hijau, 1 (satu)botol kecap yang diproduksi CV.

  Serba Guna nama kecap singa bendera kupiahaceh dengan gambar singa, 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaankecap Aneka Guna dengan nama kecap cap singa dengan gambar singa, 1(satu) exsemplar harian Serambi Indonesia pada hari selasa tanggal 19 maret2014 yang pada halaman 12 (dua belas) memuat Somasi tentang merekdagang dan hak cipta An.

• Singa Tengah No. 8A, Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang ;4) SHM No. 2531 dengan luas tanah + 52 m2 dan luas bangunan 48 m2 atasnama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di Jl. Singa Tengah Il No. 11 A,Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang dengan batasbatassebagai berikut :Utara : berbatasan dengan JI. Singa Tengah Il ABarat : berbatasan dengan tanah dan bangunan milik TuminiSelatan: berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Dremo SihonoHal. 3 dari 15 hal. Put.

  Singa Tengah IlBarat : berbatasan dengan tanah yasan (Budidoyo)Selatan : berbatasan dengan tanah yasanTimur =: berbatasan dengan tanah yasan (Ngasinah)7) SHM No. 150 dengan luas tanah + 317 m2 dan luas bangunan 192 m2atas nama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di JI. Singa Tengah Il No. 11A, Kel. Kalicari, Kec.

  Muwardi Raya (Singa V)Selatan : berbatasan dengan tanah dan bangunan milik MardiyonoTimur : berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Tugimin;2) SHM No. 02144 dengan luas tanah + 311 m2 dan luas bangunan 304 m2atas nama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di Jl. Singa Tengah Il Kav.11 A, Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang dengan batasbatassebagai berikut :Utara : berbatasan dengan JI. Singa Tengah Il ABarat : berbatasan dengan Jalan rayaSelatan : berbatasan dengan JI.

  Muwardi Raya (Singa V)Selatan berbatasan dengan tanah dan bangunan milik MardiyonoTimur :berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Tugimin;i. SHM No. 02144 dengan luas tanah + 311 m2 dan luas bangunan 304 m2atas nama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di JI. Singa Tengah Il Kav. 11A, Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang dengan batasbatassebagai berikut :Utara : berbatasan dengan JI. Singa Tengah Il ABarat : berbatasan dengan Jalan rayaSelatan : berbatasan dengan JI.

  Muwardi Raya (Singa V)Selatan berbatasan dengan tanah dan bangunan milik MardiyonoTimur :berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Tugimin;i. SHM No. 02144 dengan luas tanah + 311 m2 dan luas bangunan 304m2 atas nama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di JI. Singa Tengah Il Kav.11 A, Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang dengan batasbatassebagai berikut :Utara : berbatasan dengan JI. Singa Tengah Il ABarat : berbatasan dengan Jalan rayaSelatan : berbatasan dengan JI.

• Singa Laot- 1 (satu) unit Sekoci- 1 (satu) unit Mesin Tempel Merk Yamaha Enduro 40 PK- 12 (dua belas) set Jaring- 6 (enam) buah Fiber- Alat Navigasi, berupa: 1 (satu) unit Computer merk Garmin GPSmap 4012 1 (satu) unit Radio merk Kenwood 1 (satu) unit CompasDipergunakan dalam berkas perkara atas nama BUSTAMAM Bin HANAFIAH;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

  JANIN memberikan keteranga dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah salah seorang dari ABK KM Singa Laot.e Bahwa yang menjadi Nahkoda KM Singa Laot adalah ZULKARNAINI BinYUNUS, sedangkan yang menjadi KKM KM Singa Laot adalahBUSTAMAM Bin HANAFIAH, sedangkan saksi dan 13 (tiga belas) orangawak lainnya adalah ABK KM Singa Laot.e Bahwa KM Singa Laot ditangkap pada tanggal 2 April 2013 sekira pukul08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu oleh Anggota BKO Polisi

  Bustaman.4 Saksi SURYA WAHYUDI memberikan keteranga dibawah sumpah dalam BAPKepolisian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Airud (Polri) yang melakukanpenangkapan terhadap kapal KM Singa Laot.Bahwa yang menjadi Nahkoda KM Singa Laot adalah ZULKARNAINI BinYUNUS, sedangkan yang menjadi KKM KM Singa Laot adalahBUSTAMAM Bin HANAFIAH, sedangkan dan 14 (empat belas) orang awaklainnya adalah ABK KM Singa Laot.Bahwa KM Singa Laot ditangkap pada tanggal 2 April 2013

  Singa Laot dan sesuai denganSurat Keterangan yang dimiliki oleh kapal KM. Singa Laot yang dikeluarkanpada tanggal 22 Ferbuari 2013, bahwa kapal KM.

• Can Singa Bin Amrintersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabusebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidanakepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama 5 (lima) tahundan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan

  Can Singa Bin Amrin

• RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwaproduksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksidan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warnakuning, merah, putih dan hijau;Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya

  MesjidLama Kota Medan;Bahwa untuk menggunakan merek dengan nama kecap Cap Singa RMSerba Nikmat dengan gambar singa dan uraian warna kuning, merah putihdan hijau dimana Terdakwa belum memiliki Sertifikat dari KementrianHukum dan Ham, walaupun Terdakwa telah mengurus izin pada tanggal 6Januari 2014, namun Sertifikat dimaksud belum diperoleh;Bahwa pada bulan Juli 2014, Terdakwa menggunakan merek kecap CapSinga RM dengan uraian warna kuning, merah, putih dan hijau untukmempermudah pemasaran kecap milik

  Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.

  Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.

  Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;1 (satu) eksamplar harian Serambi Indonesia pada hari selasa tanggal 19Maret 2014 yang pada halaman 12 memuat Somasi tentang merek dagangdan hak cipta An. Murniaty Wan.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An. MurniatyWan.5.

• Alternatif Pertama;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) buah lapak Liong Fu berwarna coklat bergambar ayam, burung, singa

  , naga, kilin dan lopu;

  - 1 (satu) mata dadu bergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu;

  - 1 (satu) bungkus rokok Surya;

  dimusnahkan, sedangkan terhadap:

  - uang tunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

  dirampas untuk Negara;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00

  , naga, kilin dan lopu, 1 (satu) mata dadu bergambarkan ayam,burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Surya danuang tunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah);Bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitu pertamatamapemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di atas lapak yangbergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, selanjutnyaTerdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu yang bergambarayam, burung, singa, naga, kilin

  , naga,kilin dan lopu, 1 (Satu) mata dadu bergambarkan ayam, burung, singa,naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Surya dan uang tunaisejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah);Bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitu pertamatamapemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di atas lapak yangbergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, selanjutnyaTerdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu yang bergambarayam, burung, singa, naga, kilin

  , naga, kilin dan lopu, 1 (satu) mata dadu bergambarkanayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Suryadan uang tunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah);Bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitu pertamatamapemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di atas lapak yangbergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, selanjutnyaTerdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu yang bergambarayam, burung, singa, naga, kilin

  Putusan Nomor 38/Pid.B/PN Mpw/2021burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (Satu) mata dadu bergambarkanayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Suryadan uang tunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah); Bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitu pertamatamapemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di atas lapak yangbergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, selanjutnyaTerdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu

  , naga, kilin dan lopu, 1 (satu) mata dadu bergambarkan ayam,burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Surya dan uangtunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitupertamatama pemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di ataslapak yang bergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu,selanjutnya Terdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu yangbergambar ayam, burung, singa,

• AlMizandan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa Aceh dengan gambarsinga dan uraian warna kuning, biru, merah dan putih; Bahwa pada bulan Maret 2013 Terdakwa membuat merek dengan namaKecap Cap Singa Aceh dengan gambar Singa serta uraian warna kuning,biru, merah, dan putih untuk kecap yang akan diproduksi oleh perusahaanmilik Terdakwa yakni CV.

  AlMizan dengan namakecap Singa Aceh dengan gambar Singa dan uraian warna merah, birudan putih;> 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. AlMizan dengan namaKecap Singa Aceh dengan gambar Singa;Dirampas untuk dimusnahkan;> 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap AnekaGuna dengan nama kecap cap Singa dengan gambar Singa;Dikembalikan kepada PT.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pendaftaran Merek tanggal 25Maret 2013 atas nama RUSLAN KASIM, dikembalikan kepadaTerdakwa; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV AlMizan dengan merekKECAP SINGA ACEH dengan gambar Singa dan uraian warna merah,biru dan putih; dan 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV AlMizan dengan merekKECAP SINGA ACEH dengan gambar Singa;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap AnekaGuna dengan merek KECAP

  adalah Terdakwa dengan sengaja telah menggunakan merek KecapCap Singa.

  Bahwa sebenarnya pihak Saksi Korban Murniaty Wan menggunakanmerek kecap produksinya dengan merek yang berbedabeda yang terdiridari: Merek Bola Singa, Merek Singa Dunia dan Merek Kecap Cap Singa(Gambar/logo terlampir) sedangkan Terdakwa hanya menggunakan merekKecap Singa Aceh (gambar/logo terlampir).

• Dikembalikan kepada CV Singa Surya Perdana melalui saksi NI PUTU AYU RISMAWATI 1 ( satu ) buah obeng merk CR-V warna hitam kuningDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

  Singa Surya Perdana)e Jl. Babakan Ciparay Rt 06 Rw 01 Kel. Suka Haji Kec.Babakan Ciparay Bandung Jawa BaratIslamSwastaSMPIRPAN KOSWARABandung18 Tahun / 14 Juni 1998LakilakiIndonesia Jl. Pengalasan Pondok Pengalasan BuanaRaya Padang Sambian Kelod Denpasar Barat(depan kantor CV. Singa Surya Perdana) Jl. Babakan Ciparay Rt 03 Rw 02 Kel. KopoKec.

  ARLAN ARDIANSYAH bersama terdakwa (Il) IRPAN KOSWARAmenuju ke Kantor CV Singa Surya Perdana JI.

  Surya Perdana Jl.Pengalasan Pondok Pengalasan No. 24 Buana Raya Padang SambianKelod Denpasar Barat.Bahwa saksi dan para terdakwa kerja di CV Singa Surya Perdana.Bahwa yang hilang adalah mobil Daihatsu Grand Max DK 9984 UW warnasilver metalik, dan 2 buah laptop.Bahwa di CV Singa Surya Perdana tidak ada satpam.Bahwa saksi yang mengetahui pertama kali terdakwa DIKI ARLANARDIANSYAH mengendarai mobil Daihatsu Grand Max DK 9984 UWwarna silver saat keluar dari halaman CV Singa Surya Perdana.Bahwa sebelumnya

  Surya.Bahwa benar atas kejadian tersebut CV Singa Surya Perdana mengalamikerugian + Rp. 100.000.000, (seratus ribu rupiah)3.

  Singa SuryaPerdana, namun mereka dalam bekerja tidak punya kewenangan / tidakberhubungan dengan laptop maupun dengan mobil.Hal 7 dari 19 halaman Putusan perkara No 1126/Pid.B/2016/PN DpsBahwa atas kejadian tersebut CV. Singa Surya Perdana mengalamikerugian mobil Daihatsu Grand Max DK 9984 UW warna silver.sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa CV. Singa Surya Perdana tidak pernah memberikan ijin kepadapara terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut.4.

• Indramayu, telah terjadi saling meiempar batuantara arakarakan Singa Depok Ceria Nada dengan Singa Depok Jaka Muda ;e Bahwa waktu terjadi saling meiempar batu saksi ada di tempat kejadian ;e Bahwa waktu saling meiempar batu dilakukan kurang lebih 50 orang ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa meiempar batu ;e Bahwa awalnya ketika Singa Depok Ceria Nada sedang mengadakan arak arakanberpapasan dengan Arakarakan Singa Depok Jaka Muda, tibatiba salah satupersonil Jaka Muda meiempar teko yang berisi minuman

  Indramayu, telah terjadi saling meiempar batuantara arakarakan Singa Depok Ceria Nada dengan Singa Depok Jaka Muda ;Bahwa waktu terjadi saling lempar batu, terdakwa ikut rombongan Singa DangdutJaka Muda ;Bahwa terdakwa tidak melakukan pelemparan batu, terdakwa hanya melihat adayang meiempar batu dari belakang sound system ;Bahwa sepengetahuan terdakwa batu diambil di jalanan ;Bahwa sepengetahuan terdakwa yang menjadi korban dari Singa dangdut Jaka Mudaadalah Udin mengalami luka memar pada hidung

  Darman mengalami luka memar di kakisedangkan dari Singa Dangdut Ceria Nada yang mengalami luka Sdr.

  Depok Ceria Nada dengan Singa Depok Jaka Mudapada hari Jum'at tangal 30 Agustus 2013 sekitar jam 11.00 wib bertempatdi Desa Langgensari Kec.

• Serba Guna dengannama Cap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.e 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap AnekaGuna dengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.Murniaty Wan.e 1 (satu) eksamplar harian Serambi Indonesia pada hari selasatanggal 19 Maret 2014 yang pada halaman 12 memuat Somasitentang merek dagang dan hak cipta An.

  Serba Guna dengan namaCap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraianwarna Kuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.

  Serba Guna dengan namaCap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;1 (satu) samplar harian Serambi Indonesia pada hari selasa tanggal19 Maret 2014 yang pada halaman 12 memuat Somasi tentangmerek dagang dan hak cipta An.

  Serba Guna dengannama Cap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.e 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap AnekaGuna dengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;e 1 (satu) eksamplar harian Serambi Indonesia pada hari selasatanggal 19 Maret 2014 yang pada halaman 12 memuat Somasitentang merek dagang dan hak cipta An. Murniaty Wan.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.Murniaty Wan.5.

• saksi mengetahui kalai Juma Dalin Jahe merupakan peninggalan MetehBr Guru Singa karena ibu saksi yang cerita;Bahwa saat ini Juma Dalin Jahe sepengetahuan saksi sudah dijual oleh GuruSinga margana kepada Firman;Bahwa Juma Dalin Jahe dijual oleh Tumbak, Nuan dan Pelin Guru Singa dansaksi jadi saksi pada saat itu;Bahwa Meteh Br Guru Singa anak Deleng Guru Singa dengan Cendong BrTarigan sedangkan Tumbak, Nuan dan Pelin Guru Singa adalah anak DelengGuru Singa dengan Pelcik;Bahwa Juma Dalin Jahe pernah

  ;2 Saksi ; ABDUL KARIM BARUS;Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat adalah Kedah Tarigan dan Meteh BrGuru Singa;Bahwa Meteh Br Guru Singa dan Kedah Tarigan sudah meninggal dunia;Bahwa Meteh Br Guru Singa dan Kedah Tarigan tidak pernah bercerai kecualikarena kematian;Hal 53 dari 110, Putusan No. 29/PDT.G/2014/PN.KBJ54Bahwa Kedah Tarigan dan Meteh Br Guru Singa ada meninggalkan hartawarisan diantaranya tanah dibeli Meteh Br Guru Singa dan Kedah Tarigankemudian tanah dari Guru Singa Margana juga ada

  tua Meteh Br Guru Singa dan tidakada yang menguasainya sekarang;Bahwa Juma Dalin Jahe adalah warisan Guru Singa Mergana yaitu bapak dariMeteh Br Guru Singa;Bahwa isteri dari Bapaknya Meteh Br Guru Singa sepengetahuan saksi boruTarigan dan anaknya hanya satu yaitu Meteh Br Guru Singa;Bahwa Juma Belakang Warung Wajit juga adalah warisan dari bapak Meteh BrGuru Singa;Hal 55 dari 110, Putusan No. 29/PDT.G/2014/PN.KBJAtasBahwa Jahen Tapin 3 dibeli Berandan Tarigan dan pada saat jual beli antaraSanggup

  dan semua tanah yang dipermasalahkan selain dari yangdibeli adalah tanah guru singa;Bahwa Marga guru singa termasuk simantek kuta;Bahwa Juma Dalin jahe dulunya dikuasai oleh marga Guru Singa dan sudahdijual oleh Nuan Guru Singa, Pelin Guru Singa kepada orang lain;Bahwa Dalin Jahe adalah tanah peninggalan Deleng Guru Singa yaitu orangtua dari Meteh Guru Singa;Bahwa Meteh Guru Singa adalah anak tunggal dari Delleng Guru Singa danJanuar Boru Tarigan;Bahwa Deleng Guru Singa kawin lagi dengan orang lain

  da berapa kali saksitidak tahu;Bahwa Nuan Guru Singa adalah anak Delleng Guru Singa dengan isterinyayang saksi tidak tahu namanya;Bahwa Nuan Guru Singa dan Meteh Guru Singa adalah satu bapak dan yanglebih tua adalah Meteh Boru Guru Singa;Bahwa semasa Meteh Guru Singa hidup, saksi tidak tahu apakah dia pernahmenguasai Dalin Jahe tersebut;Bahwa Dalin Jahe tersebut saat ini sudah dijual Guru Singa kepada orang Cinayang bernama Ciang Kai Sek sekitar 4 atau 5 tahun yang lalu;Bahwa saat tanah tersebut

• DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan sah secara hukum surat bukti berupa daftar harta (rekening)tanggal 19 Pebruari tahun 1950 yang dibuat dan ditanda tangani olehAlmarhum Singa Anggen Bin Rumbih;3 Menyatakan secara hukum tanah perwatasan sebagai berikut dibawah iniadalah harta almarhum Singa Anggen Rumbih dan Oeak yang masih belumdibagi sebagai berikut :a Tanah yang terletak di RT.03/ RW.II Desa Tumbang Tambirah dengan Luas 946m7, dengan batas batas:e

  Singa Anggen dan isterinyaOesak;2 Bahwa alm.

  Singa Anggen dan isterinya Oesak, tidak mempunyai anak kandung,namun mengangkat 2 orang anak angkat yaitu Sela dan Massal;3 Bahwa alm Singa Anggen dan isterinya Oesak, semasa hidupnya menyerahkanhartanya termasuk harta terperkara kepada anak angkatnya Sela dengan suaminyaSinar ;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan danmohon ditetapkan bahwaharta terperkara sebagai harta warisan yang belum terbagi daripewaris Singa Anggen dan isterinya Oesak dan Penggugat mohon dinyatakan

  Singa Anggen Oesak; Dalam gugatan Penggugatmendalilkan bahwa dia adalah ahli waris dari alm.

  Singa Anggen Oesak dan karenanyaberhak atas harta terperkara;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum diuraikan diatas, bahwa alm Singa Anggen danistrinya Oesak tidak mempunyai anak kandung; Sedangkan Sela yang adalah nenek dariPenggugat ( ibu dari ibunya Tining) hanyalah sebagai anak angkat dari alm Singa Anggen Oesak; Bahwa karena tidak mempunyai anak kandung maka secara hukum, mereka tidakmempunyai ahli waris keturunan garis lurus kebawah; Bahwa dengan fakta diatas maka dalilPenggugat yang menyatakan

• Bahwa keberadaan Kecap Cap Singa milik Tergugat di atas dalam sejumlahpasar di Aceh secara tidak langsung berdampak serius bagi kelangsunganusaha Penggugat, hal ini terjadi karena masyarakat konsumen seringmempersepsikan Kecap Singa Aceh milik Penggugat memiliki persamaandengan Kecap Cap Singa produksi Tergugat tersebut. Apabila inidipertahankan, maka dapat dipastikan akan merusak reputasi usahaPenggugat secara keseluruhan;.

  Direktorat Merek dengan:Nama : BOLA SINGA + Lukisan;Tanggal Penerimaan : 30 Juni 2010;No.

  Menyatakan merek Kecap Singa Aceh yang digunakan Pengugatdk/Tergugat dr untuk memproduksi dan memasarkan jenis barang yangtermasuk kelas 30 mempunyai persamaan pada pokoknya dengan MerekBOLA SINGA + Lukisan milik Tergugat dk/Penggugat dr yang juga termasukjenis barang dalam kelas 30;. Menyatakan Penggugat dk/Tergugat dr tidak berhak menggunakan merekKecap Singa Aceh untuk jenis barang yang termasuk kelas 30 ;.

  Menghentikan pemakaian/penggunaan merek Kecap Singa Aceh untukmemproduksi dan memperdagangkan jenis barang yang termasuk dalamkelas 30;b. Menarik dari peredaran di pasaran Indonesia semua produkproduk yangmenggunakan merek Kecap Singa Aceh untuk jenis barang yangtermasuk dalam kelas 30;c. Memusnahkan/menghapus segala labellabel yang menggunakan merekKecap Singa Aceh untuk jenis barang yang termasuk dalam kelas 30yang diproduksi Penggugat dk/Tergugat dr;.

  dan bukan Bola Singa, akan tetapiHal. 13 dari 16 Hal.

• No. 2282 K/Pid.Sus/2016kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warna kuning, merah, putihdan hijau;Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya yakni UD SerbaNikmat dan setelah merek kecap selesai dibuat, lalu Terdakwamemperbanyak Merek dimaksud dipercetakan OK Cetak di Jin.

  Mesjid LamaKota Medan;Bahwa untuk menggunakan merek dengan nama kecap Cap Singa RMSerba Nikmat dengan gambar singa dan uraian warna kuning, merah putihdan hijau dimana Terdakwa belum memiliki Sertifikat dari Kementrian Hukumdan Ham, walaupun Terdakwa telah mengurus izin pada tanggal 6 Januari2014, namun Sertifikat dimaksud belum diperoleh;Bahwa pada bulan Juli 2014, Terdakwa menggunakan merek kecap CapSinga RM dengan uraian warna kuning, merah, putin dan hijau untukmempermudah pemasaran kecap milik

  Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An. MurniatyWan;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

  Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.

  Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa; 1 (satu) eksamplar harian Serambi Indonesia pada hari selasa tanggal 19Maret 2014 yang pada halaman 12 memuat Somasi tentang merekdagang dan hak cipta An. Murniaty Wan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An. Murniaty Wan;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 2282 K/Pid.Sus/20165.

• Singa Laut tanpa disertaidokumen yang lengkap, dimana hasil dari tangkapan itu dijual ke tempatPelelangan Ikan (TPI) Lampulo Banda Aceh;Hal. 3 dari 16 hal. Put.

  Singa Laut sedang dalampengurusan suratsurat kapal di Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Sabang, yang merupakan syarat untuk dapat mengajukanpengurusan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI);(T.3)Bahwa perkara ini bukan karena unsur kesengajaan dimana izin atauadministrasi terhadap Kapal KM. Singa Laut sedang dalam prosespengurusan izin. Hal tersebut dapat di buktikan dengan suratketerangan Nomor.

  Sertifikat Kelaikan Pengawakan Kapal PenangkapanIkan dikeluarkan pada tanggal 02 April 2013 berlaku sampai dengan 01April 2014, (7.4);Pas Tahunan Kapal Penangkapan Ikan diterbitkan berdasarkanKetentuan Pasal 2 dan 3, Keputusan Menteri Perhubungan No.KM.46Tahun 1996, yang menjelaskan bahwa Kapal Singa Laut adalah milikHal. 10 dari 16 hal. Put. No. 2343 K/Pid.Sus/2014Kelompok Nelayan Singa Laut Kota Sabang.

  Singa Laut sedang dalam proses dan dapat dibuktikanHal. 11 dari 16 hal. Put.

  KM Singa Laot hanya mempunyai dokumensurat keterangan dari Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanSabang No.

• Singa Anggen Bin Rumbihdan Oeak yang telah meninggal dunia di Desa Tumbang TambirahKabupaten Kapuas (sekarang masuk kabupaten Gunung Mas). Oleh karenaPenggugat sudah melaksanakan pesta Tiwah untuk alm. Singa Anggen BinRumbih pada tahun 1982, sesuai dengan Rekening yang dibuat oleh alm.Singa Angen Bin Rumbih pada tanggal 15 Februari 1950;Bahwa semasa hidupnya alm. Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeak tidakada mempunyai anak kandung, hanya mengangkat 2 (dua) orang anakpungut (adopsi) yakni 1.

  Singa Anggen Rumbih dan Oeak sesuai AgamaHindu Kaharingan yang dianut oleh almarhum Singa Anggen dan Oeak;Bahwa mohon agar Pengadilan menyatakan batal demi hukum semuapengalihan hak yang diberikan Sela kepada Mastiah atau siapapunkarenanya:tidak melaksanakan mandat yang diberikan oleh alm.

  Singa Anggen Bin Rumbihdan Oeak oleh karena Penggugat sudah melaksanakan pesta tiwah untuk alm. SingaAnggen Bin Rumbih pada tahun 1982, akan tetapi Penggugat menunjuk ObjekTanah Sengketa diluar daftar harta (Rekening) tanggal 15 Februari 1950, dan jugatidak menempatkan semua Ahli Waris alm. Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeakyang berhak dan yang menguasai Harta Warisan alm. Singa Anggen Bin Rumbihdan Oeak sebagai subjek hukum dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan silsilah keturunan alm.

  Singa AnggenOeak, dalam gugatan Penggugatmendalilkan bahwa ia; adalah ahli waris dari alm. Singa AnggenOeak dankarenanya berhak atas harta terperkara;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum di atas, bahwa alm. Singa Anggen danisterinya Oeak tidak mempunyai anak kandung; Sedangkan Sela yang adalahnenek dari Penggugat (Ibu dari Ibunya Tining) hanyalah sebagai anak angkatdari alm.

  Singa Anggen danisterinya Oeak;2 Bahwa alm. Singa Anggen dan isterinya Oeak, tidak mempunyai anakkandung, namun mengangkat 2 orang anak angkat yaitu Sela dan Massal;3 Bahwa alm.

Dikembalikan kepada Rusli Guruh Singa Bin Sinkem Guruh Singa;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

PDT.Saul Ginting STH. 1 (Satu) buah kunci kontak Asli dengan Gantungan tali warna hijau. 1 (Satu) sandal gunung nerk cepuDikembalikan kepada Saksi Rusli Guruh Singa Anak dari SinkemGuruh Singa (Alm)4. Menetapkan agar terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

Bahwa benar Peristiwa Tindak pidana pencurian tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdibawah pondok saksi Rusli Guruh Singa yang beralamat di Desa KarangMendapao Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun. Bahwa benar yang mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor honda karismamilik saksi Rusli guruh Singa adalah terdakwa bersamasama dengansdr.Lenon.

Lenon (DaftarPencarian Orang ) sebelum, saat dan setelah mengambil barang 1 (satu) UnitPutusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 13sepeda motor honda karisma milik saksi Rusli Guruh Singa Anak Dari SinkemGuruh Singa (Alm) dilakukan tanpa meminta izin kepad pemilik sah atas barangtersebut yaitu saksi Rusli Guruh Singa Anak Dari Sinkem Guruh Singa (Alm) .kemudian oleh terdakwa dan Sdr.Lenon barang berupa 1 (satu) Unit sepedamotor honda karisma tersebut dijual dan hasil penjualan terdakwa mendapatkanbagian

PDT.Saul Ginting STH. 1(satu) buah kunci kontak Asli dengan Gantungan tali warna hijau. 1(satu) sandal gunung merk cepu.Dipersidangan barang bukti tersebut diketahui milik Rusli Guruh Singa BinSinkem Guruh Singa maka sepatutnyalah dikembalikan kepada Rusli GuruhSinga Bin Sinkem Guruh Singa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaraini yang jumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal

Saul Ginting S,TH. 1(satu) buah kunci kontak asli dengan gantungan tali warna hijau. 1(satu) sandal gunung merek Cepu.Dikembalikan kepada Rusli Guruh Singa Bin Sinkem Guruh Singa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasatanggal 6 Februari 2018 oleh kami R.

• PUKUK (ibu saksiADITYA PRATAMA Bin SYAHRIL)lalu Terdakwa berkata kepada saksi JUMIYATIBinti SINGA PUKUK BUK SI ADITYA INI MAUKERJA GAK ?

  Sesampainyadihotel KIKI saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK dan saksi RITA SARI BintiJUPRI melihat Terdakwa sudah menunggu dihotel tersebut,kemudian Terdakwalangsung mendatangi saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK dan saksi RITA SARIBinti JUPRI dan Terdakwa berkata UANGNYA SUDAH DI BAWA BUK? dansaksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK menjawab SUDAH PAK lalu kemudiansaksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK memberikan uang sebesar Rp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) kepada Terdakwa.

  kemudian saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUKmenjawab YA MAU lalu Terdakwa kembali berkata KALO MAU JADISECURITY AJA, dan saksi berkata JUMIYATI Binti SINGA PUKUK POSITIFGAK PAK GIMANA KALAU ADIT GAK DITERIMA KERJA?

  Sesampainya dihotel KIKI saksiJUMIYATI Binti SINGA PUKUK dan saksi RITA SARI Binti JUPRImelihat Terdakwa sudah menunggu dihotel tersebut.kemudianTerdakwa langsung mendatang! saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUKdan saksi RITA SARI Binti JUPRI dan berkata UANGNYA SUDAH DIBAWA BUK? dan saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK menjawabSUDAH PAK lalu kemudian saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUKmemberikan uang sebesar Rp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) kepadaTerdakwa.

  kemudian saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK menjawab YA MAU laluTerdakwa kembali berkata KALO MAU JADI SECURITY AJA, dan saksiberkata JUMIYATI Binti SINGA PUKUK POSITIF GAK PAK GIMANA KALAUADIT GAK DITERIMA KERJA?