PENETAPANNomor 2763/Pdt.G/2018/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dikelurahan Srondol Kulon rt 06/01, kecamatanBanyumanik, Semarang, dalam hal ini memberikankuasa kepada AYOM GURITNO, S.H., Advokat

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumahorangtua PENGGUGAT di kelurahan Srondol Kulon RT 06/01, kecamatanBanyumanik, Semarang;3. Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukhul) dan sampai dengan saat iniperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT di karuniai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK, berumur 10 (Sepuluh) tahun, dan saat ini ikutdengan TERGUGAT, dan selama perkawinan anatara PENGGUGAT danTERGUGAT belum pernah bercerai;4.

Gaharu Utara VIL No. 102 RT.03 RW.08Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik,Agama : Islam ; Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan dari :1Penyidik tanggal 21 Februari 2014 nomor : SP.Han/06/II/2014/ ReserseNarkoba, sejak tanggal: 21 Februari 2014 sampai dengan 12 Maret 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 10 Maret 2014 nomor : B.276/0.3.42.3/ Euh. 1/03/2014 sejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengantanggal 21 April 2014; Penuntut Umum tanggal : 14 April 2014

Gaharu Utara VII nomor :102 RT.03 RW. 08 Kelurahan Srondol Wetan Kecamatan Banyumanik KotaSemarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang tetapi berdasarkan pasal 84ayat ( 2 ) KUHAP, Pengadilan Negeri Ungaran berwenang untuk mengadili,tanpa hak atau melawan hukum memiliki , menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Berawal

Pid.Sus/2014/PN Unrundang RI No. 35. tahun = 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Undang undang RI.No. 35 tahun 2009, tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa HARI KURNIAWAN alias KELING binSUHARDI pada Hari Kurniawan Rabu tanggal 19 Februari 2014 antara jam13.30 sampai dengan jam 17.45 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa Jl.Gaharu Utara VIJ nomor : 102 RT.03 RW. 08 Kelurahan Srondol

Gaharu Utara VII / 102 RT.03 RW.08 Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarangsekira jam : 21.30 wib ; Bahwa saksi jarang menggunakan sabu sabu dengan Terdakwa tetapikalau saksi mebutuh kan maka saksi sering iuran dengan Terdakwa danpesan pada Terdakwa ; Bahwa yang saksi lakukan sehubungan dengan perkara ini adalah padaHari Kurniawan Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira jam : 13.30 wibsaksi ditelepon oleh JEJE kalau dia butuh sabu sabu.

Hari Kurniawan alias keling yang berada di Jalan Gaharu UtaraVII No. 102 RT 03 RW O08 Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang guna melakukan pengembangan berkaitandengan perkara tersebut dan setelah saksi Puji Afif Nugroho bin Makmoentahu orang itu bernama Hari Kurniawan kemudian saksi mempertemukanTerdakwa dengan Ahmad Agung Budi Santoso dan Rizia Zomal Fikri yangsebelumnya sudah ditangkap bersama team Resmob Sat Narkoba PolresSemarang dan teman teman Terdakwa ;Menimbang, bahwa

Robert Paul Baker, keduanya bertempat tinggal di JalanNgesrep Barat VV Dalam No. 15 Srondol Kulon, Banyumanik,Semarang, dan dalam hal ini memberi kuasa kepada KuntowatiSri Haryani, SH., Advokat, beralamat di Jalan Cendrawasih No.21 Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 September 2011;3.

No. 146K/Pdt/2013Terlawan dan Terlawan Il ditulis beralamat di jalan Ngesrep Timur V GarduInduk PLN Srondol No. 4 RT 04 RW 05 Sumurboto Utara BanyumanikSemarang;Bahwa perubahan alamat dari Ngesrep Barat IV Dalam No. 15 SrondolKulon menjadi Ngesrep Timur V Garu Induk PLN Srondol No. 4bertentangan dengan surat kuasa, karena perubahan gugatan tidakmengubah kuasa.

/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu. pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :SIT BANDIYAH, A.Md binti WARIMIN, NIK. 3374114107680004, tempatlahir Semarang, tanggal 1 Juli 1968, agamaIslam, pendidikan D4, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Mangga No.9, RT.0O5 RW.002,Kelurahan Srondol

Rustiyati binti Kartodimedjo, umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gang Mangga No.09RT 005 RW 002, Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik,Kota Semarang, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokonya disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah saudara ipar Pemohon; Bahwa saksi menerangkan Pemohon adalah isteri sah dariHartanto Setyantoro bin Hartono di Banyumanik, Kota Semarang; Bahwa saksi menerangkan

Deny indra Irawan bin Djasmani, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Gang Mangga No.09 RT 005RW 002, Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, KotaHal. 4 dari 11 hal. Pent.

Bahwa Para Penggugat adalah pemilik dari barang tetapberupa tanah dan bangunan bersertifikat :Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 619 / Srondol Kulon seluas4.037 M2 ;2.34.567.8910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Sertifikat Hak Milik No. 798 / Kedungmundu seluas 3.083 M2;Sertifikat Hak Milik No. 796 / Kedungmundu seluas 2.949 M2;Sertifikat Hak Milik No. 797 / Kedungmundu seluas 3.260 M2;Sertifikat Hak Milik No. 791 / Kedungmundu seluas 2.448 M2;Sertifikat Hak Mil& No. 809 / Kedungmundu seluas 413 M2;Sertifikat

No. 158/PDT/2014/PT SMG1.ofp nN Oo FP DDoO11.12.13.14.15,16.17.18.19.Semarang, atasberupa :harta kekayaan milik Para Penggugat,Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 619 / Srondol kulon seluas4.037 M2;Sertifikat Hak Mink No.Sertifikat Hak Milik No.Sertifikat Hak Milik No.Sertifikat Hak Milik No.Sertifikat Hak Milik No.Sertifikat Hak Milik No.Sertifikat Hak Milik No.Sertifikat Hak Milik No..

No. 158/PDT/2014/PT SMGa.b.Material, maksudnya bersifat kebendaan (zakelijk);Immaterial, maksudnya bersifat tidak kebendaan;Bahwa jelas, dengan adanya perlawanan dan gugatan gugatanyang tidak patut yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi dan/ atau Tergugat Rekonpensi 11/TurutTergugat Konpensi menjadikan Penggugat Rekonpensi harusbersusah payah untuk mengeluarkan biaya (material) gunamelakukan eksekusi paksa dan obyek sengketa khususnyaSHGB No.619/Srondol Kulon tersebut menjadi

Smg. tersebuttelah dilakukan eksekusi pengosongan terhadap SHGB nomor619 / Srondol Kulon dan telah dikuasai, dihaki serta dinikmatiHal 26 dari 35 hal. Put.

Pelaksanaan pengosongan tanah dan bangunan / rumah di Jin.Perintis Kemerdekaan No. 285, Kelurahan Srondol Kulon, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, obyek sengketa dilaksanakan padatanggal 18 Desember 2006 s/d tanggal 29 Desember 2006 dan diakhiripada tanggal 2 Januari 2007 (bukti T.V 6) ;Hal 34 dari 35 hal. Put. No. 158/PDT/2014/PT SMG3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada orang tuaTergugat dan sudah mendapat surat keterangan dari Kelurahan Srondol Wetan,Kecamtan Banyumanik ternyata Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut ;8. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela ; 5.

Surat Keterangan dari Kelurahan Srondol Kulon Kecamatan Banyumanik tanggal01 November 2011 setelah diperiksa lalu diberi tanda bukti P2 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Wilis TegalsariKecamatan Gajah Mungkur dari tahun 2003 sampai tahun 2006, kemudian pindah ke Jl.Pemuda tempat kerja orang tua Saksi dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2007, teruspindah ke Srondol Bumi Indah (SBI) dari tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 ; Bahwa sekarang Penggugat masih tinggal di SBI rumah orang tua Saksi sedangkanTergugat tidak tahu tinggal dimana ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena sering bertengkar

ada pertengkaran hebat antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa setahu Saksi pernah ada usaha dari pihak keluarga untuk mendamaikan denganmengadakan pertemuan satu kali yang dihadiri oleh orang tua Tergugat dan orang tuaSaksi, namun tidak berhasil karena Tergugat tipe orang yang keras ; Bahwa setahu Saksi, Tergugat jarang menengok anaknya dan Saksi tidak tahu apakahTergugat memberi nafkah kepada Penggugat maupun anaknya ;SAKSI II: ICTIANA ROCKSY : Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Penggugat di Srondol

Bumi Indah (SBI) kalaunaik mobil kirakira 10 menit, kalau naik motor lebih cepat lagi ; Bahwa Saksi dan Penggugat pernah samasama bekerja di Novotel pada tahun 2006sampai dengan tahun 2007 ; Bahwa waktu Penggugat kerja di Novotel, Saksi tinggal di Srondol Bumi Indah (SBI) ; Bahwa setahu Saksi, Tergugat (suami Penggugat) pernah datang ke tempat kerjaPenggugat di Novotel dengan marahmarah ; Bahwa Penggugat pernah curhat kepada Saksi kalau Tergugat pulang malam, ketikaditanya baikbaik, malah Tergugat

Pemuda Semarang, Saksi Randy Ariateja juga melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah Srondol Bumi Indah (SBI),bahkan pertengkaran atau percekcokan tersebut tidak hanya terjadi di rumah atau di tempatkerja Mertua Tergugat, tetapi juga di tempat kerja Penggugat waktu Penggugat bekerja diNovotel dan juga di tempat kontrakan Saksi Ictiana Rocksy sewaktu Penggugat main ketempat/rumah kontrakan Saksi Ictiana Rocksy dan bertemu dengan Tergugat di tempattersebut sebagaimana diterangkan

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 619/Srondol kulon seluas4.037 m?;. Sertifikat Hak Milik Nomor 798/Kedungmundu seluas 3.083 m?;. Sertifikat Hak Milik Nomor 796/Kedungmundu seluas 2.949 m?;. Sertifikat Hak Milik Nomor 797/Kedungmundu seluas 3.260 m2;. Sertifikat Hak Milik Nomor 809/Kedungmundu seluas 413 m?;. Sertifikat Hak Milik Nomor 808/Kedungmundu seluas 300 m?;. Sertifikat Hak Milk Nomor 1337/Gemah seluas 833 m?;9. Sertifikat Hak Milik Nomor 720/Kedungmundu seluas 2.544 m?;2345.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 619/Srondol Kulon seluas4.037 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 799 Kedungmundu seluas 3.093 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 796/Kedungmundu seluas 2.949 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 797/Kedungmundu seluas 3.260 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 791/Kedungmundu seluas 2.448 m?;Sertifikat Hak Milik Nomor 809/Kedungmundu seluas 413 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 808/Kedungmundu seluas 300 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 1337/Gemah seluas 833 m?

Tergugat Rekonvensi Il/Turut Tergugat Konvensi menjadikanPenggugat Rekonvensi harus bersusah payah untuk mengeluarkan biaya(materiil) guna melakukan eksekusi paksa dan objek sengketa khususnyaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 619/Srondol Kulon tersebut menjadistatus quo alias terblokir dan tidak dapat dijual;Unsur Ketiga: Ada kesalahan dalam perbuatan atau tindakan yang dilakukantersebut:Bahwa Pengertian unsur kesalahan, maksudnya adalah bahwa perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daad) merupakan

Bahwa akibat dari Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat, makaPenggugat mengalami kerugian berupa materiil dan immaterial;Kerugian Materil:Berupa kehilangan pembayaran atas nilai jual objek srondol kulon saat inisekitar kurang lebih 15 miliar rupiah dan biaya eksekusi berikut konsultanhukum dan biaya lainlain sekitar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah),sehingga totalnya adalah Rp15.070.000.000,00 (lima belas miliar tujuh puluhjuta rupiah);Kerugian Immateriil:Berupa beban psikis selama 7 Tahun

Nomor 918/Pdt/2015dan Bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 619/Srondol KulonKecamatan Banyumanik Kota Semarang seluas lebih kurang 4.037 m?(empat ribu tiga puluh tujuh meter persegi) yang sekarang sudah atasnama Pemohon Kasasi; Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon Kasasi mohon agarGugatan Rekonvensi dari Pemohon Kasasi dikabulkan seluruhnya olehYth. Mahkamah Agung dan Mahkamah Agung RI berkenan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 158/PDT/2014/PT SMG.

Srondol Kulondengan dasar Penetapan Pengadilan Negeri Demak Nomor: 11/Pdt.G/2006/PN.Dmk.Dalam Putusan akhir : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Srondol Kulon,;milik dan tercatat atas nama SDR. LILI GUNAWAN ; Sehinggadengan demikian, gugatan penggugat adalah kurang subyek atau kurangpihak karena tidak mengikut sertakan Sdr. Lili Gunawan sebagai Tergugat.C. Dasar gugatan tidak ada1. Bahwa, Tergugat I!

Srondol Kulon;adalah milik dan tercatat atas nama SDR. LILI GUNAWAWN serta tidak adahubungan hukumnya dengan tergugat IV sehingga menurut hukum SDR.

Srondol Kulon;milik dan tercatat atas nama SDR. LILI GUNAWAN ; Sehingga dengandemikian, gugatan penggugat adalah kurang subyek atau kurang pihakkarena tidak mengikut sertakan Sdr. Lili Gunawan sebagai Tergugat.C. Dasar gugatan tidak ada1.

Srondol Kulon;adalah milik dan tercatat atas nama SDR.

PRIYANTO, lahir di Semarang, tanggal10 Mei 1994 (umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan RSJD Soedjarwadi, pendidikan terakhir D.3,bertempat tinggal di Perak Ngingas Gg.05 Nomor 046,RT.003 RW.003, Desa Bareng Lor, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Wali Adhol terhadap:RENA HERCANDRANTO, S.H. bin SUWARSO, umur 47 tahun, agama Islam,semula bertempat tinggal di Jalan Ngesrep Barat III/30A,RT.003 RW.009, Kelurahan Srondol

Semarang dengan Tutik Rositasari binti Samidi, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman PerakNgingas Gg. 05 Nomor 046, RT.003 RW.003, Desa Bareng Lor, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, (ibu Pemohon) namun sekarang sudahbercerai dengan Akta Cerai Nomor 16/AC/2000/PA.KIt, tertanggal 23 JuniBahwa, adik kandung dari ayah Pemohon yang bernama RenaHercandranto, S.H. bin Suwarso, umur 47 tahun, yang berdomisili di JalanNgesrep Barat III/30A, RT.003 RW.009, Kelurahan Srondol

Srondol,Rt.001, Rw. 002, Kel. Srondol Kulon, Kec. Banyumanik, KotaSemarang. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V ;6. TRIHARI, bertempat tinggal di Ko. Gombel Lama, Rt. 062,Rw.016, Kel. Baciro, Kec. Gondokusuman, Yogyakarta. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VI;7. NGATMI, bertempat tinggal di Kp. Gendeng GK 4/478, Rt.062, Rw.016, Kel. Baciro, Kec. Gondokusuman, Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII ;8. WAHYU PURNOMO, bertempat tinggal di Perum Manunggal Il / B 5,Kel.

PETIKAN PUTUSANNomor : 41 / Pid.C / 2019 / PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang mengadili perkara Pidana pada TingkatPertama dengan cara Pemeriksaan Cepat telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZULKIFLI ABDUL MADJID BIN (ALM) ABD MADJIDTempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 61 Tahun / 25 Desember 1957Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat Tinggal : Srondol Bumi

Semarang Srondol atas nama XXXXNo.Rekening XXXX dan Deposito Berjangka di Bank Mandiri atas nama XXXX, Alamat Jl. Ngesrep Barat III/9 RT.003 RW.006 Kec. Banyumanik, merupakan Harta Warisan dari Pewaris Almarhumah XXXXKuswati, DR dan merupakan Hak dari para Ahli Waris yang belum dibagi; 5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

ANAK 3 (sebagai anak perempuan kandung).Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah memiliki tabungan di BankMandiri KCP Semarang Srondol dengan Nomor Rekening XXXX;7. Bahwa selain itu Almarhumah juga memiliki Deposito Berjangka diBank Mandiri atas nama Almarhumah XXXXdengan nominal Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) sejak tanggal 8 desember 2015sampai dengan saat ini belum pernah dicairkan;8.

Semarang Srondol An.XXXX(bukti P.16);17.Foto copy Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri Cabang SemarangPahlawan An.

XXXX, Nomor Rekening XXXXpada Bank MandiriKCP.Semarang Srondol dan Surat Deposito Berjangka Atas NamaXXXXpada Bank Mandiri Cabang Semarang Pahlawan) yang telahdikuatkan dengan keterangan para saksi di bawah sumpah, terbuktibahwa Almarhumah XXXX binti XXXX, meninggalkan harta warisanberupa uang tabungan dan Deposito di Bank Mandinri;Menimbang, bahwa karena Pewaris (XXXX binti XXXX)meninggalkan harta yang berupa uang tabungan dan Deposito di BankMandiri, maka hak kepemilikan Harta Warisan tersebut

PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:Erna Wahyuningsih Binti Sugianto, tempat dan tanggal lahir Semarang, 17September 1987, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di NgesrepBarat VI/38 RT. 04 RW. 08 Kelurahan Srondol Kulon,Kecamatan Banyumanik

Yudihart binti Astro Sutoyo, umur 60 tahun, Pekerjaan ilbu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.Ngesrep Barat VI/38 RT. 04 RW. 08 Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung suami Pemohon (Pewaris); Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak mengajukanperwalian terhadap seorang anak kandungnya bernama .............55 3 Bahwa suami Pemohon adalah anak kandung saksi yangbernama

Yekti Dwi Purwhendah binti Purnomo Nuswantoro, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diNgesrep Barat VI/60 RT. 004 RW. 008 Kelurahan Srondol Kulon,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Saksi memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Afianto Indra Hatari adalah suami dari Pemohontelah meninggal dunia pada tahun 2018; Bahwa Pemohon dengan almarhum suaminya mempunyaiseorang anak bernama Bahwa Saksi tahu

mewakili melakukan perbuatan hukum atas anaknya yang masih dibawah umur bernama MAHARSI MARTINA NURCAHYO SUDARYO (umur 17 tahun);

Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dengan alas hak berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1418/Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, sebagaimana yang tercatat pada Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1418/Kelurahan Srondol Wetan, luas 225 m2, tertulis atas nama :