setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulakan, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 11 tahun 6 bulan; 3 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukan hubungansuami istri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Isye KamayasiFaila Sufa

Sebagai koneskwensi bagi mereka sebagaiwaraga yang menumpang di atas tanah milik Simon Naimanu maka kepada merekayang mendiami, rnengolah, menggarap di atas tanah tersebut diwajibkan setiap tahununtuk membayar pensufa dan tuak sufa (semacam upeti berupa hasil bumi) kepadakeluarga Simon Naimanu.

Pemberian pensufa dan tuak sufa tersebut di atas sudahberjalan sejak tahun 1943 sampai dengan tahun 1975 kepada ayah Penggugat SimonNaimanu merupakan bukti pengakuan warga masyarakat kampung Matani bahwamereka adalah penggarap di atas tanah Simon Naimanu sehingga berkewajiban untuksetiap tahun harus menyetor/ membayar pensufa dan tuak sufa kepada pemilik tanah(Simon Naimanu).17.18.19.20.21.Bahwa bidang tanah peninggalan orang tua Penggugat Shas 175 Ha di desa Noelbakiyang pada tahun 196 luas wilayahnya

dengan menerima uang ganti rugi sebesar Rp.78.293.925,.Pernyataan ini adalah sebagai bukti kuat dimana status mereka dalamtransaksi jual beli tanah ini bukan sebagai pemilik tanah yang tidak mempunyai hakdan hal ini socok/sesuai dengan dibuktikannya sikap mereka dalam membayar pensufa dan tuak sufa setiap musim panen sejak tahun 1943 sampai dengan tahun 1975kepada pemilik tanah Simon Naimanu.Bahwa Pernyataan Panitia Pemeriksa Tanah tahun 1981 dalam Risalah PemeriksaanTanah Yayasan Pendidikan Katolik

Bahwa dalil Penggugat pada point 16 patut ditolak oleh karena Penggugatmenegaskan pada Tahun 1943 keluarga Apu Foh, keluarga Kobo Bene, keluargaHati Loel, Keluarga Tamboy, keluarga Lasa dan keluarga Takuba baru menempatiKampung Matani Desa Penfui Timur atas ijin Simon Naimanu, sehingga keluargakeluarga ini setiap tahunnya memberikan pen sufa dan tuak sufa. Kalau demikiankonsekuensi logisnya maka keluargakeluarga ini tidak memiliki tanah diKampung Matani dan hanya berstatus sebagai penggarap.

Bahwa dalil Penggugat pada point 16 patut ditolak oleh karena Penggugatmenegaskan pada Tahun 1943 keluarga Apu Foh, keluarga Kobo Bene, keluargaHati Loel, Keluarga Tamboy, keluarga Lasa dan keluarga Takuba baru menempatikampung Matani Desa Penfui Timur atas ijin Simon Naimanu, sehingga keluargakeluarga ini setiap tahunnya memberikan pen sufa dan tuak sufa. Kalau demikiankonsekuensi logisnya maka keluargakeluarga ini tidak memiliki tanah diKampung Matani dan hanya berstatus sebagai penggarap.

Sebagai koneskwensi bagi mereka sebagai warga yangmenumpang di atas tanah milik Simon Naimanu maka kepada mereka yangmendiami, mengolah, menggarap di atas tanah tersebut diwajibkan setiaptahun untuk membayar pensufa dan tuak sufa (Semacam upeti berupa hasilbumi) kepada keluarga Simon Naimanu.

Pemberian pensufa dan tuak sufatersebut di atas sudah berjalan sejak tahun 1943 sampai dengan tahun1975 kepada ayah Penggugat Simon Naimanu merupakan bukti pengakuanwarga masyarakat kampung Matani bahwa mereka adalah penggarap diatas tanah Simon Naimanu sehingga berkewajiban untuk setiap tahun harusmenyetor/membayar pensufa dan tuak sufa kepada pemilik tanah (SimonNaimanu);Bahwa bidang tanah peninggalan orang tua Penggugat seluas 175 ha diDesa Noelbaki yang pada tahun 1961 luas wilayahnya meliputi

dengan menerima uang ganti rugi sebesar Rp78.293.925,00.Pernyataan iniadalah sebagai bukti kuat dimana status mereka dalam transaksi jual belitanah ini bukan sebagai pemilik tanah yang tidak mempunyai hak dan hal inicocok/sesuai dengan dibuktikannya sikap mereka dalam membayar pensufa dan tuak sufa setiap musim panen sejak tahun 1943 sampai dengantahun 1975 kepada pemilik tanah Simon Naimanu;Bahwa Pernyataan Panitia Pemeriksa Tanah tahun 1981 dalam RisalahPemeriksaan Tanah Yayasan Pendidikan Katolik

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa biaya pengangkutan tersebut sampai saat ini belum dibayar; Bahwa kejadiannya bermula pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019saksi pergi kerumah Milikheor Meomanu di sufa, desa tautpah, kecamatanbiboki selatan, kabupaten timor tengah utara dengan menggunakan 1(satu) unit dump truck yang dikemudikan oleh terdakwa bersamakondektur yakni Egidius Taek lalu sampai di kawasan hutan nipumnasidesa tautpah, kecamatan biboki selatan kabupaten timor tengah utara,saksi bersama Milikheor

kawasan hutan Nipumnasi dan setibanya di lokasi tersebutsaksi melihat di pinggir jalan sudah ada 2 (dua) tumpukan kayu Jati serta 3(tiga) orang yaitu Yasintus Taunais, dan Yulius Subani serta LaurensiusSako, selanjutnya kayukayu tersebut langsung diangkut keatas truck olehMilikheor Meomanu, Stefanus Bouk Paebesi, Yasintus Taunais, YuliusSubani dan Laurensius Sako, sementara saksi menunggu diatas truckuntuk menyusun kayukayu dalam bak truck hingga penuh lalu diantar kerumah Milikheor Meomanu di Sufa

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa biaya saksi ikut mengangkutan kayu tersebut sampai saatini belum dibayar; Bahwa kejadian ini berawal pada hari Kamis tanggal 3 Oktober2019 Stefanus Bouk pergi saksi di Sufa, Desa Tautpah, Kecamatan BibokiHalaman 34 dari 77 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.8.Selatan, Kabupaten Timor Tengah Utara dengan menggunakan 1 (satu)unit dump truck yang dikemudikan oleh terdakwa bersama kondektur yaituEgidius Taek lalu sampai di kawasan hutan Nipumnasi Desa Tautpah,Kecamatan

barang bukti dalam perkara terdakwa ini dan mobil tersebutdikemudikan oleh terdakwa yang ditangkap Polisi karena mengangkut kayu jatidihutan lindung dan setelanh sampai di kantor Polisi barulah saksi mendengarinformasi dari terdakwa bahwa mobil dump truck milik saksi disewa pada tanggal3 Oktober 2019 dan tanggal 11 Oktober 2019 untuk mengangkut kayu jati darilokasi kawasan hutan negara Nipimnasi, untuk diantar ke rumah saksi MilikheorMeomanu (yang juga merupakan dalam berkas perkara terpisah) di Sufa

adalah sebanyak 116 (Seratus enam belas) batang;Menimbang, bahwa dari uraian perbuatan terdakwa tersebut apabiladihubungan dengan pengertian beberapa unsur yang dipertimbangkansebelumnya diatas, maka diperoleh suatu fakta hukum bahwa perbuatanterdakwa mengangkut kayu jati pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019 sekirapukul 10.00 Wita bertempat di dalam Kawasan Hutan Nipumnasi, Desa Tautpah,Kecamatan Biboki Selatan, Kabupaten Timor Tengah Utara menuju ke rumahsaksi Milikneor Meomanu Alias Milik di Sufa

SUFA,AH, S.Ag.UNTUK SALINAN Rincian Biaya Proses: PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Pemberkasan ATK: Rp. 139.000, PANITERA, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,; ; ; H. MUH. IBRAHIM, S.H, M.M.(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.407/Pdt.G/2017/PTA SbyKETUA MAJELIS,tid.Drs. H. MOHAMMAD CHANIF,SH., MH.HAKIM ANGGOTA,tid. tid.H.A. AFANDI ZAINI, SH.Sag.MM., Drs. H. ANWAR SHOLEH, MHum.PANITERA PENGGANTI,tid.Hj. SUFAAH. S.AgBiaya Perkara :1.

Sufa binti Torik Baswedan, umur 15 tahun.Selanjutnya disebut tergugat VI;6. Helmi bin Torik Baswedan, umur 27 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Majapahit No. 201, Kelurahan Gemah, KecamatanPedurungan, Kota SemarangPropinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut tergugat VII;7.

IBTISAM SUFA Lahir 29 April 2007,4. YAZDAN RAIF ANAQIE Lahir 03 Mei 2015;3. Bahwa Perkawinan / Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsemula rukun, tentram dan damai, mulai terlinat sikap kasarnya Tergugatkepada Penggugat bahkan kalau Penggugat mempunyai kesalahansering kali menampar dan mengusir Penggugat;4. Bahwa sikap keras dan kasar Tergugat sering kali dirasakan olehPenggugat;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sufa'ar Bin Moh.

SUFA*AH, SA.g sebagai Panitera Penggantiserta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. HILYATUL HUSNA BURHAN SHOLIHIN, SA.gHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.NegrHakim Anggota,WAHIB LATUKAU, SHIPerincian biaya :1.2.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hj. SUFAAH, SA.g30.000.60.000.360.000.5.000,6.000,461.000,Hal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.Negr

Fotokopi Sufa Ker 2195 isli Now % XXXXX , tanggal25 Juli 2018 DL KelurahanKabupaten Blitar, yangn, Bel i Ig AP asiinya dan telahdinezegeind (P.1); & , 2. Fotokopi Kutipan Aktaiike Los OXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, tanggal 24 April 1996, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Suci Faila Sufa binti Rusdiansyah lahir di Banjarmasin pada tanggal 23September 2003;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak pertengahan 2010, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan saat itu Pemohon bekerja di Balikpapan, kemudian Pemohonmendapattelpon dari anak Pemohon bahwa Termohon selingkuh dengan lakilakilain

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sufa'ar Bin Moh.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Riza Afendi bin Sufa'at Afendi) kepada Penggugat (Yunita Ambarwati binti Hary Suharto);

3. Menetapkan anak yang bernama Aldino Zaidan Caesar Afendi, tanggal lahir 06 Mei 2007, berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat dan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Yuddin bin Sufa'at) kepada Penggugat (Aini Munimah binti Basiran);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Risandi Soamole Alias Nai Goyang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 8 (delapan) bulan;

tanggalyang tidak dapat diingat lagi di awal bulan September 2016 sekitar Pukul.21.00 Wita, keempat kali pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagidi pertengahan bulan September 2016 sekitar Pukul.20.00 Wita, kelima kalipada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di awal bulan Oktober2016 sekitar Pukul.20.00 Wita dan keenam kali pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi di awal bulan November 2016 sekitar Pukul.21.00Wita, yang semuanya dilakukan di rumah saksi yang beralamat di Sufa

2016 sekitar Pukul. 21.00 Wita, keempat kali pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi di pertengahan bulan September 2016sekitar Pukul.20.00 Wita, kelima kali pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi di awal bulan Oktober 2016 sekitar Pukul.20.00 Wita dankeenam kali pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di awalbulan November 2016 sekitar Pukul.21.00 Wita, yang semuanya dilakukandi rumah YOANSI MARSELINA TANEOSAPAY (terdakwa dalam berkasterpisah) yang beralamat di Sufa

Sufa*ah.Hal. 14 dari 15 hal. Putusan No. 111/Pdt.G/2015/PA.NgrS.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM KETUASubiyanto Nugroho, SHIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IlMaya Gunarsih, SHI Wahib Latukau, SHIPANITERA PENGANTIHj. Sufaah. S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya proses Rp 60.000.003. Biaya Panggilan Rp 895.000.004. Biaya redaksi Rp 5.000.005. Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp. 996.000.00Hal. 15 dari 15 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aditya Pratama bin Adi Sufa'at) dengan Pemohon II (Hermy Amartya binti Arly Sumarsono) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, untuk dicatat

SUFA AH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat Ix4. Biaya Panggilan Tergugat 3x5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 75.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000, Hal ke 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 68/Pdt.G/2014/PA Negara (empat ratus satu ribu rupiah)

BATISTA SUFA KEFI, beralamat di Jalan Cinde Barat No.22 SemarangJawa Tengah ;25. BASIRUN, beralamat di Jalan Singosari SemarangJawaTengah ;26. SUTIKNO, beralamat di Boja Kendal, JawaTengah ;27. A. ZAINI M, SH., beralamat di Jalan Diponegoro 171Purwodadi Grobogan Jawa Tengah;28. Drs. UNTUNG USMANTO, MA., beralamat di PurwodadiGroboganJawa Tengah ;29. PAUL CHRISTIAN, SH., beralamat di Jalan A. YaniNo.204 Purwodadi GroboganJawa Tengah ;30.