Ditemukan 217 data
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
1.SYAHRIL Als UJANG Bin MUHAMMAD SAHAR
2.DEDI YUSRI ROBIADI SAPUTRA Bin YUSAR
3.EKO NUGROHO NOTO Bin SUMADI
4.MASYHURI SHOBIRIN Bin ITAN
26 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Syahril Alias Ujang Bin Muhammad Sahar, Terdakwa 2 Dedi Yusri Robiadi Saputra Bin Yusar, Terdakwa 3 Eko Nugroho Noto Bin Sumad, Terdakwa 4 Masyhuri Shobirin Bin Itan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Nakotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena
Terdakwa 3 Eko Nugroho Noto Bin Sumad Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekira pukul00.30 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa II DEDI YUSRI ROBIADISAPUTRA bin YUSAR, dan Terdakwa SYAHRIL alias UJANG binMUHAMMAD SAHAR sedang duduk dibawah pohon di samping rumahorang tua Terdakwa , lalu Terdakwa SYAHRIL mengajak Il DEDI YUSRIROBIADI SAPUTRA bin YUSAR dan Terdakwa untuk konsumsi shabu, lalukami menyiapkan bong yang terbuat dari botol merk YAKULT dengan tutupyang bertuliskan AQUA untuk mekonsumsi
tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa hal tersebut dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Para Terdakwa, apakah benarbenarpelakunya atau bukan, dengan tujuan untuk menghindari adanya error inpersona dalam menghukum seseorang, yang mana pada persidangan pertamatelah dihadapkan oleh Penuntut Umum yaitu Para Terdakwa bernama Terdakwa1 Syahril Alias Ujang Bin Muhammad Sahar, Terdakwa 2 Dedi Yusri RobiadiSaputra Bin Yusar, Terdakwa 3 Eko Nugroho Noto Bin Sumad
Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Syahril Alias Ujang BinMuhammad Sahar, Terdakwa 2 Dedi Yusri Robiadi Saputra Bin Yusar,Terdakwa 3 Eko Nugroho Noto Bin Sumad, Terdakwa 4 Masyhuri ShobirinBin Itan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Nakotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
18 — 2
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KUSMAN bin ARIB) dengan Pemohon II (UNETCIH binti SUMAD) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Subang Tahun 2015 sebesar Rp.161000 (seratus
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumad bin Sabar) terhadap Penggugat (Ida Rahmawati binti Saidjo);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);<
7 — 4
Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (GOGOT TULUSWIDODO BIN SUMAD)) terhadap Penggugat (ARI WAHYU SUSPIYATIBINTI SUPRAPTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp537.500,00 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HI, sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.
7 — 0
Bahwa pada akhirnya puncak masalah terjadi pada akhir bulan Nopembertahun 2012 dengan cara Penggugat menasehati Tergugat untuk mencaripekerjaan agar kebutuhan ekonomi keluarga bisa tercukupi, akan tetapimalah berujung pada pertengkaran dan seketika itu juga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah kakak Tergugat yangbernama SUMAD sebagaimana alamat tersebut diatas sampai dengansekarang kurang lebih 7 bulan lamanya;7.
11 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumad bin Suparta Encu) terhadap Penggugat (Nining Suningsih binti Raji);
4.
9 — 4
dilakukan pemeriksaanterhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya bahwaPenggugat ( PENGGUGAT ) telah melangsungkan perkawinan menurutagama Islam pada tanggal 25 Februari 2011 dengan seorang laki lakibernama Mochamad Roni Abidin bin Mochamad Gozal di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangwareng KabupatenCirebon dengan wali nasab yang sah ayah kandungnya bernamaPulung Sukarta dan saksi saksi nikahnya 2 orang ( Sumad
91 — 44
;Staf Sub Seksi Perkara pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya Kesemuanya pada Kantor Pertanahan Surabaya di Jalan TamanPuspa Raya Blok D No. 10 Kompleks Citra Raya Sambikerep SUMAD AYE, ssienenenseeneSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus No. 110/SKK/35.78.14/11/2014, tanggal 20 Maret 2014; Selanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING ;DANDrg.
9 — 0
HOLLAN bin SUTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIZQIYAH binti SUMAD ) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
7 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sumad bin Tasma
dengan Pemohon II ( Sukeni binti Hadi Juned) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 dahulu di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan LemahabangKabupten Cirebon sekarang wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon ; - Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan
f1fs24insrsid4196555hichaf1dbchaf31505lochf1Pengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat phichaf1dbchaf31505lochf1l ertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :par pardplain ltrparqj fi1800li1800ri0sb120sI360silmult1widctlpartx1800wrapdefaultfaautorinOlinL800itapO rtichfcs1 afOafs24alang1025 ItrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtichfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1cf1insrsid4196555hichaf1dbchaf31505lochf1l Sumad
ltrchfcsOf1insrsid4196555 hichaf1dbchaf31505lochf1 1.tabpard Itrparqj fi284li284ri0sI360sIlmult1widctlpartx284wrapdefaultfaautols2rinOlin28AitapO rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4196555 hichaf1dbchaf31505lochfl Mengabulkanpermohohichaf1dbchaf31505lochfl nan Pemohon dan Pemohon II;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4196555 hichaf1dbchaf31505lochf12.tab hichaf1dbchaf31505lochfl Menetapkan sah perkawinan antaraPemohon (rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4196555hichaf1dbchaf31505lochf1l Sumad
perundangudangan yang berlaku dan hukumsyarahichf1 rquote lochfl yang berkaitan dengan perkara ini;par pard Itrparqcli0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1insrsid4196555hichaf1dbchaf31505lochfl MENETAPKANpar pard Itrparqj fi284li284ri0sI360sIlmult1widctlpartx284wrapdefaultfaautorinOlin284itapO rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4196555hichaf1dbchaf31505lochf1 tab Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; partab Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumad
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian syarat yang ada pada sighat taklik telah dilanggar;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jepara agar memutuskan sebagai berikut:Primier: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat ta'lik talak terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUFAKIR BIN RUSLAN) atasPenggugat(SITI AMINAH BINTI SUMAD)I); Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Majelis hakim mempunyai pendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang,
6 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paidi Bin Sumad) terhadap Penggugat (Munjianah Binti Samuri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal dan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Irfan Rosidin bin Sumad) terhadap Penggugat (Ely Nur Vidia binti Nur Maskat) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (SIT PATIMAH BINTI SUMAD));3.
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
1.SYAHRIL Als UJANG Bin MUHAMMAD SAHAR
2.DEDI YUSRI ROBIADI SAPUTRA Bin YUSAR
3.EKO NUGROHO NOTO Bin SUMADI
4.MASYHURI SHOBIRIN Bin ITAN
13 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Syahril Alias Ujang Bin Muhammad Sahar, Terdakwa 2 Dedi Yusri Robiadi Saputra Bin Yusar, Terdakwa 3 Eko Nugroho Noto Bin Sumad, Terdakwa 4 Masyhuri Shobirin Bin Itan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Nakotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena
Terdakwa 3 Eko Nugroho Noto Bin Sumad Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekira pukul00.30 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa II DEDI YUSRI ROBIADISAPUTRA bin YUSAR, dan Terdakwa SYAHRIL alias UJANG binMUHAMMAD SAHAR sedang duduk dibawah pohon di samping rumahorang tua Terdakwa , lalu Terdakwa SYAHRIL mengajak Il DEDI YUSRIROBIADI SAPUTRA bin YUSAR dan Terdakwa untuk konsumsi shabu, lalukami menyiapkan bong yang terbuat dari botol merk YAKULT dengan tutupyang bertuliskan AQUA untuk mekonsumsi
tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa hal tersebut dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Para Terdakwa, apakah benarbenarpelakunya atau bukan, dengan tujuan untuk menghindari adanya error inpersona dalam menghukum seseorang, yang mana pada persidangan pertamatelah dihadapkan oleh Penuntut Umum yaitu Para Terdakwa bernama Terdakwa1 Syahril Alias Ujang Bin Muhammad Sahar, Terdakwa 2 Dedi Yusri RobiadiSaputra Bin Yusar, Terdakwa 3 Eko Nugroho Noto Bin Sumad
Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Syahril Alias Ujang BinMuhammad Sahar, Terdakwa 2 Dedi Yusri Robiadi Saputra Bin Yusar,Terdakwa 3 Eko Nugroho Noto Bin Sumad, Terdakwa 4 Masyhuri ShobirinBin Itan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Nakotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
18 — 2
Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir bulan Agustus 2015, terjadi lagi pertengkaran dan perselisihan denganpermasalahan yang sama di mana Tergugat masih saja berpacaran denganperempuan lain, di saat itu juga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah saudara Tergugat di Jalan Bangau Ill (Rumah Bapak SUMAD)N, RT.12,RW.03, Desa Lampisi, Kecamatan Renah Mendaluh, Kabupaten Tanjung JabungBarat dan semenjak itulah tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri
8 — 6
Farihin bin Marsam) terhadap Penggugat ( Hamdalah binti Sumad );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Urip Widodo bin Sumad) terhadap Penggugat ( Fitrianingsih binti Atmo)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu
7 — 1
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nakim bin Anung) danPemohon II (Kanah Binti Sumad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang;3.
8 — 0
karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang membuatPenggugat sakit hati karena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lainsedangkan Penggugat tidak mau dimadu;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Yanto bin Sumad