Ditemukan 165 data
11 — 8
mengambilmanfaatnya;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevan dengan dalilsyar'i /Kaidah Fighiyyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 yangberbunyi :WlooJl ul> we prado r leis,Artinya : menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka majelis hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi tersebut cukup beralasan sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahyun
ADE CANDRA
75 — 32
MASURUNG, umur 32 tahyun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.004 RW.006 DusunBuin Panan Desa langam, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa.2. SUPRIADI ALIAS MUNDIL umur 30 tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.003 RW.006 DusunBuin Panan Desa Langam, Kecamatan Lopok,kabupaten Sumbawa.3.
15 — 8
Bahwa anak para Pemohon yang bernama Rizky Wahyuni Prastika bintiKamaludin Kaharu) menjalin hubungan dengan seorang lakil;akibernama Cecep Sehan bin Alfan selama 02 tahyun lamanya ;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calonSsuaminya tersebut Sudah sangat dekat dan akrab, bahkankeduanya sudah saling mengunjungi dan pergi bersama, dansudah melakukan hubungan layaknya suami istri sehinggacalon istri hamilm O03 bulan ;Hal. 16 dari 22 Hal.
10 — 5
ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Buruh Pabrik denganpenghasilan sebesar Rp. 1.950.000, (Satu juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama MISDI HADI PRASETYO bin TAHYUN
111 — 31
adanyapenyerahan yang kurang dilaporkan dalam SPT Masa PPN Masa Pajak Januari September 2007 sebesar Rp. 39.705.999.133,00; bahwa jumlah peredaran usaha di PPh Badan Tahun Pajak 2007 adalahuntuk masa Januari Desember 2007, namun untuk dasar equalisasi terhadapjumlah penyerahan PPN masa pajak Januari September 2007 maka jumlahperedaran usaha PPh Badan yang diperhitungkan adalah untuk masa Januari September 2007 (bukan masa Januari Desember 2007) dengan perhitungansebagai berikut : Jumlah Omzet PPh Badan Tahyun
70 — 18
Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikanSecata PK tahun 1997 di Rindam /BB setelah lulus dilantik denganpangkat Prada dan ditugaskan ke Linud 100 Binjai, tahun 1998 s/d2000 tugas operasi Sadar Nusa di Aceh , tahyun 2000 s/d 2001operasi Gerakan Aceh Merdeka di Aceh, tahun 2003 s/d 2003 tugasoperasi di Aceh, tahun 2004 setelah kejadian di Binjai dikaryakan kePemko Medan Kota, tahun 2009 pindah tugas ke Kodam /BB tahun2009 pindah tugas ke Korem 032/WBR dan terahir bertugas di Kodim0319
keteranganketerangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan barang bukti berupa surat dan barangyang diajukan ke persidangan serta petunjukpetunjuk lainnya dansetelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan Secata PK tahun 1997 di Rindam /BB setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada dan ditugaskan ke Linud 100 Binjai,tahun 1998 s/d 2000 tugas operasi Sadar Nusa di Aceh , tahyun
25 — 20
Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai Seorang anakyang bernama Nuri Ardaini (pr) umur 4 tahyun 8 bulan, sekarang anaktersebut ikut dengan Termohon di Kampung Pante Raya Kecamatan WihPesam Kabupaten Bener Meriah;5.
49 — 1
Moh Suprowi bin Madun, umur 49 tahyun, agama Islam, pekerjaan sopir , tempat tinggal dijln Tanggul Ayu Dusun Nanggulan RT 005 RW 007 DEsa Namggulan xxxxxxxxXx XXXXXXX XXXXXXXXXxXxx, di Dawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat.
32 — 5
bidangkedokteran dan Kesehatan Kepolisian Daerah Sumbar rumah sakit BhayangkaraPadang dengan nomor : SKHP/238/XII/2011/Rumkit tanggal 6 Desember 2011yang ditanda tangani oleh Dr/Marryo Bporry WD dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Padang dengan hasil analisa bahwa hasil pemeriksaan urineatas nama terdakwa Dini Tias Ariesta pgl.Dini mengandung Narkotika dengansenyawa Methamphetamine: + positif;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahyun
Terbanding/Penuntut Umum : RIKO BUDIMAN SH
83 — 36
Indonesia.e Bahwa Pasal 283 ayat (3) UU No.17 Tahun 2008 tentangPelayaran, berbunyi : Penyidik pegawai negeri sipil sebagaimanadimaksud pada ayat (1) menyampaikan hasil penyidikan kepadapenuntut umum melalui penyidik polisi Negara RepublikIndonesia.Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor: 46/PID/2020/PT PLGe Bahwa Pasal 2 Undangundang No.17 Tahun 2008 tentangPelayaran menyebutkan : Pelayaran diselenggarakanberdasarkan Asasasas, antara lain adalah Asas tegaknyahukum.Dalam Penjelasan Undangundang No.17 Tahyun
34 — 7
SIYONO pada hari Selasa tanggal11 Maret 2014 sekitar pukul 17.45 WIB. di Desa Pronjiwo, Kec.PronojiwoKab.Lumajang;e Bahwa saksi setelah mendapat informasi bahwa ada pelaku pencurian tahun2009, lalu saksi menghubungi rekan saksi tersebut, kemudian saksi dan rekansaksi melakukan penangkapan terhadap pelaku tersebut yang bernamaSIYONO (terdakwa) dan ketika saksi melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa SIYONO, terdakwa mengakui bahwa benar pernah melakukanpencurian sepeda motor bersamasama SUSANTO pada tahyun
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
ARFA AYU Alias AYU
53 — 8
dan Teknologi hanya dapat dilakukanatas izin atau persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Obatdan Makanan sehingga perbuatan para terdakwa yang mengikuti arahansaudari Meyke H Wowilingt ,ST untuk pergi mengambil narkotika jenisshabu di Majene Sulawesi Barat untuk dibawah datang ke Palu, adalahperbuatan melawan hukum.Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Pal Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidan dalam pasal 114ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) undangundang nomor 35 Tahyun
dan Teknologi hanya dapat dilakukanatas izin atau persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Obatdan Makanansehingga perbuatan para terdakwa yang mengikuti arahan saudari MeykeH Wowilingt ,ST untuk pergi mengambil narkotika jenis shabu di MajeneSulawesi Barat untuk dibawah datang ke Palu, adalah perbuatanmelawan hukum.Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN PalPerbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidan dalam pasal 114ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) undangundang nomor 35 Tahyun
82 — 28
Pohuwato sejak tahyun 2007 sampai dengan saat ini; Hakim Hakim Hakim AnggotaParaf Ketua Anggotal ll Bahwa menurut Terdakwa pada tahun 2007 Terdakwa menjadi anggota BPDdi tunjuk oleh warga masyarakat;Bahwa pada tahun 2007 untuk menjadi anggota BPD belum ada persyaratanijazah minimal smp atau sederajat;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Bahwapadatahun 2014 Terdakwa mencalonkan diri menjadi anggota BPD didesa siduwonge Kec.. Randangan kab.
15 — 1
Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga orang tua Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahyun 2014 dahuluPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah bercerai pada bulanOktober 2018 di Pengadilan Agama Subang; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Yolanda Kartika Saputri,umursekitar 8 tahun ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang semula tinggalbersama
16 — 0
nyatanyata tidak sanggupmerukunkan/mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan abstrak hukum yangterkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal22 Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhialasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahyun
30 — 23
Mahmudi, Amd, SHdan Gede Budiartawan,S.Si.M.Si yang dalam kesimpulannyamenyatakan barang bukti dengan nomor : 3546/2016/NF berupa kristalbening serta 3547/2016/NF/2016/NF berupa cairan warna kuning/urineseperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal115 ayat 1 UU RI No. 35 Tahyun
9 — 4
telahdiupayakan untuk rukun dan damai oleh para saksi dan olehMajelis;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan abstrak hukumyang terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal 22 Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidakberdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahyun
9 — 4
J Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi teman Pemohonsejak tahyun 2006 yang lalu; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 01 februari 2005, saat itu saksi ikut menghadiripernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orangtua Termohon, dan keduanya sudah dikaruniai 2 orang anakdan kedua anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon
75 — 53
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (TAHYUN EFFENDI Bin M RUSLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NINA VELLI MURNIATI Binti HASAN didepan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.
Faizal Paransa Bin Sudin Paransa
Termohon:
Isma Husain Binti Umar Husain
20 — 10
adalah suami isteri; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah saksiBahwa Pemohon dan Termophon tinggal bersama saksi sejakmereka menikah sampai Termohon pergi meninggalkan rumahtanpa pamit;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anaklakilaki; Bahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan baikbaik saja, kKemudian setelah merekadikaruniai anak sekitar tahyun