Terdakwa menyuruh Korban untuk masuk ke dalam kamar setelah ituTerdakwa merebahkan tubuh Korban dan langsung menindih tubuh Korban kemudian keduatangan Terdakwa memegang bahu Korban sambil mencium pipi dan leher pada saat ituKorban sempat memberontak dengan cara berusaha melepaskan diri dari pegangan tangandan tindihan Terdakwa namun tidak berhasil karena pegangan Terdakwa terlalu kuat dankarena Korban terus memberontak lalu Terdakwa berkata JANGAN INGERINGER KUTABOK KA (Jangan ribut nanti saya tampar

kemudian Korban diam dan tidak lagi memberontak setelah itu Terdakwamembuka celana Korban dan celana milik Terdakwa lalu Terdakwa langsung mengarahkandan memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Korban sambil begoyang ke depandan ke belakang namun dikarenakan Terdakwa terlalu bernafsu tidak lama kemudianTerdakwa langsung orgasme dan berhenti lalu Terdakwa berkata kepada Korban JEN POKPADEH KEK MAK POK KEK URANGURANG , KU TABOK POK DILEK (JanganKamu Bilang Sama Ibu Dan OrangOrang, Nanti Saya Tampar

).Bahwa setelah kejadian yang pertama, 2 (dua) hari kemudian pada situasi dan waktuyang sama Terdakwa kembali mengulangi perbuatannya Terdakwa menarik paksa tanganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN.SglKorban menuju ke kamar lalu Terdakwa menindih tubuh Korban sambil mencium pipi danleher serta meraba payudara Korban dan pada saat itu Korban berkata JEN BAH JEN BAHKU GAK (Jangan Pak Jangan Pak saya Gak Mau) Lalu Terdakwa berkata JENINGER KU TABOK MULUT POK (Jangan ribut nanti saya tampar

mencobamenyetubuhi korban namun belum berhasil dikarenakan terdakwa terlalu cepat orgasme dansetelah percobaan keempat terdakwa baru berhasil menyetubuhi korban sampai selaput darahpada alat kelamin korban pecah dan berdarah, setelah itu terdakwa kembali menyetubuhikorban dengan mengancam korban Jen Inger..Diem..Ku Tabok Ka (Jangan Ribut Diam Sajananti Ku Tampar Kamu).

dijatuhkan denganmenyatakan menyesal, tidak akan mengulangi lagi karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga anak dan istri;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan suratdakwaan tertanggal 26 Juni 2013 No.Reg Perkara PDM58/Ep.2/TBING/06/2013 Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut;PRIMAIR:Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUSRI alias YUSRI, pada hariKamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak3tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013, bertempat diGudang Sawit Tampar

Beringin Kelurahan Satria KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli, "tanpa mendapat ijin menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan itu", perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di Gudang Sawit Tampar

(satu) unit hand phone merk Blue Berry dengan nomorkartu SIM 082370990198 yang berisikan nomor tebakan KIM / Martabekarena terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUH Pidana;SUBSIDIAIR;Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUSRI alias YUSRI, pada hariKamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013, bertempat diGudang Sawit Tampar

Saksi TRIKETTA SURBAKTI:Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di Gudang Sawit Tampar Jalan SyechBeringin Kelurahan Satria Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi, saksi BUCHARI TANJUNG alias ADEK (terdakwadalam berkas perkara terpisah) ditangkap oleh petugaskepolisian dari Pokes Tebing Tinggi karena melakukanpermainan judi jenis KIM / Martabe dan setelah diinterogasiBUCHARI TANJUNG alias ADEK

Saksi ALEX F SEMBIRING:Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di Gudang Sawit Tampar Jalan SyechBeringin Kelurahan Satria Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi, saksi BUCHARI TANJUNG alias ADEK (terdakwadalam berkas perkara terpisah) ditangkap oleh petugaskepolisian dari Pokes Tebing Tinggi karena melakukanpermainan judi jenis KIM / Martabe dan setelah diinterogasiBUCHARI TANJUNG alias ADEK

- Kayu diameter 2 cm panjang sekira 1 m, Tali dari ban kekas, Tali dari rafia dan tampar dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

2014 sekira pukul 02.30 Wib di Desa Boro RT.01 RW.II KecamatanSelorejo Kabupaten Blitar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanatau ancaman kekerasan.Bahwa, yang melakukan pencurian dengan kekerasan adalah terdakwa dan 2 (dua)orang temannya yang telah masuk ke dalam rumahnya dan yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan, terhadap saksi dan anak saksi dimana terdakwaberserta 2(dua) orang temannya yang telah mengikat kedua kaki dan tangannyadengan menggunakan tali rafia, tali tampar

kemudian terdakwa datang ke warung dan bertemu dengansaksi, selanjutnya terdakwa di mintai tolong oleh saksi untuk melakukan pencuriandi rumah saksi dan terdakwa menyanggupinya.e Bahwa, yang dilakukan terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa dan 2 (dua)orang temannya yang telah masuk ke dalam rumahnya dan yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan, dimana terdakwa beserta 2(dua) orang temannyayang telah mengikat kedua kaki dan tangan saksi LILIS SUGIARTI denganmenggunakan tali rafia, tali tampar

dan 2 (dua) orang temannya yang telah melakukan pemukulanterhadap saksi LILIS SUGIARTI dan 2 (dua) orang anaknya.Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi LILIS SUGIARTI menderita kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)..Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dijukan barang bukti berupa : Sweterwarna biru, Kain Korden dan Uang Tunai, Rp. 250.000,, Kayu diameter 2 cm panjangsekira 1 m, Tali dari ban kekas, Tali dari rafia dan tampar

terdakwa datang ke waning dan bertemu dengan saksiSAMSUDIN, selanjutnya terdakwa di mintai tolong oleh saksi SAMSUDIN untukmelakukan pencurian di rumah saksi dan terdakwa menyanggupinya.e Bahwa, yang dilakukan oleh terdakwa dan 2 (dua) orang temannya yang telahmasuk ke dalam rumah saksi LILIS SUGIARTI dan yang telah melakukan pencuriandengan kekerasan, dimana terdakwa berserta 2(dua) orang temannya yang telahmengikat kedua kaki dan tangan saksi LILIS SUGIARTI dengan menggunakan talirafia, tali tampar

masyarakat yang baikdikemudian hari serta dikaitkan dengan halhal yang memberatkan dan meringankan yangakan dipertimbangkan nanti, maka Majelis Hakim memandang cukup tepat dan adil apabilakepada terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 KUHAP, maka mengenai barang buktiberupa : Sweter warna biru, Kain Korden dan Uang Tunai, Rp. 250.000, Kayu diameter2 cm panjang sekira 1 m, Tali dari ban kekas, Tali dari rafia dan tampar

gunung/ koral padat, keras berukuran besar dengan panjang 27 cm, tinggi 19,5 cm dan berat 14,7 kg terdapat bercak warna merah diduga darah disisinya.2) 1 (satu) buah batu gunung/ koral padat, keras berukuran sedang dengan panjang 17,5 cm, tinggi 12 cm dan berat 2,4 kg.3) 1 (satu) buah batu gunung/ koral padat, keras berukuran sedang dengan panjang 16 cm, tinggi 9 cm dan berat 2,8 kg.4) 1 (satu) utas tali tambang/ tampar

Bagor, Nganjuk.Bahwa sebagai usaha sampingan untuk menambah penghasilan Saksimemelihara sapi pegon warna merah yang diikat dengan tali tampar sepanjang 2meter dibelakang rumah dan selama memelihara sapi tersebut tali pengikatnyapernah Saksi ganti sekali karena talinya putus selanjutnya tali yang sudah putustersebut Saksi buang entah kemana.Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak pernah mengganti tali tampar plastikpengikat sapi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :25Nama

(P) EbenezerSimanulang dengan menggunakan tali tampar / tambang warna biru tersebutdengan cara posisi tubuh Letda Laut (P) Ebenezer Simanulang terlentang dankepala miring ke kanan lalu Terdakwa melilitkan tali tambang / tampar tersebutsebanyak 1 (dua) putaran ke leher korban kemudian tali tersebut ditarik dengankedua tangan tangan Terdakwa secara berlawanan selama + 30 detik, namunLetda Laut (P) Ebenezer Simanulang masih tetap mengeluarkan suaramendengkur/ ngorok (seperti orang tidur) namun suaranya

dengan menggunakan tali tampar / tambang warna birutersebut dengan cara posisi tubuh Letda Laut (P) Ebenezer Simanulangterlentang dan kepala miring ke kanan lalu Terdakwa melilitkan tali tambang /tampar tersebut sebanyak 1 (dua) putaran ke leher korban kemudian tali tersebutditarik dengan kedua tangan tangan Terdakwa secara berlawanan selama + 30detik, namun Letda Laut (P) Ebenezer Simanulang masih tetap mengeluarkansuara mendengkur/ ngorok (seperti orang tidur) namun suaranya semakinmelemah/ pelan

Bahwa benar kemudian Terdakwa menjerat leher Letda Laut (P) EbenezerSimanulang dengan tali tampar sehingga tidak terdengar ada suaramengorok lagi karena Letda Laut (P) Ebenezer Simanulang nyawanya hilang.3.

dengan menggunakan tali tampar / tambang warna birutersebut dengan cara posisi tubuh Letda Laut (P) Ebenezer Simanulangterlentang dan kepala miring ke kanan lalu Terdakwa melilitkan tali tambang /tampar tersebut sebanyak 1 (dua) putaran ke leher korban kemudian talitersebut ditarik dengan kedua tangan tangan Terdakwa secara berlawananselama + 30 detik, namun Letda Laut (P) Ebenezer Simanulang masih tetapmengeluarkan suara mendengkur/ ngorok (seperti orang tidur) namunsuaranya semakin melemah/ pelan

Perk:PDM52/Praya/06/2018, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa LALU HAMZAN WADI , pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan maret tahun 2018, bertempat di Jalan dijalan Sonokling 1No. 18 BTN Perumnas Tampar ampar Kelurahan Jontlak Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan

Negeri Praya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal, 26 Maret 2018 sekitar jam. 17.00 witabertempat di Jalan Sonokling No. 18 BTN Perumnas Tampar AmparKelurahan Jontlak Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah PropinsiNusa Tenggara Barat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiHARJANTO SAPUTRA bersama saksi ALUS SAYYIDI FIRMAN yangmerupakan

Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN.Pya.pengembangan ilmu pengetahuan dan juga bukan dalam rangkapengobatan atau perawatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa LALU HAMZAN WADI , pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan maret tahun 2018, bertempat di Jalan dijalan Sonokling 1No. 18 BTN Perumnas Tampar

ampar Kelurahan Jontlak Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Praya, penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri ,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal, 26 Maret 2018 sekitar jam. 17.00 witabertempat di Jalan Sonokling No. 18 BTN Perumnas Tampar AmparKelurahan Jontlak Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah

HARJANTO SAPUTRA;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018, sekitar Pukul 17.00 Wita dijalan Snokeling no. 18 BTN Perumnas Tampar Ampar Kelurahan JontlakKecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah tepatnya di kosHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN.Pya.kosan teman terdakwa yang bernama RADIAN HASAN, saksi bersamaanggota Polres Lombok Tengah telah menangkapTerdakwa;Bahwa awalnya Petugas Kepolisian menerima laporan dari masyarakatkemudian melakukan penggerebekan dan penggeledahan

Suparapto Alias Supratmasuk ke dalam kandang dan melepas tali tampar yang mengikat sapi tersebut,setelah itu tanpa seijin pemiliknya Isnanto Alias Ambon, M. Suprapto Alias Supratdan Fatkur Rosin Alias Gimbal langsung membawa 1 ekor sapi jenis limosinjantan warna coklat kepala putih menuju ke tempat mobil yang dijaga terdakwa,setelah sampai di mobil, tanpa seijin serta sepengetahuan pemiliknya terdakwabersama dengan Isnanto Alias Ambon, M.

M.Supraptomembawa mobil rentalan yaitu mobil Suzuki Ertiga warna abu abulalu, M.Suprapto menitipkan mobil kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi, M.Suprapto dan Fatkur Rosin pergidengan berjalan kaki untuk mencari sapi sesuai yang direncanakandan akhirnya sampai di Dsn.Semanding, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Jogoroto dan di desa tersebut Saksi, M.Suprapto, danFatkur Rosin mengambil seekor anak sapi jantan jenis limosin warnacoklat dengan cara M.Suprapto masuk ke dalam kandang danmelepas tali ikatan / tampar

yang mana saat ituSaksi membawa mobil rentalan yaitu mobil Suzuki Ertiga warna abu abu lalu, Saksi menitipkan mobil kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi, Isnanto dan Fatkur Rosin pergi denganberjalan kaki untuk mencari sapi sesuai yang direncanakan danakhirnya sampai di Dsn.Semanding, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Jogoroto dan di desa tersebut Saksi, Isnanto, dan FatkurRosin mengambil seekor anak sapi jantan jenis limosin warna coklatdengan cara Saksi masuk ke dalam kandang dan melepas tali ikatan/tampar

yang mana saat itu M.Supraptomembawa mobil rentalan yaitu mobil Avanza lalu M.Suprapto menitipkan mobilkepada Terdakwa, selanjutnya M.Suprapto, Isnanto dan Fatkur Rosin pergidengan berjalan kaki untuk mencari sapi sesuai yang direncanakan dan akhirnyasampai di Dsn.Semanding, Desa Sumbermulyo, Kecamatan Jogoroto dan di desatersebut M.Suprapto, Isnanto, dan Fatkur Rosin mengambil seekor anak sapijantan jenis limosin warna coklat dengan cara M.Suprapto masuk ke dalamkandang dan melepas tali ikatan / tampar

Sri Novita Rahayu Alias Ayu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat Bahwa pencurian / jambret tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib di depan gudang Tampar Jalan SyechBeringin Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi. Bahwa pelaku pencurian / jambret tersebut adalah terdakwa Subahandialias Andi alias Ciplek dan saksi Bagas Hary Casah alias Bagas (disidangkandalam berkas perkara terpisah).

Bahwa Pencurian / jambret tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib di depan gudang Tampar Jalan SyechBeringin Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi. Bahwa menurut keterangan isteri saksi para pelaku pencurian / jambrettersebut adalah dua orang lakilaki yang tidak dikenalnya berboncengandengan dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam tanpaplat nomor polisi dan lingkar roda berwarna ungu.

Bahwa pencurian / jambret tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib di depan gudang Tampar Jalan SyechBeringin Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi. Bahwa. korban pencurian / jambret tersebut adalah seorang perempuanyang sebelumnya tidak saksi kenal.

Bahwa pencurian / jambret tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib di depan gudang Tampar Jalan SyechBeringin Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi. Bahwa korban pencurian / jambret tersebut adalah seorang perempuanyang sebelumnya tidak terdakwa kenal.

Arifin (Terdakwa) mengikat kakisdr.Ribut dengan menggunakan tali tampar yang berada didalam mobilkijang tersebut kemudian sdr.Romli mengikat kaki sdr.Ribut denganmenggunakan jaket semi kulit warna hitam milik sdr.Ribut, setelah itusdr.Jumadi mencekik leher korban menggunakan tali tampar dan menyuruhuntuk membuang jasad sdr.Ribut diarea pertambangan PT.

Arifin(Terdakwa) berperan memukul badan korban dengan menggunakantangan kosong lalu mengambil tali tampar untuk mengikat kaki korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;4.

Ribut, setelan itu. saksi (Jumadi) mencekik leher korbanHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor:129/Pid.B/2021/PN Bilmenggunakan tali tampar dan menyuruh untuk membuang jasad sdr.Ributdiarea pertambangan PT.

; Bahwa pada saat itu korban masih berontak dan akhirnya Sugiyantoals Su, sdr.Romli, sSaksi semakin memukuli korban dan sdr.Arifin (Terdakwa)langsung menyekik leher korban dengan menggunakan tali tampar yangada didalam mobil kemudian korban lemas dan tidak bergerak dankemudian oleh saksi menyuruh sdr.Hariyanto untuk mengarahkan mobilnyakearea pertambangan PT.

Feri berperan menarik korban untuk dimasukkankedalam mobil untuk disandra dan memukul badan korban, Sdr.Arifin(Terdakwa) berperan memukul badan korban dengan menggunakan tangankosong lalu mengambil tali tampar untuk mencekik kaki korban, yangmanaperbuatan terdakwa tersebut yang telah dengan sengaja memukul korban danmencekik korban dengan tali tampar adalah dilakukan atas kerja sama denganteman lainnya karena bila hanya terdakwa saja yang melakukannya pastikorban dapat melawan terdakwa namun dalam

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah jaring ijuk warna hitam dengan ukuran masing-masing panjang 5 (lima) meter dan lebar 1,5 (satu koma lima) meter; 2 (dua) bilah sabit; 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu; 2 (dua) sak plastik; 4 (empat) buah bumbung warna putih yang terbuat dari paralon; Seutas tali/tampar kecil warna coklat dengan panjang 3 (tiga) meter; 14 (empat belas) helai bulu burung

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah jaring ijuk warna hitam dengan ukuran masingmasing panjang 5 (lima) meter dan lebar 1,5 (satu koma lima)meter;e 2 (dua) bilah sabit;e 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu;2 (dua) sak plastik;e 4(empat) buah bumbung warna putih yang terbuat dari paralon;e Seutas tali/tampar kecil warna coklat dengan panjang 3 (tiga)meter;e 14 (empat belas) helai bulu burung bagian ekor dan sayap, dari 7(tujuh) ekor jenis burung dirampas untuk dimusnahkan;6.

MUKHLIS bin P.BUKOL dengan membawa peralatan untuk menangkap burung berupa 2(dua) buah jaring ijuk warna hitam dengan ukuran masingmasingpanjang 5 m (lima meter) dan lebar 1,5 m (satu setengah meter), 1 (satu)buah sangkar yang terbuat dari kayu, 2 (dua) buah sak plastic kecil warnaputin, 2 (dua) bilah sabit, 4 (empat) buah bumbung warna putih yangterbuat dari paralon, seutas tali/tampar kecil warna coklat denganpanjang 3 m (tiga meter) pergi ke dalam kawasan hutan Taman NasionalBromo Tengger Semeru

BUKOL dengan membawa peralatan untukmenangkap burung berupa 2 (dua) buah jaring ijuk warna hitam denganukuran masingmasing panjang 5 m (lima meter) dan lebar 1,5 m (satusetengah meter), 1 (Satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu, 2 (dua)buah sak plastic kecil warna putih, 2 (dua) bilah sabit, 4 (empat) buahbumbung warna putih yang terbuat dari paralon, seutas tali/tampar kecilwarna coklat dengan panjang 3 m (tiga meter) pergi ke dalam kawasanhutan Taman Nasional Bromo Tengger Semeru (TNBS) yang

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah jaring ijuk warna hitam dengan ukuran masingmasing panjang 5 (lima) meter dan lebar 1,5 (satu koma lima)meter;e 2 (dua) bilah sabit;e 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu;e 2 (dua) sak plastik;4 (empat) buah bumbung warna putih yang terbuat dari paralon;e Seutas tali/tampar kecil warna coklat dengan panjang 3 (tiga)meter;e 14 (empat belas) helai bulu burung bagian ekor dan sayap, dari 7(tujuh) ekor jenis burung dirampas untuk dimusnahkan;6.

.- 1 (satu) unit sepeda onthel;- Tali tampar plastic warna orange;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMUJI Alias BAGONG Bin YAHMINberupa pidana penjara selama J (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang kayu jati berbentuk persagen berukuran panjang 400 cm x 14cm x12 cm;Dirampas untuk negara melalui Perhutani.e 1 (satu) unit sepeda onthel;e Tali tampar

Nganjuk.e Bahwa setelah membeli 2 (dua) batang kayu dimaksud, terdakwa menata dua batangkayu tersebut ke bagian samping sepeda onthel kemudian ikat dengan menggunakantali tampar warna orange lalu terdakwa menaiki sepeda dan mengayuh sepedanyamenuju Desa Ngadiboyo, Kec. Rejoso, Kab.

Nganjuk;e Bahwa setelah membeli 2 (dua) batang kayu dimaksud, terdakwa menata duabatang kayu tersebut ke bagian samping sepeda onthel kemudian ikat denganmenggunakan tali tampar warna orange lalu terdakwa menaiki sepeda danmengayuh sepedanya menuju Desa Ngadiboyo, Kec. Rejoso, Kab.

saksi Setia Riski dan saksi Endang Slametselanjutnya diteriaki maling maling sehingga terdakwa langsungmelarikan diri melalui jalan semula lalu masuk ke dalam gang kampungdan bersembunyi di samping rumah warga, setelah dirasa amankemudian terdakwa keluar dari persembunyian keluar gang dan ternyataada warga yang melihat sehingga terdakwa langsung dikejar danditangkap oleh warga, kemudian berhasil diamankan dari tanganterdakwa saat ditangkap yaitu 1 (Satu) buah tas ransel hitam yang berisi 1utas tampar

Bahwa benar saat tersangka ditangkap ditangan tersangka ditemukan 1(satu) buah tas ransel hitam yang berisi 1 utas tampar warna biru, 1 (satu)buah trisula, 1 (satu) buah obeng, 1 (satu) buah tang kecil, 1 (Satu) buahgunting kecil dan 1 (Satu) pasang sarung tangan. Bahwa benar toko saksi pernah mengalami pencurian dengan taksirkerugian sekitar Rp 120.000.000,.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

saksi Setia Riski dan saksi Endang Slametselanjutnya diteriaki maling maling sehingga terdakwa langsungmelarikan diri melalui jalan semula lalu masuk ke dalam gang kampungdan bersembunyi di samping rumah warga, setelah dirasa amankemudian terdakwa keluar dari persembunyian keluar gang dan ternyataada warga yang melihat sehingga terdakwa langsung dikejar danditangkap oleh warga, kemudian berhasil diamankan dari tanganterdakwa saat ditangkap yaitu 1 (satu) buah tas ransel hitam yang berisi 1utas tampar

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas ransel warna abuabu hitam merk Ripcurl;1 (satu) utas tampar warna biru panjang 4 meter;1 (satu) buah trisula;1 (satu) buah obeng;1 (satu) buah tang kecil;1 (satu) buah gunting kecil;e 2 (dua) pasang sarung tangan, ;1 (satu) buah kubot atau cukit besi, ;1 (satu) buah tata besi;2 (dua) buahy karung besar dan kecil;1 (satu) buah paku paying;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 104/PID.B/2016/PN SDA6.

Pencurian dalam keadaan memberatkan dan membawa senjata tajam ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : - Dua buah cincin putihan, dua buah cincin kuningan, sebuah gelang mutiara yang dibalut kuningan ;Sebuah tampar

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Pencurian denganpemberatan dan membawa senjata tajam sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke3, KUHP dan pasal 2 Ayat (1) Undang undang Darurat RI No. 12 Tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOMMY SETYO PRAMONO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3 Menyatakan agar barang buktie Dua buah cincin putihan, dua buah cincin kuningan, sebuah gelang mutiara yang dibalutkuningan ;Sebuah tampar

Kota, Kabupaten Sumenep melalui pintu samping rumahyang tidak ada pintunya hanya ditutupi lemari baju lalu terdakwa mendorong almari tersebut, laluterdakwa menuju ke kamar depan lalu terdakwa di kamar depan membuka kotak lemari dan tanpaseizin dari saksi Irawaniyah mengambil dua buah cincin putihan, dua buah cincin kuningan, sebuahgelang mutiara yang dibalut kuningan, sebuah saputangan, sebuah tampar yang barang barangtersebut ditaksir keseluruhan kerugian kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribu

dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa sendirian ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara lewat pintu sampingrumah yang tidak ada pintunya yang Cuma ditutupi oleh sebuah lemari baju lalu terdakwadorong lemari tersebut, setelah bisa untuk lewat, lalu terdakwa menuju ke kamar depan;Bahwa benar di kamar depan terdakwa mengambil 2 (dua ) buah cincin putihan, 2 (dua) buahcincin kuningan, sebuah gelang Mutiara yang dibalut yang dibalut kuningan, sebuahsaputangan dan sebuah tampar

secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh terdakwa oleh karenaitu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah :Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umumsemuanya terbukti, sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakahterdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e Dua buah cincin putihan, dua buah cincin kuningan, sebuah gelang mutiara yang dibalutkuningan dan sebuah tampar

1) Undang undang darurat RI No. 12 Tahun 1951 Serta peraturanperaturan lainyang berkaitan :MENGADILI :Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e Dua buah cincin putihan, dua buah cincin kuningan, sebuah gelang mutiara yang dibalutkuningan ;Sebuah tampar

Menetapkan masa penagnkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

- 1 (Satu) buah gergaji ;

- 1 (Satu) buah senjata tajam jenis sabit ;

- 1 (Satu) buah senjata tajam jenis kapak atau pencok ;

- 1 (Satu) buah gulung tampar warna kuning dengan panjang + 20 meter ;

Menyatakan balang bukti berupa : 1 (satu) Buah Gergaji.1 (Satu) Buah senjata tajam jenis sabit.1 (Satu) Buah senjata tajam jenls kapak atau pencok. 1 (Satu) buah gulung tampar warna kuning dengan panjang + 20 meter.Dirampas untuk dimusnahkan. 4(empat) batang kayu jati dengan ukuran 2 (dua) meter.Dirampas untuk Negara.4.

lainnya memotong kayu jati menjadi bagian kecil, terdakwadiamankan saksi Suratman Bin Suto, saksi Bakri Bin Sutami dan saksi AgusYuwono, yang ketiganya merupakan karyawan Perhutani (KRPH Bantaran)yang sedang melakukan patroli rutin di area kawasan hutan sedangkan Tollserta 2 orang lainnya melarikan diri, selanjutnya dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit gergaji, 1 (Satu) buah senjatatajam jenis sabit, 1 (Satu) buah senjata tajam jenis kapak/pecok dan 1 (satu)gulung tali tampar

Probolinggokami mendengar suara pohon jati yang roboh setelah kami cek di TKPternyata kayukayu jati tersebut sudah dipotong tanpa ijin resmi olehterdakwa SUPAR bin TIRYO (alm) dan beserta 3 orang temannya.Melihat kejadian tersebut kami langsung melakukan penangkapanterhadap orangorang tersebut tetapi kami hanya bisa mengamankansatu orang saja SUPAR bin TIRYO (alm), sedangkan 3 orang lainnyaberhasil meloloskan diri dan di TKP kami menemukan 1 buah gergaji, 1buah sabit, 1 buah kapak, 1 buah tali tampar

Bahwa barang bukti yang kami temukan di TKP (1 buah gergaji, 1 buahsabit, 1 buah kapak, 1 buah tali tampar warna kuning kurang lebih 20meter dan 4 batang kayu jati dengan ukuran panjang 2 meteran). Bahwa kerugian perhutani adalah Rp.6.865.000, (enam juta delapanratus enam puluh lima ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanterhadap keterangan saksi;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Gergaji. 1 (Satu) Buah senjata tajam jenis sabit.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 529/Pid.B/LH/2017/PN.Krs. 1 (Satu) Buah senjata tajam jenls kapak atau pencok. 1 (Satu) buah gulung tampar warna kuning dengan panjang + 20 meter.Dirampas untuk dimusnahkan. 4(empat) batang kayu jati dengan ukuran 2 (dua) meter.Dirampas untuk Negara.6.

KEADILAN BERDASARKAN KETURANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Praya yang memeriksa dan mengadiii perkaraperkara tertentudaiam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan Pengampuan Anak, yang diajukan oleh :LALU ISKANDAR BIN LALU THARIK, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, padaDinas Badan Pertanahan Pangan dan Pelaksanaan Penyuluhan PemerintahDaerah Kabupaten Lombok Tengah, bertempat tinagal di Jalan Sonokeling No.35 Perumnas Tampar

BINTI LALU ARDAN, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS (Guru SDN I Lajut), bertempat tinggal di Jalan Sonokeling No.35 Perumnas Tampar Ampar Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Aqama tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Desember 2015

Menyatakan sah pengampuan anak yang dilakukan oleh Pemohon I(LALU ISKANDARBIN LALU THARIK, alamat di Jalan Sonokeling No. 35 Perumnas Tampar AmparKelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah) danPemohon II (BAIQ GENEP SUGIATINI, S.Pd. BINTI LALU ARDAN, alamat di JalanSonokeling No. 35 Perumnas Tampar Ampar Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ); 3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang;6.

Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar

145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 15Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang;;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar/ dicekik/ di dipukul dengan ikat pinggang sampai memear;b. Tergugat tidak bertanggung jawab, karena sejak 20092012Tergugattelah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhanhidup kepada Penggugat;;.

tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya seoranganak lakilaki, bernama: .......... , umur 17 tahun, sekarang bersamaorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 0557/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

Tergugat selama 12tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu selama perikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya seoranganak lakilaki, bernama: .......... , umur 17 tahun, sekarang bersamaorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2008 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar/ dicekik/ di dipukul dengan ikat pinggang sampai memear selain itu Tergugattidak bertanggung jawab, karena sejak 20092012Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;;4.