Hilda Murni, Apt.KepalaBidangPengujianmenyimpulkan bahwa barang bukti 3 (tiga) paketdiduganarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip warnabeningdenganberatbersihO,19 (NolKoma Sembilan Belas) gram yang disitadari terdakwaRANDI KURNIA PUTRA PGL RANDI BINHARIZALadalahMetamfetaminPositif (+)narkotikaGolongan (Lampiran No.Urut 61 UU No 35 Tahun 2009 tetangNarkotika)weeceee Bahwa perbuatan terdakwa RANDI KURNIA PUTRA PGL RANDI BINHARIZAL menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

Administrasi Buku Il, Edisi Revisi Tahun 2004,halaman 208 dari Mahkamah Agung RI dan Putusan Mahkamah Agung RINomor 1398 K/Pid/1994 tertanggal 30 Juni 1995, terminologi kata barangsiapaatau HIJ sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa (dader) atau setiaporang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatdiminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi subjek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah TerdakwaRandi

YAN dan saksi EDISAPUTRA BIN SAMIJO terlibat perkelahian kemudian melihat hal tersebut terdakwaRANDI ARISKA BIN M. YAN langsung memberikan senpi yang terdakwa RANDIARISKA BIN M. YAN pegang sebelumnya kepada Sdr.MUKLIS BIN GOFUR (dpo)sedangkan terdakwa RANDI ARISKA BIN M. YAN langsung membawa sepeda motormilik saksi EDI SAPUTRA BIN SAMIJO dan langsung meninggalkan TKP lalu Sp.Motor tersebut terdakwa RANDI ARISKA BIN M.

Sinjai berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, percobaanatau permufakatan jahat tanpoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekitar jam 17.30 wita, lel.Dandi (DPO) menghubungi Terdakwa Randi Bin Ramang melalui Hp lewatpesan Messenger dengan mengatakatan ada kue ta ppo lalu TerdakwaRandi

MBS tersebut yaitu 1 (satu) Unit Mobil Truck MerkMITSUBISHI 120 PS dengan Nomor Polisi KB 9857 SE dimana bagian depanberwarna Kuning dibagian belakang Mobil tersebut berasal dari bahan Kayu yangsebagian besar berwarna Kuning dengan Lis warna Hijau, Biru,Merah dan di bagianVelg Mobil Truck tersebut berwarna Kuning.Bahwa yang mengetahui bahwa buah Kelapa Sawit yang dibeli oleh TerdakwaRANDI Als RANDY Als PAK YANA Anak (Alm) SAIDI adalah SaksiTRANSIUS Als PAK LEO dan Saksi ADRIANUS.Bahwa buah Kelapa

MBS ( Maeska Bhumi Semesta ) guna mengirimkan 1 (satu)Unit Mobil Dam Truck setelah menelpon itu Saksi kembali lagi ketempat kejadian dan pada saat Saksi kembali Saksi mendengarTerdakwa RANDI Als RANDY Als PAK YANA Anak (Alm)SAIDI membeli buah Kelapa Sawit dari masyarakat.20Bahwa yang terjadi saat itu terjadi adu argumen antara TerdakwaRANDI Als RANDY Als PAK YANA Anak (Alm) SAIDI denganSaksi Pelapor AHIAN Als PAK CHINTIA beserta Anggota PolsekMenjalin tentang masalah buah Kelapa sawit yang ada di

dalam Bak1 (satu) Unit Mobil Truck tersebut, dan tidak lama kemudian Saksiada mendengar lagi Terdakwa RANDI Als RANDY Als PAKYANA Anak (Alm) SAIDI berkata bahwa Terdakwa RANDI AlsRANDY Als PAK YANA Anak (Alm) SAIDI berkeinginan jugamembeli buah Kelapa Sawit dari masyarakat karena selain TerdakwaRANDI Als RANDY Als PAK YANA Anak (Alm) SAIDI ada jugaorang lain yang membeli buah Kelapa Sawit.Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa RANDI Als RANDY AlsPAK YANA Anak (Alm) SAIDI membeli buah Kelapa sawit

hari selasa tanggal 19 Februari 2019 sekitarpukul 04.30 wita saksi ADITYA melihat kendaraan sepeda motor dengancara beboncengan dari arah Donggala, kemudian saksi ADITYA langsungmemberhentikannya dan menyuruhnya untuk turun dari kendaarannya dansaksi ADITYA memberitahukannya jika kami dari pihak Anggota PolresMamuju Utara sedang melakukan Giat Cipta Kondisi dan pada saat itusaksi ADITYA meminta untuk memperlihatkan surat kendaarannya keduaorang tersebut yang sebelumnya saksi tidak tahu namanya (terdakwaRANDI

dimaksudkemudian HP juga dikasih ke orang Flores tersebut, dan pada saat yangsama Terdakwa RANDI juga sedang menelepon seseorang, selanjutnyakami bersalaman karena kami mau Pulang, namun Pada saat saudaraBARITA SIDABUTAR pamitan dan bebalik badan Terdakwa RANDIlansung meninju menggunakan tangan kanannya pada bagian telingasebelah kanan saudara BARITA SIDABUTAR, setelah Terdakwa RANDImemukul Saudara BARITA Terdakwa RANDI lansung pergi, dan salahsatu orang Flores tersebut bertanya kenapa kau pukul TerdakwaRANDI

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalamunsur ini mengacu kepada subjek hukum manusia sebagai orang perseoranganatau setiap orang selaku pendukung hak dan kewajiban hukum;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diajukan TerdakwaRandi Benyamin Bena alias Randi Bena, yang diduga sebagai pelaku tindakpidana dan di persidangan Terdakwa mengakui serta membenarkan identitassesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dandibenarkan oleh SaksiSaksi

atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Agar di jatuhi pidana yang seringanringannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Primair:Bahwa mereka terdakwa Subhan bin alm.lbrahim bersama terdakwaRandi

Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang NarkotikaSisa barang bukti setelah diperiksa berupa 1 bungkus plastik bening kodeB berisikan Metafetamina dengan berat netto 0,5274 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 65 KUHP.Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN TarSubsidair:Bahwa mereka terdakwa Subhan bin alm.lorahim bersama terdakwaRandi

Sigi, selanjutnya Terdakwa RANDIbersama dengan Saudara ANGGER turun dari sepeda motor mio J menujusepeda motor Honda Supra Fit warna orange dengan, kemudian TerdakwaRANDI dan Saudara ANGGER menghidupkan sepeda motor Honda SupraFit warna orange dengan menggunakan gunting memutar tempat kuncikontak hingga akhirnya sepeda motor Honda Supra Fit warna orange hidupdan dikendarai olen Saudara ANGGER, sedangkan Terdakwa RANDIbersama dengan Terdakwa SETIAWAN berboncengan denganmenggunakan sepeda motor mio

dalamkekuasannya bukan karena kejahatan, perobuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi korban TRISNA BUDI ARDJA melakukan bisnisrental / penyewaan mobil di rumahnya Jalan Prakasa Muda No. 06 KotaCirebon dengan biaya sewa per harinya sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan syarat untuk merental atau menyewa mobil pada korbanadalah foto copy KTP, Kartu Keluarga dan Rekening Listrik, kemudian padahari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekitar pukul 13.00 Wib TerdakwaRANDI

TIDAK BENAR karena berdasarkanPasal 1 butir 27 KUHAP di sebutkan bahwa keterangan saksi adalah salahsatu alat bukti dalam perkara pidana yang berupa keterangan dari saksimengenai suatu peristiwa pidana yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan iaalami sendiri dengan menyebut alasan dari pengetahuannya.Karena berdasarkan fakta dipersidangan saksi Randi Julianto dan SaksiSyafaruddin adalah anggota kepolisian dari Satuan Narkoba PolrestabesMakassar yang melakukan penangkapan dan penahanan terhadap terdakwaRANDI

Menimbang, bahwa di dalam Peraturan Perundangundangan yangsekarang berlaku, hanya dikenal Orang sebagai Subyek Hukum, sehingga apayang dimaksud Barang siapa adalah setiap orang sebagai Subjek Hukum,pendukung hak dan kewajiban, yang telah diajukan ke persidangan sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidanadan dituntut untuk mempertanggungjawabkan menurut hukum atas tindakpidana yang didakwa telah dilakukannya;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa adalah TerdakwaRANDI

Ansar Bin Razit, TerdakwaRandi dan lk.

Riki dansaudara Wili (DPO) (Dalam Pencarian) mengambil 1 (Satu) unit morotmerk Yamaha Jupter MX warna hitam nomor polisi BA 6649 QxX.Bahwa Terdakwa bersama dengan terdakwa Riki Saputra Pgl Riki dansaudara Wili (DPO) (Dalam Pencarian) mengambil motor tersebutyang mana peranan dari terdakwa Riki yaitu memantau situasidisekitar tempat kejadian serta mencari orang yang ingin membelisepeda motor hasil curian tersebut, sedangkan peranan dari terdakwaRandi adalah memantau situasi sekitar tempat kejadian

Darikenyataan yang terlihat selama persidangan berlangsung ternyata terdakwaRANDI SAPUTRA BIN SAMSUL EFENDI, jiwa dan raganya atau fisiknya sehatwalafiat, oleh karena dapat mengerti dan memahami setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya dan dapat memberikan jawaban yang dapat dimengertioleh setiap orang yang mendengarnya.

ENDANG SETIA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan bersamadengan saksi ISMET telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaRANDI alias BOMBING) dan FAUJI ALAMSYAH sehubungan telahkedapatan menyalahgunakan Narkotika jenis ganja;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016sekira jam 21.00 Wib di Saung yang di Jalan Cermai Ujung KampungBantarjati Kaum Rt.03/10 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor

diperoleh oleh Para Terdakwa selama melakukankegiatan penambangan emas adalah tidak menentu, antara 5 (lima)buncis sampai dengan 1 (satu) gram yang kalau diuangkan antaraRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa perhitungan pembagian hasil dari kegiatan penambanganemas yang dilakukan Para Terdakwa adalah hasil dari penambangantersebut dibagi 4 (empat) dengan rincian, 2 (dua) bagian untukTerdakwa sebagai pemilik alat dan pekerja, kemudian TerdakwaRANDI

Mengenai Pemenuhan Hak Tersangka/Terdakwa pada PemeriksaanPendahuluan: Bahwa sebagaimana yang telah diatur di dalam Pasal 56 ayat(1) huruf f dan g, ayat (2) huruf f dan g, Pasal 60, dan Pasal 62 QanunNo 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayah, maka TerdakwaRANDI ALFIRALI Bin ZULIADI selayaknya sejak awal pemeriksaanterhadap dirinya, yaitu dalam proses pemeriksaan pendahuluanterlebin apabila mengacu pada Pasal yang didakwakan kepadaTerdakwa, yaitu Pasal 34 jo Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014

yangberlaku ; Menimbang, bahwa unsure tanpa hak atau melawan hukum dalam perkaraaquo ditujukan kepada perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu Terdakwa tidakmempunyai hak menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menerahkan Narkotika Golongan I ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakrafakta yang terungkap di persidanganyang dikaitkan dengan unsur ini maka menyerahkan Narkotika Golongan I ;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi, dan pengakuan TerdakwaRANDI