Begitu juga dilakukan mediasidengan mediator berdasarkan laporannya tanggal 15 Oktober 2015 bahwa mediasi tidakberhasil (gagal) mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan pasca mediasimeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diputuskan di luar hadirnyaTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohhon tidak harmonis

Bahwa karena Termohon Sudah tidak mendengar lagi nasehatPemohon dan percekcokan tidak bisa dihindarkan, maka sejak Januari2017 Pemohon dan Termohhon sudah Pisah Ranjang sampai saatPermohonan ini didaftarkan;6. Bahwa karena dalam Rumah tangga Pemohon sudah tidaklayaknya suami Istri dimana Termohon sudah meninggalkan Rumah danTermohon tidak lagi mempedulikan terhadap Pemohon, dan TermohonPergi meninggalkan Rumah sampai saat ini7.

Pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;Bahwa, Pemohon dan Termohhon

Pemohon dan Termohon hingga sekarang tidak ada harapanuntuk rukun;Menimbang bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga7Pemohon dan Termohon dan membantah sebagian alasan pertengkaranseperti benar Termohon berburuk sangka kepada Pemohon, hal ini disebabkankarena Pemohon sering keluar rumah siang dan malam bahkan kalau keluarmalam sampai pagi baru pulang, dan benar Termohhon

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah PamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang dahulu menikahdi Tamban pada tahun 2013 dan saksi menghadirinya; Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul bersama terakhir di DesaDamsari Tamban sampai berpisah dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakhamonis lagi, penyebab pertengkaran adalah Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Husin dan saksi pernahmelihat Termohhon

Antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 seringterjadi perselisihandan pertengkaran karen masalah ekonomi, dan akibat pertengkarantersebut pada awal tahun 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah pisah selama 1 tahun 6 bulan dan selama pisahtersebut Termohhon pernah dijemput Pemohon akan tetapi tidak mausehingga sudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isterisejak

menerussehingga akhhirnya sejak 14 Agustus 2011 hingga sekarang selamakuurang lebin 4 tahun 8 bulan Pemohon dan Termohon telah pisahranjang karena termohon telah pergi menninggalkan tempat kediamanbersama yang mana dalam pisah tersebut saat ini Pemohon bertempattingggal di Kota Salatiga, dan Termohon bertenpattingggal di WonogiriJawa Tengah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohhon dan Termohhon

Termohon mau menerimanasihat Pemohon tetapi malah marahmarah dengan Pemohon;Bahwa penyebab lain Termohon menggadaikan perhiasan yang dibelikanoleh pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon, disamping itu termohonsering berhutang kepada orang lain dan orang tersebut menagih kepadaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon masih satu rumah namun pisahranjang sejak Desember 2012, hal itu saksi ketahui karena rumahPemohon dengan Termohon dan saksi hanya berdempetan dinding;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemeohhon dan Termohhon

No. 789/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halaman bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran pada tanggal 6 Maret2018 dan pisah tempat tinggal sampai sekarang berjalan selama 3 bulan; bahwa benar selama Pemohon dan Termohhon pisah tidak ada upayaperdamaian dari keluarga Pemohon dan keluarga Termohon; bahwa Termohon bersedia bercerai dengan Pemohon;Bahwa, terhadap jawaban lisan Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap seperti padapermohonannya dengan

rumahtangga di Kota Batam; Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya tidak harmonis sampai sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus mMenerus; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, karena Termohon ketika dinasehati seringmelawan, Termohon sudah menikah secara siri dengan pria idamanlain,, Termohhon

dengan Pemohon selain gaji Pemohon jugamendapatkan bonus dan Termohon tidak pernah mengetahuinya; Bahwa~ Termohon bukan melarang Pemohon untuk membawa anakPemohon yang terduhulu untuk tinggal bersama Pemohon karena inginkuliah di samarinda, namun Termohon minta nanti dulu jika Keuanganrumah tangga sudah stabil; Bahwa posita 6 tidak benar Pemohon telah memberikan nasihat kepadaTermohon, yang benar perselisihan dan pertengkaran sulit dihindari denganfactor penyebab yang sama; Bahwa posita 7 benar Termohhon

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai pertengkaran antara Pemohon dan Termohhon adalah fakta yangdilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian

Termohhon memiliki hubungan khusus dengan Pria Idaman Lain, halini diketahui langsung oleh Pemohon;4.2. Termohon sering keluar rumah tanpa izin;4.3. Termohon kurang jujur dalam hal keuangan, seperti berutang;4.4. Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon, seperti katabinatang;4.5.

daripernikahan tersebut dikaruniai 5 orang anak bernama: 1) Norfatima umur20 tahun, sudah berkeluarga (2) Lailatul Riskiyah umur 14 Tahun, (3) IbnuFajar umur 11 tahun (4) Lutfi Al Ansori umur 10 tahun, (5) Ali Mangga Sariumur 5 tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun kemudian sejak kurang lebih 2 tahunterakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: Antara Pemohon dan Termohhon

Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian, baik melalui mediasi, maupun yang dilakukan oleh MajelisHakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melaluiputusan pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai talak yang didalilkan olehPemohon sebagaimana dalam posita nomor 3 adalah sejak kurang lebih 2tahun terakhir ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanAntara Pemohon dan Termohhon

Pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;Bahwa, Pemohon dan Termohhon

Dengan demikian MajelisHakim berpendapat dalil permohonan pemohon sebagaimana isi posita angka6 telah terbukti:Menimbang, bahwa pemohon dalam dalil gugatannya pada posita angka 7 (tujuh) menerangkan rumah tangganya dengan termohon sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik dan menganggap perceraian adalah penyelesaian yang terbaik bagi pemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa meski pemohon hanya dapat membuktikan salahsatu penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara diri pemohondengan termohhon

saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2013 di Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama Anak Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak lima hari setelah idul fitri, sering terjadipertengkaran;Bahwa, penyebabnya Termohon sering marah dan berkata kasar karenamasalah hutang, Termohon tidak menyetorkan utang ayah Pemohonkepada orang tuanya sehingga orang tua Termohhon

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHHON) di depan sidangPengadilan Agama Payakumbuh;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, makaberdasarkan pasal 49 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan tahapkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini (kompetensiabsolut) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dan bukti P.1,maka menjadi terobukti bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Boyolalidan Termohhon

Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Termohon memberikan jawaban yang padapokoknya sepanjang pertengkaran dan perpisahannya benar adanya dan hal ituwajar bertengar kecilkecilan karena Pemohhon hanya memberikan nafkahRp.50.000,00 sebulan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam replik tetap meneguhkanpermohonannya dan Pemohon membenarkan akan adanya kesepakatan uangRp.5.000.000,00 untuk mutah dan nafkah kepada Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap pengkuan tersebut, baik yang dilakukanPemohon maupun yanag dilakukan Termohhon