Hal tersebut dikarenakan Penuntut Umum sebenarnya jugatelah gagal membuktikan bahwa tujuan Terdakwa dengan sengajamelakukan Penganiayaan hal tersebut sebenarnya juga terpampang jelasdalam uraian dakwaan maupun tuntutan Penuntut Umum yang menyebutkan bermula ditempat dan waktu sebagaimana yang diuraikan tersebut diatas,saksi Anton Suryono Gunawan datang ke salon ditempat kerja Terdakwa(yang merupakan mantan isteri saksi Anton Suryono Gunawan) denganmaksud untuk membawa anaknya yang bernama Cecilia

dan saat itu Terdakwa dengan menggunakankepalan tangan kanan langsung memukul saksi dr ENGGAR GUMELAR yangmengenai wajah sebelah kiri dan kemudian Terdakwa menendang dengankaki kanan dan mengenai korban JEVNI KARISON yang saat itu berada disamping saksi dp ENGGAR GUMELAR lalu diikuti lelaki Marcelino Koroh aliasMaco (dalam daftar pencarian orang) langsung memukul korban JEVNIKARISON tersebut pada bagian rahang dan sewaktu Terdakwa ditarik olehtemantemannya Terdakwa langsung menarik baliho yang terpampang

kebutuhan rumah tangga dankebutuhan anak, diantaranya untuk membeli tanah, membangun rumah,membelikan sepeda motor untuk anak, untuk menikahkan kedua anakPenggugat dan Tergugat, dan tentunya untuk kebutuhan hidup seharihariselama Tergugat pergi bekerja di Malaysia, dan itu semua dilakukan penggugatjuga atas seijin Tergugat yang saat itu masih berada di malaysia, akan tetapiTergugat tetap seperti tidak percaya dengan penjelasan Penggugat meskipunbuktibukti penggunaan uang kiriman Tergugat sudah terpampang

beberepa genteng agar Anak bisa masuk ke toko, dansaat Anak merasa bisa masuk ke dalam toko maka Anak memanjat pagarSPBU dan Anak bisa masuk ke atas Plafon Toko HAPEWORLD, karena Anaksudah naik di atas plafon maka Anak merusak plafon toko dengan caramendorongnnya ke bawah dengan menggunakan kedua tangan Anak, melihatkondisi plafon sudah rusak maka Anak langsung turun ke bawah dengan carameloncat, setelah Anak sampai di bawah tepatnya di dalam ruko tokoHAPEWORLD Anak ada melihat beberapa handphone yang terpampang

Bahwa TERMOHON selain seorang atlet juga adalah seorangpublic figur dan selebgram, bahwa namanama lakilaki yangdisebutkan PEMOHON mempunyai hubungan asmara denganTERMOHON yakni Vee Ramadhan dan Pak Asiang adalah para fansdari TERMOHON dimana sampai saat ini pun fotofoto yangdimaksud masih terpampang di akun instagram @yanthifuchiantykarena memang untuk keperluan fotografi.

No. 765/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa namanama lakilaki yang disebutkan PEMOHON mempunyaihubungan asmara dengan TERMOHON yakni Vee Ramadhan dan PakAsiang adalah para fans dari TERMOHON dimana sampai saat ini punfotofoto yang dimaksud masih terpampang di akun instagram@yanthifuchianty karena memang untuk keperluan fotografi;Bahwa Termohon kurang bahagia karena Pemohon tidak dapatmemuaskan Termohon, karena Pemohon sering ejakulasi dini;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab, Termohon jugamenghendaki perceraian

akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon nomor 5 s/d buktiP.12, meskipun bukti percakapan itu dibantah oleh Termohon dan bukti P.13 diakui oleh Termohon sebagai gurauan dan fotofoto yang dimaksudmasih terpampang

Dalam phototersebut terpampang secara jelas photo diri Terdakwa yang tengahberorasi di depan anggota LSM. OMMBAK SUMUT yang lain, sebagianada yang memegang spanduk dan ada yang memegang bendera merahputih;Setelah photo tersebut diperlihatkan dan diamati oleh Terdakwa, Hakimlantas memberikan pertanyaan dan pernyataan yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1 Coba sdr. Terdakwa perhatikan baikbaik apakah saudara Terdakwatidak melihat dari jarak hanya 3 meter di depan Sdr.

Terdakwa,padahal itu jelas sekali, coba sdr. perhatikan baikbaik, terlihat didepan sdr, jelas terpampang pakaian dalam wanita berupa BH/Kutangdalam kondisi terikat di atas tiang bendera merah putih ? Sementarasdr. Terdakwa dalam keterangannya menyatakan tidak ada melihat ?2 Apakah saudara Terdakwa tidak tahu, untuk mengibarkan benderamerah putih di masa sebelum kemerdekaan tahun 1945, upaya ituharus dibayar mahal oleh para pejuang dengan bermandikan darah ?

DARSO peran dan posisinya sebagai Bandar.Bahwa nilai uang taruhan yang harus para terdakwa pasang / para terdakwataruhkan kepada Bandar paling kecil Rp. 500, ( lima ratus rupiah ) dan paling besarRp. 1.000, ( seribu rupiah ) per angka yang terpampang dalm papan rolet rokok.Bahwa hadiah yang akan para terdakwa terima dari Bandar apabila uang yang paraterdakwa pasang Rp. 500, ( lima ratus rupiah ) bungkus dan apabila uang yangpara terdakwa pasang / para terdakwataruhkan tersebut sebesar Rp. 1.000,(

Tergugat IV ) tetap berlanjut ; Majelis Hakim mengaitkan YurisprodensiMahkamah Agung RI ( halaman 26 putusan ) dalam perkara a qou ,padahal perkara a qou tetap berlanjut dengan mengeluarkan Tergugat yang berdamai tidak bertentangan dengan tertionya hukum acara perdata,karena perubahan gugatan sebelum adanya jawab menjawab dari salahsatunya pihak dari tergugat tergugat , maka dengan tetap mencantumkanThomson Brige Panjaitan sebagai Tergugat justru merugikanya danngamuk ngamuk namanya tetap terpampang

ketika proses pengukuran terjadi bulan Maret 2012 itu,sedangkan Bangunan Klinik terpampang besar ukuran 10 x 18 meterditanah luas 1.200 m2, tetapi tanah luas 1.200 m? tersebut turut dimasukkankedalam Sertifikat Hak Milik No. 6889/Kel. Sukapura tanggal 2 Februari2012 luas 11.961 m? ke atas nama H. Madinah Bin H. Nasihun danMohamad Soheh Bin H. Nasihun sehingga jelas merugikan Penggugatkarena tanah Penggugat luas 1.200 m?

kami mencoba menelusuri proses pengiriman suratmelalui jasa kurir yang mengakibatkan kami dianggap terlambat mengajukansurat permohonan banding tersebut, dan ternyata :1 Surat yang dikirimkan melalui perusahaan jasa PT Nature Mitra Nauli padatanggal 12 Februari 2009 dikembalikan (recur) ke Kanwil DJP JakartaSelatan karena petugas perusahaan jasa tersebut tidak berhasil menemukanalamat kami dengan alasan "Nama Tidak Dikenal, padahal alamat kamijelas, berada dijalan besar dan nama perusahaan kami terpampang

di jalan Ramin II selama 1tahun, kemudian pindah ke jalan Cilik Riwut Km. 37 tempat tinggal sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutdengan Termohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsekarang tidak harmonis lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi disebabkan Termohon kembalikeagama asalnya yaitu kristen Protestan; Bahwa saksi ketahui Termohon kembali keagamanya semula dimana nampak darigambar Yesus yang terpampang

Adanya Papan Nama Perusahan Pelawan yang telah terpampang padakantor Pelawan, jauh sebelum Anthony Dwight Tomasoa menjadi salahsatu pengurus/pimpinan,b. Aktivitas perkantoran Pelawan yang selalu bekerja pada setiap harikhususnya pada waktu siang.c.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 2, karenanama perusahaan Tergugat jelas ada dengan nama yang terpampang diperusahaan dan lagi pula dalil tersebut di luar Kewenangan dalam perkaraperselisinan hubungan industrial;5. Bahwa kemudian perjanjian kemitraan tersebut tidak pernah dibuatlagi dan oleh karena kemitraan Penggugat dengan Tergugat tidak pernahada dibuat lagi, sehingga hubungan Penggugat dengan Tergugat menjadihubungan yang tidak terikat ;6.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 2, karenanama perusahaan Tergugat jelas ada dengan nama yang terpampang diHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 174/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdnperusahaan dan lagi pula dalil tersebut di luar kewenangan dalamperkara perselisihnan hubungan industrial;3.

dalildalil pokok perceraiannya, oleh karenanya11harus dipertimbangkan buktibukti lainnya dan untuk itu Penggugat telah(saksi 1), po(saksi III);mengajukan tiga orang saksi bernamaMenimbang, bahwa ketiga orang saksi tersebut, mengenal Penggugat karena saksi pertama ipar sepupu Penggugat dan tinggal sedesa, saksikedua sepupu kandung Penggugat, demikian pula saksi ketiga ayah kandungPenggugat, dan para saksi tersebut mengenal pula Tergugat, kecuali saksikedua yang mengetahui Tergugat dari foto yang terpampang

Dan selanjutnya pada saat Penggugat menghadiri undangan Rapat KepalaDesa Munjul padatanggal 21 Mei 2011 untuk dimusyawarahkan/ mencarisolusi penyelesaian tanah PT.Karibbuana Mitra Sejati yang digali oleh Drs.Haji Umar Dani yang difasilitasi olen Kepala Desa Munjul dimana saudaraDrs.Haji Umar Dani tidak datang, dan pada saat yang bersamaan ketikaPenggugat berada di halaman Desa Munjul terlihat di atas tanah milikPenggugat sertifikat Nomor 6, Desa Munjul terpampang papan plangbertuliskan: PENGUMUMAN

Binti Alm Maman Suparman, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tim Advokasi dari Partai Gerindra;Bahwa awalnya saksi tidak tahu ada spanduk yang telah dirusakoleh Saksi Apen Apendi dan Saksi Ilham alias Cecep, namun saksimengetahuinya dari keterangan Saksi lhin Solihin bahwa pada hariMinggu 30 Desember 2018, sekira pukul 22.30 Wib spanduk miliksaksi Andri Surya Dinata S.E di Kp Cimuti RT 003/002 Lapang DesaSukasari Kec Karang Tengah Kab Cianjur, yang terpampang

yangmemberitahukan bahwa alat peraga kampanye saksi Andri SuryaDinata ada yang dirusak oleh orang lain;Bahwa selanjutnya saksi mengambil tindakan dengan menghubungisaksi Ihin Solihin sebagai tim sukses dari saksi Andri Surya DinataS.E, untuk bersamasama pergi ke Bawaslu Kab Cianjur dan saksilhin Solihin menceritakan kepada Bawaslu Kab Cianjur bahwa padahari minggu 30 desember 2018 sekira pukul 22.30 Wib di Kp CimutiRT 003/002 Lapang Desa Sukasari Kec Karang Tengah Kab Cianjur,bahwa baliho yang terpampang

ada warna Biru sepertiyang diperlihatkan oleh Penasehat Hukum terdakwa di persidangan;Bahwa pada saat pembukaan Apotek K24 di Ruko Taman Cibodas yangsekarang diperkarakan, saksi yang mengantar petugas interior yang didatangkandari PTK24 Yogyakarta;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat pembukaan gerai;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai perikatan perjanjian antara PT.K24Indonesia dengan terdakwa;Bahwa setelah pembukaan pada tahun 2007, saksi pernah datang ke lokasi padatahun 2009 dan masih terpampang

Bahwa Tergugat dikenal sebagai seorang Notaris dan PPAT, karenadalam papan nama yang terpampang di kantornya, sehingga sebagaiNotaris di Indonesia wajib taat dan tunduk terhadap Undang undanganNomor 2 Tahun 2014 tentang Perubahan atas undangundang Nomor 30Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris;4.

waktu itu teman saksi berpurapura mencari sepeda motorHonda Beat untuk dibeli dengan harga murah melalui jejaring sosialFacebook milik Andri kemudian tidak lama ada yang menawari sepedamotor dengan ciriciri Honda Beat warna biru putih, grip warna pink danplat nomor tidak terpasang dan penawaran sebesar Rp. 2.600.000, (duajuta enam ratus ribu rupiah), yang menawarkan sepeda motor di Facebooktersebut saksi tidak kenal akan tetapi mempunyai akun BIMA SUKMA,kemudian setelah saksi melihat foto yang terpampang

Lalupada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekitar pukul 21.00 Wib terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Stabat.Bahwa pada malam kejadian setelah terdakwa dan saksi SUGIONOALS OGEN mengambil seng / asbes tersebut, terdakwa tidak mengetahui saksiSUGIONO ALS OGEN telah tertangkap oleh petugas Polsek Stabat, terdakwamengetahui saksi SUGIONO ALS OGEN tertangkap keesokan harinya setelahmelihat foto saksi SUGIONO ALS OGEN terpampang disebuh Koran Harian.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN