IMRAN sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), namun uang pembeliannya dibayar setelah ganja lakuterjual ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ketika ditanya, kesemua ganja tersebut akandijual kepada pembeli dengan harga yang berbeda sesuai ukurannya namun untukharga ganja yang ada di 3 kantong plastik warna putih Terdakwa belum dipastikanharga perkantongnya sehubungan masih belum jelas beratnya tetapu untuk ganja yangdibungkus kertas warna coklat sebanyak 10 (sepuluh) bungkuas warna coklat akandijual

SYUKRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa.Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekirapukul 22.00 WIB, bertempat di Simpang empat TPA Musi II Kel.Keramasan Kertapati Palembang.Bahwa Mereka terdakwa mengatur lalu lintas dan diberi uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) sampai Rp 2.000, (dua riburupiah) dan tidak ada paksaan tetapu sukarela.Bahwa mengatur lalu lintas tersebut telah ada jadwalnya.Bahwa Para Terdakwa kalau mendapatkan

adanyajawaban dari ParaTergugat dan uang modal Penggugat sebesar Rp 900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) tersebut hanya dipakai sendiri oleh ParaTwergugatuntuk kepentingan diri sendiri, oleh karena hal tersebut sudah disampaikan olehParaTergugat melalui telepon dan pertemuanpertemuan maupun lewat surat,walaupun sebenarnya pengembaliam dana/uang milik Penggugat tersebut adalahtanggungjawab dari PT.Kisindo Inti Raya sebagai pengelola proyek perumahan,sebenarnya yang dirugikan tidak hanya Penggugat tetapu

mediasi dengan mediator yangdipilih oleh Penggugat dan Tergugat bernama Reni Dian Sari, S.H.I. namunmediasi tersebut juga tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menanggapinyadengan jawaban lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakui telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun bukan pertengkaran yangberat tetapu

HENDRI BinSUWAWI:; Bahwa kebun tersebut adalah milik saksi korban KUSAIRI, dan terdakwa SAHRONI telah memperoleh ijin dari saksi korban KUSAIRI untukmenanam padi di kebun tersebut;Hal. 4 dari 14Bahwa terdakwa SAHRONI memanggil saksi KUSAIRI sambilmengatakan: jangan dulu menanam kopi sebelum panen padi;Bahwa saksi KUSAIRI menjawab bahwa tidak ada perjanjian seperti itu,selanjutnya terdakwa SAHRONI mengarahkan tangannya hendakmeninju saksi KUSAIRI, tetapi saksi KUSAIRI berhasil lari menghindarinyaakan tetapu

bukan karyawan koperasi ;par pard s17qj fil 1701i270ri0s1360sIlmult1widctlpartx 1 890tx6660tx7380aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin270itapO fs24insrsid13783094Bahwa didalam masa menunggu persetujuan KKPA tersebut mulai bulan Maret 1997 hinggaAgustus 1997 terdakwa selalu mengadakan rapat/ meeting dengan Pengurus/ Karyawan koperasi dan didalam meeting itu terdakwa selalu menjelaskankepada para karyawan bahwa apabila kredit KKPA cair maka bagi karyawan yangmempunyai prestasi baik akan diberi KKPA tetapu

Putusan No. 402/Pdt.G/2020/PA.Sak.adalah pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (legitimapersona standi in judicio);Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi di atas adalahorang yang telah dewasa sehat jasmani dan rohaninya dan mampunyaihubungan dengan keluarga dekat dengan Penggugat, akan tetapu tidakterhalang menurut hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

melakukan pencurian tersebut dengan maksudakan memiliki barang milik korban.Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik korban tersebut tanpa seijinkorban, terdakwa melakukan pencurian tidak disertal dengan kekerasanatau ancaman kepada korban, karena terdakwa langsung mengambil tasgendong milik korban yang berada di keranjang sepeda ontl miliknya samblmengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik terdakwa.Bahwa benar terhadap semua barang milik korban oleh terdakwa belummenjualnya kepada orang lain tetapu

Menurut keterangan mereka telah berada dilokasi tersebutsekira 1 (satu) minggu akan tetapu untuk melakukanpenambangan baru dimulai sehingga mereka saat ditangkapbelum mendapatkan hasilPeralatan apa saja yang diperlukan untuk melakukanpenambangan inkonvensional jenis Rajuk tersebut .................0++ ?

ERWANSYAH sedangmnelakukan kegiatan penambangan karena mesin peralatan tambangsedang bekerja yang mana saat itu mereka sedang melakukanpenghisapan tanah menggunakan pipa ukuran 4 (empat) Dim denganmesin tanah merk TIAN LI 1124; Bahwa saat kami sampai kegiatan mereka belum mendapatkan hasil; Bahwa yang dicari Terdakwa dan ADE ERWANSYAH ketika melakukanpenambangan di Desa Cerucuk tersebut yaitu mencari pasir timah; Bahwa menurut keterangan, mereka telah berada dilokasi tersebut sekira1 (Satu) minggu akan tetapu

Oleh karenanya Penggugat dan Tergugatadalah pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi di atas adalahorang yang telah dewasa sehat jasmani dan rohaninya dan mampunyaihubungan dengan keluarga dekat dengan Penggugat, akan tetapu tidakterhalang menurut hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Saksi I.Di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat itu sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Januari 2009;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggadi Kampung Cimuncang Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut,tetapu belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi, sejak Januari 2015 antara Penggugat denganTergugat

No. 01/PDT/2015/PT.SMR 24walaupun sebenarnya pengembaliam dana/uang milik Penggugat tersebut adalahtanggungjawab dari PTKisindo Inti Raya sebagai pengelola proyek perumahan,sebenarnya yang dirugikan tidak hanya Penggugat tetapu ParaTergugat juga telahdirugikan dan tidak benar modal Penggugat dipakai sendiri oleh ParaTergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat/Terbandingdibantah oleh ParaTergugat/Pambanding, maka Penggugat/Terbanding harusmembuktikan dalildalil gugatannnya

mendengarbenturan ; Bahwa Terdakwa pada saat itu sedang berada dengan saksiRandi Pgl Randi menanyakan kepada saksi Randi prihalsuara benturan tersebut oleh saksi Randi menyatakantidak tahu; Bahwa Terdakwa tidak berusaha mencari tahu asal suarabenturan tersebut, akan tetapi terus saja melanjutkanperjalannnya; Bahwa kecepatan Terdakwa pada saat itu 5060 per/jam; Bahwa pada saat kejadian tersebut hari masih dalamkeadaaan gelap, jalan lurus dan cuaca cerah dan Terdakwatidak menghidupkan lampu kendaraannya akan tetapu

HatiantoSoetojo dengan harga pembelian sebesar Rp883.000.000,00seharusnya Tergugat Rekonvensi haruslah menawar tanah danbangunan tersebut sebesar Rp1.100.000.000,00 (satu miliarseratus juta rupiah), akan tetapu Tergugat Rekonvensi tidakmelakukannya sedangkan kesempatan untuk itu sangatlah terbukalebar.

Pagelaran kabupatenPringsewu;Bahwa selanjutnya para terakwa melihat situasi dalam keadan sepi danaman kemudian para terdakwa berhenti di dekat rumah saksi korbanRudi Setiawan lalu terdakwa II dan terdakwa III mendekati jendela rumahkorban dan mencoba untuk mencongkelnya, akan tetapu jendela tersebuttidak dapat dibuka, selanjutnya terdakwa meminta 1 (satu) buah obengyang dipegang oleh terdakwa Ill yang selanjutnya obeng tersebutdigunakan untuk mencongkel atau merusak ventilasi atas pintu rumahsaksi

, kemudian kapan penggugat diangkatberdasarkan Surat Keputusan direktur PDAM Nomor berapa dangolongan apa serta besaran gaji berapa perbulan akan tetapu penggugattidak ada menyebutkan hal tersebut dalam gugatannya, maka gugatanHalaman 8 dari 19 hal. Put. Nomor 1380 K/Pdt.SusPHI/2017penggugat sudah sepatutnya dinyatakan kabur (Obscuur libe/) dan patutuntuk dinyatakan tidak dapat diterima;6.

Firman Musyel berangkat menuju keKm 16 dan menjumpai Terdakwa EDI SUPIAN Bin SUPARDI danlangsung menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah maron dengan nomor polisi BM 2012 DW dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), akan tetapu Terdakwa EDI SUPIAN BinSUPARDI mau membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), lalu saksi memberikanHalaman (5) dari 16 // Putusan No:109/Pid.B/2011/PN.Bks;bagian kepada Sdr.

Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopysuratsurat yang telah dilegalisir, diberi materai secukupnya serta Sesuai denganasinya, yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 disamping 2 (dua) orang saksiyang bernama Ni Kadek Elsa Lusiana Dewi dan Nyoman Subagiarta yangdidengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan;Menimbang, bahwa walaupun pada prinsipnya ketidakhadiran Tergugatdipandang sebagai fakta bahwa Tergugat telah mengakui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapu

(saksi P1): Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di Kota Surabaya dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi mengetahui dulu) rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun sebagaimana umumnya yangberumah tangga tetapu sekarang sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan 2003; Bahwa menurut Penggugat penyebabnya karenaTergugat tidak

Kirana Group dengan menggunakan mobil Phanter langsung memergokiterdakwa, akan tetapu ketika itu terdakwa dan bersamasama dengan temannyalangsung melarikan diri dan meninggalkan Truck Hino warna hijau milik CV.Cahaya Bintang beserta 40 (empat puluh) keping getah karet milik PT.