SaranaGlobalFinanceIndonesia Hartree RbillionPartnersSingaporePte Ltd.* Pembayaran dengan coal sesuai Perjanjianofftake selama 5 tahun sebanyak 5 jutaton/Payment in coal as per offtakeagreement for the period of 5 years withtotal 5 million ton Pembayaran pertama sebesar 30% paling lambat 31 Desember 2020dan sisanya dicicil dalam 7 tahun dengan jumlah yang sama/ Firstrepayment amounting 30% of outstanding no later than 31 Desember2020 dan the balance will be repaid in 7 years in equal installment.e

Cicilan pokok di lakukan setiap tahun paling lambat di bulanJuni/Principal installment will be done in yearly basis no later than inthe month of June.* Pembayaran dalam 6 tahun/ repayment in 6 years* Pembayaran pokok pertama paling lambat 31 Mar 2021/First principalinstallment will be done no later than 31 March 2021* Bunga 2% per tahun, dari 20202022 sebesar 1% dibayar di periodebersangkutan sisanya dibayar pada akhir periode/Interest at 2% p.a from20202022 payment at 1%, balance will be deferred

November 2020, secondtahap/Repayment in 3 stages. principal installment of 65% and current period interest will be paidno later than Nov 2021, final principal installment of 29.3% andcurrent period interest will be paid no later than May 2022.

Bunga tertunggak di bayar paling lambat pada bulan Mei2022/Overdue Interest will be paid no later than May 2022.

Pembayaran di lakukan dalam USD/Payment in USD* Selain hal diatas, syarat dan kondisi dalam perjanjian awal tetapberlaku/Other than the above, terms and conditions of originalagreement remain in place. 7Halaman 30 dari 47 Putusan Nomor 90/Pdt.PKPU/2020/Pn.Jkt.PstRahasia / ConfidentialRangkuman Rencana Pembayaran /Payment Plan Summary (31/6)Rencana Pembayaran/Settlement Plan Rangkuman/Summary Category dibulatkan /ClaimAmount rounded iIDR 47 Milyar/ * Akan dibayarkan setelah ada dan * Sesuai Putusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Istazir bin Sudagah) terhadap Penggugat (Susanti binti Than Sengkih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.000.000,00(satu jutarupiah);

Alemar Paraeng tersebut di atas, maka padaTahun 2007 Penggugat dengan adik kandung bernama Piet Paraengpernah melaksanakan pembagian harta warisan peninggalan kedua orangtua Penggugat tersebut di atas, melalui pelaksanaan eksekusi olehPengadilan Negeri Tahuna dalam Putusan Perkara Perdata Nomor87/Pdt.G/2001/PN Than. antara lain sebidang tanah kebun di Hope wilayah Kelurahan Kolongan Akembawi yang ditetapkan sebagai bagianwarisan menjadi milik adik Penggugat Piet Paraeng almarhum denganbatasbatas

Nomor 913 K/Padt/2015dalil gugatan Penggugat adalah merupakan harta peninggalan bagian warisandari adik Penggugat Piet Paraeng alias Mesi almarhum, sesuai pembagianwarisan melalui pelaksanaan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Tahuna dalamperkara Perdata Nomor 87/Pdt.G.2001/PN Than. yang patut jatuh waris lagimenjadi hak milik Penggugat selaku ahli waris dari almarhum Piet Paraeng aliasMesi tersebut;.

Menyatakan sah menurut hukum kwitansi pembayaran panjar biaya eksekusiPerdata Nomor 87/Pdt.G.2001/PN Than. tertanggal Tahuna 8 Maret 2007adalah hak milik dari piet Paraeng alias Mesi almarhum;.

23Mei 2014 yang amarnya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah kakak kandung dari (alm) Piet Paraeng;Menyatakan bahwa tanah kebun yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini, yang terletak di tempat bernama Hope I, Kelurahan KolonganAkembawi, Kecamatan Tahuna Barat, Kabupaten Kepulauan Sangihemerupakan tanah milik dari (alm) Piet Paraeng yang didapatkan daripembagian warisan berdasarkan putusan perkara perdata Nomor87/Pdt.G/2001/PN Than

perkara sebesar Rp1.841.000,00(satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menolak selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Manadodengan putusan Nomor 100/PDT/2014/PT MDO. tanggal 12 November 2014 yangamarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari pembanding semula Penggugat;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 23 Mei 2014Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Than

di dealer dan juga bias dibayar padasaat sepeda motor diterima atau juga bisa juga ditransfer namun kerekening kerusahaan PT.Arista Mitra Lestari buka ke rekeningperorangan.Bahwa tidak dibernarkan kepala cabang menerima uang transferanpembayaran untuk pembelian sepeda motor.Bahwa menurut keterangan terdakwa uang pembelian sepeda motor jenisYamaha Vixion tersebut telah terdakwa gunakan untuk keprluan pribaditerdakwa.Bahwa harga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion with kick staterwarna hitam than

ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan uagn tersebut telah saksi Dedi transfer kerekening terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Arista Mitra Lestari mengderitakerugian sebesar Rp.22.775.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).Dedi Kurniawan Bin Sanan, dibawah sumpah menurut agama islamdimuka persidangan memberikan keterangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwith kick stater warna hitam than

2014 nokaMH31PA004EK747459 Nosin 1PA74 kepada saksi Dedi Kurniawan.Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion withkick stater warna hitam than 2014 noka MH31PA004EK747459 Nosin1PA74 sekira bulan Oktober 2014 bertempat di kantor PT.Arista Mitralestari Purwakarta yang beralamat di Jalan Ipik Ganda manah No.176Kelurahan Munjul jaya Kecamatan Purwakarta kabupaten Purwakarta.Bahwa saksi mengetahui saksi Dedi Kurniawan membeli 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion with kick stater

warna hitam than 2014 nokaMH31PA004EK747459 Nosin 1PA74 secara langsung kepada terdakwasetelah itu saksi Dedi mentransfer uang pembayaran sepeda motortersebut kepada terdakwa namun terdakwa tidak menyerahkan uangtersebut kepada PT.Arista Mitra Lestari.Bahwa harga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion with kick staterwarna hitam than 2014 noka MH31PA004EK747459 Nosin 1PA74 yangdijual oleh terdakwa sebesar Rp.23.275.000, (dua puluh tiga juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa saksi tidak

mengetahui kenapa terdakwa tidak menyetorkan uangpembelian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion with kick staterwarna hitam than 2014 noka MH31PA004EK747459 Nosin 1PA74kepada PT.Arista Mitra lestari.Bahwa dari pihak PT.Arista Mitra lestari selalu menanyakan uangpembelian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion with kick staterwarna hitam than 2014 noka MH31PA004EK747459 Nosin 1PA74kepada terdakwa namun terdakwa selalu mengatakan nanti akandiberesin, namun sampai sekarang terdakwa tidak menyerahkan

theRepresentative commission at the following percentage rates og Net Invoice Sales;Percentage as staged in Schedul 5 in respect of all sales and supply of productsServices pursuant to orders procured solely by the representative from customers inTerritory and accepted by Baker during the term of agreementRefrences in this Clauses 6.1 are limited to customer to whom the representative isappointed under this agreement to promote and market the sale of products andthe supply of services6.2 No Later than

Tekbora Citra sebesarUS$400.000,00 dan Printout Inquiry Detail JP Morgan Chase terkait fund transfersebesar US$3.600.000,00, diketahui bahwa pembayaran Termination Fee ke PT.Tekbora Citra dilakukan pada bulan April 2009Bahwa berdasarkan Sales Representative Agreement Between PT XXX and PTTekbora Citra tanggal 8 April 2004, pada Schedul 5 mengenai Comnissiondinyatakan :Revenue Band Per Annum (Calender year basis)Commision RateLess than20 MM $peranum 3%More than 20 MMg, less than 40 MM per annum 4%

More than 40 MM$ per annum 5%Commissin calculation : $ 30 MM revenue, commission ($20 MM x 3%) + ($ 10 MMx4%)=$1MM"bahwa berdasarkan schedul tersebut diketahui bahwa persentase atas komisi yangakan didapatkan oleh PT.

Penggugat:
1.TJIU KUI FUN
2.BUN LI LI
Tergugat:
1.SUHARNO
2.THAN THAM HOT THAT
3.OYON SULIYANTO
4.THEN HON SHAU
5.KU KHIM FUI

Kasasi dahulu Tergugat, , Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding, telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X/Para Terbanding, di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi,pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa antara ayah Penggugat yaitu almarhum Than

tersebut Tergugat memberikan Fasilitas Kredit pada Debitursebesar Rp6.350.000.000,00 (enam miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan jaminan:> Sebidang Tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum dengan Komplek Lippo Cikarang, Jalan KH.Ahmad Dahlan, Kelurahan Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, KabupatenBekasi, Jawa Barat, sesuai Gambar Situasi Nomor 528/1995, tanggal 12Januari 1995, atas nama Than

kembali seluruh pinjaman uang yangberdasarkan perjanjian ini, maka Debitur/Penjamin dengan ini menyerahkansebagai jaminan kepada bank, berupa:> Sebidang Tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum dengan Komplek Lippo Cikarang, Jalan KH.Ahmad Dahlan, Kelurahan Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, KabupatenBekasi, Jawa Barat, sesuai Gambar Situasi Nomor 528/1995, tanggal 12Januari 1995, atas nama Than

Putusan Nomor 3506 k/Padt./2015Bekasi, Jawa Barat, sesuai Gambar Situasi Nomor 528/1995 tanggal 12Januari 1995, atas nama Than Sauw Kin;> Sebidang tanah SHGB Nomor 7841/Cibatu seluas 1.036 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, sesuaiSurat Ukur Nomor 72/2001;> Sebidang tanah SHGB Nomor 7844/Cibatu seluas 2.170 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, sesuaiSurat Ukur Nomor 75/2001;Keduanya terletak dan saat ini dikenal umum

Putusan Nomor 3506 k/Pdt./201510.Bekasi, Jawa Barat, sesuai Gambar Situasi Nomor 528/1995 tanggal 12Januari 1995, atas nama Than Sauw Kin;> Sebidang tanah SHGB Nomor 7841/Cibatu seluas 1.036 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, sesuaiSurat Ukur Nomor 72/2001;> Sebidang Tanah SHGB Nomor 7844/Cibatu seluas 2.170 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, sesuaiSurat Ukur Nomor 75/2001;Keduanya terletak dan saat ini dikenal umum

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 116/PN/1998 tanggal 25 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sanggau dari semula tertulis dan terbaca THAN MOI diubah menjadi LIU THAM MOI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sanggau

Than orang Singapore dan dibuat atasnama wakernya yaitu Latani;e Bahwa kemudian Mr. Than pulang ke Singapore dan tanahtersebut tetap diusahai dan menjadi milik La Tani;Fakta di Lapangan:Objek perkara telah terbit dua Sertifikat Hak Milik Nomor: 93/tahun 1977seluas 973 m? atas nama Abdurahman kepada Oman Sugianto (partnerkerja Mr.

Than) yang telah dilepaskan kepada Tuan Harsono (Tergugat) dansatunya lagi sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1270/tahun 2002 seluas754 m2 atas nama Oman Sugianto tanpa dasar/asal muasal yang jelas;Bahwa tanah milik Penggugat adalah seluas 2100 m? sedangkan tanah milikTergugat dengan dua sertifikat adalah seluas 1.727 m?

Than (orang Singapura);Bahwa Omar Sugianto selaku penjual objek perkara kepada Harsono/Tergugat adalah partner kerja dan Mr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Santoso Tedjo bin Lie Than Sioe) terhadap Penggugat (Khotijah binti Abdul Malik);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AUNG PHYO BIN U THAN SWE) terhadap Penggugat (TIA FATIYATUL IZZAH BINTI MASUDI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

wajah Nawe dengan tangan kiri sebenyak 1 kali, namun ketika itukorban Nawe menikamkan pisau yang dipegannganya kearah wajah Sahmsul Alom, danketika itu Sahmsul Alom yang juga memegang kayu memukul kearah korban Nawe,selanjutnya terdakwa USMAN GONI memukul pundak korban Nawe sebanyak satu kalidengan menggunakan pecahan kaki meja kerambol, dan Abdul Hafiz memukul wajah Nawedengan tangan kanannya sebanyak 2 kali, kemudian Abdul Hafiz juga memukul dada AyeWin als Belo sebanyak 5 kali, memukul dada Aung Than

Bahwa Walaupun korban dan temantemannya pada saat itu sudah berteriak minta tolong, terdakwa dan temantemannya yanglain tidak menghiraukannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya 8 orang warga Negara Myanmaryang beragama Budha meninggal dunia yakni korban Nawe, Ayen Win, Myo ooo, SanKlwin, Aung Thun Win, Aung Than, Min Min, Win Tun. Sesuai dengan visum et repertumNomor : 75/IV/IKK/Ver/2013 tanggal 5 April 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.

wajah Nawe dengan tangan kiri sebenyak 1 kali, namun ketika itukorban Nawe menikamkan pisau yang dipegangnya kearah wajah Sahmsul Alom, danketika itu Sahmsul Alom yang juga memegang kayu memukul kearah korban Nawe,selanjutnya terdakwa USMAN GONI memukul pundak korban Nawe sebanyak satu kalidengan menggunakan pecahan kaki meja kerambol, dan Abdul Hafiz memukul wajah Nawedengan tangan kanannya sebanyak 2 kali, kemudian Abdul Hafiz juga memukul dada AyeWin als Belo sebanyak 5 kali, memukul dada Aung Than

Bahwa Walaupun korban dan temantemannya pada saat itu sudah berteriak minta tolong, terdakwa dan temantemannya yanglain tidak menghiraukannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya 8 orang warga Negara Myanmaryang beragama Budha meninggal dunia yakni korban Nawe, Ayen Win, Myo ooo, SanKlwin, Aung Thun Win, Aung Than, Min Min, Win Tun. Sesuai dengan visum et repertumNomor : 75/V/IKK/Ver/2013 tanggal 5 April 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haryono bin Than Soh Chu ) terhadap Penggugat (Marmiatik alias Nur Maryati binti Kawit);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ErwinKristanto.SH.SpF tanggal 27Februari 2011 dengan No.R/69/VER/II/2001/PPT.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan Negeri Manadodengan dakwaan pasal Kesatu pasal 81 ayat (1) UU No.23 than 2002 atau kedua81 ayat (2) UU No.23 tahun 2002;Menimbang, bahwa pasal kesatu 81 ayat (1) UU No.23 than 2002memuat unsur sebagai berikut:1 Unsur setiap orang;2 Dengan sengaja;3 Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1: Unsur

2011 dengan kesimpulansebagai berikut:1 Pada pemeriksaan ditemukan robekan pada selaput dara akibat kekerasantumpul melalui liang kemaluan.2 Tidak ditemukan tandatanda kekerasan lain.Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana dipertimbangkan diatas majelisHakim Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain pada dakwaan tersebuttelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal Kesatu kesatu 81 ayat (1)UU No.23 than

telah dijalanioleh Terdakwa, maka Majelis hakim akan memakai ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, yaitu masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 KUHAP, oleh karena Terdakwaakan dipidana dan sebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka biaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan iniharus dibebankan kepada terdakwa;Mengingat pasal 81 ayat (1) UU No.23 than

BV 92683 TS yang dinahkodai Vo Than Son ;e Bahwa, kedua kapal KM. BV 92682 TS dan KM. BV 92683 TSmulai bergerak bersama sejak dari pelabuhan Phuoc ThinVietnam sekira 10 hari sebelum kedua kapal ditangkap petugaspatroli Indonesia KP. Hiu 11 ; e Bahwa, saksi menerangkan menurut petugas KP. Hiu 11, KM.

BV 92682TS yang nahkodanya adalah Nguyen Than Chuc yang selalubergerak bersama mengoperasikan jaring trawl menangkap ikandan merupakan kapal pasangan kapal saksi BV 92683 TS yang dinahkodai Vo Thanh Son ; Bahwa, saksi menerangkan jumlah awak kapal KM. BV 92683TS adalah 11 (sebelas) orang termasuk nahkoda semuanyaberkewarganegaraan Vietnam, semuanya tidak memiliki paspormaupun seaman book ; Bahwa, kapal KM.

Hiu 11 ;e Bahwa, saksi menerangkan cara kerjanya yaitu mulamula kapaltempat saksi bekerja yang dinahkodai Vo Thanh Sonmenghubungi Nguyen Than Chuc (nahkoda KM. BV 92682 TS)agar bersiapsiap untuk mengoperasikan alat tangkap pair trawlbersamasama dengan kapal saksi KM. BV 92683 TS melaluiradio superstrar, setelah Nguyen Thanh Chuc menyatakankesiapannya maka kapal KM.

Begitu sayap sudah terangkat, tali penarikjaring kapal pasangan yang dinahkodai Nguyen Than Chuc (KM.BV 92682 TS) dilepas dan dua sayap berada di kapal saksi (KM.BV 92683 TS) untuk melanjutkan mengangkat jaring dan ikandikeluarkan dengan cara membuka kantong jaring =;e Bahwa, posisi tertangkapnya KM. BV 92683 TS saksi tidak tahu,saksi baru tahu kalau di perairan Indonesia setelah KM.

BV 92682 TS yangdinahkodai Nguyen Than Chuc yang merupakan pasangan pairtrawl terdakwa yang juga ditangkap oleh KP. Orca 03 ; e Bahwa, kapal yang terdakwa nahkodai KM. BV 92683 TStertangkap di perairan Indonesia, pada tanggal 20 Mei 2016 sekiraPukul 07.55 Wib pada posisi sesuai GPS 0533'780" LU 10919'380" BT ; e Bahwa, terdakwa tahu bahwa kapal yang terdakwa nahkodai KM.BV 92683 TS ditangkap KP.

Article 32 disebutkan:Preferential tariff treatment shall be applied to goods satisfying the requirements of thisChapter and which are consigned directly between the territories of the exporting MemberState and the importing Member State,The following shall be considered as consigned directly from the exporting Member State tothe importing Member State:a) goods transported from an exporting Member State to the importingMember State; orb) goods transported through one or more Member States, other than

The following shall be considered as consigned directly from the exportingMember State to the importing Member State:c) goods transported from an exporting Member State to the importing Member State; ord) goods transported through one or more Member States,other than the exportingMember State and the importing Member State, or through a nonMember State,provided that:iv) the transit entry is iustified for geographical reason or by considerationrelated exclusively to transport requirements,v) the goods

have not entered into trade or consumption there, andvi) the goods have not undergone any operation there other than unloading andreloading or any other operation to preserve them in good condition.Berdasarkan peraturan di atas telah jelas bahwa apabila barang diangkutmelalui satu atau negara anggota (ASEAN) maupun negara nonanggota(ASEAN), untuk diakui/diperlakukart seperti halnya pengiriman langsung,harus memenuhi kriteria sebagai berikut:Kegiatan transit tersebut dibenarkan karena kondisi geografis

Direct consignmenta.b.Dasar hukumASEAN Trade in Goods Agreement (ATIGA), Article 32, DirectConsignment, pada angka 2 huruf (b) disebutkan: The following shall beconsidered as consigned directly from the exporting Member State to theimporting Member State: goods transported through one or more MemberStates, other than the exporting Member State and the importing MemberState, or through a nonMember State, provided that: (i) the transit entry isjustified for geographiphal reason or by consideration

the exporting Member State and the importing MemberState, or through a nonMember State, provided that: (i) the transit entry isJustified for geographiphal reason or by consideration related exclusively totransport requirements; (ii) the goods have not entered into trade orconsumption there; and (iii) the goods have not undergone any operationthere other than unloading and reloading or any other operation to preservethem in good condition.Operational Certification Procedures for the Rules of Origin

Of SBF : 5E99 Until It Reaches TPH Less Than 1% Work ReqNo : IMS/028/ESW/03/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Cocs From 6E51 To MinasSBF (Semi Manual) Work Req No : IMS/033/ESW/04/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs Area (5D54) ToStockpile Of SBF 8D72 & SBF 8D58 Work Req No : IMS/034/ESW/04/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing Of Cocs In TreatmentCells Of SBF GS06 Until It Reaches TPH Less Than 1%.

Of SBF : 5E99 Until It Reaches TPH Less Than 1% Work ReqNo : IMS/028/ESW/03/10;Hal. 65 dari 136 hal.

Nomor : 29 PK/Pid.Sus/201578.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing Cocs In TreatmentCells Of SBFKotabatak Until It Reaches TPH Less Than 1 %. WorkReq No : IMS/154/ESW/12/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Cocs From SBF :8D72,8D58 & 5E99 To Spreading Areas, Survey/Prepare Maps &Install Notice Board, Also Restore SBF Treatment Cells.

Work Req No : IMS/112/ESW/08/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn From Cocs Area (5D54) ToTreatment Cells Of SBF 5E99 Work Req No : IMS/116/ESW/09/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing Cocs In TreatmentCells (SBFKB) Till It Reaches TPH Less Than 1 % Work Req No :Hal. 122 dari 136 hal. Put.

Pada saat itukorban MinMin dan temantemannya yang masingmasing bernama :NAWE, MYO OO, AUNG THAN, AUNG THUWIN, AYE WIN, SAW MIN,MIN THUN berkumpul di ruangan dilantai I sehingga pembicaraantemanteman terdakwa dapat didengar oleh korban.

Selanjutnya korban MINMIN, MYO OO, ANUG THAN, AUNGTHUWIN, AYE WIN, SAW MIN, MIN THUN bermaksud membantuNawe menyerang Sokat Ali sehingga terdakwa dan temannya yangsebelumnya telah merasa kesal akan perilaku orang Myanmar yangberagama Budha, bersamasama menyerang korban MINMIN dan 7temannya, lalu temanteman terdakwa menyerang korban.

Pada saat itukorban MinMin dan temantemannya yang masingmasing bernama :NAWE, MYO OO, AUNG THAN, AUNG THUWIN, AYE WIN, SAW MIN,MIN THUN berkumpul di ruangan dilantai Il sehingga pembicaraantemanteman terdakwa dapat didengar oleh korban.

Pemohon II berstatus perawan umur 16tahun;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan Ketua majelismenjatuhkan putusan sela yang memerintahkan para pemohon untukHalaman 3 dari 10 Penetapan No. 0192/Pdt.P/2017/PA.Tdobersumpah, para pemohon sanggup bersumpah, sebagai sumpah Than

;Menimbang bahwa berdasarkan asas unus testis nulus testis maka parapemohon wajib melengkapi bukti saksisaksi namun para pemohon menyatakansudah tidak sanggup menghadirkan saksisaksi saat pernikahan di MedanBelawan Sumut, karena tidak mempunyai biaya yang cukup untuk ongkos parasaksi,;Menimbang bahwa majelis hakim menjatuhkan putusan sela yang intinyamemerintahkan para pemohon mengangkat sumpah Than dan disanggupi olehpemohon dan Pemohon II, para pemohon telah mengangkat sumpah supletoirdalam persidangan

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksi di bawah sumpah dan sumpah Than para pemohon, maka hakimyang memeriksa perkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang padapokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon II (Pemohon Il) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 28 desember 2003 diDesa Hamparan Perak, Medan Belawan Sumatera Utara, dinikahkanoleh Imam Masjid yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haryadi bin Maat) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Syahrina Meilany A.A binti Lee Fheng Than.