Tuban LPG Indonesia dengan agenda pemberhentian, penggantian dan pengangkatan Anggota Direksi PT. Tuban LPG Indonesia;

Tuban LPG Indonesia dapat diambil dan sah berdasarkan suara setuju lebih dari 1/2 (satu perdua) bagian dari jumlah suara yang dikeluarkan dalam Rapat Umum Pemegang Saham PT. Tuban LPG Indonesia untuk seluruh agenda Rapat;

Tuban LPG Indonesia dengan kuorum kehadiran dan kuorum pengambilan keputusan berdasarkan penetapan ini diselenggarakan dalam jangka waktu paling cepat 14 (empat belas) hari dan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak penetapan ini, dengan jangka waktu pemanggilan 14 (empat belas) hari sebelum Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS/LB) PT. Tuban LPG Indonesia, tidak termasuk waktu hari pemanggilan;

Tuban LPG Indonesia yang diselenggarakan dengan kuorum kehadiran dan kuorum pengambilan keputusan dalam penetapan adalah sah;

Tuban LPG Indonesia berdasarkan Penetapan ini;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan sederhana Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dalam register perkara perdata Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Tbn, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencoret perkara perdata Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Tbn tersebut dari buku register perkara;
4. Menghukum Penggugat

Penggugat:
PT BPR NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
Tergugat:
GURUH PURNA IRAWAN

PT BPR ANGGA PERKASA cq PT BPR ANGGA PERKASA CABANG TUBAN VS HERMAN, dkk

PUTUSANNomor 1434 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BPR ANGGA PERKASA cq PT BPR ANGGA PERKASACABANG TUBAN, yang di wakili oleh Direktur Utama Ir.

. & Partners,beralamat di Jalan Raya Tlogomas, Nomor 3, Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2017;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II:LawanHERMAN, bertempat tinggal di Desa Socorejo, RT 001 RW 003,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikuasa kepada: Edy Sutikno, S.H., dan kawan, Para Advokat padaPengurus Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Pos BakumAdin) Kabupaten Tuban, beralamat di Jalan Raya Merakurak,Kav. 4, Nomor 04, RT 004 RW 004, BogorejoMerakurak,Kabupaten

Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1September 2016;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi Il;Dan:1.

HARI HADI, bertempat tinggal di Jalan Barat Stasiun 128,RT 003 RW 001, Kelurahan Doromukti, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1434 K/Pdt/2018.3.

., Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah, beralamat di Perbon Raya, Jalan Delima, BlokAkasia, Nomor 2, Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Tubanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NUR EDI (PENGUSAHA KAFE DAN KARAOKE KING TUBAN) tersebut;

NUR EDI, (PENGUSAHA KAFE dan KARAOKE KING TUBAN) VS 1. HARI WINARKO, S.H, DK

PUTUSANNomor 87 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:NUR EDI, (PENGUSAHA KAFE dan KARAOKE KING TUBAN),beralamat di Jalan Raya Semarang Tuban, Desa Sugih Waras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberi kuasakepada Heri Tri Widodo, S.H., Advokat, beralamat di Sendangharjo IIINomor 112, Tuban, berdasarkan

Bahwa Para Penggugat adalah mantan karyawan Kafe danKaraoke King Tuban, beralamat di Jl. Raya Semarang Tuban,Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;Hal. 1 dari 24 hal.Put.Nomor 87 K/Pdt.SusPHI/20152. Bahwa Penggugat telah bekerja pada Kafe dan Karaoke KingTuban, beralamat di Jl.

Bahwa Para Penggugat bekerja pada malam hari dikarenakanaktifitas tempat usaha Kafe dan Karaoke King Tuban malam harimulai Para Penggugat diterima bekerja sampai dengan berakhirbekerja ditempat tersebut;5. Bahwa, Para Penggugat saat diterima bekerja oleh Tergugat padaKafe dan Karaoke King Tuban, JI. Raya Semarang Tuban DesaSugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dengan baikbaik;6.

Raya Semarang Tuban Desa Sugihwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban tersebut mengalami kemajuanyang pesat;7.

Wahidin Sudiro Husodo Nomor 36Tuban;10.Bahwa, atas mediasi yang dilakukan oleh Pemerintah Kabupaten11.Tuban melalui Dinas Sosial dan Tenaga Kerja di JI. Dr. WahidinSudiro Husodo Nomor 36 Tuban, Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Tuban menganjurkan pada Tergugat untuk memenuhihakhak Para Penggugat dan agar pengusaha Kafe dan KaraokeKing (Tergugat) dan pekerja Sdr.

Penggugat:
PT BRI Tbk Cab Tuban
Tergugat:
1.MUSTAKIM
2.MISRATI

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.WIYANTO
2.KARMANI

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.Marjo
2.Kayatin

------------------------------------------------ M E N E T A P K A N : -------------------------------------------

• Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;-------------------------------------------
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No. 05/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn -------------------------------------
• Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SADIG
2.YUNIATI

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBAN ; SEHAT YULIANTO bin WARIS ; TAMPING bin TARBIN., dkk.

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.TASNO
2.TURCI

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MURI
2.MASRUFAH

PUTUSANNomor: 7/Pdt.G.S/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :IDA SUSANA TRI RAHAYU, Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia.Tok Kantor Cabang Tuban.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.Tuban yang beralamat di Jalan Veteran NO.15 Tuban Kode Pos62319, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANMURI, Tempat/Tanggal Lahir Bojonegoro / 12 Maret 1977, Tempat TinggalDusun Brabo RT.007,RW.002, Desa Tunggulrejo KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;MASRUFAH, Tempat/Tanggal Lahir Tuban / 14 Juni 1975, Tempat TinggalDusun Brabo,RT.007,RW.002, Desa Tunggulrejo KecamatanSinggahan

Kabupaten Tuban, atas nama MASRUFAH(tergugat II), yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap agunan seperti disebut kan diatas.5.

Fotokopi Kwitansi pinjaman yang dibuat oleh PT BR Cabang Tuban,sesuai dengan aslinya diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Keteranganketerangan berhubungan dengan permintaan kreditumum pedesaan, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3 ;4. Foto copi KTP Para Tergugat, diberi tanda P4.5. Fotokopi Kartu Keluarga para Tergugat, diberi tanda P5.6. Fotokopi Surat Keterangan Usaha, sesuai dengan aslinya, diberi tandaP6 ;7.

Menolak Gugatan Penguggat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputus pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019 olehCAROLINA DORCAS YULIANA AWI, S.H., M.H., sebagai Hakim padaPengadilan Negeri Tuban.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No 00104 dengan luas 263 m2 atas nama Kristina tersebut yang terletak di Ds Sendangrejo Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
Kristina

Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.DARUSSALAM
2.DARWATI

Penggugat:
PT FIF TUBAN
Tergugat:
1.RINDA MAYASARI
2.DIDIT

PUTUSANNomor 68/Pdt.G.S/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE (FIF) KABUPATEN TUBAN,berkedudukan di Jalan Veteran No. 28, Kabupaten Tuban,yang diwakili oleh Mochammad Badrul Huda, S.H., KepalaCabang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaParlindungan Sitorus, S.H., Minarto S.H.,

Veteran No. 28,Kutorejo, Kabupaten Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 September 2019;Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan;1. RINDA MAYASARI, bertempat tinggal di Jl. Pasar Ikan No. 37RT.001/RW.003, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. DIDIT, bertempat tinggal di Jl.

Pasar Ikan No. 37 RT.001/RW.003,Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23September 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 9 Oktober 2019 dalam Register Nomor68/Pdt.G.S/2019/PN

Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 010/SKBRH/DIRHC/I/2019 tentang penggangkatan Kepala Cabang FlFGroupKabupaten Tuban maka PENGGUGAT SAH bertindak untuk dan atasnama serta mewakili Perusahaan Pembiayaan PT.FederalInternational Finance.

terlebih dahulu. meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor Type : AllNew Beat CBS ISS, Nomor Rangka : MH1JM1115JK575331, NomorMesin : JM71E1553747 tahun pembuatan 2018, No.Pol S 2198 HXatas nama TERGUGAT I;Bahwa, PENGGUGAT mempunyai sangkaan yang sangat beralasantentang TERGUGAT dan TERGUGAT II akan ingkar dan lalai dalammemenuhi isi keputusan dalam perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dan oleh karenanya mohonPengadilan Negeri Tuban

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 15/Pdt.G/2021/PN.Tbn tanggal 18 November 2021 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);

Kepala Kesatuan Pengelolaan Hutan (KPH) PERHUTANI TUBAN
Terbanding/Tergugat II : 2. Kepala Desa Glondong Gede Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban
Terbanding/Turut Tergugat : 3. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tuban

MUSRIAH adalah penggugat yang benar3 Menyatakan bahwa Surat Keterangan Objek Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor C/D 2.239 atas nama Musriah, tanggal 10 januari 1986 Desa Jegulo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban Jawa Timur adalah sah dan berharga serta berlaku sebagai bukti yang mengikat4 Menyatakan bahwa Objek Lahan / Tanah Sawah seluas 7.605 meter persegi dengan batas-batas :Sebelah Utara: Berbatasan dengan tanah milik Fatkur, Marni, danRusmini;

Sebelah Timur: Berbatasan dengan jalan Desa;Sebelah Selatan: Berbatasan dengan tanah milik Dasmilah, dan Siti Marpuatun;Sebelah Barat: berbatasan dengan Kali (Sungai);5 Terletak di Desa Jegulo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban Jawa Timur dan secara administratif tercatat pada klatsir SPPT PBB Blok 18 nomor 92 adalah harta waris Almh.

TERGUGAT III, dan TERGUGAT IV untuk mengembalikan dan menyerahkan dalam keadaan bersih dan kosong seperti semula Objek Lahan / Tanah Sawah seluas 7.605 meter persegi dengan batas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Fatkur, Marni, dan Rusmini;Sebelah Timur : Berbatasan dengan jalan Desa;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Dasmilah, dan Siti Marpuatun;Sebelah Barat : berbatasan dengan Kali (Sungai);Terletak di Desa Jegulo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban

Jawa Timur yang secara administratif tercatat pada klatsir SPPT PBB Blok 18 nomor 92, sebagaima tertera dalam Surat Keterangan Objek Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor C/D 2.239 atas nama Musriah, tanggal 10 Januari 1986 Desa Jegulo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban Jawa Timur, kepada PENGGUGAT selaku ahli waris Almh.

Raya Bambu No. 22 RT.002 RW.003 Tasikmadu- Kecamatan Palang, Tuban - JawaTimurMELAWANSiti Chusnul Chotimah Dsn Tambakrejo, RT.003, RW.003 Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten TubanM. Nur Halim Dsn. Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten TubanSiti Rofiqoh Dsn Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten TubanLIA ZAKIA EL MISKIYYA Dsn Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban

Penggugat:
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
Winarni

vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN dan PT. SEMEN INDONESIA (Persero), Tbk

GIRING, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Dusun KarangBinangun, Desa Gaji RT. 02 RW. 04, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur, pekerjaanPetani, selanjutnya disebut sebagai ; wannnnnnnnnn= PEMBANDING / PENGGUGAT 2. SUJANI, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Dusun Sidomulyo,Desa Gaji RT. 05 RW. 02, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, Provinsi Jawa Timur, pekerjaan Petani,selanjutnya disebut sebagai ; wane nnnnnn nanan PEMBANDING / PENGGUGAT II 3. H.

Gayungsari Nomor 14/KomplekPerumahan AD Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Agustus 2017, Selanjutnya disebut sebagai;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN, TempatKedudukan Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 49Tuban, Dalam hal ini diwakili kuasanya ; 1. Nama : Kacung Efendi, A.Ptnh.; Jabatan : Kasi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan ; 2. Nama : Ir. Triyono, MM.; Jabatan : Kasi Infrastruktur Pertanahan ; 3.

.; Jabatan : Kasubsi Penanganan Sengketa, Koniflikdan Perkara Pertanahan ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, memilih tempatkedudukan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tuban,Jalan Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 49 Tuban,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1802/1.35.23/VIlV2017, tanggal 22 Agustus 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai ;Putusan Nomor. 91/B/2018/PT.TUN.SBY halaman 3PT. SEMEN INDONESIA (Persero), Tbk. (dahulu bernama P.T.

Penggugat:
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.SAUL SIBI
2.SITI KHOMARIYAH

PUTUSANNomor 61/Pdt.G.S/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraMOCHAMMAD BADRUL HUDA, SH, Kepala Cabang PT. Federal International Finance(FIF) cabang Tuban, bertindak untuk dan atas nama PT. Federal InternationalFinance (FIF). cabang Tuban, dengan diwakilkan kepada 1.

Tuban, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebutTERGUGAT ;SIT KHOMARIYAH, NIK: 3523151307950005, Tempat / tanggal lahir : Rembang, 18April 1993. Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : Sendangharjo Gg.VIII RT.0O1 /RW.004 Kel./Desa Sendangharjo Kec/Kab.

Tuban , Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnyadisebut TERGUGAT II ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor61/Pdt.G.S/2019/PN.Ton tanggal 26 September 2019 perihal penetapan penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelan membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor61/Pdt.G.S/2019/PN Tbn tanggal 26 september 2019 perihal penetapan hari sidangperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditentukan, untukpihak Penggugat dihadiri

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaDemikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 oleh PERELA DEESPERANZA, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tuban, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh ENNY ROESNAJANTI, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat, dan tanpa dihadiriTergugat dan Tergugat IIPanitera Pengganti HakimENNY ROESNAJANTI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No. 36/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn ;
3. Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan sederhana ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 438,000,00 (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SUMARNO
2.SUKARTI