PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2020/PA.LwkFrZN Zt %SEMA aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwukyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Uling, KecamatanKintom, Kabupaten Banggai,, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada keponakan Pemohon (Fia Alfionita Paputungan binti Uling Paputungan) untuk menikah dengan calon suaminya (Mohammad Irfan Potabuga bin Ihdar Potabuga);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Bahwa Almarhumah Sitti Aisyah memperoleh harta bawaan dari orangtuanya yang bernama Aminah yang telah dibawah dalam pernikahannyadengan suami pertama yang bernama Nawarjumat adalah :Satu petak tanah perumahan seluas +1.026 M2 ( seribu dua puluh enammeter persegi atas nama Isa Nur Nop. 73.14.040.006.003.0023.0 danrumah kayu Uling diatsanya tiga longtang dengan lebar 9 Meter danPanjang 10 Meter terletak di Lingkungan Panreng , Kelurahan Panreng, ,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap.dengan batasa batas

Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang terhadap tanahperumahan dan rumah kayu uling (obyek perkara dalam perkara ini)4.

Menetapkan harta obyek perkara sebagaimana tersebut berupa:Satu petak tanah perumahan seluas +1.026 M2 ( seribu dua puluh enammeter persegi atas nama Isa Nur Nop. 73.14.040.006.003.0023.0 dandanrumah kayu Uling di atsanya tiga lontang dengan lebar 9 Meter danPanjang 10 Meter terletak di Lingkungan Panreng , Kelurahan Panreng, ,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap.dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Poros Parepare Rappang; Sebelah Timur : Tanah Perumahan H.

Bahwa Almarhumah Sitti Aisyah memperoleh harta bawaan dan orangtuanya yang bernama Aminah yang telah dibawah dalam pernikahannyadengan suami pertama yang bernama Nawarjumat adalah :Satu petak tanah perumahan seluas + 1.026 M2 ( seribu dua puluh enammeter persegi atas nama Isa Nur Nop. 73.14.040.006.003.0023.0 danrumah kayu Uling diatsanya tiga longtang dengan lebar 9 Meter danPanjang 10 Meter terletak di Lingkungan Panreng , Kelurahan Panreng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap. dengan batas batas

SidrapMenimbang, ada pun objek sengketa dalam perkara a quo yang digugatoleh Penggugat adalah sebagai berikut:Satu petak tanah perumahan seluas + 1.026 M2 ( seriou dua puluh enammeter persegi atas nama Isa Nur Nop. 73.14.040.006.003.0023.0 danrumah kayu Uling diatsanya tiga longtang dengan lebar 9 Meter danPanjang 10 Meter terletak di Lingkungan Panreng , Kelurahan Panreng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap. dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara: Jalan Poros Parepare Rappang; Sebelah

Suparto Bin Sanmarwan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dukuh Kedung Uling, RT.06, RW. 01, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1976;Putusan Nomor;0395/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama serta dikaruniai

Sambil mengambil rekening koran Istri Tergugat Rekonpensimengucapkan aget awake sing mekaad uling dini, ngaba barang liukene ; Penggugat Rekonpensi II : Saja Mayan. Istri Tergugat Rekonpensi : Mudahmudahan Pak Ngah (TergugatRekonpensi) bisa bantu, nak mara masih Pak Ngah (TergugatRekonpensi) menyelesaikan masalah kene di Badung, nutup tanahdua are di Muding..

Rekonpensi) satu persatu dengan syarat de ningehang munyinanak midehan tentang Pak Ngah, apang sing terganggu prosespenyelesaian masalah ini, baang nake nawang pedidi, awake tusingpayu mekaad uling ditu. Ucapan tersebut oleh Para PenggugatRekonpensi dipahami/dianggap bahwa semua utang Para PenggugatHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT DPSRekonpensi di Bank BPD, Bank Pasar Penebel, dan LPD Desa Tunjuk diMarga akan dilunasi oleh Tergugat Rekonpensi.

Penggugat ( Nengah Manumudita) jugamengatakan: Ingat ya Pak Ngah sing taen nakonang luasken ajin tanahe di bengkel, karena Pak Ngah tusing nagihmeli, Pak Ngah nak nulungin nyelamatang usaha wahe,ingat pegang baikbaik omongan Pak Ngah ento Sing, tiyang pokoknya tidak mau beli tanah ne, yen tiyangdot meli tanah ngalih ane strategis sing dini pa.Demikian pula dengan ucapanucapan Istri Tergugat Rekonpensi yangmenyatakan sebagai berikut:aget awake sing mekaad uling dini, ngaba barang liukeneMudah2an Pak

Sambil mengambil rekening koran Istri Tergugat RekonpensiHalaman 28 dari 43 Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT DPSmengucapkan aget awake sing mekaad uling dini, ngaba barang liukene ; Penggugat Rekonpensi II : saja Mayan.

Pak Manumudita juga mengatakan: Ingat yaPak Ngah sing taen nakonang luas ken ajin tanahe dibangkel, karena Pak Ngah tusing nagih meli, Pak Ngah naknulungin nyelamatang usaha wahe, ingat pegang baikbaikomongan Pak Ngah ento Sing, tiyang pokoknya tidak mau beli tanah ne, yen tiyangdot meli tanah ngalih ane strategis sing dini pa.Halaman 32 dari 43 Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT DPSe)Dan Bertentangan dengan ucapanucapan Istri TergugatRekonpensi sebagai berikut:aget awake sing mekaad uling dini, ngaba

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Termohon (Salma Mokodompit binti Mujin Mokodompit) terhadap Pemohon (Uling Kandoli bin Hadi Kandoli);
4. Menetapkan hak hadhanah atas dua orang anak (Moh.Lutfi AlfikarKandoli dan Tegar Kandoli ) kepada

pihak yang berperkara;Halaman 2 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN PinTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal5 Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pinrang pada tanggal 11 Februari 2020 dalam Register Nomor3/Pdt.G/2020/PN Pin, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Mengenai : Satu (1) unit Rumah Panggung ukuran 7X10 (tujuh meter lebarkali sepuluh meter panjang) dengan 22 (dua puluh dua) tiang kayu Uling

Bahwa Tergugat Il dan Tergugat IV selalu menyampaikan kepadaPenggugat untuk membuat/menganti rumah orang tua Tergugat Tergugathal pada saat itu sering kekalimantan mengambil kayu uling (kayu besi) danmenjualnya kepada pengusaha kayu yang ada di Pinrang dan sekitarnya.adapun Tergugat Idan Tergugat IV, pada saat didirika rumah Panggungobjek sengketa tersebut Tergugat dan Tergugat IV tidak berada di DusungMenre, Desa Mangki;.

UndangUndang yang berlaku, dengan menyatakansebagai berikut :Primair :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat (Patongai Paddancang )untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum terhadap Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) yang diletakkan atas Rumah Panggung obyeksengketa tersebut;Menyatakan dan menetapkan, bahwa Rumah Panggung obyek sengketatersebut yaitu berupaSatu (1) unit Rumah Panggung ukuran 7X10 (tujuhmeter lebar kali sepuluh meter panjang) dengan 22 (dua puluh dua)tiang kayu Uling

maka jelas dan terang bahwa gugatan Penggugat tersebut ialahkabur dan tidak jelas (abscuur libel), menurut Majelis Hakim eksepsi tersebutHalaman 31 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN Pinmemerlukan pembuktian dalam pokok perkara, maka terhadap eksepsi iniharus ditolak :DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah mengenai satu unit Rumah Panggung ukuran 7X10 (tujuh meter lebarkali sepuluh meter panjang) dengan 22 (dua puluh dua) tiang kayu Uling

mempunyai anak yang bernama Hasna BintiLasemmang yang telah meninggal dunia dan mempunyai anak Ilham Bin Satardan Kurnia Bin Satar yang lahir di Malaysia dan sudah menjadi warga NegaraMalaysia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan obyek sengketaberdasarkan gugatan Penggugat dan berdasarkan hasil PemeriksaanSetempat yang dibenarkan oleh kedua belah pihak yang berperkara, yaitu ;satu unit Rumah Panggung ukuran 7X10 (tujuh meter lebar kali sepuluh meterpanjang) dengan 22 (dua puluh dua) tiang kayu Uling

Najamuddin karenanyagugatan Penggugat beralasan hukum untuk ditolak;bahwa mengenai kayu Uling sebagai perkakas untuk 1 (satu) unit rumahadalah tidak benar milik Penggugat yang dibeli pada tahun 1997, yangbenar adalah kayu Uling kini masih disimpan di bawah kolom rumahTergugat dan Il adalah tidak melanggar hakhak Penggugat, sebabterbukti kayu tersebut dibeli pada tahun 2006 bukan tahun 1997,karenanya kewajiban Penggugat untuk membuktikannya karena sesualasas hukm pembuktian oleh karena gugatan Penggugat

Kayu Uling panjangnnya 1100 m dan kayu tiang 11 kubik yang tersimpan di rumahTergugat di Antang;2. Mobil Taruna kini dikuasai oleh Tergugat;3. 9 (Sembilan) buah ringgit Peso semuanya dikuasai oleh Tergugat;4. Uang tunai Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) dikuasai sepenuhnyaoleh Tergugat;Harta yang tidak bergerak yaitu:5.

Kayu Uling panjangnya +1100 m dan kayu tiang 11 (Sebelas)kubik yang dianggap dikuasai Tergugat rekonvensi/Penggugat Konvensi dandisimpan di Antang adalah yang tidak benar, karena kayu tersebut;Adapun terkait kayu uling adalah terbalik, sehubungan kayu tersebutPenggugat bersama Alamrhum untuk membangun rumah di Maroangingakan tetapi kayu tersebut dibawa oleh Almarhum kerumah Tergugat , jadisangat keliru jika Penggugat rekonvensi mengatakan diambil dan dikuasaioleh Tergugat rekonvensi karena kenyataannya

Najamuddin, adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara =: JalananSebelah Selatan : Tanah milik SireSebelah Timur =: Tanah milik HasanSebelah Barat : Tanah milik MideKayu Uling untuk satu buah rumah telah diambil oleh Tergugat pada hal kayutersebut dibeli oleh Penggugat sekitar tahun 1997 yang mulai dikumpul dandibawa oleh Alamrhum H.

Najamuddin waktu meninggal duniayaitu kayu uling, namun jumlahnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu secara keseluruhan darimana kayu uling milikH. Najamuddin diperoleh dan kapan pengadaannya, yang saksi tahu darisaksi tiga batang panjangnya 15 %2 meter, ada juga dibeli dari H. Mansurnamun jumlahnya saksi tidak tahu, kayu tersebut ada sebelum kawin denganHj. Rapiah; Bahwa masih ada harta yang ditinggalkan H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sairin) dengan Pemohon II (Saini Binti Uling Tanep) yang dilaksanakan pada Tanggal 11 september 2011 di Dusun Jorong, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebaskan

paraciiaitian, dan pertengharan,, yangspngelahuan dan Wrps persatuiien Parggugal, dan iahu tatu ada orangmeoagih uling ke narah, Torguaet aia enum keras sarnpalWRAL THA. hak Naloel 19 hab mabule dan suka main juel yang sult untuk disembuhkan apabin dinasehallaiaiu mardhmatah, Tergugal suke Berkalakita yang Kesar dan gukareid Penggugat, banian fergugal mengancam akan menibunuhPenggugal, Tergugat telah menjalin hubungar a a) Berl rig ei danganporempuan tain, Tergugat sering pergi maninggaikan Penggugat

yang dihibahkan kepada Amaq Saepuddin (ayah para penggugat).Yang benar bahwa obyek sengketa tercatat dalam pipil 747 dan berasaldari hak milik Bapa Djamiah alias Jero Djamiah yang diperoleh melalui jualbeli dengan Ama Noersiah pada tanggal 19 Maart 1929, sebagaimanaSoerat No. 29/1929, dimana berdasarkan jual beli tersebut obyek sengketadikuasai oleh Bapa Djamiah alias Jero Djamiah sampai meninggal dunia,lalu obyek sengketa diwarisi oleh anak Bapa Djamiah alias Jero Djamiahyaitu Jamiah alias Inag Uling

, kemudian setelah Jamiah alias Inag Ulingmeninggal dunia obyek sengketa diwarisi oleh anakanak dari Jamiahalias Inag Uling yaitu BAIQ MASTAH, BAIQ MIHRAT, BAIQ MAHYUM, BAIQMASTUM dan LALU SAR'I, yang selanjutnya oleh BAIQ MASTAH, BAIQMIHRAT, BAIQ MAHYUM, BAIQ MASTUM dan LALU SAR!

Busar bin Nayam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Sumber Uling 049/009 Pringgowirawan KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal.

Bahwa penggugat dan Inaiman binti Lasahire (bekas istri penggugat semasamenjadi suami istri telah memperoleh harta bersama di antaranya :A.1 (satu) unit rumah kayu uling (Panggung) seluas 8x9 terletak di Alapang, DesaCorawali, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, dengan batass batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Muliati Sebelah Timur : Jl.

dari dalam tas pinggangnya danlangsung di gunakan untuk menyerang saksi korban dengan menggunakan tangan kanansambil mengeluarkan katakata Pokokne ci harus mati, matiang cang (pokoknya kamuharus mati, saya yang matikan/bunuh) karena serangannya tidak mengenai saksi korban,terdakwa lalu memukulkan pisau tersebut kearah kaca depan mobil Toyota fortuner 27 GATLUX warna hitam, DK 1 PP milk saksi korban, kemudian terdakwa menodongkan pisautersebut ke arah saksi korban sambil berkata tuwun ci, tuwun uling

pisau lipat dari dalam tas pinggangnya dan langsung digunakan untuk menyerang saksi korban dengan menggunakan tangan kanan sambilmengeluarkan katakata Pokokne ci harus matimatiang cang( pokoknya kamu harusmatisaya yg matikan/bunuh) karena serangannya tidak mengenai saksi korban,terdakwa lalumemukulkan pisau tersebut kearah kaca depan mobil Toyota fortuner 27 GAT LUX warnahitam, DK 1 PP milk saksi korban, kemudian terdakwa menodongkan pisau tersebut kepadacesaksi korban dan berkata tuwun ci, tuwun uling

pisau lipat dari dalam tas pinggangnya dan langsung digunakan untuk menyerang saksi korban dengan menggunakan tangan kanan sambilmengeluarkan katakata Pokokne ci harus matimatiang cang( pokoknya kamu harusmatisaya yg matikan/bunuh) karena serangannya tidak mengenai saksi korban,terdakwa lalumemukulkan pisau tersebut kearah kaca depan mobil Toyota fortuner 27 GAT LUX warnahitam, DK 1 PP milk saksi korban, kemudian terdakwa menodongkan pisau tersebut kepadasaksi korban dan berkata tuwun ci, tuwun uling

/2018 tanggal 19 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading,halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0134/Pat.P/2018/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(P6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi I: KATIRAN bin SEMIN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ibu Raja Halimo RT.01 RW.03, Desa Kali Uling

secara tunai sesaat setelah akad nikahtersebut dilangsungkan; Bahwa saksi tahu selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II tetap beragama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Saksi Il: BUDIANTO bin SAIMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ibu Raja Halimo RT.O1 RW.03, Desa Kali Uling

Lantona dengan Pemohon II Marsella Nathalia Thereshia Sikawin binti Yuniard Sikawin dilaksanakan tanggal 10 Septelber 2020di Desa Uling, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;

Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Lwk.bernama Pirly Sambel binti Rahmat Sambel, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diDesa Uling, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kintom;4.

Asli surat penolakan pernikahanB.275/Kua.25.04.6/PW.01/11/2021, tanggal 15 November 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintom, Buktitersebut bermeterai cukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.10 paraf dantanggal:;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkanSaksiSaksinya sebagai berikut :Saksi 1 Imran A Sambel bin Aeng Sambel, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa uling,Kecamatan Kintom, Kabupaten

PENETAPANNomor 1135/Pdt.P/2016/PA.Jrasst) ea ll all aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunan bin MUsni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Sumber Uling RT.001 RW. 009 DesaMulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Behriye binti Nur Alim, umur 31 tahun, agama Islam

DK 6256 AJtersebut, dan saksi lalu mengatakan pada teman teman saksi, Sampaiakhirnya pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 17.00Wita, bertempat di Lapangan Desa Yeh Kuning, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana saksi bertemu dengan terdakwa, dan terdakwamengatakan b/i dek ngelah pembeli uling penyaringan "(yang artinya" bli dek punya pembeli dari penyaringan " ), dan saat itu saksi danterdakwa setuju sepeda motor jenis Kawasaki KLX 150 S, warna merahdengan No. Pol.

DK 6256 AJ beserta selembar STNK nyatersebut kepada pembeli di Wilayah Penyaringan Jembrana, yangternyata tidak jadi membeli, sehingga terdakwa kembali menemui saksiI PUTU SUKMA ANDIKA di Balai Banjar Beratan, Desa Yeh Kuning,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana sekira pukul 17.30 Witadan mengatakan pembeli uling penyaringan buung meli, sing cocokin"( yang artinya pembeli dari penyaringan tidak jadi membeli karenauntidak cocok ), dan terdakwa juga mengatakan ne kan sing adepembeline, nah bli dek

SAKSI Ill bertanya KAN SEMALAM MAU TIDAKPULANG, KELUARGA CEMAS MAKANYA KELUARGA MAU LAPORANKE YANG BERWAJIB, SEBAIKNYA KAMU JUJUR, kemudian SaksiKorban jawab PERGI SAMA MSRN KE GAJAH ULING, Sdri. SAKSI Illjawab APA SEMALAMAN DI GAJAH ULING, YANG ANTAR KAMUPULANG SIAPA, Saksi Korban jawab YANG ANTAR ARIF lalu saksitanya ARIF SAMA MSRN ORANG MANA, Saksi Korban jawab ARIFSAMA MSRN ORANG KUNDENMERDEN,, lalu Sdri.

SaksiKorban jawab PERGI SAMA MSRN KE GAJAH ULING, saksi tanyaAPA SEMALAMAN DI GAJAH ULING, YANG ANTAR KAMU PULANGSIAPA, Sdri. Saksi Korban jawab YANG ANTAR PULANG ARIF, Saksitanya ARIF SAMA MSRN ORANG MANA, Sdri. Saksi Korban jawabARIF SAMA MSRN ORANG KUNDENMERDEN, Saksi tanya KAMUSUDAH PERNAH BERHUBUNGAN INTIM APA BELUM, Sdri. SaksiKorban jawab SUDAH PERNAH BERSAMA ARIF HARI JUMAT DIRUMAH ARIF, SATU KAL?