,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon (PAWIRO SRIYANTO) dahulu bernama SETU telah menikahdengan PARTI pada tanggal 3 Juli 1980 di Kantor Urusana Agama KecamatanCepogo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/102/04/01/1980 ; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut hanya tertulisSETU, dalam surat pendaftaran pergi Haji dan setoran BPIH di Bank BRIbernama PAWIRO SRIYANTO, sedangkan dalam Pasport Nomor B.3826953bernama SETU COKROREJO ;Halaman 1 dari

adalah istri dari Pewaris yangmenikah pada tanggal 15 April 2000 di Kantor Urusan Agama,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok sesuai dengan yang dicatatdalam kutipan akta nikah No. 170/21/IV/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusana Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok tanggal15 April 2000;2. Bahwa penggugat dan Pewaris telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikeruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaPenggugat II (perempuan);3.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat Nikahkantor urusana Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan (Kutipan AktaNikah Nomor /31/VIl, tanggal 04 Juni 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertrempat tinggal di pekapuran Raya sebagaimana alamat Pemohontersebut di atas selama 1 tahun, kemudian pindah ke Pekapuran Rayasebagaimana alamat tersebut di atas selama kurang lebih 2 tahunsampai pindah;3.

SURAT:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR tanggal TANGGAL,yang dike;luarkan oleh Kantor Urusana Agama KABUPATEN DELISERDANG SUMATERA UTARA, telah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok kemudian diberi tanda (P);B. SAKSI:.

Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat dengan Penggugat selalu berselisih pahamdalam urusan ekonomi/urusan rumah tangga ;Bahwa sejak bulan Februari 2012 Penggugat denganTergugat berpisah rumah dimana Penggugat denganTergugat kembali kerumah orang tuanya masingmasingyang berbeda alamat ;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan :Tergugat dengan Penggugat selalu berselisih paham dalamhal urusan ekonomi/urusana

Aceh Utara danmemang benar bahwa buku kutipan nikah tersebut, tidak pernah di keluarkan olehKantor Urusana Agama (KUA) Dewantara Kab, Aceh Utara.Bahwa akta nikah Nomor : 214/ 17/ VIITY/93 tanggal 13 juli 1993 menerangkanbahwa Sdri EMILIA GUSTIKA memiliki suami atas nama YUSMAN bedasarkanke aslian buku kutipan akta(nikah, seri buku dan Nomor seri ,bentuk penulisanNomor akta nikah dan anda tangan kepala Kantor Urusan Agama (KUA)dewantara Kab.

Aceh Utara saat itu sdra ISMAIL BENGGA dengan Nip :150094511 dan stempel Kantor Urusana Agama (KUA) dewantara Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dan Pegawaim Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi dan Pegawaim Pencatat Nikah Kantor Urusana AgamaKecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; par5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamtan Lengkong Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pdencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayah Kabupaten Lebak Provinsi Banten;

5. Membebankan kepada Pengguagt untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000.- ( Lima Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah )

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamtan LengkongKabupaten Sukabumi dan Pegawai Pdencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayah Kabupaten Lebak Provinsi Banten; par5. Membebankan kepada Pengguagt untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 561.000. ( Lima Ratus Enam Puluh Satu RibuRupiah )parplainf2fs24parparditapOwidctlparqjfi709sa120s!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melakukan nikah sirih karena Pemohon terbentur dengan pekerjaan di lokasi dalam mengurus persyaratan pernikahandi Kantor Urusana Agama;.

diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pemikahan (Rio Budi Santoso bin Hartono) dengancalon isterinya (Nurul Khasanah binti Saiful Bahri) telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengasih, akan tetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasihtersebut menolak untuk menikahkan, maka dengan diberikannya dispensasi kawin bagianak Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusana

Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusana AgamaKecamatan Tempe Nomor B.650/Kua.21.24.14/PW.01/10/2016tanggal 20 Oktober 2016 diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:1.

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saya adalah orang tua Dedi Anwari bin Samidri; Bahwa saya tidak pernah memaksa pernikahan anak Pemohondengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana

suami (bernamaSamidri) dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saya adalah orang tua Dedi Anwari; Bahwa saya tidak pernah memaksa pernikahan anak Pemohondengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana

3. menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (hendarto hippy bin samsu hippy)terhadap penggugat (olha monoarfa binti etje monoarfa)

4. memerintahkan panitera pengadilan agama marisa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan kota timur kota gorontalo dan pegawai pencatat nikah kantor urusana agama kecamatan patilanggio dan marisa kabupaten pohuwato untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Padang Barat serta Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Kabupaten Limapuluh Kota, Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara Kota Padangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama KecamatanPadang Barat serta Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Guguk Kabupaten Limapuluh Kota, PropinsiSumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SAKSIIBahwa hubungan saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istridan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK ldanANAK Il;Bahwa saksi saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusana Agama Kecamatan TanjukPriok Jakarta Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan saksi;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan harmonis layaknya

SAKSI IlBahwa hubungan saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istridan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK ldanANAK Il;Bahwa saksi saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusana Agama Kecamatan TanjukPriok Jakarta Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan orang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan harmonis

SURAT:e Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR tanggal TANGGAL,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok kemudiandiberi tanda (P);B. SAKSI:I.

Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusana AgamaKecamatan Belawa Nomor B417/Kua.21.24.01/PW.01/8/2016tanggal 2 Agustus 2016 diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:1.

Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusana AgamaKecamatan Belawa Nomor B656/Kua.21.24.01/PW.01/11/2016tanggal 11 November 2016 diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:1. Muh.