Gambir Kota Jakarta P usat NIK : 3171010305770004Bertindak untuk dan atas nama selaku Direktur PT. PUTRA NAGASAGARA, sehubungan dengan Permohonan pernyataan paailitNo.6/Pdt.SusPailit/2017/PN.Niaga.Sby. yang diajukan oleh Adi FesasihOktavianto, SH., MH., dan Ainul Wafig, SH., selaku Kuasa Hukum C. AlexSaprudin (PT. Teguh Karya Manunggal) selanjutnya disebut pemohon Pailit1 dan Lay David Kurniawan (PT. Mikelindo Pratama) selanjutnya disebutPemohon Pailit 2.

DARMAWI,kemudian anggota kepolisian menanyai darimana mendapatkan 2 (dua) paketNarkotika jenis shabushabu tersebut, dan dijawab saksi KUSAIRI Alias USAT BinH. DARMAWI mendapatkan barang tersebut dari terdakwa dengan membeliseharga Rp. 500.000; (lima ratus ribu rupiah), kKemudian anggota Kepolisianmeminta saksi KUSAIRI Alias USAI Bin H.

Kalimantan Tengah.Saksi menerangkan bahwa Terdakwa ditangkap / diamankan oleh pihak petugasKepolisian karena memiliki, menguasai, menyimpan atau menjual / mengedarkanatau menjadi perantara jual beli narkotika jenis sabu.Saksi menerangkan bahwa pada Hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar jam19.30 wib. setalah melakukan penangkapan terhadap saksi KUSAIRI Als USAT BinH.DARMAWI, kemudian ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu selanjutnyaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.SUS/2018/PN.Tmlmelakukan

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan pulatelah disesuaikan dengan aslinya berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6404085502910002 atas namaDORKAS tertanggal 4 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bulungan, sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6404081212070001 atas nama KepalaKeluarga BIT USAT

maka Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat tersebut telah beralasanhukum sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 ayat (1)RBg karena Tergugat tidak hadir di depan sidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telahberal 4ghan 7 AKS pul GES USAt

Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman128:Choon YStEeA USAT SW ieee 111Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatan ;Menimbang, bahwa pernikahan anak kandung Pemohon dengancalon isterinya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkanmenurut hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonmengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya

di tempat tersebut karena TERGUGATsudahketempat lain, dan setelahnya di konfirmasikan padamenegetahul lagi alamat TERGUGAT, kemudianpindahpenccut Sane sudah tidakatas ertanyaan Majlis Hakim PENGGUGAT menyatakan menggaibkan alamat TERGUGATdan majlis Hakim telah memang gil TERGUGAT melalui Mass MediaTERGUGAT tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangsebgngn ada asanya, meskipun juru sita Pengganti Pengadilan AgamaSee telAPRGUGAT dengan cara resmi danpatut dan ketidak datanganTE USAT

tersebut keluar bersama Tergugat, dansewaktu Tergugat mnelakukan KDRT, pada waktu itukejadiannya di Kota Kendal, saksi melihat Tergugatmenampar pipi kanan dan kiri Penggugat sehinggaPenggugat merasa kesakitan ; ~~~~~~~~~~~~~7 Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak bulan Desember 2009 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang selama1 tahun, Jebih j os oscMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnyaMEMOHON PU USAT

Selama keduanya pisah tempat tinggal, sudahEidak ede. komutikest Lag 3e Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara menyatakantidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnyaMEMOMON PAE USAT

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Metro, 12 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Metro sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Metro, 15 April 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di usat

Pembanding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini; Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartaberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta, kepada para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masing masing diberitahu denganSurat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tanggal 1 Juli 2014 Nomor 136/(GPO USAT

Saksi ELLYANA BAUN USAT : Bahwa saksi Pemohon adalah ponakan saksi; Bahwa Yang saksi tahu bahwa Pemohon Ke Pengadilan untuk mengajukanperbaikan perbaikan nama orang tua anak Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa dengan seorang lakilaki yang bernama WILLIEM; Bahwa Pemohon menikah sekitar tahun 2000; Dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 orang anak yang salahsatunya bernama KEVIN ELIA; Bahwa saksi tahu Pemohon memperbaiki nama orang tua anak Pemohondidalam Akta lahir anak

Saksi ELLYANA BAUN USAT : Bahwa saksi Pemohon adalah ponakan saksi; Bahwa Yang saksi tahu bahwa Pemohon Ke Pengadilan untuk mengajukanperbaikan perbaikan nama orang tua anak Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa dengan seorang lakilaki yang bernama WILLIEM; Bahwa Pemohon menikah sekitar tahun 2000; Dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 orang anak yang salahsatunya bernama MAILLY WILLEAM; Bahwa saksi tahu Pemohon memperbaiki nama orang tua anak Pemohondidalam Akta lahir

KT 5125 PJ denganmembonceng saksi HENDRIKUS HARIANTO Anak dari POLIANTObersama sama dengan saksi TRISSUMAR NOFA TAJANG Anak dariTAJANG yang mengendarai sepeda motor merk Kawasaki warna merahyang membonceng saksi FITER USAT F Anak dari FRENDY dengan caraberjalan beriringan dan dengan posisi sepada motor yang terdakwakendarai berada di depan dari sepeda motor yang dikendarai oleh saksiTRISSUMAR NOFA TAJANG Anak dari TAJANG namunterdakwamenambah laju kecepatan sepeda motornya sehingga meninggalkan posisisepeda

Fiter Usat F Anak dari Frendy;Bahwa peristiwa Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada Hari Minggutanggal 30 April 2017 sekira jam 13.15 Wita di jalan Kabupaten tepatnya diKamp. Linggang Bigung Kec. Linggang Bigung Kab. Kutai Barat;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor merk Honda Supra 150 ccwarna hitammerah KT 5125 PJ yang dikemudikan oleh terdakwa denganseorang pejalan kaki anak perempuan berusia sekitar 4 tahun yangbernama sdri.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam dakwaanAlternatif Kedua.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAT Bin H.KUDRAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah potongan obat nyamuk bakar dengan panjang + 2 cm ;1 (satu) helai karet gelang warna kuning dengan panjang +5 cm;2 (dua) potong batang korek api dengan panjang + 2 cm;1 (satu

korek api ;Sisa atau serpihan pembungkus luar kemabng api berwarna kuning ;Sisa atau serpihan label kembang api berwarna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) buah sepeda motor jenis matic merk honda Spacy warna biru dengan Nomorpolisi DA 6483 FV;1 (satu) buah helm warna hitam merk GM bertuliskan Fighter ;1 (satu) buah jaket warna hitam merk REBORN ;1 (satu) pasang sandal Merk New Era warna hitam ;1 (satu) buah handphone merk Nokia warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAT

Si Bin Intan Kuet dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan perihal kejadian teror peledakan petasanyang terjadi di Kabupaten Murung Raya pada saat Pemilu Kada.Bahwa Saksi dengan Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAT hanya sebatasberkawan saja, tidak terlalu akbrab dan mulai mengenal dekat pada saat Terdakwamenjadi simpatisan Saksi pada saat Pilkada MURA dan Terdakwa bukanmerupakan tim sukses.Sebelum penghitungan suara atau sebelum rapat pleno Terdakwa

ada,setelah itu Saksi bersama Saksi YEYEN melanjutkan perjalanan ke ATM BRI,sesampai di ATM BRI ternyata mesin nya sedang gangguan, lalu kami pun pergimendatangi ATM BNI sesampai disana Saksi melakukan pengiriman uang kekeluarganya, setelah selesai mengirim uang kami pun langsung pulang balik ke arahRujab Bupati Murung Raya, tetapi sebelum sampai bundaran Saksi YEYEN melihatorang jalan mencurigakan di depan Pagar Rujab Bupati Murung Raya, dan orangtersebut adalah benar Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAT

KUDRATtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak menguasai dan membawa amunisi atau sesuatubahan peledak serta tindak pidana turut serta melakukan Dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompokmasyarakat tertentu.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAT BinH.

denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malinau yang menurut ketentuan Pasal Pasal 1, Pasal 27 danPasal 28 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 merupakan pejabat yang berwenanguntuk itu, demikian buktibukti tersebut merupakan akta otentik; Menimbang, bahwa bukti P1 sampai P2 menerangkan bahwa :Supriadi, lahir di Banjarbaru pada tanggal 4 April 1994 dari ayah bernamaGaning Rasyid dan ibu bernama Salimiah Usat

dengan dalil yangdiajukan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagaimana yang tersebut dalam pasal 171, 172 danpasal 175 RBg dan telah pula memenuhi syarat materil seperti yang ditentukandalam pasal 308 dan 309 RBg, sehingga keterangan saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 13 halaman, perkara Nomor 0641/Pdt.G/2018/PA.Tlbyang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan surat ArRuum ayat 21yang perbuny':ta OF GIS AAT Ge ah 59 USAT

Bahwa Terdakwa menyanggupi untuk membantukelulusan para casis dalam seleksi Secata PK Gel TNIAD TA 2020 tingkat usat di Kodam XVIII/Kasuari.Terdakwa tidak melakukan apapun untuk membatukelulusan casiscasis yang dititipokan Saksi1, pada casisberjuang sendiri. Kalau casis lulus menjadi rejekiTerdakwa dan kalau tidak lulus Terdakwa tidak rugi.Hal 3 dari 32 hal Putusan Nomor : 153K/PM.III19/AD/VII/2021e.

IkbalDisi.Bahwa Terdakwa menyanggupi untuk membantukelulusan para casis dalam seleksi Secata PK Gel TNIAD TA 2020 tingkat usat di Kodam XVIII/Kasuari.Terdakwa tidak melakukan apapun untuk membatukelulusan casiscasis yang dititipokan Saksi1, pada casisberjuang sendiri.

Ikbal Disi hanya minta dipantaukan saja.Bahwa Terdakwa menyanggupi untuk membantukelulusan para casis tersebut dalam seleksi Secata PKGel TNI AD TA 2020 tingkat usat di KodamXVIII/Kasuari.Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwaberapa kirakira 30.000.000,00 (tiga puluh juta) s.d40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), atas permintaanTerdakwa tersebut Saksi menyampaikan ke semuaorangtua dan wali para casis.Bahwa pada tanggal 19 Mei 2020 disampaikan langsungoleh Terdakwa kepada Saksi melalui telepon

No. 137/PID/2017/PT.SMRBerawal pada hari minggu tanggal 30 April 2017 sekitar jam 13.05 WitaTerdakwa melakukan perjalanan dari arah kampung Linggang Bigungmenuju arah kampung Melapeh dengan mengendarai sepeda motormerk Honda Supra 150 cc warna hitam merah No.Pol KT. 5125 PJdengan membonceng saksi Hendrikus Harianto anak dari Poliantobersama sama dengan saksi Trisummar Nofa Tajang anak dari Tajangyang mengendarai sepeda motor merk Kawasaki warna merah yangmembonceng saksi Fiter Usat F anak dari Frendy

Pak Kiyai maka toples ini saya lempar keRenggugat, fmm Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak bulan Juni 2010 karena Penggugat diusir olehTergugat sampai sekarang selama 9 bulan dan sejakpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danVS Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat 7 r rrMenimbang, bahwa kedua pihak berperkara menyatakantidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnyaMEMOMOmM WUE USAT

sulit untuk ditegakkan kembali karena rasa salingcinta dan kasih sayang serta saling melindungi antara keduanya telah hilangyang kemudian memunculkan rasa tidak cocok untuk hidup bersama dan iniberarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk rumah tangga yangpenuh dengan cinta dan kasih sayang (mawaddah wa rahmah) sebagaimanaHalaman 9 dari 13 halaman, perkara Nomor 0785/Pdt.G/2018/PA.Tlbyang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan surat ArRuum ayat 21yang perbuny':ta OF GIS AAT Ge ah 59 USAT