Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.TSe Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim dapatmenceraikannya dengan talak bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat akan menimbulkan kemudharatan bagi Penggugat maupun Tergugatdengan tidak terpenuhinya hak dan kewajiban masingmasing yang mana haltersebut harus dihindari sebagaimana dalam Hadits Nabi SAW dalam Sunanlbnu Majah Juz halaman 736V Varo
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Majelis Hakim berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut sehingga dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatan Penggugatserta dapat diindikasikan pula bahwa Tergugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Siti Romlah binti Siman dengan Varo
Register : 22-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 362/Pdt.G/2013/PA.Tgm Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 8
10 — 8
tweespaalt), sehinggatelah sulit bagi Penggugat dan Tergugat untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia saling sayang menyayangi dan saling cintamencintai sepanjang hidupnya sesuai dengan maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 dan sejalandengan Firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:119 Bago. pSisa Varo
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2924/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hal tersebutsejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyyatuzZaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Ld aap 12: elo Varo idl loll Clad o> Gb! plai prluyl lis! r55sleiw OY Toy set ve Brg Clo!
Register : 02-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Hal tersebutsejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyyatuzZaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Ld aap 12: elo Varo idl loll Clad o> Gb! plai prluyl lis! r55sleiw OY Toy set ve Brg Clo!
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 4/Pdt.G/2013/PA.Tgm Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
untukkepentingan proses pemeriksaan perkara hal tersebut dibenarkan ; Menimbang, bahwa tujuan perkawinan berdasarkan Pasal UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 adalah membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dan berdasarkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtujuan sebuah perkawinan adalah untuk membina rumah tangga bahagia penuh cinta dankasih yang sakinah, mawaddah, warohmah, sejalan dengan AlQuran surat Ar Rum ayat 21yang berbunyi : 22 =109 Bago. pSisa Varo
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 222/Pdt.P/2020/PN Byw Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
HILDA RIRIS HANDAYANI,.A.Md
42 — 12
HILDA RIRIS HANDAYANI,.A.Md
42 — 12
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (Hilda Riris Handayani) bertindak untuk dan atas nama anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur bernama Veryo Athaya Al Varo Widodo, lahir tanggal 04 Maret 2012 dan Viera Shafaris Widodo, lahir tanggal 01 Desember 2014, untuk mewakili, dan menanda tangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses menutup / mencairkan tabungan-tabungan
Register : 01-08-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 4 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat telah menghadirkan dua orangsaksi yang pertama bernama SAKSI, u mur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, saksimempunyai hubungan keluarga dengan Tergugat, ia adik Tergugat; dibawah sumpahdipersidangan saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk dimintai keterangansehubungan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangbernama Matrijo Varo
Register : 22-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Andrean Khana Varo, Jenis kelamin Lakilaki, lahir 21072007.4.2. Andika Bimantoro, Jenis kelamin Lakilaki, lahir 300720094.3. Muzakir Anhmat, Jenis kelamin Lakilaki, lahir 251220155. Bahwa menurut penuturan klien, kejanggalan sikap Termohon sudahdimulai sejak tahun pertama pernikahan ;6.
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN Mrj Tanggal 8 Desember 2016 — ZULMAIDI pgl. ZUL Bin DARMALIS
113 — 10
113 — 10
AZIZ Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekira pukul 13.45 WB,saat saksi sedang bekerja di depan rumah saksi membantu tukang, tibatibasaksi mendengar adanya suara benturan di jalan umum Kiliran JaoTelukKuantan di Jorong Sungai Tambang, Kenagarian Kunangan Parit Rantang,Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung; Bahwa setelah itu saksi melihat ke arah suara benturan tersebut, saat itu saksimelihat telah terjadi tabrakan antara mobil Fotuner BM 1365 QQ wama hitamdengan sepeda motor Varo
yangdikemudikan oleh Terdakwa pada saat kejadian, dimana kendaraan tersebutmenurut Terdakwa adalah milk seseorang yang saat itu ada bersamanya didalam mobil pada saat terjadinya tabrakan, namun di persidangan pemilikmobil tersebut tidak pemah dihadirkan untuk membuktkan kepemilikan barangbukti tersebut, sehingga dengan memperhatikan hal tersebut, Majelis Hakimberpendapat barang bukti tersebut ditetaokan dikembalikan kepada yangberhak melalui Terdakwa; Terhadap barang bukti R2 sepeda motor Honda Varo
Register : 17-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2482/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Hal tersebutsejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuzzaujaeni fii ath athalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Ld adi 12: elo Varo idl dbo! Cpleiai yr Gb! elai plu jlisl 55slew OY Toy at ve B92 Tle! dla JI qari curs ale Vs dlaSlasIl tq) oll plb lang woll yal pared!
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal tersebutsejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuzzaujaeni fii ath athalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Ld aap 12: lg Varo idl dbo! Gpleiai o> Gib! elai pul lis! r55slew OY Toy et ve rp Clo!
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Hal tersebutsejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyyatuzZaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :lqd aap 12: oly Varo il dbo! Cplai o> Gb! elai plu jlisl r55sleiw OY Toy et ve B90 Clot!
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal tersebutsejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyyatuzZaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Ld aap 12: elo Varo idl loll Clad o> Gb! plai prluyl lis! r55sleiw OY Toy set ve Brg Clo!
Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 9 September 2014 — LUNCONO
22 — 4
22 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Varo Tecno Nopol W5381WG warnahitam tahun 2014 Noka MH1JFB125EK308690 Nosin JFB1E2261415dikembalikan kepada saksi korban JAINUL ARIFIN ;4.
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3057/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Fotokopi Screen Shot chating wa Termohon dengan lakilaki lain yang bernama Varo 3 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup kemudian diberi tanda alat bukti P.2;2.
Register : 27-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 562/Pdt.P/2017/PA.Krs Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Majelis Hakim berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut sehingga dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatan Penggugatserta dapat dliindikasikan pula bahwa Tergugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Siti Romlah binti Siman dengan Varo
Register : 10-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
4. Menetapkan anak bernama NAYCILA KUSUMA SAHRANIX dan NANDA KENZO AL VARO ADIYAS SAHRANIX berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (IRA KUSUMAWARDANI ADININGTIYAS binti SYAIFUL) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (YUDA PUTRA APRILIYA SAHRANIX bin SAHAR\) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 556.000,00 (lima ratus
Putus : 24-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 58/PID.Sus/2014/PN.DPS. Tanggal 24 Februari 2014 — TERDAKWA ANAK
29 — 16
29 — 16
Menetapkan supaya barang bukti berupa :1 (satu) buah laptop merk Toshiba satellite;1 (satu) buah print HP seri Laser jet P 1102W;e 1 (satu) buah DVD merk Crystal; e 1 (satu) buah spiker aktif merk Pointer;e 1 (satu) buah barang besi kecil warna kuning yang diruncingkan;(Dipergunakan dalam perkara VARO BAGUS DEWATA PURBA Als. PURBA)4.
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Hal tersebutsejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyyatuzZaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Halaman 10 dari 14 Hal.Putusan Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.SmgLd aap 12: elo Varo idl loll Clad o> Gb! plai prluyl lis! r55sleiw OY Toy set ve Brg Clo!