:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhnkan Putusan dalam perkaraAgung Kondang;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiKusno W~ dan Wahadi yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhnkan Putusan dalam perkaraSugiarto;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiKusno W~ dan Wahadi yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Suripno bin Nyoto) kepada Penggugat (Ayu Wandira binti Wahadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp870.000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1149/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ayu Wandira binti Wahadi, tempat dan tanggal lahir Dumai, 08 Maret2002, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Namobetung, DesaNambiki, Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Suripno binNyoto) terhadap Penggugat (Ayu Wandira binti Wahadi);C.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Suripno bin Nyoto)kepada Penggugat (Ayu Wandira binti Wahadi);4.

ruang tamu dandiparkir menghadap ke arah barat dalam keadaan tidakdikunci stang;bahwa saksi mengetahaui kejadian tersebut keesokanpaginya bahwa sepeda motornya sudah tidak ada di ruangtamu dan kemudian saksi mengecek keadaan rumah danmelihat bekasbekas orang masuk ke dalam rumah dancongkelan didinding bambu dapur saksi ;bahwa kunci motor terakhir saksi taruh di atas galondispenser di ruang tengah rumah sSaksi;bahwa setelah tahu motor saksi telah hilang lalu saksimenghubungi teman saksi yang bernama Wahadi

dandiparkir menghadap ke arah barat dalam keadaan tidakdikunci stang;bahwa saksi mengetahaui kejadian tersebut keesokanpaginya bahwa sepeda motornya sudah tidak ada di ruangtamu dan kemudian saksi mengecek keadaan rumah danmelihat bekasbekas orang masuk ke dalam rumah dancongkelan didinding bambu dapur saksi ;bahwa kunci motor terakhir oleh suami saksi taruh di atasgalon dispenser di ruang tengah rumah Saksi;bahwa setelah tahu motor saksi telah hilang lalu suamiSaksi menghubungi temanya yang bernama Wahadi

Saksi WAHADI BIN ABDUL MUTHOLIB:bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan saksi tersebut sudah benar;bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul03.00 WIB bertempat di rumah teman saksi yang bernamaWashadi di Ds. Jagalempeni Rt 02 Rw 06 Kec. WanasariKab.

LurahBangkingan periode tahun 19911995 ; Bahwa saksi tidak bisa membaca peta ketika ditunjukkan petakelurahan bangkingan oleh penasehat hukum Terdakwa tetapi lokasinyaSaksi ketahui ; Bahwa Ssaksi menjabat sebagai wakil ketua RW IV lurah bangkinganyang pada saat itu dijabat oleh Wahadi pernah memberikan ijin kepadawarga RW IV untuk memakamkan warganya disebelah utara makam RW IIIkelurahan Bangkingan ; Bahwa ketika Lurah Wahadi mengijinkan pemanfaatan lahan makamtersebut juga disaksikan oleh ketuaketua

RT se RW IV juga ketua RW IV padaSaat itu ; Bahwa saksi masih ingat kalimat yang diucapkan oleh Lurah Wahadipada saat itu adalah tidak usah repotrepot kalau ada warga RW.IV yangmeninggal dunia, makamkan saja disini, sambil menunjuk ke lokasi makamyang dimaksud (obyek sengketa) ; Bahwa Lurah Wahadi tidak membuatkan surat ijin terkait dengan ijinpada wargaRW IV untuk memakamkan warganya disebelah utara makam RW III walaupunsaya berulangkali meminta surat tersebut sebagai pegangan pada Lurah Wahadi

;20e Bahwa luas tanah yang diijinkan lurah Wahadi untuk dijadikan lahanmakam RW IV adalah kurang lebih 15x80 meter ; Bahwa saksi tahu tanah yang diijinkan oleh lurah wahadi tersebutsebelumnya adalah jalan umum yang statusnya saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa terhadap ijin yang diberikan oleh lurah wahadi tersebut wargaRW Ill tidak ada yang komplain atau yang protes, mereka diam Saja ; Bahwa pada sekitar tahun 1996 melalui pengurus RT O1 RW IVkelurahan bangkingan, ada pengumuman bahwa warga RW IV

Lakarsantri Kota Surabaya ; Bahwa sebelumnya tanah makam RW IV yang berlokasi di RW IIIsebelumnya diberi oleh Lurah Wahadi luasnya 2000 m s/d 2500 m2 awalnyatidak ada masalah, ditengah perjalanan ada masalah pembangunan gapurapada waktu RW IV dijabat Drs.Mulyono yang dibangun patungan dengan RWIl 50% dan RW IV di tagih sulit kemudian warga RW Ill memberi tanahmakam RW IV menjadi 200 m2 dan tanah makam tinggal 5 (lima) lubang,waktu Terdakwa jadi ketua RW IV berusaha mencari lahan kemudianTerdakwa

Penetapan Nomor 328/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANPemohon belum bekerja;ahwa tidak ada pihak ketiga yang memaksa calon suami segeramenikah dengan anak Para Pemohon;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon yang mengakubernama :Karso Bin Dawiyan (telah meninggal dunia);Turah Binti Wahadi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani tempat tinggal Pulasari RT.001 RW.001 Desa Wonosido,Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan;masingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon besan Para Pemohonatas nama Turah Binti Wahadi Nomor 3326035506660001 tanggal 26Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.4),tanggal dan paraf Hakim;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Besan Para Pemohon(Karso Bin Djajadi dan Turah Binti Wahadi) Nomor 50/22/VII/1985tanggal 16 Juli 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.10),tanggal dan paraf Hakim;11.

Penetapan Nomor 328/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANtentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9 dan P.10 (FotokopiKutipan Akta Nikah), maka terbukti bahwa Para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) dan orang tua calon suami (Karso Bin Dawiyan (telahmeninggal dunia) dan Turah Binti Wahadi, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan

terikat dalam perkawinan yang sah, hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangmenentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.11 dan P.12 (FotokopiKutipan Akta Kelahiran) maka terbukti bahwa Diah Muryati binti Ratunadalah anak Para Pemohon (Pemohon dan Pemohon II) sedangkan Rohimbin Karso adalah anak dari Karso Bin Dawiyan (telah meninggal dunia) danTurah Binti Wahadi

KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0371/Pdt.P/2014/PA.Blumengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 halaman Ptp No.0371 /Pdt.P/2014/PA BluPada tanggal 14 April 2009, Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Kampung Gedung Jaya Kecamatan NegeriAgung, Kabupaten Way Kanan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama WAHADI

Pemohon I dan PemohonII dan penjelasannya di persidangan, dan didukung kebenarannya dengan alat buktiHal 7 dari 13 halaman Ptp No.0371 /Pdt.P/2014/PA Blusurat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e bahwa pada tanggal 14 April 2009 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kampung Gedung Jaya Kecamatan NegeriAgung, Kabupaten Way Kanan ;e bahwa wali Nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah WAHADI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supriyanto bin Sapono)terhadap Penggugat (Siti Nurani binti Wahadi) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Siti Nurani binti Wahadi, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhRokom RT 003 RW 001 Desa Sidoharjo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANSupriyanto bin Sapono, umur 31 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supriyanto bin Sapono)terhadap Penggugat (Siti Nurani binti Wahadi) dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hj. Z.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahadi bin Rahman) terhadap Penggugat (Yaenah binti Riyanto);
4. Menetapkan anak bernama Sri Rahayu Binti Wahadi, usia 10 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

WAHADI, bertempat tinggal di Dukuh Sraten, DesaBelangwetan, Kec. Klaten Utara, Klaten;6. LEGIYEM, bertempat tinggal di Dukuh Dedesan, DesaBelangwetan, Kec. Klaten Utara, Klaten;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2109 K/Pdt/20067. PAlJO, bertempat tinggal di Dukuh Sraten, DesaBelangwetan, Kec.

Wahadi, 6. Legiyem, 7. Paijo;Bahwa Juminem telah meninggal dengan meninggalkan 5 orang anaksalah satu di antaranya merupakan anak gawan dari Ny. Juminem bernamaRebo dan telah meninggal sebelum menikah masingmasing bernama : 1.Ngadinem, 2. Wagiyem, 3. Atmojembar, 4. Suradi. Sementara itu Wagiyemtelah meninggal dengan meninggalkan 3 orang anak masingmasing bernama :1. Slamet Daryono, 2. Rokhim, 3. Nanto.Bahwa Bpk.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Panut, Nyoto, Sipon, Tugiman, Wahadi,Legiyem, dan Paijo adalah merupakan ahliwaris pengganti AlmarhumKromodimejo alias Urip yang merupakan ahli waris utama dan anakalmarhum Bapak Proyo ;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa Ngadiyem, Wagiyem, Atmojembar, danSuradi adalah merupakan ahliwaris Pengganti almarhum Ibu Waginem yangmerupakan ahliwaris pengganti dari pengganti almarhum lbu Juminem yangmerupakan ahliwaris utama dan anak dari almarhum Bapak Proyo ;6.

:DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa ANDISETIAWAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat buktidan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Kusno W dan Wahadi yang didengardipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (NURHAYATI Binti WAHADI) terhadap Penggugat (NURHAYATI Binti WAHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.

(Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah)yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya ikatanPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Wahadi Bin Ngadiyono dan Pair Tutik Binti Sugeng,sudah dewasa, berakal

Memberikan dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon yang bernama Sofyan Gading Pratama bin Marsono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Noviyanti Hadiyatun Jannah binti Wahadi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151. 000. (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama aRe Untuk menikah dengan seorang perempuanbernana iS binti Wahadi;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetappada pendiriannya.

terbukti kehendakkeponakan Pemohon yang ingin melangsungkan pernikahan dengan calonistrinya telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, karena keponakan Pemohon belum cukup umuruntuk melangsungkan perkawinan oleh karena itu Pemohon sebagai pihakkeluarga mengajukan permohonan dispensasi nikah kepada Pengadilan Agamaagar keponakan Pemohon tersebut dapat diberi dispensasi untuk menikahdengan calon isrtinya yang bernama Noviyanti Hadiyatun Jannah binti Wahadi

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhnkan Putusan dalam perkaraRofiatin;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiKusno W~ dan Wahadi yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena

PENETAPANNomor 1391/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraRAHMAT WAHADI Bin PARDI/SLAMET umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Turi RT.003 RW. DesaSumberagung Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul, sebagai"Pemohon",melawanYUNIARTI Binti AD!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor2084/290/XII/2007 tanggal 31 Desember 2007 (BuktiPGB) frMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :~~7777 777755 5did.Saksi pertama : WAHADI bin SAKYAD, umur 57 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, mereka adalah suamiisteri

dariTergugat akan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugatadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Penggugattetap dibebani pembuktian; ~~~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilGugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat dan dua orang saksi;~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertandaP.2, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi WAHADI