Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
OKY DARMANSYAH Pgl OKI Alias LABO

Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Robi Gunawan Morfi panggilan Robi

Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Afrinaldi panggilan Naldi alias Apin

SUSANTI Binti WIRADI yang beradadi rumah saksi DEWI SUSANTI Binti WIRADI masuk Gang Batan Rt. 08 Rw. 02Desa Weleri Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, Terdakwa berangkat dari rumahdengan membawa tas punggung sebagai tempat untuk membawaA Play stasionsetelah berhasil di curi;e Bahwa kemudian sesampai dirumah saksi DEWI SUSANTI Binti WIRADI padapukul 18.30 Wib Terdakwa langsung bermain Play Stasion di tempat tersebut,kemudian untuk mengalihkan perhatian saksi DEWI SUSANTI Binti WIRADITerdakwa memesan

mie rebus kepada saksi DEWI SUSANTI Binti WIRADI danketika saksi DEWI SUSANTI Binti MURADI masuk kedalam rumah untuk membuatMie Rebus pesanan Terdakwa, Terdakwa melepas kabel TV yang menyambung keplay stasion dan setelah play stasion terlepas dan terpisah dari TV nya Terdakwatanpa sepengetahuan dan / atau tanpa seijin dari saksi DEW!

DEWI SUSANTI binti WIRADI ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2015, sekira jam 18.30 WIB. bertempatdirumah saksi turut desa Weleri, Kec. Weleri, Kab.

Kendal, terdakwa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah Play ststion, merek sony warna hitam, yang dimasukkankedalam tas punggung warna hitam, diambil dari dalam rumahnya saksi DEWISUSANTI binti WIRADI ;e Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) buah Play ststion, merek sony warna hitam,dirumah saksi turut desa Weleri, Kec. Weleri, Kab.

Kendal, dengan berpurapurabermain Play station dengan memesan kopi dan mie rebus kepada pemiliknya ;Bahwa benar barang berupa 1 (satu) buah play station merek sony warna hitam sudahdijual olehd terdakwa dan hasil dari penjualan tersebut dipergunakan untuk keperluanterdakwa sendiri ;Bahwa benar sebuah tas punggung warna hitam tersebut adalah milik terdakwa yangdigunakan untuk memasukkan Playstasion milik saksi DEWI SUSANTI binti WIRADI ;Bahwa benar saksi DEWI SUSANTI binti WIRADI mengalami kerugian

Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Rido Tri Nando Panggilan Rido Alias Godok

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LALU BAMBANG WIRADI Als BAMBANG Bin LALU WIRO BANGSI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Penuntut Umum:
Arief Pramudya Wardhana
Terdakwa:
Lalu Bambang Wiradi Als Bambang Bin Lalu Wiro Bangsi

Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Jon Risman Pgl Jon Alias Gampo

2.HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
EKO HERDIANTO Pgl. EKO

Bahwa, selama menikah Pewaris Risan Inayah Bin Rabi denganSri Suwarni Binti Sastro Wiradi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama :e Sri lndah Lestari Binti Risan Inayah, Lahir di Jakarta 26 Juli 1997;e Muhammad Ibadurohim, lahir di Jakarta 5 juli 2000; (telahmeninggal dunia dalam usia 2 dua tahun tepatnya pada tanggal 1 Juli2002;e Osama Bin Risan Inayah, Lahir di Jakarta 12 Oktober 2001;5.

Bahwa, dengan meninggalnya Risan Inayah Bin Rabi, maka yangmenjadi ahli waris dari Risan Inaya Bin Rabi adalah :e =Sri Suwarni Binti Sastro Wiradi (Istri);e Sri lndah Lestari Binti Risan Inayah (Anak perempuan);e Osama Bin Risan Inayah (Anak lakilaki);6. Bahwa, semasa hidupnya Risan Inaya Bin Rabi dengan Sri Suwarni BintiSastro Wiradi tidak pernah mengangkat anak baik yang dipelihara sejakkecil maupun berdasarkan penetapan pengadilan ;7.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Risan Inayah Bin Rabi)sebagai berkut:e =Sri Suwarni Binti Sastro Wiradi (Istri);e Sri lndah Lestari Binti Risan Inayah (anak perempuan);e Osama Bin Risan Inayah ( Anak lakilaki);IV.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ponirin bin Wiradi Ranak (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Hernita binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Tba.Ses =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ponirin bin Wiradi Ranak (alm), tempat tanggal lahir: R.Prapat, 11 Desember1970 (47 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Desa SengonsariKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon (Ponirin bin Wiradi Ranak (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Hernita bintiSutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang pada pokoknya dipertahankan olen Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka, jawabannya terhadappermohonan Pemohon tidak dapat didengar;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa Potokopi Kutipan AktaNikah Nomor 120/13/IX/2016 atas nama Pemohon (Ponirin bin Wiradi

Memberi izin kepada Pemohon (Ponirin bin Wiradi Ranak (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Hernita bintiSutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp641.000,00.

Pembanding/Terdakwa : Nofrizal panggilan Nof Lobak Diwakili Oleh : LINDA HERAWATY, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.

2.HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAVHI RAMADHANI Pgl. RAVHI

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Rifqi Muzaki Panggilan Rifqi Alias Tuyul

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas pada tanggal27 September 1976 antara Pemohon yang pada waktu itu bernama PARYOBin MADNAMRI dengan SAMINI Binti WIRADI, sebagaimana tercatat dalamHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0157/Pdt.P/2019/PA.Bms.Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : Kk.11.02.6/PW.01/01/2007,tertanggal 3 Januari 2007, dalam status jejaka dan perawan;2.

telah pula menyampaikan buktisaksi sebagai berikut:Saksi Pertama:Paimah binti Mad Namri, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT O21 RW 07, Desa Kecila, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatahun 1976 waktu itu Pemohon bernama PARYO Bin MADNAMRI denganSAMINI Binti WIRADI

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatahun 1976 waktu itu Pemohon bernama PARYO Bin MADNAMRI denganSAMINI Binti WIRADI, dalam status jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon didalam Duplikat Akta Nikahtertulis nama : PARYO Bin MADNAMRI adalah nama kecil (nama sebelumnikah), sedangkan nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis nama : HADI SUPARYO adalah nama yang sebenarnya/namatua (nama sesudah nikah).

. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Chandra Dista Wiradi bin Marsono Abu Rachmad telah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember 2016 '

3. menetapkan ahli waris sah dari almarhum Chandra Dista Wiradi bin Marsono Abu Rachmad adalah sebagai berikut :

3.1. Marsono Abu Rachmad, ( ayah kandung ) ;

3.2. Ny.

Nadyachandra Erfitri Kinanti binti Chandra Dista Wiradi, ( anak perempuan kandung ) ;

3.5. Vanyachandra Bunga Kirani binti Chandra Dista Wiradi, ( anak perempuan kandung ) ;

4. Menetapkan Marsono Abu Rachmad, umur 81 tahun berada di bawah perwalian Ny.

Umi Sriyati ;

5. Menetapkan anak yang masing-masing bernama : 1. Nadyachandra Erfitri Kinanti binti Chandra Dista Wiradi, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Nopember 2003, dan 2. Vanyachandra Bunga Kirani binti Chandra Dista Wiradi, perempuan, lahir di jakarta pada tanggal 19 Desember 2008 berada di bawah perwalian Ir. RR. Chandrarezky, P. binti R.

I Kadek Wiradi dengan Ni Wayan Noviyanti.

5) 1 (satu) lembar foto copy KPI Nomor KPI/263/IV/2014 tanggal 4 April 2014 a.n. Ni Wayan Noviyanti nama Suami Pratu I Kadek Wiradi Ta Yonarmed-4/105 GS.

6) 1 (satu) lembar surat sertifikat dokter Nomor R/65/II/2020 tanggal 3 Februari 2020 yang ditanda tangani oleh Ketua PDBP-AD Dam III/Slw dr.Agus Ridho Utama, Sp THT,M.Mars Kolonel Ckm NRP 32560.

Kadek Wiradi dengan i1 (satu) lembar foto copy KPI NomorKP1/263/IV/2014 tanggal 4 April 2014 a.n. SAKSInama Suami Pratu Kadek Wiradi TaYonarmed4/105 GS.1 (satu) lembar surat sertifikat dokter NomorR/65/lI/2020 tanggal 3 Februari 2020 a.n PratuNRP 31150344680194 Taban JUrad1/Ru02/Ton Komlap/Kihub Denma Brigif 15 KujangIl.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).a.

SAKSI KORBAN nama SuamiPratu Kadek Wiradi Ta Yonarmed4/105 GS.Hal 36 dari 67 hal.

Kadek Wiradidengan SAKSI KORBAN dan 1 (satu) lembar foto copy KPINomor KPI/263/IV/2014 tanggal 4 April 2014 a.n.nama Suami Pratu Kadek Wiradi Ta Yonarmed4/105 GS, merupakan bukti otentik yang menunjukanbahwa Saksi4 adalah sah istri Kopda Kadek WiradiHal 37 dari 67 hal.

SAKSI KORBAN nama SuamiPratu Kadek Wiradi Ta Yonarmed4/105 GS.Hal 64 dari 67 hal.

Kadek Wiradi dengan1 (satu) lembar foto copy KPI Nomor KPI/263/IV/2014 tanggal 4April 2014 a.n.

bawah untuk mencari sasaran namun tidak ada kesempatandari Terdakwa , Terdakwa II serta Antok (DPO) kembali ke lantai dasar menujubox celana panjang jeans kemudian Terdakwa mengambil 3 (tiga) potong celanajeans merk Raf 21 warna abuabu dan 2 (dua) potong celana jeans merk Rafwarna biru lalu Terdakwa berikan kepada Terdakwa Il yang pada saat ituTerdakwa II sudah berada duluan didalama kamar pas dan pada saat keluar darikamar pas Terdakwa dan Terdakwa Il melintasi kasir dan tidak membayar lalusaksi Wiradi

dan saksi Sugiman yang bertugas sebagai satpam di toko tersebutmerasa curiga dengan gerak gerik Para Terdakwa lalu saksi Wiradi dan saksiSugiman menangkap Terdakwa dan Terdakwa II namun Antok (DPO) berhasilkabur bersama Sancay (DPO) dengan mengendarai mobil yang telah merekabawa sebelumnya selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II diamankan kepihakHal 3 dari 11 hal Put.No.316/Pid.B/2012/PN.

Yk.yang berwajib berikut barang buktinya ;2n nnn nnn nn nnne Akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut Toko Ramayana yang diwakilkan olehsaksi Wiradi menderita kerugian sebesar Rp.2.519.000,00 (Dua juta lima ratusseribilan belas ribU Rupiah) jes snnmansaeemmesennneemmenssnsnnneene neemPerbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHDP fessssqsennneessanneencensen seen snnnncenesenneneniesenneennneeeeneneeeMenimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut

WIRADI MADJA
Tergugat:
IDA ROSYIDA Binti Rd. H. HARMAEN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus cerai mati dalam usia51 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 34 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Hakim Pemohon Ilbernama : IMAM JAZULI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :WIRADI HARTOYO dan ANANTA WAHYU TRIHATMOKO dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima ribu rupiah) dibayartunai;.

Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B521/Kua.15.35.07/PW.01/06/2017 tanggal 16 Juni 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.5);halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0659/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : WIRADI

bernama teman Pemohon II bernama IMAM JAZULI binMARZUKI, saat itu wali nikah berumur kurang lebih 47 tahun, beragamaIslam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 36 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama WIRADI

Menyatakan Sah Akta Jual Beli No. 25/2012 tanggal 2 maret 2012 yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Woedjoed Wiradi, SH. M.KN.3. Menyatakan Sah Penetapan Pengadilan Nomor 401/Pdt.P/2011/PN.Bks.4. Menyatakan Sah Sertifikat Hak Milik no. 6530 atas nama Nyonya Hj. Nurhayati.5. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum6.

Sukini danPembeli yaitu PENGGUGAT sepakat Menunjuk Notaris/PPAT yangbernama WOEJOD WIRADI, SH.M.KN yang beralamat di jalan No.7JKranji, Kota Bekasi.Bahwa kesepakatan Jual beli tersebut dituangkan dalam AKTA Jual BeliNo.25/2012 pada hari jumat tanggal 2 bulan maret 2012 dihadapanNotaris/PPAT WOEDJOED WIRADI, SH, M.KN dan ditanda tanganioleh Penjual Hj. Sukini dan Pembeli Hj.

Majelis Hakim perkara aquo berkenan untuk memeriksa danmengeluarkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Sah Akta Jual Beli No. 25/2012 tanggal 2 maret 2012 yangdikeluarkan oleh Notaris/PPAT Woedjoed Wiradi, SH.

SUKINI tidak pernah menunjuk Notaris/PPAT yangbernama WOEJOD WIRADI, SH, Mkn, guna melaksanakan jual beli atastanah Sertifikat Hak Milik 6530/Kaliabang Tengah, seluas 283 M', olehkarena itu disommer agar Penggugat membuktikan dalil tersebut ;Bahwa disangkal dan tidak benar dalil Pengugat butir 9, karena senyatanyaAlm. HJ.

SUKINI tidak pernah membuat Akta jual beli No. 25/2012, tanggal2 Maret 2012, dihadapan Notaris/PPPAT WOEJOD WIRADI, SH, Mkn,apalagi menerima uang pembelian sejumlah Rp. 344.655.000. (tiga ratusempat puluh empat juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ; Olehkarena itu disommer agar Penggugat membuktikan dalildalil tersebut;Bahwa begitupun terhadap dalil Penggugat butir 10, karena jual bellitersebut tanpa sepengatahuan Aim. HJ.

Menyatakan Sah Akta Jual Beli No. 25/2012 tanggal 2 maret 2012yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Woedjoed Wiradi, SH. M.KN.3. Menyatakan Sah Penetapan Pengadilan Nomor401/Pdt.P/2011/PN.Bks.4. Menyatakan Sah Sertifikat Hak Milik no. 6530 atas nama NyonyaHj. Nurhayati.5. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum6.