terpengaruh sampai akhirnyaTerdkawa berhasil mempengaruhi korban dan Terdakwa berhasil membawasepeda motor Honda Vario beserta STNKnya dari korban;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari keterangan Terdakwa;Bahwa saksi dititipin sepeda motor Honda Vario tersebut dari saudara Waryantorosekitar bulan Mei 2010 dirumah saksi beserta kunci dan STNKnya;Bahwa motor tersebut akan diambil lagi dua hari kemudian;Bahsa saksi pernah sekali dikasin ungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) oleh saudara Wuryantoro

Saksi, WURYANTORO als RAMLI,Yang dihadapan penyidik memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2010 sekitar jam 17.30 Wib diKomplek Marinir Kelurahan Rangkapan Jaya Baru, Kecamatan Pancoran MasKota Depok;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Kantor;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketiak saksi pulang dari Kantor anaksaksi yang bernama Fikri menceritakan

temannya yang dipukul tersebut, selanjutnya saudara Denyberkata kepada korban motornya titipi aja kepada Terdakwa beserta kunci kontakdan STNKnya lalu korban dibonceng oleh saudara Deny menuju Komplek Marinirsesampainya ditempat tersebut dan akhirnya saudara Deny meninggalakan korbandi Komplek Marinir, selanjutnya saudara Deny kabur bersama Terdakwa;Bahwa motor milik korban kemudian dibawa oleh saudara Deny kerumahTerdakwa lalu sekitar pukul 19.00 Wib saudara Deny menemui anggota TNI yangbernama Wuryantoro

dan sebelumanya saudara Wuryantoro memesan motorkepada saudara Deny tidak lama kemudian sekitar jam 22.00 Wib saudara Denykembali menemui Terdakwa dan memberikan uang sebesar Rp.2.200.000,(duajuta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut merupakan hasil dari penjualansepeda motor Vario tersebut;Halaman 10 dari 15 PTSN No.449 Syahril Ramdonie Bahwa uang hasil penjualan motor tersebut kami bagi dua Terdakwa mendapatkanRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan saudara Deny mendapatkanRp.1.500.000

KomplekMarinir sesampainya ditempat tersebut dan akhirnya saudara Deny meninggalakan korbandi Komplek Marinir, selanjutnya saudara Deny kabur bersama Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranga Terdakwa dan dihubungkan denganbarang buti yang diajukan dalam persidangan maka diperoleh faktafakta yang terungkapyaitu motor milik korban yang sudah berhasil Terdakwa ambil kemudian dibawa olehsaudara Deny (dpo) kerumah Terdakwa lalu sekitar pukul 19.00 Wib saudara Denymenemui anggota TNI yang bernama Wuryantoro

Bahwa pada tanggal 24 Maret 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6786/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 24 Maret 1989;. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor;.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6786/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Wuryantoro,, Nomor 290/19/III/198 Tanggal 24 Maret 1989,bukti surat tersebut

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/19/III/198 tanggal 24 Maret 1989 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wuryantoro

., ADVOKAT/PENASEHAT HUKUMyang beralamat di Wuryantoro RT.01 RW.01, Wuryantoro,Wonogiri, sebagaimana surat kuasa tanggal 16 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 339/SKK/2020/PA.Wngtanggal 16 September 2020, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 16 Mei 1991, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XxXxxXxXxxXXXXXXxXxXXRT.002 RW.009 DesaPracimantoro, Kecamatan Pracimantoro KabupatenWonogiri

Bukti Saksi.Saksi 1, XXxXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxxxRT. 001 RW. 003 DesaMojopuro, Kecamatan Wuryantoro, Kecamatan Wonogiri, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2011; Bahwa selama keduanya sebagai suami istri Penggugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan Nama Pemohon I DJOKO WURYANTORO Bin DJOKO SARUDJO, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 144/65/IX/1984 tanggal 10 September 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya sebenarnya adalah DJOKO WURJANTORO Bin DJOKO SARUDJO ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas (biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya

Menetapkan Nama DJOKO WURYANTORO Bin DJOKO SARUDJO yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 144/65/IX/1984 tanggal 10September 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng Kota Surabaya sebenarmnya adalah DJOKOWURJANTORO Bin DJOKO SARODJO ;3. Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Him. 2 dari 9 hlm.

bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohon adalahkarena perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Gubeng Kotamadya Surabaya pada tanggal 10 September 1984,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/65/IX/1984 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotamadyaSurabaya , tanggal 10 September 1984, namun pada Akta Nikah trsebut (P.4)ternyata terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohon I, Nama Pemohon tertulisDJOKO WURYANTORO

Menetapkan nama Pemohon DJOKO WURYANTORO Bin DJOKO SARUDJOyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 144/65/IX/1984 tanggal 10September 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng Kota Surabaya sebenarnya adalah DJOKO WURJANTOROBin DJOKO SARODJO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas(biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotaSurabaya;Him. 7 dari 9 hlm. Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.Mr4.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh ;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Sokareja RT.02RW.01 Desa Xxxxxx, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Pulutan RT.03 RW.07 KelurahanXxXxxx, Kecamatan Wuryantoro

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2013, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itudan karena hal tersebut diatas akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dukuh Pulutan Rt. 03 Rw 07, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, yang hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan lamanya setelah berpisahTergugat tidak pernah pulang dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat

membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 Oktober 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 6 Oktober 2015 dalam Register Nomor 71/Pdt.G/2015/PN Krg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 14 Februari 1998 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Jawa Wuryantoro

UndangUndangPerkawinan tetapi yang diperoleh malah sebaliknya yaitu Penggugat merasamenderita lahir dan batin;Berdasarkan uraian tersebut di atas dan kenyataannya maka dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar atau Majelis Hakim untukberkenan memeriksa gugatan ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 14 Februari 1998 di Gereja Kristen Jawa Wuryantoro

Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa kutipan akta perkawinan,bukti P 3 berupa kartu keluarga, bukti P 5 dan bukti P 6 berupa kutipan aktakelahiran masingmasing atas nama Anak pertama penggugat dan tergugat dan Anakkedua penggugat dan tergugat dapat diketahui bahwa benar Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suamiisteri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 14Februari 1998 dengan tata cara Agama Kristen di Gereja Kristen Jawa Wuryantoro

persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Murtanto bin Sutarno) terhadap Penggugat (Anita binti Nazer) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pinang Kabupaten Lahatdan Kecamatan wuryantoro

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Talang Benteng Kecamatan Muara Pinang KabupatenEmpat Lawang dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Mlopoharjo Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri,hingga sekarang telah berlangsung selama 7 tahun 3 bulan dan selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;5.

No.xxx/Pdt.G/2017/PA.Ltdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara PinangKabupaten Lahat dan Kecamatan wuryantoro kabupaten Wonogiri ProfinsiJawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang bahwa perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara PinangKabupaten Lahat dan Kecamatan wuryantoro kabupaten Wonogiri ProfinsiJawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Nopember 2003, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 004/04/I/2004 tanggal 02 Januari 2004;2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 004/04/I/2004 tanggal 02 Januari2004;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro ,Kabupaten Wonogiri,(bukti P2);Putusan Perkara No. 1436/Pdt.G/2016/PA. Wng.Halaman 3 dari 9 halamanSuratsurat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata Sesuai dan semuanya telah bermaterai cukup;Bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas olehPenggugat telah pula diajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Pebruari 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo padatanggal 24 Pebruari 2017 di bawah register perkara No. 22/Pdt.P/2017/PN Skh.telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.2sBahwa Pemohon lahir di Wonogiri, 28 Agustus 1970 dengan nama Ngatini.Bahwa Pemohon telah menikah di hadapan pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro

(bukti P1) ;Asli Surat Keterangan Nomor 145/56/II/2017 tanggal 21 Pebruari 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngrombo, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo atas nama ATIK HARJANTI, sesuai dengan aslinya(bukti P2) ;Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Wuryantoro Kab.Wonogiri Nomor: KK.11.12.25/PW.02/26/2016 tertanggal 17 Pebruari 2016atas nama DALIMAN dengan NGATINI, sesuai dengan aslinya (bukti P3) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 331110105053319 atas nama KepalaKeluarga DALIMAN, sesuai dengan

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah kontrakan bersama orang tua Penggugat di kelurahanPabelan, kecamatan Kartasura selama 1 bulan (OktoberNovember 1999),kemudian samasama tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Gajahan,RT. 002/ RW. 002, Desa/ Kelurahan Gajahan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, akan tetapi setiap satu tahun sekali pulangkerumah orang tua Penggugat di Dusun Mojopuro Kulon, RT. 001/ RW. 003,Desa/ Kelurahan Mojopuro, Kecamatan Wuryantoro

Puncaknya setelah cekcok di rumah orang tua Termohon pada bulan Juni2017, Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, dan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri di Dusun Mojopuro Kulon, RT. 001/RW. 003, Desa/ Kelurahan Mojopuro, Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri, hingga sekarang sudah sekitar 2 tahun 3 bulan tidak pernahHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1309/Pdt.G/2019 /PA Wngberhubungan lagi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat.6.

Saksi Il, umur 77 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Purwoharjo, RT.001, RW.004 Kelurahan MojopuroKecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suami Pengugat;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1309/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah sudah20 tahun

Hal.1 dari 11Nama : Calon Suami Anak Pemohon;Umur Ol tahutiy...Agama eePekerjaan BUPUN j2n nnn nnn nn nnn nnn cnn cnc cccStatus : Jejaka jnnnccnennnnnnnensTempat kediaman di : Wonogiri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWONOQIlI;~~~~~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn mnnnnns.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, dan karenaya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri dengan Surat Nomor : Kk.11.12.25/PW.01/14/2015tanggal 23 April 2015;0 202202 22022020.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, Nomor :022/22/IV/1999, tanggal 09 April 1999, bermeterai cukup, kemudian alatbukti ini ditandai dengan P4;;berermeteri cukup setelah dicocokkan dengan aslinya dan dibenarkan olehPemohon, oleh Majelis diberi tanda P1, P2 , P3 dan P4;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon namaAnak Pemohon, umur 15 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggal

Wuryantoro. SpB.

Wuryantoro. SpB.,SpBTKV dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr. Cipto Mangunkusumo dengankesimpulan : Pada korban lakilaki berusia tiga puluh satu tahun ini ditemukan lukaterbuka pada kepala akibat kekerasan tumpul. Luka terbuka pada punggung akibatkekerasan tajam. Selanjutnya ditemukan adanya pengumpulan udara dan cairan didalamrongga dada.

Wuryantoro. SpB., SpBTKV dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr. CiptoMangunkusumo dengan kesimpulan : Pada korban lakilaki berusia tiga puluh satu tahunyaitu korban DEDE SOLIHIN Als FELIX ini ditemukan luka terbuka pada kepala akibatkekerasan tumpul. Luka terbuka pada punggung akibat kekerasan tajam. Selanjutnyaditemukan adanya pengumpulan udara dan cairan didalam rongga dada. Luka tersebuttelah menimbulkan ancaman bahaya maut.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dlam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Dihadapan pejabat kantorurusan agama Kecamatan Wuryantoro , Kab.

Fotokopi Akta Nikah nomor : Tanggal 23 Oktober 2002 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro , Kabupaten Wonogiri , yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganP.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 53 tahun, agama Kristen, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri, untuk dicatat dlam daftar yang disediakan untuk itu ;Nn.

/Rw 07/02 Kec.Jiwan Kab.Madiun ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Danang Wuryantoro ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang melayani penombok didalamrumahnya ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer yang disetor kepada seseorang yang bernamaSauji ;Bahwa terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % ;Bahwa pada waktu ditangkap pada terdakwa ditemukan 2 (dua) bendel kuponguntingan kertas, 1 (satu) buah bolpoint, 2 (dua) lembar karbon kecil warna biru, 1(satu) lembar kertas rekapan hasil penjualan

Saksi DANANG WURYANTORO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan berdasarkan informasi terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 bertempat di rumah terdakwa diDesa MetesihRt.

Wuryantoro, Kab Wonogiri.Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA. Wng3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri(bada dukhul). Pengugat dan Tergugat selama berumah tangga telahdikaruniai 2 orang anak/keturunan yang bernama Angga Adytia Pangestu(lakilaki, lahir 28 Mei 2000) dan Sekar Olivia (perempuan, lahir pada 23Mei 2011) yang sekarang tinggal dengan Penggugat.4.

Muhammad Wahyu Santosa bin Joko Raharjo, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jatirejo RT.OO1 RW.016 Desa Genukharjo Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 22 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama

Purboyono bin Nawijan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Koripan RT.001 RW. 014 DesaGenukharjo Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------ 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);--------------------------

No. 1238/Pdt.G/ 2014/PA.WngPenggugat, sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali, tidak peduli jugatidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan Penggugat sanggupmembayar iwadh Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat menguatkan dalilnya dengan bukti P3, yangmemenuhi syarat sebagai alat bukti surat, secara materiil Majelis Hakim menilaibukti tersebut sebagai bukti awal bahwa sudah 4 tahun 10 bulan, Tergugat telahpergi dari Gedangrejo, Desa Pulutan Kulon, Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri

PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan harus tegas dan jelasserta bisa dilaksanakan, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Wonogiridiperintahkan mengirimkan salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wuryantoro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batulicin dengan register perkara nomor 56/Pdt.G/2020/PA Bicn tanggal 11 Juni 2013, telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXX atas nama PENGGUGAT diterbitkan pada tanggal 18Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, olehMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi kode P.1 serta diberi paraf;2, Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor XX/XX/XX diterbitkan pada tanggal 09 Desember 2019 olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, telah diberi meterai cukup, oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan

maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, serta surat panggilan (relaas) sidang kepada Penggugat, makadiperoleh keterangan bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yang menjadi yuridiksi (kompetensi relatif) Pengadilan AgamaBatulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta dalil dalam gugatannya bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah tanggal 24 Desember 2008 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, dan keduanya belum pernah bercerai;2: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Oktober 2011;3.

Wuryantoro, Kab Wonogiri; Pekerjaan: Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWAN :DANIEL SABATINATHA, Tempat/tanggal lahir: Surakarta, 3 Juli 1988; Tempattinggal: Dahulu pernah bertempat tinggal di Jatisari, RT 001/RW012, Desa/Kel. Genukharjo, Kec.

Wuryantoro, Kab Wonogiridan sekarang tidak diketahui alamatnya; Pekerjaan: Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai TER AT;Pengadilan Negeri tersebut ;halaman dari 22 Putusan Nomor 27/Padt.G/2015/PN WngSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor27/Pdt.G/2015/PN Wng tanggal 18 November 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor:27/Pdt.G/2015/PNWng tanggal 18 November 2015 tentang penetapan hari sidang

KK: 3312090808110005, atasnama Kepala Keluarga: DANIEL SABATINATHA, Alamat Jatisari RT.001RW.012 Desa/Kelurahan Genukharjo, Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri;5.

Bukti P5 : Fotocopy Surat Keterangan mengenai Pengganti eKTPdari Kecamatan Wuryantoro, atas nama MONIKA ERLINA, No.470/749tanggal 4 Nopember 2015;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5, fotocopy suratsuratbukti tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surattersebut di atas, juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasing

DWI ATMOKO alias MOKO Bin (alm) SUGENG SUGIARTO;Bahwa saksi bersama Terdakwa dan Suharti, Istoyo dan Ananda Bayutelah ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2016sekitar pukul 01.30 wib bertempat di salah satu kamar Hotel nomor BG4 Sendang Asri JIl.Wonogiri Wuryantoro km 7;Bahwa saat itu saksi bersama Terdakwa dan yang lainnya sedangmenghisap sabu;Bahwa ketika ditangkap ditemukan 2 (dua) paket sabu dalam jaketTerdakwa, 1 (satu) paket sabu dalam korek api kayu diatas kasur, 1(satu

SUHARTI alias NIKEN;Bahwa saksi telah ditangkap pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2016 sekitar pukul 01.30 wib bertempat di bertempat di salah satukamar Hotel nomor BG 4 Sendang Asri JI.Wonogiri Wuryantoro km 7bersama dengan Terdakwa, saksi Dwi Atmoko, saksi Istoyo dan saksiAnanda Bayu ;Bahwa ketika ditangkap ditemukan 2 (dua) paket sabu dalam jaketYatin Joko Suminto, 1 (satu) paket sabu dalam korek api kayu diataskasur, 1 (satu) plastik klip sisa sabu dalam bak mandi kamar hotel, 1(satu) plastic

NENGAH SANTRA;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian dariSatuan Narkoba PolresWomogiri bersama tim yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi lain yaitu saksi Suharti, saksi Istoyo, saksi AnandaBayu, Dwi Atmoko pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2016 sekitarpukul 01.30 wib bertempat di salah satu kamar Hotel nomor BG 4Sendang Asri Jl.Wonogiri Wuryantoro km 7;Bahwa saat penangkapan dilakukan, Terdakwa dan lainnya sedangberpesta sabu;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016

ONY FEDI SETIAWAN;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian Satuan Narkoba PolresWomogiri bersama tim yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saksi Suharti, saksi Istoyo, saksi Ananda Bayu, Dwi Atmokopada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2016 sekitar pukul 01.30 wibbertempat di salah satu kamar Hotel nomor BG 4 Sendang AsriJIl.Wonogiri Wuryantoro km 7;Bahwa saat penangkapan dilakukan, Terdakwa dan lainnya sedangberpesta sabu;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekirtar pukul20.00

MA.No. 1386 K/Pid.Sus/2011) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nengah Santra diketahui,bahwa saksi bersama anggota kepolisian dari Satuan Narkoba PolresHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2017/PN.Wng.Womogiri yaitu saksi Ony Fedi Setiawan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saksi Suharti, saksi Istoyo, saksi Ananda Bayu, dan saksiDwi Atmoko pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2016 sekitar pukul 01.30wib bertempat di salah satu kamar Hotel nomor BG 4 Sendang AsriJl.Wonogiri Wuryantoro

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Kotamadya Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada Rabu, Tanggal 03 Juni 1987, berdasarkan Kutipan AktaNikah No.XXX/04/VI/1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuryantoro Wonogiri JawaTengah;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2342/Pdt.G/2015/PAJS2.

keterangan atau jawabannya karena tidak hadirdalam persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya dengan tidak menyebutkan alasan ketidak hadirannya sehingga tidakdapat dikonfirmasikan dalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi dari kutipan akta nikahatas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor XXX/04/VI/1987 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuryantoro

bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai yang diajukanoleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuryantoro