311/Pid.Sus/2016/PN.Pdl

PU TUS ANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN.Pdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : CANDRAISKANDAR Alias JOGOR Bin IYAN;Tempat lahir : Pandeglang;Umur / Tgl lahir : 31 Tahun/5 Juni 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kolecer RT. 002 RW. 004, Desa Babakanlor,Kecamatan Cikedal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, tanggal 3 Januari2017, Nomor 311/Pen.Pid/2016/PN Pdl, sejak tanggal 14 Januari 2017sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa didampingi oleh Sudrajat, S.H., Penasihat Hukum dariPerkumpulan Lembaga Bantuan Hukum JATRAMADA yang beralamat di GriyaPermata Asri B.18 Nomor 8 Serang/Jalan Raya Serang Km. 01, Kadu Pandak,Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN.PdlPandeglang, Provinsi Banten berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor

311/Pen.Pid/PH/2016/PN.Pdl tanggal 3 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 311/Pen.Pid/2016/PN.Pdl, tanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.Pid/2016/PN.Pdl, tanggal15 Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan (Pledooi) secara tertulis tanggal21 Februari 2017 oleh Penasihat Hukum Terdakwa yang telah mengajukanpertimbangan Permohonan keringanan terhadap Terdakwa, yang antara lainyaitu : Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan mengakui kesalahannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN.Pdl Terdakwa merupakan tulang punggung

IMELDA MERLINA SANI, S.H., M.H.TTDMARIA K.U GINTING, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTI,TTDNENNY ISFIANY SITOHANG, S.H.Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN.Pdl

311/PID.B/2015/PN Pms

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2015/PN.Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIKY ABDILLAH SIREGAR ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 17 Mei 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Seram bawah No. 18 Kel. Bantan Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar sejak tanggal 17 Januari2016 s/d tanggal 16 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 31 1/Pid.B/2015/PN.Pms, tanggal 21 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.Pid/2015/PN.Pms, tanggal 22Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;3.

Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

(dua juta Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms.rupiah), kepada Sibirong Rp. 600.000. (enam ratus ribu rupiah), dankepada terdakwa saksi Hengki Hermanto Sinambela menanggungkontrakan terdakwa selama di Medan, dan membayari terdakwa makanmakan ;5. Bahwa atas terdakwa dan saksi Hermanto Sinambela saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 24.000.000.

Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms. Halaman 15 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms.

Eksepsi Kompetensi Absolut : Bahwa dalam perkara ini Penggugat menggugat Tergugat Il(Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju) selaku badanHal. 4 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKSpenerbit sertipikat, serta menuntut agar sertipikat atas namaTergugat dinyatakan batal demi hukum.

Namun,Hal. 5 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKSPenggugat menuntut agar tanah atas nama Penggugatberdasarkan kwitansi pembelian (dari BANDE), suratketerangan ganti rugi (kepada NURU.

(Lurah Sinyonyoi yangmeregister sporadik atas nama AGUSSALIM pada tahun2012), membuat Surat Pernyataan tanggal 22 Maret 2016yang pada pokoknya melakukan pencabutan/pembatalanregistrasi sporadik tersebut;Hal. 11 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS6. Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 6 tidak benar karenatidak berdasarkan fakta dan bukti:Bahwa tidak benar Penggugat (MUH.

Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yangdipersengketakan.Hal. 28 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS3. Saksi BENYAMIN BALLE ( halaman 20,21 Putusan No. 42 /PDT.G / 2015 / PN.MKL ), menerangkan : Bahwa sawah tersebut milik Indo Tambing. Bahwa saksi mengetahui pemilik sawah tersebut, karenasewaktu sawah tersebut dibeli saksi bersama denganIndo Tambing.

Rp.136.000, TTJG I SD sist civic RTT Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah):Hal. 39 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang tertulis dan terbaca Abdul Fia yang benar adalah Abdal Fia dan nama yang tertulis dan terbaca Senah yang benar adalah Saniah pada Kutipan Akta Nikah Nomor 311/118/VI/1992 tertanggal 21 Juni 1992;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda

Bahwa Pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 21 Juni 1992sebagaimana kutipan Akta nikah Nomor : 311 / 118 / VI / 1992 tanggal 21 Juni1992;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama pada kutipan Akta NikahNomor : 311 / 118 / VI / 1992 pada tanggal 21 Juni 1992 yang tertulis danterbaca ABDUL FIA yang sebenarnya ABDAL FIA, yang tertulis dan terbacaSENAH yang sebenarnya SANIAH;3.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca ABDUL FIAyang sebenarnya ABDAL FIA, yang tertulis dan terbaca SENAH yangHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Smrdisebenarnya SANIAH pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 311 / 118 / VI / 1992pada tanggal 21 Juni 1992;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantor UrusanAgama Kecamtan Samarinda llir tentang penetapan ini untuk segeramencetak perbaikan

nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/118/VI/1992 pada tanggal 21 Juni 1992 yang tertulis dan terbaca ABDUL FIAsebenarnya adalah ABDAL FIA yang tertulis dan terbaca SENAH yangsebenarnya SANIAH;Memberikan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirpersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti

surat yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, berupa:1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Saniah, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472050512140004, atas nama KepalaKeluarga Saniah, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 311/118/V1/1992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda padatanggal 22 Juni 1992, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/148/1002/XII/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang tertulisdan terbaca Abdul Fia yang benar adalah Abdal Fia dan nama yang tertulisdan terbaca Senah yang benar adalah Saniah pada Kutipan Akta NikahNomor 311/118/V1/1992 tertanggal 21 Juni 1992;3.

311/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XxXxxxXXXxX, lahir di Manambin tanggal 27 September 1988, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal di Banjar HutaSaba Desa Manambin Kecamatan Kotanopan KabupatenMandailing Natal

SiambakKecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 311

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotanopan Kabupaten MandailingHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PybNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 328/25/XII/2011, tertanggal 27Desember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Desa Muara Siambak Kecamatan KotanopanKabupaten Mandailing Natal selama 1 bulan, kemudian

i oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PybHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Fadi, S.H.I. Risman Hasan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Abdul Aziz Alhamid, S.H.1.Panitera Pengganti, Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pyb

311/Pdt.G/2021/PA.Mrk

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mrkmakan maupun uang rokok, Tergugatoun memilih keluar dari PTXXXXXX karena Tergugat sedang hamil dan tidak mau ikutTergugat ke tempat tugas dengan alasan tidak bisa jauh dariTergugat.4.

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mrk Bahwa ketika tinggal di rumah orang tua Tergugat, Penggugatjarang masak namun saksi tidak tahu alasannya tau mungkinkarena Penggugat bekerja.Bahwa yang masak adalah ibu Tergugat, namun Tergugat tidakmempermasalahkan kalau Tergugat tidak masak.

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mrkb) Dalam Kitab Ghoyatul Marom:cvolall ale glb lero are I at, prs auuul lilosalArtinya: Dan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamic) Dalam Kitab Fiqhus Sunnah, juz II, halaman 248:ALicl of daze Wl aw ola!

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MrkMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MrkPanggilan > Rp 270.000,a PNBP Panggilan : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(Tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mrk

311 K/Ag/2019

Nomor 311 K/Ag/2019(sepuluh) meter;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Kaplingan (8 meter) terukur10 (Ssepuluh) meter;Sebelah Barat berbatas dengan wakaf Masjid terukur 20 (duapuluh) meter;3.23 Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 200 (dua ratus) meterpersegi dengan ganti rugi Hj. Yumna Sari (Tergugat 1!)

Nomor 311 K/Ag/20193.333.34 Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hj. Sri Dian Anggraini Lubisterukur 128 (Seratus dua puluh delapan) meter; Sebelah Selatan berbatas dengan H.M.

Nomor 311 K/Ag/2019Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hj. Rahmah Dalimunthe(alm) terukur 200 (dua ratus) meter;Sebelah Selatan berbatas dengan H.M. Syukur Bangun terukur195 (seratus sembilan puluh lima) + 80 (delapan puluh) + 5 (lima)meter;Sebelah timur berbatas dengan Hj.

Nomor 311 K/Ag/2019Sebelah Utara berbatas dengan Hj. Yumna terukur 200 (duaratus) meter;Sebelah Barat berbatas dengan H.

Nomor 311 K/Ag/2019

311/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SgteyaNia eweoe neAN eesee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Unit 2, RT. 07, Desa MargaMulya, Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenPutusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.Muaro Jambi, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.eee tertanggal se:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April 2018 Yang menyebabkan antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.telah pisah rumah. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami stri;7.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 07, Desa MargaMulya, Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 5 dari 13 hal.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

311/Pid.B/2020/PN Smp

Sangin, Desa Kalianget Barat,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Desember 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN SmpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 311/ Pid.B/2020/ PN Smp tanggal 28 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smp tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Mohammad Bin Suhardi, saksi Mohammad Hosen dan saksiYiyin Bin Munaim pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira Jam : 21.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smpdalam Tahun 2020 di teras rumah Salama Desa Montorna Kec. PasongsonganKab.

Mohammad Bin Suhardi, saksiYiyin Bin Munaim dan Halili sedangkan Terdakwa diberi uang sebesarHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN SmpRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) oleh saksi Zarkazi als.

Sumenep ,lalusaksi Hosen menyerahkan sepeda motor Revo tersebut sedangkan saksiSumahwi menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smpakhirnya uang Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) hasil kejahatan dibagi dengansaksi Mohammad Hosen dengan saksi Zarkazi, saksi Yiyin Bin Munaim danTerdakwa serta Halili.

Yahya Wahyudi, S.H., M.H.TTDIksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,TTDAgus Aryananda, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smp

311/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 311/Pdt.G/2017/PA.

311/PID.SUS/2020/PT SMG

Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke rumah kosong yang beralamat di Klodran RT.03/ RW.04 DesaHalaman 3 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGKlondran Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar. Kemudian ditempat tersebut Terdakwa meminta 1 (satu) paket yang telah diambil olehTerdakwa II ambil kKemudian 1 (Satu) paket sabu tersebut dibagi menjadi 4(empat) paket.

Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 8 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGNarkotika sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu PenuntutUmum ;2.

Kemudian hal tersebut diperkuat dengan alat bukti suratHalaman 12 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGberupa berkas perkara BP/O9/III/2020/Res Narkoba di dalam Berita AcaraPemeriksaan Tersangka, baik Terdakwa dan Terdakwa Il, bahwa Terdakwa maupun Terdakwa II menerangkan di dalam BAP bahwa Para Terdakwa sudahbeberapa kali memesan kepada Sdr. Jeko (DPO).

Sejak awal saya hanya bermaksud membeli dan menggunakan narkobatersebut secara pribadi, karena saya membutuhkan efek dan penggunaannarkoba tersebut kepada tubuh saya demi mendapatkan stamina untukmenunjang pekerjaan saya sebagai buruh demi mencukupi kebutuhan hidupkeluarga saya mencukupi nafkah anak dan isteri saya ;Halaman 14 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMG6.

,MH.Sudaryadi, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGMusthofa Camal, SH.,MH.Halaman 22 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMG

311/Pdt.G/2019/PA.Sgm

No.311/Pdt.G/2019/PA SGMkeluar rumah selalu meminta ijin Sama Penggugat sehingga kecurigaanTergugat tidak beralasan.7.

No.311/Pdt.G/2019/PA SGMw o wal GIS 5 ainn Gro MS Al si 50% SlsLenS LawlsArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

No.311/Pdt.G/2019/PA SGM(R.Bg.), jo.

No.311/Pdt.G/2019/PA SGMMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#4nama Penggugat);3.

No.311/Pdt.G/2019/PA SGMPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 730.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 halamanPut. No.311/Pdt.G/2019/PA SGM

311/Pdt.P/2019/PA.Bjb

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Banjarbaru segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 17Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.BjbPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Anak Pemohon sudah lulussekolah Menengah Tingkat Pertama (SMP) dan pada bulan Juni 2020 akanHalaman 3 dari 17Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bjbmengikuti ujian akhir paket C.

Dengan demikian, anak Pemohon bernama HayatunNufus dinyatakan belum memenuhi syarat usia untuk melangsungkanperkawinan.Halaman 10 dari 17Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.BjbMenimbang, bahwa dari bukti P.4 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk)diketahui Umar lahir tanggal 01 Juli 1996 atau telah berusia 23 (dua puluh tiga)tahun yang bertempat tinggal di Desa Malutu, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

Berdasarkan faktafakta tersebut, Hakim berkesimpulan anak Pemohon bernama Hayatun Nufustelah masak jiwa raganya dan oleh karenanya dapat melangsungkanHalaman 14 dari 17Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bjbperkawinan.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00Terbilang : seratus delapan puluh enam ribu rupiah.Halaman 17 dari 17Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bjb

311/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiyati Binti Maksar, tempat dan tanggal lahir Sumenep, 16 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXX XXXXXX XXXxXxX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kepanjaratan Rt.007 Rw. 001 Desa Telaga Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep Provinsi Jawa TimurHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pihsesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.03/KUA.15.23.22/Pw.01/01/2021 tanggal 28 Januari 2021;2.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pth8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyataTergugat melanggar perbuatan hukum.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cg. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.03/KUA.15.23.22/Pw.01/01/2021 tanggal 28 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MasalembuKabupaten Sumenep Jawa Timur, bermeterai cukup, telah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode (bukti P.1) serta diparaf;Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pith2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.PIh

311/PDT.G/2014PN.JKT PST

No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPSTSetelah mendengar keterangan saksi yang diajukan Penggugat danTergugat dipersidangan ;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganatas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal :24 Juni 2014 telah didaftarkan di Kepaniteraan perdata Pengadilan NegeriJakarta Pusat tertanggal : 24 Juni 2014 dibawah Register No.311/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal

No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPST9.2.

No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPSTa. Gugatan yang dilontarkan Bapak Prio handoko SH pada saya TIDAKSESUAI FAKTA.b.

No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPSTYang Terhormat : dik Hariawan, SH.MH/ Dik.Sulis,SE tolong diberitahukanamar putusan ini kepada Tergugat ;No. 311/Pdt.G/2014/PN JKT PSTMENGADILI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji atauWanprestasi yang merugikan Penggugat.3.

No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPSTHal 17 dari 15 Put. No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPSTHal 18 dari 15 Put. No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPST

311/Pdt.G/2021/MS.Ksg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116035207940005, tempat lahir Karang Baru, tanggallahir 12 Juli 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG, sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 11 Juli 2018 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxXxXxXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, ProvinsiAceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0214/016/VII/2018 tanggal 11Juli 2018;Hal. 1 dari 20 hal.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.Ksg2.

Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahHal. 7 dari 20 hal.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.Ksgdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami dan istri;Hal. 15 dari 20 hal.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.Ksg3, Salah satu atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami Istri;4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.

Muhammad Lukman Hakim, S.Ag.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Ilyas, S.Ag., M.HHal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.KsgPerincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp70.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.Ksg

311/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.SimPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPemohon dan Termohon, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Simdengan alasan perselisihan dan pertengkaran, maka sesuai dengan Pasal 76ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Simrumah orang tua Termohon, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentangduduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1)R.Bg.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Simdisebutkan dalam kaidah fikih yang telah diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim:ced Leal!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.SimBiaya PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sim

311/Pid.Sus/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap ?OKTOFELIX SAUL SALAMPESSY Alias EYE2. Tempat lahir :Morotai3. Umur/tanggal lahir :49 Tahun / 25 Oktober 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Tawirl Kampong Pisang Rt.003/Rw.0037.

Sirimau,Kota Ambon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 311/Pid.Sus/2019/PNAmb tanggal01Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Amb tanggal02 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN AmbSetelah mendengar

Bahwa ia terdakwa OKTOFELIX SAUL SALAMPESSY Alias EYEpada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019, sekitar pukul 09.00 wit atau setidaktidaknya masih dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat dalam kamar tidurdirumah korban Di kampung Pisang, Rt.003/Rw.003 Kecamatan Teluk Ambonatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan perbuatan kekerasan fisik(terhadap saksi korbanDina Nocolina Uspessy Alias Ona) dalam lingkupHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 311

kiri, lima belas centimeter dari sikukiri, ukuran sembilan centimeter kali delapan centimeter .Tampak sekumpulan Iluka lecet pada lengan atas tangan kiri, sembilankoma lima centimeter dari bahu kiri, dua belas centimeter dari siku kiri,ukuran masingmasing satu centimeter kali nol koma lima centimeter,satu centimeter kali nol koma dua centimeter, nol koma dua centimeterkali nol koma dua centimeter dan nol koma dua centimeter kali nol komadua centimeter.KESIMPULAN :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 311

MH serta dibantu oleh Mentrina GaringPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon, dihadiri oleh PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri Ambon dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN AmbH.Syamsudin La Hasan, SH.MH Esau Yarsetou, SHJenny Tulak, S.H.M.HPanitera Pengganti,Mentrina GaringHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Amb

311/Pdt.P/2019/PA.Bi

Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.

311/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 311 /Pdt.G/2019/PA.Bktez dl yoo ssl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Lasi Mudo/18 Juni 1978, agama Islam,pendidikan DIIIl Keperawatan, pekerjaan Perawat di RumahSakit Ibnu Sina Bukittinggi, tempat tinggal di PonggonganBawah Jorong Lasi Mudo, Kenagaridfeasi

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan Mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bkt, tanggal 11Juni 2019, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Kenagarian Lasi, Kecamatan IV Angkat Candung, padaHIm 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Bkttanggal 16 November 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:340/04/X11/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIV Angkat Candung, pada tanggal 1 Desember 2003;.

Majelis Hakim PengadilanHIm 3 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. BktAgama tersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini,serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXxXxx);3.

Pencatatan : Rp. 30.000,00,HIm 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BktuF WO DNProses : Rp. 50.000,00,Pemanggilan : Rp. 320.000,00, Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bkt