Ditemukan 1956 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 147/PID.B/LH/2020/PT BDG Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS RAHMAT. SH
Terbanding/Terdakwa : DEDEN SLAMET RIYADI Bin Alm D. DARMITA ATMAJA
391 — 68
Terbanding/Terdakwa : DEDEN SLAMET RIYADI Bin Alm D. DARMITA ATMAJA
391 — 68
DARMITA ATMAJA (Alm))sudah berusia senja, dan belum pernah dihukum serta masih mempunyaiharapan untuk senantiasa berbuat baik, memberikan keteladanan bagi istri, anakanak, menantu dan cucunya sehingga mereka mampu mengejar dan mencapaicitacitanya yang lebih baik di kemudian hari;3. Bahwa TERDAKWA (DEDEN SLAMET RIYADI Bin. D. DARMITA ATMAJA(Alm)) selalu hadir dimuka persidangan demi mematuhi perintah Majelis Hakimmeskipun TERDAKWA (DEDEN SLAMET RIYADI Bin. D.
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Sebenarnya tidak ada manfaatnya mengungkitkembali masalah ini karena telah berlalu sekian tahun.Tapi TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi berusaha mengungkap ini dengan tujuanmenutupi kelemahannya sebagai suami yang terlalu banyak tidur pagi dantidak gesit mencari nafkah, justru di usianya yang sudah semakin senja..
Sama juga Sulitnya mengubah kebiasaan tidur pagi Sampai jam 08.30 yangmenyebabkan produktivitas kerja menurun dan kebiasaan mengisap rokokyang malah lebin menghamburhamburkan uang karena harus dibeli secararutin dengan harga yang mahal dan hanya dinikmati sendiri atau satu orang,padahal usia semakin senja. Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensibersama anakanak hanya kebagian polusi asap rokok yang sangatmerugikan kesehatan.
Register : 30-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 83/Pid.B/2017/PN Gin Tanggal 3 Agustus 2017 — - Mochamad Khodir
34 — 7
34 — 7
sebelahkiri yaitu dari lampu merah batuan karena sehabis saksi melihat pesan.Saat sampai di tempat kejadian secara tiba tiba pelaku mendahuluisaksi dari samping kiri dan saat bersamaan mengarah ke arah timurpelaku tiba tiba mengambil HP milik saksi dengan menggunakantangan kanan dan kemudian mendahului saksi;Halaman4dari15 HalamanPutusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN GinBahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatannya tidak ada oranglain yang melihat kejadian tersebut;Bahwa situasi jalan pada saat itu senja
Register : 25-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa 2 minggu setelah pernikahan, terjadi perselisihan olehkarena Tergugat tidak menghiraukan permohonan Penggugat untuktinggal dan atau pindah tempat tinggal agar dekat dengan rumah tinggalIbu Penggugat, dengan pertimbangan oleh karena lbu Penggugat yangsudah memasuki usia senja membutuhkan perhatian dan perawatanekstra, dan dengan pertimbangan agar Penggugat tidak terlalu jauh antarjemput sekolah anak dan agar tidak terlalu jauh ketika pergi ke tempatbekerja (di daerah Tebet), namun demikian atas
Putus : 23-08-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/Pid/2017 Tanggal 23 Agustus 2017 — SHET MANGGUALI anak dari JONATHAN
111 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 590 K/Pid/2017motor Jupiter Z Nomor Polisi KT5038JL dengan kecepatan tinggi tanpamenghidupkan lampu, kemudian menabrak kendaraan truk yang berlawananarah yang dikemudikan saksi Harwawangsi pada saat senja hari menjelanggelap, sehingga korban meninggal dunia ; Bahwa meskipun pada saat itu Terdakwa juga mengemudikan kendaraan trukNomor Polisi W8503US yang berjalan di depan kendaraan truk Nomor PolisiKT8497T yang dikemudikan saksi Harwawangsi.
Register : 23-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 124/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Mapanget Kota Manado (dekat PantiWerdha Senja Cerah);Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor124/Pdt.G/ 2021/PN.Mnd. tanggal 23 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca dan memperhatikan penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado Nomor 124 / Pdt.G / 2021 / PN.
Register : 02-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 608/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 30 Desember 2015 — LANG LANG TRI BUANA Bin ERWANSYAH
35 — 1
35 — 1
:Berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas, terdakwa dan AYUB (DPO)sedang berboncengan dengan posisi AYUB yang mengendarai motor, dan padasaat itu AYUB berkata kepada terdakwa payokalokitonakambek motor dan dijawabterdakwa terserah kemudian di jalan antara desajagaraga dan desaTanjung beringin, terdakwa dan Ayub melihat seorang perempuan sedangmengendarai sepeda motor Yamaha soul GT warnamerahlaluterdakwadan AYUBmendekati nya dengan menggunakan sepeda motor dan terdakwa menodongkanrudus ( senja
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
kemudian Pemohonmelarang karena jarak dan anak mereka masih kecil, lalu Termohonberalasan jika di terima rumah di Kersik Putih bisa di sewakan danPemohon bersama Termohon bisa menyewa di Satui, kemudianTermohon tidak lolos bukan karena mengundurkan diri;Bahwa selain itu jika Termohon menjahit bisa dari siang sampai jam 11malam, sehingga yang menyediakan makan dan melayani Pemohonmakan adalah orang tua Termohon, padahal Termohon juga punya anakyang perlu di mandikan dan lain sebagainya pada saat senja
Register : 08-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 50
34 — 50
Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan damai, namun sejak tahun 2017 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan / Pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:4.1 Bahwa di usia yang sudah senja/sudah tua Penggugat seringmenyuruh Tergugat agar untuk berhenti bekerja, namun Tergugat seringmencari alasan alasan agar Tergugat terus bekerja.
Register : 23-07-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 68/Pdt.P/2012/PA JB Tanggal 5 Desember 2012 — Dr. ADI AYU MADA PRAHARA, SpPD., binti H.AGUS AIR GULIGA DEWATA, SH
139 — 53
139 — 53
Berikut ini akan menyampaikan fakta bersifat manusiawi, dan tidakmemberikan penilaian;ePada suatu senja telah temaran, setelah sholat berjamaah, sayaayah kandung Pemohon, ada berdialog dengan Pemohondisaksikan oleh ibu kandung Pemohon, sebagai berikut:Ayah KandungBertanya: bagaimana ibu kawanmu itu, mengapa tidak pernahdisebutsebut?
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor NOMOR : 3 / PDT/ 2018/ PT PLK Tanggal 6 Maret 2018 — MELKIANUS UNMEHOPA, SH vs LILI IRIANTI
77 — 30
77 — 30
untuk bercerai;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pernikahan tahun 1993telah berjalan dan terbina selama kurang lebih 33 tahun yang pada awalnya hiduprukun damai dan harmonis, segala karir dan usaha berkembang dengan baik, dandapat mendirikan rumah tinggal di Palangka Raya dengan menyisihkan darisebahagian penghasil kami tiap bulan menjadi tempat tinggal kami, dan dapatmenyekolahkan puteraputri kami sampai semua mendapat gelar sarjana adalahsangat eroni kalau berantakan pada usia senja
Register : 11-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 82/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Tubagus Robby Saefarahman bin Tubagus Eka Kesumajaya
Terbanding/Penggugat : Mayang Yudittia binti Anton Haryadi
410 — 295
Terbanding/Penggugat : Mayang Yudittia binti Anton Haryadi
410 — 295
., Senja SukarSarry, S.H., Nurul Layalia, S.H. dan Reza RachmatullahMikada, S.H. para Advokat & Legal Konsultan pada LawHal 1 dari 15 hal Pts No.82/Pdt.G/2020/PTA JKFirm Leo Siregar & Associates berkantor di Plaza BasmarLantai 3 No.3.9A Jalan Mampang Prapatan Raya No.106RT.001 RW.001 Duren Tiga Kecamatan Pancoran KotaJakarta Selatan.
Register : 06-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan damai, namun sejak tahun 2017 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan / Pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:4.1 Bahwa di usia yang sudah senja/sudah tua Penggugat seringmenyuruh Tergugat agar untuk berhenti bekerja, namun Tergugat seringmencari alasan alasan agar Tergugat terus bekerja.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 36/Pid.Sus/2012/PN.TBN Tanggal 28 Februari 2012 — Alex Sender Bin Muhamad Amin
23 — 3
23 — 3
Muhamad Amin dan Ibu Hanifah,klien masih muda usia, saat ini ia berduai16 tahun dan baru pertama kali berurusan dengan pihak yang berwajib.Bahwa Klien tercatat sebagai siswa SMAN Bangilan klas X dalamkeseharian disamping belajar klien juga membantu orang tua, sebelum kejadianklien sering dinasehati orang tua dan masyarakat disekitarnya.Bahwa Klien terlibat masalah ini karena musibah,tanpa adanyakesengajaan saat itu cuaca cerah malam hari (Senja) jalan lurus beraspal,aruslalu lintas ramai, kanan kiri
Register : 20-01-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0311/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Bahwa, keinginan Pemohon berpoligami didasari karenaTermohon sering melakukan Tindakan perbuatan melawan hukum yaituberutang yang menyebabkan Pemohon tersiksa secara lahir dan batin.Pemohon yang sudah usia senja selalu diabaikan oleh termohon.Termohon asik dengan kehidupannya sendiri. Ada suatu peristiwa padatahun 2017, bahwa Pemohon terjatuh dan pingsan di rumah dan dirawatHim 11 dari 53 him.
Kondisi yangsudah senja (usia 73 tahun), Pemohon tidak kuat lagi bekerja seperti saatmuda lagi, apalagi karena covid19, pekerjaan pemohon sangat terkenadampak serius.Pemohon juga memiliki keterbatasan ekonomi saat ini.Bahwa, berdasarkan hal tersebut, maka Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi memohon kepada Majlis Hakim yang memeriksa, dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi: Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Dalam Rekonvensi.
Tentang pekerjaan tergugat rekonvensi saat ini, dengan kondisitergugat rekonvensi yang menderita sakit jantung dan usia senja sudahtidak sanggup lagi berpraktek seperti biasanya.
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 585/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
RIFA'I) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISNIA SENJA WIDYANTI bin ISNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Mut'ah sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)
-Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
4. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut kepada Termohon sesaat
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 340/Pid.Sus/2018/PN Dgl Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
AMRAN alias OJO
53 — 21
NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
AMRAN alias OJO
53 — 21
M E N G A D I L I ;
- Menyatakan terdakwa AMRAN Alias OJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senja penikam ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AMRAN Alias OJO tersebut dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) Bulan ;
- Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan
Menyatakan terdakwa AMRAN Alias OJO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senja penikam ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AMRAN Alias OJOtersebut dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 12-10-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4045/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
44 — 3
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Termohon
DALAM KONVENSI
DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Teguh Muhammad Senja Nugraha bin Saefudin Muchtar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Yasmin Amalia Chanissari binti Ir.
Register : 26-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Bkn Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
ALWI Als AWI Bin SUKANDI
24 — 17
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
ALWI Als AWI Bin SUKANDI
24 — 17
barang bukti berupa 1(satu) Paket Narkotika Jenis shabu yang dibungkus dengan plastikbening, 1 (Satu) buah bong, 1 (satu) buah kotak warna Hijau, 2 (dua) ballplastik bening, 1 (Satu) Pucuk senjata api rakitan, 13 (tiga belas) butiramunisi rakitan, 7 (tujuh) buah anak panah, 1 (satu) buah ketapel, 1 (Satu)buah tas warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna Hitamsedangkan yang ditemukan pada saat penangkapan dan penggeledahanterhadap Suprayitno Als Ucok Bin Sumanto yaitu 3 (tiga) pucuk senja
kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekirapukul 18.30 Wib di rumah saksi yang beralamat di Dusun Lapangan DesaMayang Pongkai Kecamatan Kampar Kiri Tengah Kabupaten Kampar;Bahwa saksi ditangkap sehubungan narkotika golongan jenis shabushabu dan kepemilikan senjata api;Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)pucuk senja
Register : 03-09-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 156/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 31 Juli 2012 — BUDI SETIAWAN Als Bin CIK A.R
76 — 58
76 — 58
terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa kemudian pergi kearah Gunung Sugih danmeninggalkan saksi Ssendirian di kebun singkong ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai celanapanjang jeans warna hitam, 1 (satu)helai celana dalamwarna crem, 1 (satu) potong jaket warna abuabu, 1(satu) potong kemeja lengan pendek warna hitam, 4(empat) buah kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) BankMandiri adalah milik saksi sedangkan 1 (satu) pujuksenjata api rakitan jenis pistol berikut dua butir peluru,1 (satu) bilah senja
bersama dengan temantemanterdakwa kemudian pergi kearah Gunung Sugih danmeninggalkan Anasari sendirian di kebun singkong ;27e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) helai celanapanjang jeans warna hitam, 1 (satu)helai celana dalamwarna crem, 1 (satu) potong jaket warna abuabu, 1(satu) potong kemeja lengan pendek warna hitam, 4(empat) buah kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) BankMandiri adalah milik saksi sedangkan 1 (satu) pujuksenjata api rakitan jenis pistol berikut dua butir peluru,1 (satu) bilah senja