311/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 311 Pdt.P/2016/PA.Clg.Zain hy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sartam bin Asikin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Link.

Babakan Seri, Rt.006, Rw. 001, Kelurahan Tamansari, Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal10 Oktober 2016 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 311/Pdt.P/2016/ PA.Clg.

No. 311/Pdt.G/2016/PA.Clg4. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Siti Nurcahyati (pr), lahir tanggal 06 Maret 2007;2.

No. 311/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1. M. Aris lrawan bin Sastra Winata, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

No. 311/Pdt.G/2016/PA.Clgtid2. ALVI SYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti,tidFAJ AMIKY. SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 311/Pdt.G/2016/PA.Clg

311/Pdt.P/2019/PA.Dp

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.DpZOO .Rs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa perkara permohonanDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Yasin bin Idrus, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, alamat Dusun Campa, RT.015, DesaBaka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan pihakpihak lain yangberkepentingan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDompu dengan Register Perkara Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Dp tertanggal15 Nopember 2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawindengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Dp2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaNurwahidah binti Yasin untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Bahrin bin Ahmadin;4.

tidakkeberatan apabila dilaksanakan pernikahan; Bahwa sebagai calon suami telah mempunyai pekerjaan; Bahwa kehendak pernikahan sudah pernah didaftarkan ke KantorUrusan Agama setempat, namun ditolak karena belum cukup umur;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan calonmempelai lakilaki bernama Bahrin bin Ahmadin, atas pertanyaan MajelisHakim memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai lakilaki telan mengenal keluarga Pemohondan calon isteri;Him. 3, Penetapan Nomor 311

PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Menyatakan Bahwa Salinan Ini Sama Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.AgHlm. 11, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.DpHlm. 12, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Dp

311/Pid.Sus/2019/PN Ktp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2019/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TOBIAS KONSEN alias KONSEN Anak LakiLakidari KUSAITempat lahir > ManjauUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 1 Agustus 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Manjau Desa Laman Satong, KecamatanMatan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 15 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri 311/Pid.Sus/ 2019/PN.Ktp tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari Putusan No. 311/Pid.Sus/2019/PN.Ktp Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Ktp tanggal 17September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Saksi SYARLI PURWADI BIN SYARIFIANSYAH menerangkanmenerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Halaman 3 dari Putusan No. 311/Pid.Sus/2019/PN.KtpBahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019 sekitar jam 11 Wibbertempat di DUSUn Laman Satong Kecamatan Matan Hilir UtaraKab.

Barang siapa;Halaman 5 dari Putusan No. 311/Pid.Sus/2019/PN.Ktp2. Dengan Tanpa Hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan, ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaidalam persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisiatau bahan peledak;ad. 1.

,M.H.Panitera Pengganti,SediyanHalaman 10 dari Putusan No. 311/Pid.Sus/2019/PN.Ktp

311/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 311/Pdt.G/2020/PA.StgRW.01 Desa Paoh Benua Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang selamakurang lebih 6 (enam) tahun. Kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bumi Rejo RT. 011 RW. 04 Desa Kajang BaruKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang sampai bulan September2019;3.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Stgtidak tahan dengan perlakuan Tergugat tersebut apalagi setiap terjadipertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat, membuat Penggugat lebin memilin berpisah saja denganTergugat.5.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.StgUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Stgsesuatu alasan yang sah dan dibenarkan oleh hukum, maka harus dinyatakanbahwa Tergugat tidak hadir dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek). Sebagaimana ketentuan 149 R.Bg dan dalil syar!:al ge Y Ae gb at Ab opel SS oe Se I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Stg

311/Pid.B/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andi Saputra Bin Amani Alm;2. Tempat lahir : Muara Enim;3. Umur/tanggal lahir: 43 Tahun / 10 Maret 1976;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal ; JI. Lintas Sumatera Desa Tanjung SeriangKec.

Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 05 Mei 2019 sampai dengantanggal 13 Juni 2019;Penuntut sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 09 Juni 2019;Hakim PN sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juni2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 311/Pen.Pid/2019/PNBta,

tanggal 23 Mei 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.Pid/2019/PN Bta, tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN BtaSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih biru nomor PolisiBG3290FAJ, Nomor rangka: MH1JM2124JK166686, Nomor Mesin:JM21E2156314; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda beat warna putih birunomor Polisi BG3290FAJ, Nomor rangka: MH1JM2124JK166686,Nomor Mesin: JM21E2156314: 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda beat;Dikembalikan kepada saksi RAHMAD JUNAIDI BIN ZULKARNAINHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Bta6.

,M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Bta

311/Pid.B/2016/PN Bjn

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sumiasih binti Kasmo.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur/Tanggallahir :48 Tahun/19 November 1968.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dsn. Badug Rt.07 Rw.02 Ds. Sumuragung Kec.Sumberejo Kab.

/Pen.Pid./2016/PN Bjn tanggal 28 Nopember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.

Boonegoro;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 311 /Pid.B/2016/PN Bjn Nomor urut 59 milik sdr. Yudi alamat Desa Sumuragung Kec.Sumberrejo Kab. Bojonegoro; Nomor urut 65 milik sdr. Dendra alamat sepengetahuan saya di Kec.Sumberrejo Kab. Bojonegoro; Nomor urut 64 dan 66 milik sdr. Ida Idayati alamat Desa Tejo Kec.Kanor Kab. Bojonegoro; Nomor urut 68 milik sdr. Nursio alamat Desa Sumuragung Kec.Sumberrejo Kab.

SumberejoKabupaten Bojonegoro.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 311 /Pid.B/2016/PN Bjn Nomor 65 milik sdr. Dendra alamat Desa Tejo Kec. Kanor Kab.Bojonegoro. Nomor 64 dan 66 milik sdr. Ida Idayati alamat DesaTejo Kec. Kanor Kab. Bojonegoro. Nomor 68 milik sdr. Nursio alamat Desa Sumuragung Kec. SumberejoKab. Bojonegoro.

Agung Nugroho Suryo S,SH.M.Hum.Meirina Dewi Setiawati,SH.M.Hum.Panitera Pengganti ;Yuli Marsono, SH.MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 311 /Pid.B/2016/PN Bjn

311/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, tempat dan tanggal lahir Pompaniki, 11 Mei 1992,agama Islam, pekerjaan XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 orang anak bernama Afrah Farzana Anwar;4. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis setelah 3 tahun membina rumah tangga, mulai terjadiperselisihan serta pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah;5.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MsbFotokopi Kutipan Akta Nikah dari kantor urusan agama XxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nomor O0223/0026/X/2014 Tanggal 30 Oktober2014. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olen Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MsbAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAbdul Azis, S.HI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Msb

311 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 311 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:MARKAS BESAR TNI di Jakarta c.g. MARKAS BESAR TNIANGKATAN DARAT di Jakarta, c.g. KODAM V/BRAWILJAYA diSurabaya c.q. KOREM 083/BALADHIKA JAYA di Malang c.q.KODIM 0822 di Bondowoso c.g. KORAMIL 0822/12SUKOSARI, yang diwakili oleh Pangdam V/Brawijaya, MayorJenderal TNI R.

Nomor 311 PK/Pdt/202016.17.18.19.20.21.peruntukan dan pemanfaatannya digunakan untuk kepentingan TNI ADdan masyarakat:Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya pihak yang paling berhak terhadap status hak atas tanah danbangunan bekas Koramil 0822/12 Sukosari yang terletak di DesaSukosari Lor, Kecamatan Sukosari, Kabupaten Bondowoso, seluas 1.200m?

Nomor 311 PK/Pdt/20207.

Nomor 311 PK/Pdt/20203:yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukosari Lor (P.PKI);2. Fotokopi sesuai asli, Buku Letter C atas nama M. Adj. Alwiyah yangditandatangani Kepala Kantor Dinas Luar Tingkat IPEDA Jember,tanggal 15 Juni 1978 (Bukti P.PKII);3. Fotokopi sesuai asli, Buku Krawangan atas nama M. Mohammad Ali(Bukti P.PKIII);4. Fotokopi sesuai asli, Buku Letter C atas nama Dewi Kartika danBambang H.

Nomor 311 PK/Pdt/2020Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah........ Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 311 PK/Pdt/2020

311/Pid.Sus/2015/PN.Rta

PUTUS ANNomor 311/Pid.Sus/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Arsyad Bin H.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau tanggal 26 Oktober 2015Nomor 311/Pid/2015/PN.Rta, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau tanggal 26 Oktober2015, Nomor 311/Pid/2015/PN.Rta, tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN.Rta3. Berkas perkara atas nama Terdakwa Muhammad Arsyad Bin H.

Tukacil, pada hari Rabutanggal 16 September 2015 sekira pukul 13.45 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Sebuah warung di Desa BatalasHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN.RtaKecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan tanpa

Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN.Rta~. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur atau komando terbuat dari besilengkap dengan sarung terbuat dari kain hitam dan kompangnya lis kayuberwarna cokelat dengan panjang kurang lebih 17 cm ;dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6.

,Panitera Pengganti,Mahsiati.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN.Rta

Putusan No.311 /Pdt.G/2016 /PA.

Putusan No.311 /Pdt. G/2016 /PA.

311/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.SbhZea ht 2SNF) YoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Irwanuddin Siregar Bin Alm.

/Pat.P/2021/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal O05 April 2021 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 07 April 2021 denganregister perkara Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Sbh7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis;9.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon II Nomor470/08/KD/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SihaborgoanBarumun, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas tanggalHalaman 4 dari 15 Halaman Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Sbh30 Maret 2021 yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos.Bukti tersebut oleh Majelis Hakim diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan : Rp 0.00 PNBP :Rp 10.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah > Rp 110.000.00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.SbhHalaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.Sbh

311/Pdt.G/2020/PA.Mrd

Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mrdberubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dansekarang Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;4.

Dengan demikian perkaraini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama xxxxxxxx; Halaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MrdMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara,berdasarkan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil; Halaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MrdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadipertengkaran dan perselisihnan, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana ditegaskan dalam Q.s.

Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mrd4.

Iskandar, S.H.I.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti, Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MrdHery Oktarua, S.HPerincian biaya :1. Biaya PNBP Rp. 60.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mrd

311/Pdt.G/2019/PA.Kgn

;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal01 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.KgnPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.KgnB. Saksi:Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Kgnhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.KgnPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMashar, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 566.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Kgn

311/Pdt.P/2019/PN Pdg

PENETAPANNomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

PEMOHON ; won Pengadilan Negeri tersebut F Telah membaca Suratsurat yang berhubungan denganperkara permohonan ini;n Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Agustusi 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang pada tanggal 29 Agustus 2019, denganRegister nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Pdg. pada pokoknyamengemukakan

menjadi DasrialDarwas;3.Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapanini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNomor 5003/1920/06/T nama ayah yang tercantum disana DasrialDarnas diganti menjadi Dasrial Darwas;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;won Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap di persidangan;Halaman 2 dari 5 halaman penetapan perkara nomor 311

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas, atas nama Weni GustiRahayu, tertanggal 15 Mei 2015, selanjutnya diberi tanda buktiMenimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatassetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaidan telah bermaterai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alatHalaman 3 dari 5 halaman penetapan perkara nomor 311/Pdt.P/2019/PN.Pdg.bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua

,MH.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 6 dari 5 halaman penetapan perkara nomor 311/Pdt.P/2019/PN.Pdg. ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 150.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Ro 10.000, +Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 7 dari 5 halaman penetapan perkara nomor 311/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

311/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 311/Pdt.G/2019/PA. Sele.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sel

311/Pdt.G/2015/PA.Clg

No. 311/Pdt.G/2015/PA Cig.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiketurunan bernama ANAK, umur 4 tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2013 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena :a.

No. 311/Pdt.G/2015/PA Cig.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 311/Pdt.G/2015/PA Cig.(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

No. 311/Pdt.G/2015/PA Cig.dal er il Agls (pies ergs ee doo 3) 4s) els Aid! 3gArtinya : "Disaat istri telah memuncak kebenciannya terhadap suam!

No. 311/Pdt.G/2015/PA Clg.Ramadhona Daulay, S.Ag, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put. No. 311/Pdt.G/2015/PA Clg.

311/Pdt.P/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengandalam Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara :Baharing bin Misi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Poros SangattaBontang, KM.14, RT.09, Desa Suka Damai, KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten

Oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Sangatta;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sangatta segera memeriksa danHalaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgtamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408132706120007 atas namaBaharing tanggal 27062012 telah bermeterai dan telah dinazzegelenserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, lalu diberi tanda (buktiP.3);Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgtas.

:ily 92) yo aby us 9 aino 453 dlyol le clSi socal 8sHalaman 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SgtaArtinya : dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslah disebutkan syarat sahnya pernikahan tersebut,semisal wali dan dua orang saksi yang adil ;2.

Muhammad Yusuf, S.H.PaniteraSiti Wafiroh, S.HIHalaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SgtaPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 0,00Biaya Proses Rp 0,00,Pemanggilan Rp 200.000,00,Redaksi Rp = 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 216.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgta

311/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal 2 dari hal 12 Putusan No: 311/Pdt.G/2018/PA.LwkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK PENGGUGAT, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal 3 dari hal 12 Putusan No: 311/Pdt.G/2018/PA.LwkBanggai, tanggal 9 April 2016. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan telah di nezegelin, Kemudian diberi paraf, tanggaldan tanda P.1;2.

Saksimengetahuinya karena saksi tinggal di rumah Penggugat dan Tergugatdan sering melihat Penggugat dan Tergugat;bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk.Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun2014, tepatnya saat itu anak Penggugat dan Tergugat baru berusia 10Hal 4 dari hal 12 Putusan No: 311/Pdt.G/2018/PA.Lwkbulan hingga sekarang.

Penyebabnya karenaTergugat suka mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk.Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak anakPenggugat dan Tergugat baru berusia 10 bulan hingga sekarang.Penggugat sendiri yang bekerja untuk menafkahi keluarganya;Hal 5 dari hal 12 Putusan No: 311/Pdt.G/2018/PA.Lwk bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014 sampai sekarang.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.511.000,00Hal 12 dari hal 12 Putusan No: 311/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Desember 2008 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1226/138/XII/2008, tanggal 21 Desember 2008;Putusan Nomor : 311/Pdt:G/2017/PA.SMd: secsessiecansevcevevaesevecereaseeeaeyesaviewssevcansaeeevveansevesviiaesewecveeueeeeneyeens 12.

Akhirnya Penggugat mencobamendatangi kediaman wanita tersebut, wanita itu mengakui kepadaPenggugat bahwa ia memiliki hubungan yang dekat dengan Tergugat danPenggugat juga menanyakan kepada Tergugat, Tergugat pun mengakuidihadapan Penggugat bahwa Tergugat memiliki hubungan yang dekatdengan wanita lain;Putusan Nomor : 311/Pdt:G/2017/PA.SMd: secsessiecansevcevevaesevecereaseeeaeyesaviewssevcansaeeevveansevesviiaesewecveeueeeeneyeens 26.

;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi, yangmasingmasing bernama :Putusan Nomor : 311/Pdt:G/2017/PA.SMd: secsessiecansevcevevaesevecereaseeeaeyesaviewssevcansaeeevveansevesviiaesewecveeueeeeneyeens 41. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan dan Tergugat Suaminya;b.

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 311/Pdt:G/2017/PA.SMd: secsessiecansevcevevaesevecereaseeeaeyesaviewssevcansaeeevveansevesviiaesewecveeueeeeneyeens 5a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung dan Tergugat anak menantu;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;c.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 311/Pdt:G/2017/PA.SMd: secsessiecansevcevevaesevecereaseeeaeyesaviewssevcansaeeevveansevesviiaesewecveeueeeeneyeens 11Putusan Nomor : 311/Pdt.G/2017/PA.Smd.

) 104(25) 1(27325) 1(2725) 1(WS) = 2(311) 104(217) 1(65) 2(35) 2(11) 104(175) 2(3411) 104(67) 1(5) 2(26) 1(2 T2 24.8) 42(311) 104(1610) 1(2) 2(30) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 470.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 470.00 Tm/F12 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 525.00 470.00 Tm/F12 1 TE(2) 2(NSN2Z7ASA25) =1(2725) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 561.00 470.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000

) 225(36) 2(61344) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 353.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 353.00 Tm/F12 1 TE(40) 1(4140) 1(4111) 221(152) 2(135) 2(34225) 2(25) 1(11) 221(65) 2(137) 1(11) 221(2216325) 1(135) 2(225) 2(311) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 324.00 Tm/F12 1 TE(25) =1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) 162(62) 2(345) 2(311) 162(20) 1(2) 2(342) 2(362) 2(L35) #2(7) #1(11) 162(24) 2(2) 2(N212) 2(65) 2(11)

) 400(222) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 400(67) 1(305) 2(65) 2(215) 2(311) 400(212) 2(31L77) 1(67) 1(2211) 400(65) 2(311) ToEQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 591.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(31124) 2(5) 2(2224) 2(7) 1(1125) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(L52725) 1(1125) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3O1L1152) 2(35) 2(13) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 591.00 Tm/F12 1 TF(1166) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 561.00 Tm/B2Z3 2 DE(1

) 400(22K2) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 400(67) 1(305) 2(65) 2(215 2(311) 400(212) 2(3177) 1(67) 1(2211) 400(65) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 765.00 Tm/F12 1 TE(222) 225) 12) 2135) 2345) 231124) 25) 22224) 27) el1125) 12) 21324) 2NA) 2152725) 11125) 12) 210) 1S) #23011152) 235) 213) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 765.00 Tm/F12 1 TE(1166) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 735.00 Tm((((((((((((((((((((/B23 1 TE(

) 125(20) 1(5) 2(24) 2(5) 2(11) 125(212) 2(35) 2(34225) 2(215) 2(311) 125(65) 2(311) 125(212) 2(35) 2(305) 2(35) 2(311) 125(175) 2(3411) 125(25) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 125(67) 1(26) 1(5) 2(10) 1(5) 2(37) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 579.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 125(31) 1(2) 2(L365) 2(2232) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 561.00 579.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 550.00 Im/F12 1 TE(67) 12227135) 234225) 231124