, atas temuan tersebutterdakwa di bawa masuk kedalam mobil yang digunakan oleh saksi ArgaPratama, saksi Syatria Andhika dan saksi Dito Cabater bersama rekanrekannya, untuk dibawa ke kantor Polresta Bandar Lampung guna diperiksalebih lanjut, ditengah perjalanan saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhika dansaksi Dito Cabater dan rekanrekannya yang sedang membawa terdakwamenggunakan mobil mendapatkan Informasi kembali tentang pelakupenyalahgunaan Narkotika lainnya sehingga saksi Arga Pratama, saksi

SyatriaAndhika dan saksi Dito Cabater dan rekanrekannya melakukan pengintaianHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 753/Pid.Sus/2019/PN Tjkterhadap tempat yang diinformasikan tersebut, sedangkan terdakwa diamankandi dalam mobil tepatnya duduk di kursi / jok bagian tengah, saat rekanrekandari saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhika dan saksi Dito Cabatermelakukan pengintaian, saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhika dan saksiDito Cabater turun dari mobil dan berdiri di samping mobil yang mana mobildalam

keadaan pintu terbuka untuk mengawasi/menjaga terdakwa dan tidaklama kemudian saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhika dan saksi DitoCabater melihat gelagat aneh pada terdakwa yang terlihat tangan terdakwamembuang sesuatu barang, kemudian saksi Arga Pratama, saksi SyatriaAndhika dan saksi Dito Cabater segera memeriksa kursi/jok yang diduduki olehterdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah plastic klip berisikan 2 (dua) paket kecilberisikan kristal putih di kiri jok mobil bagian tengah yang dibuang terdakwa.Bahwa

, atas temuan tersebut terdakwa di bawa masuk kedalammobil yang digunakan oleh saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhika dan saksiDito Cabater bersama rekanrekannya, untuk dibawa ke kantor Polresta BandarLampung guna diperiksa lebih lanjut, ditengah perjalanan saksi Arga Pratama,saksi Syatria Andhika dan saksi Dito Cabater dan rekanrekannya yang sedangmembawa terdakwa menggunakan mobil mendapatkan Informasi kembalitentang pelaku penyalahgunaan Narkotika lainnya sehingga saksi ArgaPratama, saksi Syatria

Andhika dan saksi Dito Cabater dan rekanrekannyamelakukan pengintaian terhadap tempat yang diinformasikan tersebut,sedangkan terdakwa diamankan di dalam mobil tepatnya duduk di kursi / jokbagian tengah, saat rekanrekan dari saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhikadan saksi Dito Cabater melakukan pengintaian, saksi Arga Pratama, saksiSyatria Andhika dan saksi Dito Cabater turun dari mobil dan berdiri di sampingmobil yang mana mobil dalam keadaan pintu terbuka untuk mengawasi/menjaga terdakwa dan

. - Menetapkan anak yang bernama Arga Bayu Deraizhel, lahir di Ponorogo, tanggal 23 September 2018 adalah anak biologis dari Pemohon I (Harun Al Rosid bin Katubi) dan Pemohon II (Elsa Ayu Maharani binti Erfan Heru Siswanto);

3. - Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini pada Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo;

4. - Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh

Dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai temandan tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Para Pemohon menghadap ke persidangan ini untukmemohon penetapan asal usul anaknya yang bernama Arga Bayu Deraizhel,yang lahir pada tanggal 23 September 2018; Bahwa saksi tahu Para Pemohon menghadap ke persidangan ini dalamrangka memohon penetapan asal usul anaknya yang bernama Arga BayuDeraizhel, yang lahir

paraPemohon karena baru saja mengadakan acara pernikahan kakak PemohonI; Bahwa dalam permikahan Para Pemohon ini telah dilahirkan seoranganak, bernama Arga Bayu Deraizhel, yang lahir pada tanggal 23September 2018; Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang dalam pelaksanaan akadnya diwakilkan kepadasaksi sebagai modin di daerah setempat; Bahwa saksi dulu juga disebut oleh warga dengan nama P.

Bahwa saksisaksi mengetahui hingga saat ini tidak ada yangmenyangkal bahwa anak yang bernama Arga Bayu Deraizhel, adalah anakdari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan penetapan asal usul anak untuk keperluan pengurusan aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Arga BayuDeraizhel;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan keterangan para saksi, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut

XXX/Pdt.P/2020/PA.Po.fakta tersebut Majelis Hakim dapat menilai bahwasanya anak dimaksud adalahanak biologis dari pasangan para Pemohon, bukan anak sah / anak nasab;Menimbang, bahwa meskipun keberadaan anak bernama Arga BayuDeraizhel bukan anak nasab, akan tetapi karena diakui oleh para Pemohon,kewajiban para Pemohon tetap wajidb mengasuh, membesarkan, menyayangi,mencukupi segala kebutuhan hidupnya.

Menetapkan anak yang bernama Arga Bayu Deraizhel, lahir di Ponorogo,tanggal 23 September 2018 adalah anak biologis dari Pemohon (Harun AlRosid bin Katubi) dan Pemohon II (Elsa Ayu Maharani binti Erfan HeruSiswanto);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inipada Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Kis19 Nopember 2012 dari Bapak Datin kepada Bapak Mandan yang terletak diDusun V Desa Rawang Lama Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan dengan luas + 620 M2 dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara bersempadan dengan Jalan Umum .................

.......veeeeeeees 39,50 meter; Sebelah Barat bersempadan dengan tanah Ronti Sinagabee eae eee eeeeeees 40,50 meter;Selanjutnya disebut harta bersama sengketa;e. 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan rumah di atasnya sesuai SuratKeterangan Tanah tanggal 22 Desember 2016 yang diketahui oleh KepalaDesa Rawang Lama Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahandengan Register Buku Tanah Nomor : 590/124/2001/XII/2016 yang terletak diHalaman 4 dari 19 halaman.

tanaman di atasnya sesuai Surat Keterangantanggal 04 April 2013 yang diketahui oleh Kepala Desa Panca ArgaKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dengan Nomor :140/134/IV/2006/2013 yang terletak di Dusun VIII Desa Panca ArgaKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dengan luas + 20 rante;Selanjutnya disebut harta bersama sengketa;. 1 (Satu) unit mobil minibus Isuzu, Nomor Polisi BK 7600 VK;Selanjutnya disebut harta bersama sengketa;1 (Satu) unit mobil kilang padi berjalan yang ditempah dan

KabupatenAsahan dengan Register Buku Tanah Nomor : 590/74/2001/X1/2012 tanggal19 Nopember 2012 dari Bapak Datin kepada Bapak Mandan yang terletak diDusun V Desa Rawang Lama Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan dengan luas + 620 M2 dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara bersempadan dengan Jalan Umum .................

Kis Sebelah Selatan bersempadan dengan tanah Nengsih .................veeaeeaes 10 meter;d. 1 (Satu) bidang tanah persawahan dengan Surat Penyerahan GantiKerugian tanggal 20 Februari 2012 yang diketahui olen Kepala Desa RawangLama Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dengan RegisterBuku Tanah Nomor : 590/04/II/2012 tertanggal 20 Februari 2012 dari BapakHasan kepada Bapak Mandan yang terletak di Dusun Il Desa Rawang LamaKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dengan luas + 1200 M2dengan

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2021/PA.AGMer pT yor Sl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bengkulu, 20 Oktober 1958, Agama Islam,Pendidikan D11 PGSD, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, Nomor

Syamsul Bahrun NO 452, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utarasampai berpisah;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai empatorang anak yang bernama:1. anak I, lakilaki, lahir tanggal 17 Agustus 19802. anak II, perempuan, lahir tanggal 26 Juli 19933. anak III, perempuan, lahir tanggal 17 November 19854. anak IV, perempuan, lahir tanggal 27 Desember 1993Sekarang anak yang pertama

Syamsul Bahrun No 452, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkanHal 2 dari13 hal Put No 81/Pdt.G/2021/PA.AGMTergugat tetap tinggal dirumah milik bersama di JI. Syamsul Bahrun NO452, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, hal tersebut telan berlangsung sampai sekarang kuranglebih selama 1 tahun 3 bulan, dan selama itu juga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun nafkah bathin lagi kepada Penggugat;6.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 522.000,00, ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal9 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah, olehDrs. Ramdan, sebagai Ketua Majelis, Risnatul Aini, S.H.I.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahrul Ikhsan bin Syamsul Maarif) terhadap Penggugat (Sundari binti Sugito);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan

salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0516/Pdt.G/2016/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPramuka RT.006 Dusun Desa Sido Urip,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 30Desember 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 443/27/XII/2011,yang telah di keluarkan oleh kantor urusan agama sebagaimana DuplikatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.0516/Pdt.G/2016/PA.AGM.Kutipan Akta Nikah Nomor 213/Kua.07.02.04/PW.01/10/2016, tanggal 04Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara Janda dan jejaka

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Saudara Penggugat yang bernama Sumantriyono di DesaSido Urip, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami isitri, akan tetapibelum dikaruniai keturunan;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis selama 1 bulan, setelah itu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.Bahwa, penyebab perselisihnan dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaArga Makmur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin, tanggal 7 November 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1438 Hijriyah yang terdiri dariRusdi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abd. Samad A. Azis, S.H. danDrs.

Sutami RT.002,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara yang disebabkan karena sakit ;5. Bahwa, Alm. SAUDARA KANDUNG PEMOHON IV meninggalkan ahliwaris, yaitu :1. PEMOHON II (saudara kandung) ;2. PEMOHON III (saudara kandung) ;3. PEMOHON (saudara kandung) ;4. PEMOHON IV (saudara kandung) ;5. PEMOHON V (isteri) ;6. Bahwa, selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas Alm.

SAUDARAKANDUNG PEMOHON IV ada meninggalkan harta yaitu berupa sebidangtanah dengan sertifikat hak milik No.01878, atas nama SAUDARA KANDUNGPEMOHON I IV dengan luas 8957 meter persegi yang terletak di KelurahanPurwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara ;7. Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Waris ini kePengadilan Agama Arga Makmur untuk membagi harta peninggalan Alm.SAUDARA KANDUNG PEMOHON IV sebagaimana tersebut pada angka 6di atas ;8.

Fotokopi Susunan Ahli Waris Nomor : 65/Sb/X/2006, tanggal 31 Oktober2006, yang dikeluarkan oleh Lurah Desa Sumberharjo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;G Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 04/KetKematian/PWD/2013, tanggal 10 Januari 2013, yang dikeluarkan KelurahanPurwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara ;d.

Fotokopi Surat Kematian atas nama SAUDARA KANDUNG PEMOHON IV yang dikeluarkan oleh Lurah Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara Nomor 04/KetKematian/PWD/2013 tanggal 10Januari 2013, telah dinazegelen sebagai bukti (P.12);Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA.AGM.hal 5 dari 1213.

Fotokopi Surat Keterangan Warisan Nomor 10/SK AW/KS/2014 tanggal 7Januari 2014 dan Silsilah Keluarga/Ahli Waris SAUDARA KANDUNGPEMOHON IV yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Suci, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, telah dinazegelen sebagaibukti (P.14);Bahwa selain bukti suratsurat, Pemohon telah mengajukan pula bukti 2(dua) orang saksi yang telah disumpah di depan persidangan, masingmasingsebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2014/PA AGM.asa) ya5 ait) alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATEN PADANG LAWAS UTARA(PALUTA), Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Register Nomor 361/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 15

Termohon denganalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal3 Desember 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 191/02/XII/2009, tanggal 3 Desember 2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangOnang, Kabupaten Tapanuli Selatan, dalam status perkawinan jejaka danperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Kota Arga

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Arga Makmur;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 341.000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B pada hari Selasatanggal21 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1435 H., olehkami Drs.

:Sp.Han/55/X/2015/Reskrim,sejak tanggal 10 Oktober 2015 sampai dengan 29 Oktober 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Arga Makmur tanggal 28 Oktober 2015 No.:138/N.7.12/Ep.1/10/2015, sejak tanggal 30 Oktober 2015 sampai dengan 08Desember 2015 ;Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Desember 2015 NomorPRINT21/N.7.12/Ep.2/12/2015, sejak tanggal 03 Desember 2015sampai dengan 22 Desember 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 17 Desember2015, Nomor: 233 Pen.Pid

Hatta Arga Makmuratau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 April 2015 sekira jam20.30 Wib sedang berada di rumahnya di datangi oleh saksi

Makmur saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin terlebihdahulu membuat kunci duplikat di Simpang Skip Bengkulu kemudianmenyerahkan menyerahkan kunci Duplikat tersebut ke terdakwa ;Bahwa setibanya saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin di Arga Makmurlangsung ke Hotel Mutiara Arga makmur kemudian sekira jam 21.00Wib saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin di telpon oleh terdakwa yangminta di jemput sehingga saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin menjemputterdakwa dan terdakwa dan langsung mengajak makan, pada saatmakan

Hatta Arga Makmur atau setidaktidaknya padasatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Arga Makmur, dengan sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dengan sengaja karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan dilakukan, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan

Hatta Arga Makmur atau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja memberi bantuan padawaktu kejahatan dengan sengaja karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan dilakukan, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan

PUTUSANNomor : 0258/Pdt.G/2012/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I.B yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU TENGAH, selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUTENGAH, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohondi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 20April 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdenganregister Nomor : 0152/Pdt.G/2012/PA.AGM tanggal 20 April 2012,dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut

Pasal 115 dan 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim telah mempunyai cukupalasan untuk memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Arga Makmur; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon yang telah cukup beralasandan tidak melawan hukum, sedangkan Termohon tidak hadir, berdasarkanketentuan Pasal 149 R.Bg.

Makmur;4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 566.000, (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Arga Makmur dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs.

MUHAMMAD ISMET, S.Ag.Panitera Pengganti, JAWAHIR, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,2 Biaya Proses = Rp. .000,3 Biaya Panggilan Pemohon 1 x = Rp 1900.000,4 Biaya Panggilan Termohon 2 x = Rp 285.000,5 Biaya Redaksi = Rp 5.000,6 Biaya Materai = Rp. 000,Jumlah = Rp. 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Arga makmurPanitera,ANASRULLAH, S.H

PUTUSANNomor: 0103/Pdt.G/2011/PA.AAGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 14 Maret 2012 telahmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Arga Makmur, gugatan tersebutterdaftar di Kepaniteraan Pengadilaan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor: 0103/Pdt.G/2011/PA.AGM,

kediaman bersama sehingga Penggugat terpaksapulang ke tempat kediaman orang tua Penggugat yang hingga saat ini sudah berjalanselama 8 hari dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukunkembali, Penggugat juga tidak mau lagi untuk meneruskan dan membina rumahtangga bersama Tergugat;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Arga

Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga2tidak mengutus wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan dan berdasarkan BeritaAcara Panggilan Juru Sita Pengganti Pengadilan Arga

(empat ratus enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Arga Makmur dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamistanggal 19 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1433 H., olehPage 7 dari 8 hal Put No. 0103/Pdt.G/2012/PA.AGMkami Fakhrurazi, S.Ag, MHI, Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Arga Makmur sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hanafi,S.Ag, dan Muhammad Ismet, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim

Bahwa Pemohon Merupakan anak KE3 Dari pasangan SuamilstriDAHLAN ARGA KUSUMAH SALONDO dan SITI ROHAENI3. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMAYA ISMAYANTI pada tanggal 22 FEBRUARI 2001 Sesuai denganKeputusan Akta Pernikahan Nomor Ill/56/II/2001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung4. Bahwa Pemohon bermaksud Memperbaiki nama Pemohon dari SEPBAMBANG ARGA KUSUMAH S menjadi ; SEP BAMBANG ARGAKUSUMAH SALONDO5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dariNama SEP BAMBANG ARGA KUSMAH S diganti menjadi SEP BAMBANGARGA KUSUMAH SALONDO3. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantiannama pemohon dari SEP BAMBANG ARGA KUSUMAH S diganti menjadiSEP BAMBANG ARGA KUSUMAH SALONDO sehingga lengkapnya namaPemohon menjadi SEP BAMBANG ARGA KUSUMAH SALONDO.

kesalahan penulisan nama Pemohon pada dokumendokumen Pemohon dimana nama Pemohon tertulis dengan nama SepBambang AKS yang seharusnya nama Pemohon adalah Sep BambangArga Kusumah Salondo. bahwa maksud perbaikan nama Pemohon tersebut agar sesuai dengannama marga orang tua Pemohon yang mencantumkan nama Salondo,dan juga untuk kesamaan nama Pemohon pada Dokumen penting lainyasupaya tertulis dengan nama Sep Bambang Arga Kusumah Salondo.

Saksi Siti Rohaeni pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon. bahwa pemohon adalah anak kandung dari Dahlan Arga KusamaSalondo dan Siti Rohaeni. bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada dokumendokumen Pemohon dimana nama Pemohon tertulis dengan nama SepBambang AKS yang seharusnya nama Pemohon adalah Sep BambangArga Kusumah Salondo.Halaman 3 dari 6 Penetapan No.718/Pdt.P/2020/PN Bdg bahwa maksud perbaikan nama Pemohon tersebut agar sesuai dengannama

marga orang tua Pemohon yang mencantumkan nama Salondo,dan juga untuk kesamaan nama Pemohon pada Dokumen penting lainyasupaya tercatat dengan nama Sep Bambang Arga Kusumah Salondo.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSAN Nomor : 0278/Pdt.G/2012/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I.B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnyadisebutPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Ibu Rumah tanga pada, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal yangdidaftar 6 agustus 2012 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdalam register gugatan Nomor : 0278/Pdt.G/2012/PA.AGM tanggal 6 Agustus2012 dengan mengajukan

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Arga Makmur,3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, dan tidak pula menunjuk orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan Berita Acara Panggilandari Jurusita Pengadilan Agama Arga Makmur, Termohon telah

Makmutr;4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Arga Makmur dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 10 September 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Dzulkaedah 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs.

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2021/PA.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak:Penggugat, Karang Suci, 13 Mei 1993, Agama Islam, PendidikanTerakhir S1 Kesehatan Masyarakat, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Karang Suci Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, Tempat Tanggal Lahir, Karang Suci, 20 Agustus 1991,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Desa Karang Suci Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal26 Oktober 2021 yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin, 7 Januari 2019, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagaimana hal tersebut tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX, tertanggal 7 Januari 2019, pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penguggat di Desa Karang Suci, Kecamatan ArgaMakmur

Sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;5,Bahwa pada bulan September 2021, terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, akhirnya Tergugat pergi darirumah orang tua Penguggat dan pulang kerumah orang tua Tergugat diDesa Karang Suci, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Penguggat tetap tinggal dirumah orang tua Penguggat diDesa Karang Suci, Kecamatan Arga

Saksisaksi :1) Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Karang Suci,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;4>i Bahwa saksi mengetahuil Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) dan saksi kenal dengannya;>i Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahdi Kecamatan Arga Makmur Kabupaten