tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di Kamali No. 2, Kelurahan Wale, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Pattimura (dibelakang toko Kristal),Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

alatalat bukti; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau denganRegister Perkara Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.BB. tanggal 21 Maret 2012 denganmengajukan gugatan dan tambahan penjelasan di dalam persidangan sebagai berikut; 1 Bahwa pada tanggal 9 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio

sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah nomor41/03/I1/2011, tertanggal 9 Februari 2011; 2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedang Tergugatjejaka; 3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kamali,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama sudah menikah sampaisekarang; Hal.1 dari 9 hal.

menasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :I Bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 41/03/II/2011, tanggal 9 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Idrus bin Bahar Mulia) terhadap Penggugat (Sri Anriani binti Abdul Rahman );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Wolio, KotaBaubausebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor09/09/1/2014, tertanggal 30 Desember 2013;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Nopember 2015;HIm. 1dari11 Him.

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor09/09/1/2014, tertanggal 30 Desember 2013(bukti P)yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi dimuka persidangan masingmasing sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0355/Padt.G/2016/PA.Bb.aidllgililj beaut glisigl sau sauslsMaksudnya :Apabila tergugat tidak hadir, baik karena melawan,bersembunyi ataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodePyang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah di beri meteralsecukupnya serta telah di nazegelen di kantor pos, hal mana telah sesuaimaksud

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat di langsungkan dan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat serta kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalTergugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat Lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya diketahui umumyaitu telah menghina saksi Hj. ASNI BINTI H. DG.MARALA,perbuatan tersebut terdakwa lLakukan dengan cara sebagaiberikutPada Waktu dan tempat seperti tersebut diatas pada saatsaksi Hj. ASNI BINTI H. DG.

MARALA,nyterdakwa mengatakan kamu ini pencuri emas orang tuakulalu mengatakan dalam bahasa Wolio sambil meludah kamu ka soo (kamu rakus) menjual rumah orang tuaku.Terdakwa menghina saksi Hj. ASNI BINTI H. DG. MARALAdengan katakata tersebut. Pada saat itu banyak orangmendengar dan melihat penghinaan tersebut diantaranyaSaksi Hj. IRAWATI als TITIN, Saksi SARIFA dan SaksiZAKARIA yang mana saat terjadinya penghinaan tersebutmereka (Saksi Hj.

MARALA membuat surat pengaduan kepadaPolsek Wolio untuk diproses secara Hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 310 ayat (1) KUHP .Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 21 Juli 2011 No.Reg.Perkara: PDM252/RP9/Ep.1/06/ 2011 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut1.

Nambung) terhadap Penggugat (Sherli Tandiallo Martina binti Yusuf Tandiallo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari, tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Kota Bau-Bau, tempat kediaman Tergugat

ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxxx,pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi jalan xxxxx, Kelurahan xxxxx,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir XXXXxX,pekerjaan XXXXX,tempat tinggal di jalan XXXxXxX,KelurahanXXXXX, Kecamatan Wolio

Bahwa apabila terjadi perceraian, maka PaniteraPengadilan Agama Kendari mengirimkan salinan putusan perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagai wilayahtempat tinggal Penggugat, dan sebagai wilayah tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota BauBau, sebagaitempattinggal Tergugat, selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendarimengirimkan Salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagai wilayah tempattinggal Penggugat, dan sebagai wilayah tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota BauBau, sebagai wilayah tempat tinggal Tergugat, selanjutnya untukdicatat dalam daftar yang disediakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat KotaKendari, tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio Kota BauBau, tempat kediaman Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Waara, 23 Maret 1999, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan D3, tempat kediamandi Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buton, 25 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan Sopir Mobil, pendidikan SLTA, tempatkediaman Kecamatan Wolio

anaktersebut sekarang dalam asuhan orang tua Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik,sebagaimana layaknya suami istri, tetapi sejak bulan Juni 2018,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh karena Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yangjelas akhirnya bertengkar mulut.Bahwa pada bulan November 2018, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat,diKecamatan Wolio

1 (satu) orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak Juni 2018 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi, saksi sering mendengar cerita dari Penggugat mengenaipertengkaran dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena Tergugat sering pergi dari rumah dalamjangka waktu berbulanbulan tanpa memberi kabar; Bahwa sejak November 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pulang ke rumah keluarga Tergugat di Kecamatan Wolio

dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak Juni 2018 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi, saksi sering mendengar keributan antara Penggugat danTergugat; Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena Tergugat sering pergi dari rumah dalamjangka waktu berbulanbulan tanpa memberi kabar; Bahwa sejak November 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pulang ke rumah keluarga Tergugat di Kecamatan Wolio

., bin LAODE DIMI:Buton (Sulawesi Tenggara):56 tahun/07 Mei 1960;Lakilaki;Indonesia;Jalan Abdi Karya Nomor 01 Kelurahan BukitWolio Indak, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Islam;Pegawai Negeri Sipil (PNS);Dra.

HAKIMA binti LA BALA dalam kurunwaktu bulan November 2015 sampai dengan bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 sampai dengan tahun 2016bertempat di Jalan Abdi Karya Nomor 01 Kelurahan Bukit Wolio Indak,Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempatHal. 1 dari 12 hal. Put.

Nomor 1351 K/Pid/2016bertempat di Jalan Abdi Karya Nomor 01, Kelurahan Bukit Wolio Indak,Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,telah melakukan atau turut serta melakukan dan membantu dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut, yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga, Kota Kendari, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalongga Sumeeto, Kabupaten Konawe Selatan, yang mewilayahi

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan: Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Kiki, terbukti Penggugatmendapati Tergugat bersama perempuan tersebut di rumah kost diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. Tergugat sering meninggalkan Penggugat di tempat tinggal bersamasampai berharihari lamanya..

Saksi Penggugat :, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Asrama Kodim1413/Buton, RT.01/RW.01, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena bertetangga sedangkanTergugat karena suami Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kendari pada tahun 2007;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup

Hal. 4 Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain danTergugat sering meninggalkan Penggugat dirumah kediamanbersama sampai berharihari lamanya;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi kalau Penggugatpernah melihat Tergugat bersama perempuan lain di sebuah rumahkost di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa sejak akhir tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal dimana Penggugat masih tetap di Asrama Kodim1413/Buton sedangkan Tergugat pergi meninggalkan

Saksi Il Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang Ojek, bertempat tinggal di Asrama Kodim 1413/Buton,RT.01/RW.01, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena bertetangga sejak kecilsedangkan Tergugat karena suami Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kendari pada tahun 2007;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baruga, Kota Kendari tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempattinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalongga Sumeeto, Kabupaten Konawe Selatan, yangmewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 7 Februari 1999, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 25 September 1993, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Honorer Satpol PP, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio

tanggal 11 Oktober 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungi, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 11 Oktober 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 457/Pat.G/2021/PA BbBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah nenekTergugat yang berlamat di Kecamatan Wolio

kekerasan fisik kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa ketakutan;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadipada bulan Bulan Januaritahun 2019, dimana pada saatitu Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar, karena Tergugat kembalimelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, maka dengan keadaanterpaksa Penggugat pulang kerumah orang tuanya yang berlamat diKecamatan Bungi, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggaldirumah neneknya yang beralamat di Kecamatan Wolio

SAKSI 1, lahir di Baubau, 14 April 1975, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Bungi, Kota1.Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 4 (empat) hari, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat diKecamatan Wolio

SAKSI 2, lahir di Baubau, 11 November 1985, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KecamatanWolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah tetangga sewaktu tinggal bersama Tergugat;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 457/Padt.G/2021/PA Bb Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Wolio

Agus Salim Lorong Bahagia, RT.002,RW.002, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNasruddin bin M Taiyeb, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Mekanik, Bertempat tinggal di Jalan Kelapa,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 358/Pdt.G/2020/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 November 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut pada bulan Desember tahun 2017, dimana Pemohon danTermohon kembali bertengkar, dan Termohon melaporkan Pemohonkepada pihak yang berwajib,yang mengakibatkan Pemohon sempat ditahan di Lapas Kelas II A Baubau;Bahwa setelah Pemohon bebas dari tahan Lapas Kelas Il A Baubau padabulan September tahun 2018, Pemohon Tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di Kecamatan Betoambari, sedangkan Termohon tinggal dirumahkontrakan yang beralamat di Kecamatan Wolio

Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa atas DUPLIK Termohon tersebut, Pemohon mengajukan DUPLIKREKONVENSI secara tertulis bertanggal 10 November yang pada pokoknyatetap pada dalildalil permohonan Pemohon dan menolak gugatan rekonvensiTermohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 9September 2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

SAKSI 4 P, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak tahun 2018 pada saatsamasama menjadi tahanan Lapas Baubau;Bahwa saksi tidak kenal dengan Termohon, namun mengetahuiTermohon istri Pemohon pada saat pertemuan di Polsek Wolio;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa saksi pernah diajak oleh Pemohon untuk menemaninyamenyerahkan sejumlah uang di Polsek Wolio;Bahwa seingat saksi

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX, tertanggal 28 November2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi tersebut telah dinazagelen dan dicap pos, telahHalaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 358/Padt.G/2020/PA Bbdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi kode (T.1),diberi tanggal dan diparaf;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Menetapkan keempat anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama :1.1. ANAK, umur 7 tahun;1.2. ANAK, umur 5 tahun;1.3.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Buku Nikah Nomor 92/34/I/2008, tertanggal 18 Februari 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kakak Termohon di KOTAHim. 1 dari 16 him. Put.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 92/34/I/2008 yang dikeluarkan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tanggal18 Februari 2008, bermeterai cukup serta distempel pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P);B. SAKSI:1.

(2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. dan 4 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Februari 2008 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

hukum sehinggapatut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Menetapkan keempat anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi masingmasing bernama :1.1. ANAK, umur 7 tahun;1.2. ANAK, umur 5 tahun;1.3.

binti Musrin Halid);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Rabiul Ashar, SE, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, Penddikan, S.1, Alamat Jalan Teuku Umara RT.01/RW.03.Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBee Baubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat. Hal. dari 10 Put. No.147 /Pdt,O/2016 /PA.

berpieehdengan orang tuanya dan atas pertengkaran lersebut Tergugatmeninggalkan tempat tinggal Bahwa pada tanggal 3 Pebruan 2016Penggugat dan Tergugat kemball bertengkar yang disebabaroleh karena saat ini Penggugat menyampaikan kepada Tergugatuntuk hidup mandiri namun Tergugat menolak dengan alasan tidakmau berpisah dengan orang tuanya dan atas pertengrararitersebut Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersarnaTergugat pergi dengan bertempat tinggal dirumah orang tuanya 4)Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyarpaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMurhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio KotaBaubau yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumnlah Rp. 471.000, ( Empat ratus

dari anak yang bernama :

HusniThamrin, RT. 003 / RW. 002 Kelurahan Batarguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;Samsia JS binti La Jassa, tempat tanggal lahir Jambi, 10 September 1966,golongan darah AB, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMuh.

Husni Thamrin, RT. 003 / RW. 002 KelurahanBatarguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau) Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA Bb tanggal 9 Februari 2017mengemukakan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumah Pemohondan istri Pemohon di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan telah dikaruniai 4 orang anak;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan di kantorUrusan Agama setempat;.

Marinir, Kelurahan Wangkanpi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadik kandung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Panca Lautan pada tanggal 20 Desember 1981; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahSyahruddin sebagai Imam Desa setempat

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor259/22/VIII/2009, tertanggal 10 Agustus 2009;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Jalan Pahlawan, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau, selama 2 minggu, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di KelurahanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 0218/Pdt.G/2013/PA.BbLauru, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana selama 2 minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;

dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil maka pemeriksaan pokokperkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 259/22/VIII/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 2 Januari 1997,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 77/Pat.G/2021/PA Bbsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal13 April 2018;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, setelah ituPenggugat

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 13 April 2018,yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 77/Pat.G/2021/PA Bbbukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (buktiP);Il.

Saksisaksi:1.SAKSI 1, lahir di Usuku, tanggal 15 Desember 1964, agama Islam,pendidikan Diploma III, pekerjaan Karyawan Salon, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Bahwa saksi hanya pernah bertemu 1 kali dengan Tergugat yaitupada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah, saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugattinggal bersama

tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah,yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

0169/Pdt.G/2019/PA.Bb.2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kaisabu, 12 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Btn Bukit Sari, Blok 6,Rt.002/ Rw. 005, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio

mencari kerjaBahwa Perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhir bulanDesember 2018, Penggugat dan Tergugat kembali berselisin danbertengkar yang di sebabkan oleh karena saat itu Penggugat menyuruhTergugat untuk mencari kerja namun Tergugat menolaknya akhinyaPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut.bahwa atas kejadian pada poin 4 dan 5 di atas Pengugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah saudara kandung Penggugat, di Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio

O03 Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Baubau tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau dalam register dengan Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Bb. pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan salah satu anak tersebut yangbernama Sri Wahyuningsih binti Landiri pada tanggal 27 April 2010 di KUAKecamatan Wolio, Kota Baubau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor107/25/IV/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio tertanggal 27April 2010;4.

PENGGUGAT I, Lakilaki, Lahir di Baubau 07 April 1965, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS, Alamat Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai PENGGUGAT ;2. PENGGUGAT Il, Lakilaki, Lahir di Baadia pada tanggal 14 Februari 1972, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS, Alamat KecamatanWolio Kota Baubau, sebagai PENGGUGAT II;3.

PENGGUGAT V, Umur 40 tahun, Perempuan, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan PNS, Alamat Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sebagai PENGGUGAT V;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adnan, S.H., dan Amin Suyitno, S.H., selakuAdvokat/Konsultan Hukum pada kantor ADNAN & Partner's yang beralamat di JalanTanggul, RT/RW: 01/08, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Juli 2020 yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan