Putusan Nomor :53/PDT/2017/PT PLKmengabaikan tergoran tersebut, Sehingga sengketa tanah ini Penggugatlaporkan kepada Damang Kepala Adat sebagai salah satu wujud nyataPenegakan hukum adat setempat dan bentuk kearifan lokal. Substansilaporan tersebut diperiksa oleh Damang Kepala Adat Kecamatan PahandutKota Palangka Raya dan diputus berdasarkan Surat Putusan BuktiPemeriksaan Setempat No. 013/ DMGPHT//2015 tanggal 26 Januari2015 dalam amar putusan Damang Kepala Adat antara lain:a).

Menyatakan Tergugat adalah pihak yang kalah / Salah (Kusnadi B.Halijam, S.Pj.)Atas putusan Damang, Tergugat berang balik melaporkan Penggugatkepada Polisi Resorr Palangka Raya dengan tuduhan melakukanPengrusakan lahannya, Namun alas haknya Tergugat hanya berasaldari surat pembelian berupa kuitansi dari Tergugat Ill saat itu (sebelumpemecahan SHM No. 2775 menjadi 10 SHM) yang secara hukum tidakjelas dan modusnya terindikasi dibuat berlaku surut, Namun karenakelicikan Tergugat untuk mencari pembenaran

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI:

- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Pulau Malan Nomor: 09/DKA/PM/IX/2023 tanggal 4 September 2023 tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;
3. Menyatakan Tergugat berada di pihak yang kalah dalam

Komplek Danau Mare III Nomor 24 RT.003RW.007 Kelurahan Bukit Tunggal KecamatanJekan Raya Kotamadya Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah;Islam;Swasta;YUSTINUS SYAHRAN REWA Anak dariREWA (Alm);Desa Sampirang , Barito Utara;63 tahun / 25 Oktober 1950;Laki laki;Indonesia / Dayak Towoyan;Desa Benagin II RT.Ill Kecamatan TewehTimur Kabupaten Barito Utara ProvinsiKalimantan Tengah dan Desa Sampirang RT.Il Kecamatan Teweh Timur KabupatenBarito Utara Provinsi Kalimantan Tengah;Hindu Kaharingan;Damang (

Bharinto Ekatama yang telah memenuhisyaratsyarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 136 ayat (2) UndangUndangNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, yangdilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :> Awalnya Terdakwa KAYA GUNUNG KASAN pada tanggal 5 Oktober 2013menelepon dan meminta bantuan Terdakwa YUSTINUS SYAHRAN REWAselaku Damang (Kepala Adat) Kecamatan Teweh Timur Kabupaten Barito Utaraagar melakukan penutupan secara adat terhadap areal pertambangan

Alwi bin Kadir Damang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan SumurJodoh Gang Katamba, RT. 004, RW. 005, KelurahanWatang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 3 Mei

Penggugat, Penggugat dan Tergugat berpisah lebih kurang 2tahun, serta Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk berdamai namuntidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan Saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan Saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi 2 Penggugat (La Damang

Damang Leman, Desa Manyahi, selama 1 minggu,kemudian pindah ke Malaysia selama kurang lebih 1 bulan hinggaakhirnya berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai anak;5.

Damang Rahu RT.002 Desa Pujon, Kecamatan KapuasTengah.: Abdul Rahim bin AsmiarHal. dari 12 hal. Pen. No. 0008/Pdt.P/2015/PA.Negr.Tanggal Lahir : 01 Januari 1988Agama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Jl. Paharangan RT.001 RW. 001 Desa Paharangan, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Nama : Arbayah binti AsmiarTanggal Lahir : 08 Juni 1995Agama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Jl.

kepada saya Penggugat supaya tidakterjadi ha yang buruk (perceraian), sudah minta mediasi dari pihakkeluarga saya dan juga bahkan 2 (dua) kali mediasi lewat Mantir Adatdengan tempat rurnah yang berbeda tetapi gagal ditolak oleh Tergugatdan kedua Mantir Adat tersebut siap menjadi saksi untuk saya Penggugatdi dalam sidang di Pengadilan kalau dibutuhkan keterangan;Dari kesimpulan tersebut dengan terpaksa dan penuh pertimbangan yangrnatang, saya Penggugat mengajukan cerai Adat dengan Tergugatkepada Damang

Damang Aco Lingk. Manding, Kec. Manding, Kec. Polewali,Kab. Polmas.Pua SaibaCs.Ad/a. Hamzah Lingk. Manding, Kel. Madatte, Kec.

suranga;v Bahwa kedua ekor sapi tersebut kemudian dijual oleh Terdakwa kepadaadiknya yakni Saksi Gusti Yosep sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)kemudian dibagi dua antara Terdakwa dengan Terdakwa Il dimana masingmasing memperoleh Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);v Bahwa dua hari setelah peristiwa hilangnya kedua ekor sapi tersebut, 1 ekorsapi milik Saksi Mustamin tersebut kemudian ditemukan di Manipi, SinjaiBarat diperlinara oleh Saksi Candu yang telah dibeli oleh Saksi Damang

Saksi GustiYosep;Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan pengertianmengambil sebagaimana telah diuraikan di atas, dengan berpindahnyaposisi 2 (dua) ekor sapi betina yang masuk kategori hewan ternak milik SaksiMustamin dan Saksi Hasra yang sebelumnya berada di Dusun Kambuno,Desa Kalobba, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai ke perkebunanyang jauh dari rumah penduduk di kampung Terdakwa kemudian dijualkepada Saksi Gusti Yosep, kemudian dijual lagi kepada Saksi Ramsa yangmenjualnya lagi ke Saksi Damang

DAMANG dan Ibu SANIMAH;

PERMATA, saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI,saksi PIHER SEMBIRING, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RYANARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, dan saksi BASILIUS PALI HAMA ALSLIUS (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksiRAFAEL OLA PATI ALS OLA, saksi ARA BALI, saksi IFAN MULTAJAM ALS IFAN BINUSMAN serta beberapa orang lain yang tidak terdakwa kenal satu persatu, pada hariSabtu tanggal 22 November 2014 sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya dalambulan

PERMATA, saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI,saksi PIHER SEMBIRING, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RYANARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, dan saksi BASILIUS PALI HAMA ALSLIUS (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksiRAFAEL OLA PATI ALS OLA, saksi ARA BALI, saksi IFAN MULTAJAM ALS IFAN BINUSMAN, serta beberapa orang lain yang tidak terdakwa kenal satu persatu, pada hariSabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya dalambulan

Bahwa saksi dan Terdakwa bersamasama dengan sekelompok orang/massayang berjumlah + 200 (dua ratus) orang tersebut memaksa masuk kedalamkantor Bea dan Cukai tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.10.Saksi PIHER SEMBIRING:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekira pukul 20,00 wib saat saksi sedang berada di rumah saksi di Bengkong Batam, saksi dihubungi oleh saksi Saripuddin Als Udin Bin Damang

bersamaanggotanya datang untuk mengamankan seluruh massa termasuk Terdakwayang menerobos masuk ke dalam Kantor Kanwil DJBC Kepri tersebut;e Bahwa Terdakwa bersama sekelompok orang/massa tersebut memaksamasuk kedalam kantor Bea dan Cukai tanpa ada izin dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.11.Saksi BASILIUS PALI HAMA:e Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 21 November 2014 saksi diajak olehsaksi Saripudin Bin Damang

PUTUSANNomor 638/Pdt.G/2016/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Basri bin Damang, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dusun Aluppang, Desa Padakkalawa, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTint binti Hamansa, umur

Hasmawati binti Damang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Tamalanrea, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsepupu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Foto Copy Surat Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor : 91 tahun 2008 tanggal 01 Maret 2008, tentang Penetapan Unit Pengelola Dana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan Kecamatan Rungan, Kecamatan Manuhing, Kecamatan Kahayan Hulu Utara,Kecamatan Kurun, Kecamatan Sepang, Kecamatan Mihing Raya, Kecamatan Tewah dan Kecamatan Damang Batu (Sesuai dengan aslinya); 3.

Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)Mandiri Pedesaan Melalui Program Pengembangan Kecamatan TingkatKabupaten Gunung Mas TA.2008 (sesuai dengan aslinya);Foto Copy Surat Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor:91 tahun 2008tanggal 01 Maret 2008,tentang Penetapan Unit Pengelola Dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Pedesaan Kecamatan Rungan,KecamatanManuhing,Kecamatan Kahayan Hulu Utara,KecamatanKurun,Kecamatan Sepang,Kecamatan Mihing Raya,Kecamatan Tewahdan Kecamatan Damang

Foto Copy Surat Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor : 91 tahun 2008tanggal 01 Maret 2008, tentang Penetapan Unit Pengelola DanaBantuan Langsung Masyarakat (BLM) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Pedesaan Kecamatan Rungan, KecamatanManuhing, Kecamatan Kahayan Hulu Utara,Kecamatan Kurun,Kecamatan Sepang, Kecamatan Mihing Raya, Kecamatan Tewah danKecamatan Damang Batu (Sesuai dengan aslinya);3.

dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, berawal pada hariRabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa menghubungiSURYANI ALS UTUH (Berkas Perkara Lain) dan menanyakan kepada SURYANIALS UTUH adakah barang itu aku menganti kemudian dijawab oleh SURYANIALS UTUH ada ai mun handak ganti 300 ribu lalu dijawab oleh terdakwaoke langsung kuambil ya setelan itu kemudian di hari yang sama sekirapukul 05.00 Wib terdakwa mendatangi SURYANI di Jalan Damang

sebagaimana diuraikan diatas, berawal pada hariRabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa menghubungiSURYANI ALS UTUH (Berkas Perkara Lain) dan menanyakan kepada SURYANIALS UTUH adakah barang itu aku menganti kemudian dijawab oleh SURYANIHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2018/PN KIkALS UTUH ada ai mun handak ganti 300 ribu lalu dijawab oleh terdakwa okelangsung kuambil ya setelah itu kKemudian di hari yang sama sekira pukul 05.00Wib terdakwa mendatangi SURYANI di Jalan Damang

PUTUSANNomor 1491 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:MAHLAN, bertempat tinggal di Jalan Damang Batu Nomor 63Palangka Raya, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. SYAMSUNI,beralamat di Jalan G. Obos Nomor 11, RT. 03/RW.

Lahang bin Damang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Bulu Kasa, Desa Wae Kecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 25 Mei 1969 di Dusun Bulu Kasa, Desa Waekecce'e, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon

Put.No.144/Pdt.G/2014/PA.Pkj1212e Bahwa sebelum memasuki materi pokok bahasan, terlebin dahuluperkenankan kami menegaskan perbaikan identitas obyek gugatan yangsebelumnya telah dinyatakan secara lisan pada persidangansebelumnya, dimana tergugat belum mengajukan jawabannya, yaitu:e Bahwa pada halaman 3 gugatan poin 3c tertulis kelurahanXXXXXXXXXKXXKXXXKXKXKXKXX 5e Bahwa pada halaman dan poin yang sama, tertulis sebelah baratXXXXXXXXXXXXXKKXXXXXX, yang sebenarnya adalah rumah Damang;e Bahwa perbaikan

obyek sengketa dalam perkara a quo,majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 3 Februari 2015, dan pada hari Selasa,tanggal 3 Februari 2015 telah melakukan pemeriksaan setempat terhadap 2obyek sengketa, yaitu pertama 1 (satu) unit rumah permanen yang terletak dikompleks perumahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pangkep,dengan batasbatas Sebelah Utara dengan RumahXXXXXXXXXKXKKXKXKKKXKKKX, sebelah Timur dengan RumahXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXKX, sebelah selatan dengan jalan dan sebelah Baratdengan rumah Damang

., AdvokatPenasihat Hukum beralamat di Jalan Camar Nomor 15, KotaPalangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 April 2017, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Keberatan;Lawan:DEDI SETIAWAN, beralamat di Jalan Damang Pijar No. 15, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, Propinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai TermohonKeberatan/Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa