Ditemukan 1750 data
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUTIMAN Bin H. RA,IM
60 — 10
Orang yang melakukanperbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatan itu dan disamping itumengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu dan akibat yangtimbul daripadanya;Menimbang, bahwa maksud unsur melawan hukum = atauwederrechtelijk adalah apabila perbuatan yang dilakukan oleh seorang pelakuatau dader bertentangan dengan norma hukum tertulis (peraturan perundangundangan) atau norma hukum tidak tertulis (kepatutan datau kelayakan) ataubertentang dengan hak orang lain;Halaman 13 dari 17
ASNA IBRAHIM
Tergugat:
1.RUKMIN ATILU
2.HUSAIN NGGULE alias Ori
Turut Tergugat:
KANTOR KELURAHAN LIMBA U II
36 — 26
kurang lebih sebagai berikut:
- Sebelah Utara, ukuran + 5,9 M berbatasan dengan Mohamad Mopangga dahulu saat ini Beti Usman;
- Sebelah selatan, ukuran + 5,75 M berbatasan dengan dengan Jalan HB Jassin Ex Jl.Agusalim;
- Sebelah Barat, ukuran ukuran + 59 M berbatasan dengan tanah Satria Bempa (dahulu) sekarang dengan Alm.Ali Nggule orang tua dari Husain Nggule Tergugat II;
- Sebelah Timur, ukuran + 59 M berbatasan Alm.Ismail Datau
25 — 4
Pengadilan Negeri Magetan, telah mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukan pada malam haridalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahu dengan kemauannyayang berhak, yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan ituatau dapat mencapai barang yang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah datau
18 — 2
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya datau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ; 2.
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
WENGKI WINATA BIN BIN PASRAH
24 — 5
Saputra; Bahwa Yang Saksi ketahui tentang kejadian tersebut adalah bahwa Saksiadalah orang yang pertama kali mengetahui bahwa sepeda milik Wahyudiyang dipinjam oleh anak Saksi tersebut telah hilang; Bahwa Pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekira pukul 05.00 WIBanak Saksi yang bernama Yansa Saputra akan berangkat ke Palembangkemudian sebelum mengantar anak Saksi keluar dari kosan Saksi melihatkeluar ke jendela NAH YAN KEMANE SEPEDA (Nah Yan Kemana Sepeda)kemudian anak Saksi menjawab NAH MAK DATAU
76 — 37
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 olehkami LUCKY ROMBOT KALALO, SH sebagai Hakim Ketua, RUDIHARTOYO, SH dan DONNY, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh MASDIN DALIUWA,SH sebagai Panitera Pengganti, MOHAMMAD AKBAR DATAU
27 — 13
Nangka Utara Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar dan pada hari, tanggal yangn sudah tidak dapat diingat lagi di bulanAgustus 2013 sekira jam 13.00 wita datau setidaktidaknya pada suatu tertentu dalam tahun2013 bertempat di belakang pasar JI.Nangka Utara Denpasar atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar , telah membeli, menyewa, menukar, menerima
26 — 16
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah unsur im terwujud dalam kehendak, keinginan datau tujuan daripelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum.
53 — 23
., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olch MOHAMMAD AKBAR DATAU, 16tuaSH., selaku Jaksa Penuntt Umum pada Kejaksaar Negeri Marisa dan terdakwa, orangterdakwa tanpa didampingi penasihat hukumnya.Panitera Penggay HakimFe.( MOHAMMAD SYAFUL S
98 — 44
., M.Pd. selaku Pejabat Pembuat Komitmen.e JUSRI UTUARAHMAN, S.Pd. selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan.e HAMID DATAU selaku Bendahara Kegiatan.Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Bone Bolangonomor 420/DisdikBB/SET/478/V/2011 tanggal 06 Mei 2011 tentangperubahan atas keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.
MUHAMAD HUSAIN S.Pd., M.Pd. selaku Pejabat PembuatKomitmen JUSRI UTUARAHMAN, S.Pd. selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatanHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2016/PT GTO HAMID DATAU selaku Bendahara Kegiatan.Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Bone Bolangonomor 420/DisdikBB/SET/478/V/2011 tanggal 06 Mei 2011 tentangperubahan atas keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.
165 — 51
Kena Pajak,pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dari luar Daerah Pabean sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4 huruf d,pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 hurufe, atauek spor Barang Kena Pajak.(1)(2) Dalam hal pembayaran diterima sebelum penyerahan Barang Kena Pajak atau sebelumpenyerahan Jasa Kena Pajak, atau dalam hal pembayaran dilakukan sebelum dimulainyapemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf datau
265 — 67
Pajak,pemantaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dari luar Daerah Pabean sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4 huruf d,pemanftaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 hurufe, atauf.(1)(2)ek spor Barang Kena Pajak.(2) Dalam hal pembayaran diterima sebelum penyerahan Barang Kena Pajak atau sebelumpenyerahan Jasa Kena Pajak, atau dalam hal pembayaran dilakukan sebelum dimulainyapemantaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf datau
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1145 K/Pdt/2012Bahwa objek sengketa tersebut pernah pula diperiksa dan sidangkan diPengadilan Negeri Limboto, dalam perkara Nomor : 47/Pdt.G/2007/PN.LBTantara SARINCE HIPPY dkk Melawan Ahli Waris NONO DATAU dkk.Tetapi dalam gugatan tersebut Para Penggugat tidak pula menarik SARINCEHIPPY dkk serta Ahli Waris NONO DATAU dkk sebagai pihak yang berperkarakarena tidak pernah menduduki maupun menguasai objek sengketa.Bahwa karena perbuatan para Tergugat jelasjelas dan nyata adalahperbutan melawan hukum
22 — 3
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah unsur ini terwujud dalam kehendak, keinginan datau tujuan daripelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum.
28 — 4
berdasarkan uraian tersebut di atas unsur ini telahterpenuhi;12Ad.2 Tentang unsur Ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudi pinggirnya ataupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umumdengan tidak ada ijin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian bermain judi adalahsetiap permainan yang kemungkinan mendapat untung pada umumnya digantungkankepada faktor kebetulan, demikian halnya jika kemungkinan tersebut dapat menjadibesar dengan lebih terlatihnya datau
60 — 22
RHYS Auto Galery atau PT.Lousindo Damai Sejahtera atau setidaktidaknya tanpa sepengetahuan danseizin Yoga Asmara datau Franky Lantang.Perbuatan Terdakwa ZULQADRIATI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUH Pidana.DANKEDUABahwa terdakwa ZULQADRIATI pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 atau sekitarwaktu itu, setidaktidaknya masih dalam bulan April 2012 atau masih dalam tahun 2012dan pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya masihdalam bulan
171 — 33
Kena Pajak,pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dari luar Daerah Pabean sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4 huruf d,pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 hurufe, atauf.(1)ek spor Barang Kena Pajak.(2) Dalam hal pembayaran diterima sebelum penyerahan Barang Kena Pajak atau sebelumpenyerahan Jasa Kena Pajak, atau dalam hal pembayaran dilakukan sebelum dimulainyapemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf datau
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kena Pajak;d)Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dariluar Daerah Pabean sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 huruf d;e)Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar DaerahPabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 hurufe; atauf) Ekspor Barang Kena Pajak;2) Dalam hal pembayaran diterima sebelum penyerahanBarang Kena Pajak atau sebelum penyerahan Jasa KenaPajak, atau dalam hal pembayaran dilakukan sebelumdimulainya pemanfaatan Barang Kena Pajak tidakberwujud sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf datau
104 — 0
ANITA DATAU
Dikembalikan kepada terdakwa Anak I an. PUTRA PRATAMA AGUNG PURNAMA alias AGUNG ;
6. Membebankan kepada para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah).
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 11 ayat (2) UU No. 18 Tahun 2000 tentang PPN dan PPnBMmenyebutkan:Dalam hal pembayaran diterima sebelum penyerahan Barang KenaPajak atau sebelum penyerahan Jasa Kena Pajak, atau dalam halpembayaran dilakukan sebelum dimulainya pemanfaatan Barang KenaPajak Tidak Berwujud sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf datau Jasa Kena Pajak dari Luar Daerah Pabean sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4 huruf e, saat terutangnya pajak adalah pada saatpembayaran.b.
Putusan Nomor 2109/B/PK/PJK/2017luar Daerah Pabean sebagaimana dimalisud dalamPasal 4 huruf d;e. pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar DaerahPabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 hurufe; atauf. ekspor Barang Kena Pajak.(2) Dalam hal pembayaran diterima sebelum penyerahanBarang Kena Pajak atau sebelum penyerahan Jasa KenaPajak, citau dalam hal pembayaran dilakukan sebelumdimulainya pemanfaatan Barang Kena Pajak tidakberwujud sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf datau Jasa Kena Pajak dari luar