Ditemukan 1769 data
97 — 31
Penetapan Hakim tanggal 04 September 2015 Nomor : 159 / Pen.Pid.Sus /2015 / PN Bir tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ROMIZAL Bin M.DAUD terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membawa Lari Perempuanbelum dewasa dengan tidak ada persetujuan orang tua melanggar Pasal 332ayat (1) Kele
1.EKA HARIADI, S.H
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
1.Muh Saud Alias Idul Bin Idris Pato
2.Edi Toalik Alias Edi Bin Toalik
19 — 10
Pasal 55 Ayat (1) kele KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
75 — 31
seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidiaritas yakni: primair melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal18 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Kele
tidak terbukti, maka barulah selanjutnyamajelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsider dan seterusnya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan primair yaknimelanggar Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Jo Pasal 55 Ayat(1) Kele
dakwaan primair tidak perlu dibuktikan lagi dan sekaligus dinyatakanbahwa dakwaan primair tidak terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaansubsidair yakni melanggar pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 55 Ayat (1) Kele
1.Daniel Setiawan Barus. SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Mulyadi Als Mul
11 — 5
Pasal 55 ayat (1) Kele KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI Als MUL denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun.3.
36 — 3
Majelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah terdakwa dapat dipersalahkandan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan terdakwa telah bersalah melanggar pasalyang didakwakan, maka perbuatan terdakwa haruslah terbukti telah memenuhi seluruh unsurunsurataupun kualisifikasi dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secaraAlternatif yaitu :Pertama : melanggar Pasal 303 ayat (1) kele
67 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam hal bersamasama melakukan itu terdapat inisiatif bersamauntuk melakukan, dan melakukan pelaksanaannya bersamasama ;Bahwa dalam rumusan delik dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umumdisebutkan quod non perbuatan pidana tersebut dilakukan Para Terdakwabersamasama dan berlanjut ;Mengenai pengertian bersamasama, oleh KUHP di dalam Pasal 55ayat (1) kele hanya menyebutkan MEDEPLEGER dihukum sebagaiDADER, tanpa merumuskan lebih lanjut mengenai arti MEDEPLEGER itu,sehingga dengan demikian arti kata medepleger
24 — 9
.; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 187 ke1 KUHP jopasal 55 ayat (1) kele KUHP. ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Jaksa penuntut umum tersebut para terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanpara saksi yang keterangannya dibawah sumpah atau janji pada pokoknya sebagai berikut :1 MARTHEN FABESHING alias MARET, menerangkan sebagai berikut
50 — 11
bannya kemudian terjadi kelahi mulut antara Terdakwa denganEFENDI Alias FENDI, dan tidak beberalama kemudian datang anggota PolsekBangko berikut Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Bangko guna proseslebihBahwa akibat perbuatan Terdakwa SYAFRIZAL Alias IZAL BinSUGIANTO, Saksi ARDI WIRANATA mengalami kerugian sebesar Rp.17.400.000, 00 ( tujuh belas juta empat ratus ribu rupiah) ; Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 378 KUHP Jo Pasal 56 kele
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
1.ALWIN IBRAHIM Alias ALWI BIN IBRAHIM
2.IMRAN IBRAHIM BIN IBRAHIM
3.NURJAM IBRAHIM Alias NURJAM BIN JAMIL IBRAHIM
4.AKBAR BASIRUN Alias AKBAR BIN BASIRUN
62 — 18
Akbar Basirun alias Akbar Bin Basirun, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) kele KUHP.Atau Bahwa mereka terdakwa 1. Alwin Ibrahim Alias Alwin Bin Ibrahim, terdakwa2. Imran Ibrahim Bin Ibrahim, terdakwa 3. Nurjam Ibrahim Alias Nurjam BinJamil Ibrahim dan terdakwa 4.
7 — 4
., telah menjelaskan dalam beberapa ayat sebagaiberikut :2 5 Gf Zhy Bain Ths cl aatla salb yn Kele ele 4805 pie x le 5 285,55 pw gSll le i 9 Rhe'g X ky 95 74)ae eds asBees le Us opal LtArtinya : Tidak ada kewajiban membayar (mahar) atas kamu, jika kamumenceraikan isteriisteri kamu sebelum kamu bercampur denganmereka dan sebelum kamu menentukan maharnya. Dan hendaklahkamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepada mereka.
17 — 3
kejahatan.Menimbang, bahwa mengenai masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani terdakwa sebelum perkaranya diputus sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan itu.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan diatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat pasal 303 ayat (1) kele
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
1.Nova Dewi Rini Susanti Als Nova
2.Didik Purnama Raya Pohan Als Didik
107 — 64
284 Ayat (1) ke2e huruf a KUHPidanauntuk Terdakwa II, namun demikian setelah Majelis Hakim analisa bentukdakwaan tersebut maka menurut Majelis Hakim bahwa surat dakwaan yangtelah dibacakan untuk Para Terdakwa tersebut adalah dakwaan yang terpisahuntuk masingmasing Para Terdakwa, sehingga apabila surat dakwaan tersebutdimaksud untuk dakwaan yang bentuk tunggal dan untuk Para Terdakwa dalam1 (satu) berkas yang sama, maka dakwaan tersebut haruslah dibacasebagaimana diatur dalam Pasal 284 ayat (1) keLe
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL KARIM (Alm)bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan akta otentik seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran dan dapat menimbulkan kerugian, sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (2) KUHP dan menyuruhmencantumkan keterangan palsu ke dalam akta otentik dan mendatangkan kerugianyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) kele KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap H. Dodo Setiawan bin H.
Pasal 55 ayat (1) kele KUHP yang mempunyaiunsur pokok sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam sesuatu akta otentiktentang sesuatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu ;3. Dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakanakta itu seolaholah keterangannya itu cocok dengan hal sebenarnya ;4 Mempergunakan dapat mendatangkan kerugian ;5 Dilakukan secara bersamasama ;Ad.1.
Pasal 55 ayat (1) kele KUHP ;Bahwa dari uraian di atas dapatlah dikatakan telah terjadi disparitas putusanterhadap karakteristik, modus operandi dan obyek yang sama, terkait pemidanaanterhadap Terdakwa H. Dodo Setiawan bin H.
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Negara dari Dana DOK Rp 8.658.871,00Total Kerugian Negara Rp 188.573.392,00 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 JoPasal 18 ayat UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Hal. 21 dari 52 hal. Put.
Kerugian Negara dari Dana DOK Rp = 8.658.871,00Total Kerugian Negara Rp 188.573.392,00 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 JoPasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndnag No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LabuanBajo tanggal 26 Juli 2010 sebagai
57 — 6
Pasal 55 Ayat (1) kele KUH Pidana dalam Surat DakwaanSubsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TOGU HATORANGANSIMAMORA dan Terdakwa Il.
26 — 9
Saksi, beserta suratsuratlainnya , dan uang tunai sebesar Rp. 600.000. yang seluruhnya ditaksirseharga kurang lebih Rp. 24.000.000. ( Dua Puluh Empat Juta Rupiah )atau. setidaktidaknya lebih dari Rp,250. ( Dua Ratus Lima PuluhRupiah )Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 365 ayat (2) Kele KUHP .SUBSIDAIR :Bahwa Ia Terdakwa DADANG SUGANDA BIN IDAN , pada hari Mingutanggal 01 Februari 2015 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
H. SAIFUDDIN ZUHRI
31 — 8
Akibat perbuatan Terdakwa tersebutsaksi korban mengalami kerugian sebesar +Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal480 keLe KUHP;AtauPrimair:Bahwa Terdakwa H.
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.ERIK PATRIAH NANDA Als ERIK Als GEMBUL Bin ATIP
2.NABILA NINGSIH Als FITRI NABILA Als BELLA Binti SAMSUL ARIFIN
32 — 4
Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan dan berterus terang dalammemberikan keterangan sehingga memperlancar jalannya sidang.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) kele KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa 1.
22 — 4
DANIL AHMAD DAELY ALS DANIL, dan terdakwa II.ASPEN HARYONO ALS ASPEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 50ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 1999 Tentang KehutananJo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I.
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
Rosmauli Canti Sinaga
42 — 18
Pasal55 ayat (1) kele KUHPidana dalam surat dakwaan Kedua. Dalam suratdakwaan PDM15/SMR/OHARDA/05/2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Big2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSMAULI CANTI SINAGAberupa pidana 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.