Ditemukan 1896 data
132 — 99
Penggugat berusaha menyanyakan alasannya tetapiTergugat sampaikan bahwa: Penggugat tidak jujur dengan dirinya atasjawaban tersebut Pihak keluarga menerima sikap dari Tergugat dankeluarganya, namun Pihak Keluarga Penggugat menawarkan untukdiselesaikan secara adat dan pihak Tergugat menyanyakan besaran dendaadat dan pihak Penggugat sampaikan untuk memulihkan harkat danmartabat serta harga diri Penggugat sebagai perempuan karena telah salahjalan atau hamil di luar nikah atau istilah adatnya: oa feto nurak koa
Bahwa pihak Tergugat menyanyakan besaran denda adat danpihak Penggugat sampaikan untuk memulihkan harkat dan martabatserta harga diri Penggugat sebagai perempuan karena telah salah jalanatau hamil di luar nikah atau istilah adatnya: oa feto nurak koa salah anmaka besaran denda adat yang harus Tergugat dan keluarga serahkankepada keluarga Penggugat adalah senilai Rp. 50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah), mendengar besaran denda tersebut pihak Tergugatmenolaknya dan ditanya kemampuan dari Pihak Tergugat
Terbanding/Penuntut Umum : Ita Wahyuning Lestari, SH.
1023 — 1695
HENDRA WIJAYA, MT.Bahwa akibat dari kejadian tersebut telah merusak hutan mangrovedikawasan Kariangau seluas + 319,21 Ha (tiga ratus sembilan belaskoma dua satu hektar) dan kawasan hutan kota Margasari seluas +2,34 Ha (dua koma tiga empat hektar) dan akibat lainnya berdampakjuga kepada makhluk hidup/ biota laut lain seperti ditemukannya ikanPesut (yang dilindungi Undangundang) yang mati, adanya bangkaiCacing Koa dengan jumlah lebih dari 100 (Seratus) ekor (ditemukandi Jalan Marsma Iswahyudi Balikpapan
HENDRA WIJAYA, MT.Hal. 24 dari 61 Putusan No.88/PID/2019/PT/SMR Bahwa akibat dari kejadian tersebut telah merusak hutan mangrovedikawasan Kariangau seluas + 319,21 Ha (tiga ratus sembilan belaskoma dua satu hektar) dan kawasan hutan kota Margasari seluas +2,34 Ha (dua koma tiga empat hektar) dan akibat lainnya berdampakjuga kepada makhluk hidup/ biota laut lain seperti ditemukannya ikanPesut (yang dilindungi Undangundang) yang mati, adanya bangkaiCacing Koa dengan jumlah lebih dari 100 (Seratus)
Bahwa akibat dari kejadian tersebut telah merusak hutan mangrovedikawasan Kariangau seluas + 319,21 Ha (tiga ratus sembilan belaskoma dua satu hektar) dan kawasan hutan kota Margasari seluas +2,34 Ha (dua koma tiga empat hektar) dan akibat lainnya berdampakjuga kepada makhluk hidup/ biota laut lain seperti ditemukannya ikanPesut (yang dilindungi Undangundang) yang mati, adanya bangkaiCacing Koa dengan jumlah lebih dari 100 (Seratus) ekor (ditemukandi Jalan Marsma Iswahyudi Balikpapan/ Sepinggan)
8 — 1
pLS> ppo pSL> Wl GS Koa a> Y oll 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah adalah fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor015/Kua.28.02.04
18 — 7
Bahwa Tergugat suka berjudi (koa) yang Penggugat ketahui setelahTergugat bermain judi dengan temanteman Tergugat di warung dan jikaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat;. Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi narkoba yang Penggugat ketahui dariperubahan sikap dan kondisi fisik Tergugat ketika Tergugat pulang ke tempatkediaman bersama;.
13 — 3
Syeikh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram :aalb nolall ale glb koa argill acy ore xiul IslsApabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu.2.
15 — 3
. :263/NNF/2014 tanggal 16 Januari 2015 diperoleh kesimpulan bahwa 3 (tiga)bungkus plastik berisi sebruk kristal narkotika jenis shabu yang diberikan tandaA seberat 8,22 (delapan koma dua puluh dua) gram sebagaimana barang buktidalam perkara ini adalah benar merupakan kristal yang mengandung unsurMatamfetamina, sedangkan terkait barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikdaun ganja kering yang diberi tanda B seberat 2,74 (dua koa tujuh puluh empat)gram adalah benar merupakan tanaman ganja;Menimbang
Tbtyang diberi tanda B seberat 2,74 (dua koa tujuh puluh empat) gramsebagaimana diajukan sebagai barang bukti dalam perkara ini adalah benarmerupakan tanaman ganja Bahwa berdasarkan Lampiran Undangundang RI.
52 — 28
YOAP MAGA, memberikan keterangan dipersidangan dibawah janjipada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahtanah antara ESAU WASA dengan ANY KLAMBAS dan tanah tersebutterletak di antara Keyen dengan Kali Koa di Teminabuan;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi objek sengketaluasnya adalah 100 meter X 100 meter dengan batas timur denganWASA ONOMBRE, Barat dengan Sinambion, Selatan dengan JalanHaji NUR dan Utara dengan Bapak FRANS;Bahwa setahu saksi ANY KLAMBAS berasal
sengketa dan tanahobjek sengketa belum ada bangunannya;Bahwa setahu saksi yang kuasai tanah objek sengketa adalahESAU WASA;Halaman 27 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN SonBahwa saksi tidak kenal dengan ERNA SUSANTI;Bahwa setahu saksi diTeminabuan apabila ada yang menjualtanah maka orang yang berbatasan harus dilibatkan;Bahwa tanah saksi ada yang berbatasan dengan tanah objeksengketa yaitu dibagian barat;Bahwa setahu saksi objek sengketa terletak diantara kali Keyendengan kali Koa
ARNOLD SAPUTRA H
Terdakwa:
NOVRANTO SITOMPUL Als VRAN Bin P. SITOMPUL
26 — 8
Jambi Selatan Kota Jambi yang mana saatitu pintu rumah terdakwa tersebut terbuka dan saat itu terdakwa besertaanak istri sedang makan dan petugas dari BNN Koa Jambi langsungmengintrogasi terdakwa sekaligus melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan, yang pada akhirnya terdakwa mengakui bahwa telahmenggunakan narkotika jenis shabu dan ditemukan petugas dari BNN KotaJambi barang bukti sebanyak 17 (tujuh belas) paket kecil dibungkus plastikklip bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu milik terdakwa
Jambi Selatan Kota Jambi yangmana saat itu pintu rumah terdakwa tersebut terbuka dan saat itu terdakwabeserta anak istri sedang makan dan petugas dari BNN Koa Jambi langsungmengintrogasi terdakwa sekaligus melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan, yang pada akhirnya terdakwa mengakui bahwa telahmenggunakan narkotika jenis shabu dan ditemukan petugas dari BNN KotaJambi barang bukti sebanyak 17 (tujuh belas) paket kecil dibungkus plastikklip bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu milik terdakwa
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
1.Joni Putra pgl Ijon
2.Rulli Nasution pgl Rulli
3.Arif Faridas pgl Arif
4.Juli pgl Juli
56 — 7
- Koin (yang terbuat dari kartu Koa warna kuning yang di lipat) sebanyak 120 (Seratus dua puluh) Buah.
Digunakan dalam Berkas Perkara an. Januardi Pgl Andi.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).
9 — 1
plLS> ppo pSL> Wl GS Koa) 38>) pllb 98Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Rks.
13 — 3
plLS> cpo pSL> WI GS Koa) 68> Y oll 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah adalah fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor BUKUNIKAH
45 — 13
plLS> ppo pSL> Wl GS Koa a>) pllb og9Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebin dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah adalah fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 287/91/III/2012tanggal
16 — 1
KoA BARA,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah sebagai buktisah hubungan hukum Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangansuami isteri dan juga untuk mengurus suratSsurat buat anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.
59 — 25
telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Hendra Raflianto alias Barat (selanjutnya disebut Saksikorban, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Saksikorban sedang tidur didalam kamar sel, kemudian Terdakwa datang dan Terdakwalansung menendang kepala dan paha Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, kemudianSaksi korban lansung terbangun dan Terdakwa mengatakan ang /alok kalalok sema,ang buang sarok koa
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUSIA SETIAWATI binti EDISOEKANJAT pada hari Rabu tanggal 19 September 2007 sekitar pukul09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2007, bertempat di Jalan Dakota Raya No. 42 Koa Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,mereka yang
12 — 9
menghindari mudharat lebihdiutamakan dari pada mengambil manfaat sesuai Kaedah Ushul Pigih :clllllsleastsrutidiiys sehingga Majelis Hakim berpandapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,apalagi dikuatkan dengan sikap Penggugat yang tetap ingin bercerai denganTergugat, hal ini sejalan dengan doktrin ulama sebagaimana tercantum dalamkitaod Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dal alii gue gle koa
150 — 84
Pada saat itu terjadi pendarahan pada kepalasaksi korban dan darah menetes kebaju saksi korban, lalu terdakwaberkata MASUAK LAH KAU KADALAM KOA* (MASUK KAMUKEDALAM SINI) lalu saksi korban masuk kedalam rumah terdakwa dansaksi korban berdiri didekat pintu rumah terdakwa. Karena tidak ada yangberusaha menolong saksi korban dan darah pada kepala bagian kiri saksiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Pdp.
Pada saat itu terjadi pendarahan pada kepalasaksi korban dan darah menetes kebaju saksi korban, lalu terdakwaberkata MASUAK LAH KAU KADALAM KOA * (MASUK KAMUKEDALAM SINI) lalu saksi korban masuk kedalam rumah terdakwa dansaksi korban berdiri didekat pintu rumah terdakwa. Karena tidak ada yangberusaha menolong saksi korban dan darah pada kepala bagian kiri saksikorban sudah banyak menetes, lalu saksi korban keluar kembali danduduk di depan rumah terdakwa sambil menyender kedinding rumahterdakwa.
Terbanding/Tergugat I : Roestina Cahyo Dewi
Terbanding/Tergugat II : Edhy Yowono , SH Notaris PPAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Drajad Uripno, SH Notaris PPAT Wilayah Kota Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Cq. Kementrian ATR BPN Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq. Kementrian ATR BPN Kantor Kabupaten Sukoharjo
288 — 97
Bahwa karena alamat kantor Tergugat berjauhan dari kediaman Pengguagat,Pihak dari Koperasi Karya Sejahtera Solo dan Tergugat I, maka ditentukanberdasarkan kesepakatan dari Penggugat, Pihak dari Koperasi Karya SejahteraSolo dan Tergugat bahwa penandatangan Akta Jual Beli akan dilakukan denganmeminjam kantor Turut Tergugat yang beralamat di Jalan Popda No. 03,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 545/Pdt/2021/PT SMG.Nusukan, Banjarsari, Koa Surakarta, sebagai ptempat penandatanganan AktaJual Beli yang disebutkan
13 — 6
GS Koa) 68> Y oll 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan No.361/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, junctis Pasal 154
77 — 43
Putusan No. 4/Pdt.G/2017/PA.Kfn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama kurang lebih 2 tahun (2011 2013) di rumahsaudara tertua Penggugat yang bernama ............ 0 reKelurahan ..........00 , KOA wo. eeeeesee eee es , Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalterjadi perselisihan berawal dari Penggugat sering kehilangan uangbeberapa kali, Penggugat tidak mengetahui siapa yang seringmengambil