Ditemukan 1956 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2625/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat merasa bersalah apabila perceraian ini terjadimengingat orang tua kami sudah berusia senja, bagi Tergugatbahagiakanlah orang tua walaupun sebesar butiran pasir. Janganlahsekalikali menyakiti perasaan orang tua Tergugat selalu ingat bagaimanaseorang ibu mengandung, melahirkan, merawat, membesarkan.
Register : 10-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.AHMAD MUZAKKI, SH.
Terdakwa:
LUTFI JUNAIT
91 — 6
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.AHMAD MUZAKKI, SH.
Terdakwa:
LUTFI JUNAIT
91 — 6
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa mengaki terus terang tidak berbelitbelit dan sopandipersidangan.Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Terdakwa tidak pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluargaistri dan anak.Terdakwa dengan usia yang sudah senja mohon kiranya diberikankesempatan untuk bertaubat.Pemidanaan
Register : 18-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 46/Pid.B/2024/PN Sbs Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
2.WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
3.YOSUA RANGGINA SARUNGALLO, S.H.
4.MUHAMMAD QOMARUZZAMAN AKBAR, S.H.
Terdakwa:
DEWI INTAN SARI Als INTAN Binti TUKIMAN
34 — 32
1.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
2.WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
3.YOSUA RANGGINA SARUNGALLO, S.H.
4.MUHAMMAD QOMARUZZAMAN AKBAR, S.H.
Terdakwa:
DEWI INTAN SARI Als INTAN Binti TUKIMAN
34 — 32
berupa :
- 1 (satu) Helai sweater warna hitam yang bertuliskan MUAH-MUAH;
- 1 (satu) Buah kotak handphone merk IPHONE 13 256 GB Warna Midnight No IMEI 1 350639796497320 IMEI 2 : 350639796158831;
- 1 (satu) Buah handphone merk IPHONE 13 256 GB Warna Midnight No IMEI 1 350639796497320 IMEI 2 : 350639796158831;
- 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO A77s warna Orange senja
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO A77s warna Orange senja No IMEI 1 864997061332211 IMEI 2 : 864997061332203;
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO RENO4 F warna putih dengan No IMEI 1 864757055759732 IMEI 2 : 864757055759732;
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO A17k warna biru laut dengan IMEI 1 : 863180066870730 IMEI 2 : 863180066870722;
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO A57 warna Hitam bersinar dengan IMEI 1 : 860625064388872 IMEI 2 : 860625064388872; <
Dikembalikan kepada Saksi Eva Susanti;
Register : 15-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 14 Juni 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
32 — 10
32 — 10
Benar, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, namunmestinya Pemohon sudah mengetahui kKemungkinan tersebut karenaPemohon menikahi Termohon saat sudah berusia senja sehinggasudah sangat sulit mengharapkan keturunan.4.
Putus : 06-02-2008 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/AG/2007 Tanggal 6 Februari 2008 — Drs. H. M. TAUHID YASIN VS SAODAH, DKK
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dariPenggugat, hal tersebut Penggugat ketahui dari informasi beberapa orangantara lain Kepala Dusun VI, Desa Panca Arga yang menceritakan kepadaPenggugat bahwa ia mendengar langsung dari penyewanya yakni saudaraTauhid Yasin;Bahwa akibat tindakan serta perbuatan Tergugat II yang merusak danmembongkar paksa rumah dan menghancurkan sebagian perabotan rumahtangga di dalamnya kepunyaan Penggugat dan Tergugat mengakibatkanPenggugat dan Tergugat tidak lagi mempunyai tempat tinggal untuk berlindungdi saat usia senja
Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -88/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 1 Juli 2014 — -MIKAEL MISSA Als. KAEL
31 — 14
31 — 14
dan halhal yang meringankan terdakwadalam perkara ini;e Halhal yang memberatkan:e Terdakwa tak pernah meminta maaf kepada Para Korban yang telahdisakiti dan dilukainya, padahal Para Korban merupakan kerabat dekatdari Terdakwa sendiri;e Halhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga tidakmenyulitkan pemeriksaan di persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang melanggar hukum di masa mendatang;e Terdakwa sudah berusia senja
Register : 28-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 121/Pid.B/2020/PN Wkb Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
AGRENI NDAPAROKA Alias RENI
116 — 32
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
AGRENI NDAPAROKA Alias RENI
116 — 32
Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa AGRENI NDAPAROKA AliasRENI yang bekerja sebagai seorang Asisten Rumah Tangga di rumahsaksi korban HO FOEN Alias ACI RAMONA, sejak tanggal 03 April 2020.Terdakwa bertugas merawat serta melayani kebutuhan saksi korban yangsudah berusia senja, serta membersihkan kamar tidur saksi korban.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 141/Pid. B/2014/PN.Pinrang Tanggal 28 Agustus 2014 — H. SINI Bin LAMAJIDA ;
61 — 12
61 — 12
/PN Pinrangsekaligus pula akan menimbulkan stigma bagi kehidupan terdakwa dalammasyarakat apalagi terdakwa sudah memasuki usia manula akibatadanya peristiwa ini terdakwa akan merasakan penderitaan yangmendalam dalam memasuki uSia senja ;Menimbang, bahwa dari aspek agamis/religius dimana terdakwatinggal dan dibesarkan dimana terdakwa tinggal di kampung KaranganBarat, tidak pernah terdakwa tersandung masalah hukum dan terdakwadibesarkan tidak membentuk pribadi, mental dan moral terdakwamelakukan tingkah
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 395/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Di usia yang sudah senja, seharusnya lbu Penggugat sudah bisaberistirahat dan menikmati hidup dengan tenang dan damai tanpamemikirkan hutang, tapi karena ulah Penggugat, lbu Penggugat masihharus memikirkan hal ini demi menjaga dan mengamankan hartanya agarjangan sampai dilelang oleh bank.Dengan uraian di atas Posita 9 gugatan Penggugat semakin jelas dan terangkebenarannya serta tidak kabur.Jawaban Tergugat pada Posita 10 adalah tidak benar.
Register : 01-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 180/Pdt.G/2012/PA.Mrb Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
56 — 19
56 — 19
selamaitu pula Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat, akan tetapi Penggugat tidak maumenerimanya;e Bahwa benar, terhadap tambahan Penggugat tentanggugatannya, yakni saat terjadi pertengkaran Tergugatpernah 2 kali meninggalkan Penggugat;Namun tidak benar saat itu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat, akan tetapi Tergugat hanyamenghindar agar tidak terjadi pertengkaranberkelanjutan dengan cara pergi memancing;Dan tidak benar, Tergugat meninggalkan Penggugat selama1 hari, karena saat senja
Putus : 13-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -72/Pid.Sus/2021/PN Soe Tanggal 13 Desember 2021 — -MEDISON SAKAN
116 — 42
116 — 42
setelah menikung, jalanan beraspal, serta pada saat itukondisi cuaca dalam keadaan cerah dan arus lalu lintas sepi, namun kondisimulai gelap dan tidak ada penerangan jalan, sehingga dapat disimpulkanseharusnya Terdakwa dapat melihat Saksi Baciba Sakan yang sedang berjalansehingga Terdakwa dapat membunyikan klakson, mengnurangi kecepatan danmenghindari benturan dengan Saksi Baciba Sakan ;Menimbang, kurang penghatihatian Terdakwa dilihat dari faktafaktabahwa Terdakwa mengendari sepeda motor pada hari senja
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 44/Pid.B/2019/PN Bul Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
Endang Dwi Astuti, S.H.
Terdakwa:
1.Nurdin B. Awat alias Ulung
2.Moh. Sandi Asis alias Sandi
3.Ardi A. Berek alias Limpung
65 — 38
Endang Dwi Astuti, S.H.
Terdakwa:
1.Nurdin B. Awat alias Ulung
2.Moh. Sandi Asis alias Sandi
3.Ardi A. Berek alias Limpung
65 — 38
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Buol, serta dihadiri oleh Rizky Senja Rafiesha, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Buol dan Para Terdakwa.Panitera Pengganti, HakimYenny, S.H. Lukman Akhmad, S.H.Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Bul
Register : 15-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hal tersebut tergambar dengan terjalinnya hubungan cinta dansaling memadu kasih sayang antara pasangan suami istri, tidak saja ketikapasangan suami istri masih dalam usia muda, akan tetapi sampai memasukiusia senja.
Register : 24-03-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0562/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 11 Juni 2009 — Sri Langeningsih binti Mas Abdoel Moejajadi M e l a w a n
Soetono Soetomo bin Soetomo
49 — 10
49 — 10
rukun tergugat dan penggugat masihdapat diteruskan mengingat alasan tergugat diatas dan demi menjaga martabat luhurtergugat maupun penggugat yang mana kedua insan Allah ini sekarang sudah manulakhususnya tergugat.Disatu pihak alangkah naiftnya, bila sidang berpendapat lain sehingga baik tergugatmaupun penggugat apa harus puas dan tunduh dengan bunyi pasal 35 ayat (1) UU No.1Tahun 1974 dan pasal 97 KHI perihal harta benda dalam perkawinankahTergugat juga merasa sadar, bahwa siapapun dihari sangat senja
Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 56/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 1 April 2015 — FENDI ARIS SETIAWAN bin SUPARMAN
25 — 11
25 — 11
setelah terdakwa OK artinya tombokan sdh dianggapsah lalu nomor tersebut dikirim secara online dengan menggunakan HP SmartfoneAndroid terdakwa melalui lalu masuk ke user terdakwa Bondet dengan Passwordsatrial 50 dan kemudian terdakwa menyetorkan uang kepada Bandar judi online atasnama Jonathan nomor rekening 5395049248 Bank BCA ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangansaksi tersebut ;2 Senja
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Yyk Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumannya;
- Menyatakan bahwa anak yang lahir antara Penggugat dan Tergugat yang bernama CLARAGRETA SENJA BRAVIJAYA dalam pengasuhan Pengugat dengan diberikan akses tidak terbatas kepada Tergugat untuk bertemu anaknya tanpa syarat apapun.
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 298/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NGATIDJO Alias TEGRONG Bin DIMUN
40 — 0
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NGATIDJO Alias TEGRONG Bin DIMUN
40 — 0
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 ( satu ) unit Hand Phone merk OPPO F9 warna Biru Senja
Putus : 20-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 170/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 20 Agustus 2015 — SUPRIADI
34 — 2
34 — 2
Saksi DIAN DWI KUSWORO,Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksi Senja Arifianto.Bahwa terdakwa ditangkap ditempatnya bekerja yang baru yaitu di kantorMandala Finance Kelurahan Semampir Kecamatan Kota KediriBahwa benar penagkapan terdakwa dilakukan berdasarkan laporan dari saksi Sarnobahwa uangnya sebesar
Putus : 25-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 PK/Pdt/2009 Tanggal 25 Mei 2011 — TUAN SATIMAN als. SUKIMAN ; NGADIEM als TUMBUH Dkk
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipercayakan kepada anaknya Satiman alias Sukiman (Penggugat).Apabila almarhum berhalangan tetap, sedangkan Ngadiem alias Tumbu tidakdimasukkan dalam daftar gaji pensiun sampai almarhum Katimun Bin Martonadiwafat pada tahun 1994.bahwa atas persetujuan Satiman sekeluarga pada tahun 1986 adaseorang janda bernama Ngadiem alias Tumbu umur 50 tahun setuju menikahdengan almarhum Katimun Bin Martonadi umur 68 tahun, sebab Ngadiem aliasTumbu yang tidak mempunyai anak diharap dapat merawat suaminya yangtelah usia senja
Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1709 K / Pid / 2012 Tanggal 12 Desember 2012 — HAIRUM NASUTION
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasibuan(almarhum), mereka pihak perusahaan melakukan perlawanan yang memicu wargamasyarakat melakukan perlawanan hingga mengakibatkan kemarahan yang tidakterkendali yang akhirnya terjadi kebakaran Base camp tersebut.Yang Mulia, setelah saya divonis oleh Pengadilan Negeri Mandailing NatalNomor : 71/Pid.B/2012/PN.Mdl pada tanggal 29 Mei 2012 dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan, saya merasa terpukul dan sedih, saya merasaputus asa tidak ada lagi semangat hidup di usiaku yang senja