Ditemukan 1893 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Bjr
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di iSes Koa Banjar dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama , R. umur 7 tahun;3. Bahwa setelah berumah tangga kurang lebih 6 tahun 10 bulan lamanya,sejak bulan Desember 2019 mulai timbul permasalahan yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • elS> Epo pSl> WI G52 Koa) 46>) ollb 98Him.6 dari16 him. put. no. 0349/Pdt.G/2017/PA.Krs.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 14-08-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 178/Pdt.G/2023/PN Pbr
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang di langsungkan perkawinan berdasarakan Agama Katholik pada tanggal 20 mei 2018, bertempat di gereja paroki stella maris Jakarta, di hadapan pastor MARCELUS KOA,MSc, dan di catat oleh Kepala
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 21-10-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 162/Pid.B/2022/PN Kbr
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Afrizal panggilan Buyung
2.Veri Akmajaya panggilan Veri
3.Toni Sanjaya panggilan Bulek
4.Abasri panggilan Abas
88 — 11
  • khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • Kertas Koa
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 06-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 112/Pid.B/2021/PN Pnn
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Yandi Mustiqa, S.H., M.H.
2.Safarman, S.H.
3.Tigor Apred Zenegger, S.H.
Terdakwa:
1.Wandi Putera Pgl. Wandi Bin Sirul
2.Riki Trisnando Pgl. Riki Bin Sharial
3.Pani Candra Pgl. Pani Bin Nurdin
4.Danil Pgl Danil Bin Alhudri
5.Mardital Pgl. Ital Bin Rosli
56 — 0
    • Uang tunai sejumlah Rp143.000,00 (seratus empat puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 18 (delapan belas) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan 2 (dua) buah uang logam pecahan Rp500,00 (lima ratus rupiah);

    Dirampas untuk negara;

    • 240 (dua ratus empat puluh) lembar kertas KOA
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Perjudian
Register : 24-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 141/Pid.B/2022/PN Pnn
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Randi Fauzan, S.H.
2.Reni Herman, S.H.
Terdakwa:
1.JAIS Pgl. JAIS Bin ROSE
2.JENDRI Pgl. JEN Bin SAFARUDIN
3.ARVEN Pgl. EPEN Bin JAMALUS
4.RANDA JUN FAIZAL Pgl. RANDA Bin SYAFRIAL
5.RANDI SAPUTRA Pgl. RANDI Bin SYAFRUDIN
68 — 22
  • /li>
    • Uang tunai sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) sebagai uang taruhan yang terdiri dari 5 (lima) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    • 154 (seratus lima puluh empat) lembar kertas Koa
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 99/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 3
  • ., KecamatansaNcrnnaanmn Koa , Kabupaten Maros. Bahwasaksi hadir pada acara pernikahan Penggugatdan Tergugat. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat sendiri. Bahwa yang menjadi wali yaitu ayah kandung Penggugat yangbernama ................ dan saksi nikah bemama ..............., dan Bahwa ada mahar dalam pemikahan tersebut berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai. BahwaPenggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus duda.Hal. 5 dari 17 Hal. Put.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9956/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bukti Saksi1.Suratmi binti Warto Martowirojo, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Cibeureum RT. 05 RW.12 Kelurahan Cibeureum Kecamatan Cimahi Selatan Koa Cimahi, dibawah telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal tidakrukun, Pemohon dengan Termohon sering bertengkar, saksi seringmelihatnya;Bahwa penyebabnya karena Termohon egois dan lebih mementingkandiri
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA SOA SIO Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.SS
Tanggal 25 Februari 2016 — 2 pihak
19 — 3
  • 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulanselama 6 bulan;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan Pemohon sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil, dengan demikian menurut Majelis Hakimmembebankan seseorang harus memperhatikan kemampuan orang tersebut, halmana pertimbangan ini telah sejalan dengan ketentuan firman Allah SWT dalamalQu'ran surat atThalaaq ayat 7, yang berbunyi:@ 2Ob*A9Ae IyXk SOA9Ae 990 vay BonOurAY, BEROcHes DEQCDPAWOLOS VOSOMMOR 60.094 TOKO+Z4oS 3NEMIHER 9 EF + 4AaX OW KOA
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Sgr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • Pdt.P/2019/PA.Sgryang menerima tahkim tersebut sama kedudukannya dengan hakim,perihal menunjuk orang yang adil untuk bertindak sebagai hakim(bertahkim) tetap sah hukumnya, meskipun orang yang ditunjuktersebut belum sampai pada derajad mujtahid.....................Menimbang, bahwa selain dalil tersebut diatas Majelis Hakim jugaperlu mengemukakan pendapat Imam Syafi dalam kitab Figh Sunnah Juz IlHalaman 121 yang diambil alih oleh pendapat Majelis yang berbunyi :CaaNCE Caki aCzeai A4CxeACKOEOIU Ca KOA
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 29 Nopember 2018 — LA ODE AMAL AHUZALI, S.Pi alias LA ODE POOTI
141 — 99
  • 5 1.809.10515 Sumur Rehab LA JALILI 6+1=7 4.856.96016 LA FERIDI 5+1=6 2.598.37217 LA USU 5+1=6 3.719.00418 LA ODE MONGOLI 9+1=10 4.702.76519 LA ARI 10+1=11 3.250.02220 LA MPAARI 44+1=5 3.396.44221 LA ODE HAMUNDU 5+1=6 3.376.11522 SUKUR 6+0=6 4.611.75223 LA TUNGGU 7+1=8 3.483.07924 LA IHU 7+0=7 3.200.53825 LA ADE 44+1=5 1.836.92426 LA ODE DAKO 44+1=5 1.870.97327 WA BOKA/ WA HAI 6+1=7 3.438.99728 WA KAOLE / LA 5+1=6 3.255.571TARIPA29 LA ODE GANIRU 5+1=6 2.386.92930 LA ODE DIA 4+5=9 4.212.45931 LA KOA
    upah yang diterima : No Nama Pekerja Sumur Yang Nilai Upah YangDikerjakan diterima(Rp)1 BASIRUN WA ODE MBOU 1.175.000,2 BASIRUN WA ODE RERE 1.050.000,3 BASIRUN LA ODE DAKO 1.050.000,4 BASIRUN LA ADE 1.050.000,5 BASIRUN WA BOKA/ WA HAI 775.000,6 BASIRUN Pembuatan Cincin (70 7.000.000,unit)z BASIRUN LA ODE TAUSU / LA 1.175.000,CALU8 LA ALWI LA ODE HUSE 1.700.000,9 LA ALWI WA BAAHI 1.700.000,10 LABANSI LA RASA 1.950.000,11 LABANSI LA ODE HAMUNDU 1.200.000,12 LABANSI LA TUNGGU 1.900.000,13 LA BANSI LA KOA
    Muna Yaitu 4 (Empat) Unit Yaitu :e = SumurMilik LA RASA (Sumur Baru) Kedalaman Sumur KurangLebih 8,5 (Delapan) Metere Sumur Milik LA ODE TUNGGU (Rehab) dengan KedalamanKurang Lebih 8 (Delapan) Meter Tidak Ada Tambahane = Sumur Milik LA ODE HAMUNDU (Rehab) Dengan KedalamanKurang Lebih 5 (Lima) Meter Tambahan 1 Meter Menjadi 6(Enam) Metere Sumur Milik LA KOA (Rehab) Dengan Kedalaman KurangLebih 11 (Sebelas) Meter Tidak ada Tambahan.Halaman 43 dari 141, Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN.kdi Bahwa
    Pekerjaan Lantai Cuci/Tiang Sumur Yaitu @ Rp 500.000.e Untuk Sumur Milik LA KOA Total Biaya Yang Saksi Peroleh @Rp 800.000 Dengan Rincian Sebagai Berikut:1. Pekerjaan Pemasangan Cincin Sumur 12 Buah Yaitu @Rp 25.000 x 12 = Rp. 300.000,2. Pekerjaan Lantai Cuci/Tiang Sumur Yaitu @ Rp 500.000Tanggapan terdakwa: Terdakwa membenarkan keterangan saksi.6.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 275/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
  • WI LS> Koa) o>Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 275/Pdt.G/2020/MS.Bna.Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 143 ayat (1) Kompilasi HukumIslamMajelis Hakim telah berusaha secara optimal mendamaikan Penggugatdengan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • WI o> Koa) o>Artinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Amp
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sri Astini, SH
Terdakwa:
I WAYAN BUKIAWAN Als. BUKI
95 — 20
  • Dan jugaada barang bukti yang telah diamankan oleh petugas dari Kandang ayammiliknya dan ditunjukkan kembali oleh petugas kepada WAYANBUKIAWAN Alias BUKI yaitu berupa : Satu potongan klip plastik beningyang didalamnya berisi diduga narkotika jenis shabu dengan berat Bruttohalaman 13 dari 31 Putusan Pidana Nomor : 30/Pid.Sus/2019/PN Amp.0,06 (nol koma nol enam) gram dan berat Netto 0,04 (nol koa nol empat)ditemukan di dalam tempat kartu perdana Simpati, 2 (dua) buah potonganpipet yang sudah dimodif
    Barang bukti yang ditemukan berupa : Satu potongan klip plastik bening yang didalamnya berisi diduganarkotika jenis shabu dengan berat Brutto 0,06 (nol koma nol enam)halaman 15 dari 31 Putusan Pidana Nomor : 30/Pid.Sus/2019/PN Amp.gram dan berat Netto 0,04 (nol koa nol empat) ditemukan di dalamtempat kartu perdana Simpati.2 (dua) buah potongan pipet yang sudah dimodif.Satu buah rangkaian tutup bong.Satu buah pipa tabung kaca.Satu buah lakban bening.7 (tujuh) buah potongan pipet yang sudah dimodif
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 124/Pid.Sus/2023/PN Srl
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Regina Olga Manik
Terdakwa:
FIRDAUS Als MAUS Bin USMAN (Alm)
48 — 51
  • Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 2 (dua) klip plastik sedang berisikan kristal putih bening dengan berat bersih 198,07 (seratus sembilan puluh delapan koa

Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 289/Pid.B/2017/PN Kpg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
Semaya Lombo alias Maya Lombo
148 — 128
  • Saksi SARLINCE KOA MESAKH Alias HAPSA : Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 sekira pukul 11:00 Wita bertempat di depan GloryKelurahan Oepura Kecamatan Maulafa Kota Kupang; Bahwa yang menjadi korban penghinaan tersebut adalah saksi DELIANAKANA KADJA; Bahwa yang menjadi pelaku atau yang menghina adalah terdakwa; Bahwa pekerjaan saksi yaitu jual beli emas, pada saat kejadian saksisedang berada di depan Apotek sedang menunggu orangorang yangmau menjual emasnya
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 20
  • Petar Kaucg amas pecbevien SCY us Petgeice (toe worPST UNS Mit mois) seenap 20 (Uz koa (ime) Wogan ngaEch hana sast ty Rp a SOD OS ernie puta ites eres iter comin2 Leng fae sag into Tk Perajgiicet ang. thperoieds char PoniearienHg id Panggugal tee ical dibopek nares 2h az: Passe! joarisluton AO? berdaderican Sutkheat Aek MUR Keno ace 313s fersROSAS TH yc dikes me? Eastin Peano Kabureen AekhTiteur bedicarien cute ukor omar 14S? teangga! 75 ued Ino?
    nomun Parapsuget. dca8reo AOE gs peas Scheele 6 ish boric Sate crtAnh 10Arliipe Dan jie cepa sale koa oss feeyur a gD ee alC00 Guaetings Wea tidak Menoaps beg! Seduarya tea teVON Gat feathers, dan purbirersc my lebih balk ihm merece DanCOL Tidal ingan Menghancurken Teequcest secora padbia usn mosPegguce bdak tert penpheed ba meio Sees bersA On Off uaree rian beberI pa veneer beers sebogsl qugis ceich ciakbh eet Sho, Moger dan iupun meee nus dipcrain seeks Perry pute!
    Hal Teng ugac empunype hart herdnn Serupa eabush TUMh pany debareunOst lansh mbik orang: tics Tesiset pine terotak i Paw Malet paps Aim,Pirro terselnt ethorng diempad oan TERS, Marya muti bepsaies aTMoT her bere TS, eT naked koa Penut AoA meangenacigketing Sete borage PengquystMauna tamag TAS eo ae Pongogat beish rranherianRettanger dh ming Reg dae ean Gisimeah, nlem karerey fu MAsjels HakenaT dara fort beth ees) loeb cersr dari Gets Dukn rpkgiReticl keene Pasa 775 Fifp jo.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 391/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon Termohon
14 — 3
  • ale all koa azo at, re ail vloDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, dan dari sebab telah terbuktinya dalilpermohonan serta telah terpenuhinya unsurunsur perceraian maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukum,maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH
Register : 11-02-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 341/Pid.B/2012/PN. GS
Tanggal 28 Januari 2013 —
12 — 12
  • GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TRIYONO alias PIJAE bin TAMINTempat lahir : Koa GajahUmur/tanggal lahir : 30 tahun/09 Mei 1982Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Kamp.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 555/Pid.Sus/2013/PN Mlg
Tanggal 26 Maret 2014 — BAMBANG TJAHJANA
37 — 11
  • terdakwa pada waktu di kepolisiansesuai dengan BAP yang ada;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap dilakukan test urine dan hasilnya positif sesuaidengan hasil tes Laboratorium Kriminalistik Polda Jatim bahwa urine terdakwamengandung metamfetamina;e Bahwa dari pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi kepada terdakwa bahwa sabusabuyang ada pada terdakwa untuk digunakan sendiri;e Bahwa pasal 127 UURI No.35 tahun 2009 tidak dimasukkan ke dalam berkas perkarakarena berdasarkan hasil gelar perkara di Polres Koa