PENGADILAN MILITER I 02MEDANPUTUSANNOMOR : PUT/124 K/PM I 02/AL/IX/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Gatot SugihartoPangkat / NRP : Pratu Mar/ 99286Jabatan : Bakpan Regu II Ton 1 Ki AKesatuan : Yonmarhanlan BelawanTempat, tgl lahir : Surabaya, 05 Maret 1982Agama : IslamJenis

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat: 2 (dua) lembar daftar Absensi PersonilYonmarhanian Belawan Tmt 12 April 2010sampai dengan tanggal 20 Mei 2010 An.Pratu Mar Gatot Sugiarto NRP 99286Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang : Nihil.2.

Mar Gatot Sugiarto NRP 99286 yang ditandatangani oleh Lettu) Mar Markus Martua Pakpahan NRP16669/P.c. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpaijin Dan Yonmarhanlan karenaistriTerdakwa yang hamil 4 (empat) bulan secara tibatiba saja janin yang ada di dalam kandungannyahilang sehingga Terdakwa mengurusi dan merawatistri yang shok akibat kehilangan janin yang dikandungnya.d.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaituGATOT SUGIHARTO, Pratu) Mar NRP 99286terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3. Membebankan kepada tTerdakwa membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).4.

Mar Gatot Sugiharto NRP.99286yang dibuat dan ditandatangani oleh DankiA Lettu)= Marinir Markus Martua PakpahanNRP 16669/P.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 30 September 2010di dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Roza Maimun SH LetnanKolonel Chk (K) NRP 34117 sebagai Hakim Ketua serta Sukartono, SH,MH Mayor Chk NRP 574161 dan Wahyupi, SH Mayor Sus NRP 524404masing masing sebagai Hakim Anggota !

34/Pid.Sus/2015/PN Mar

Mar. s re : a Setelah membacagberkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan T dakerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti:Memperhatiemperhatikan pula tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon kepada Hakim agar memutuskan sebagai berikut :1.

Mar. : ge tahun, pada masa Pacaran tersebut Terdakwa telah membujuk saksiRISKA PRATIW A. OLANGO untuk melakukan hubungan layaknyasuai ister dengan Terdakwa, dimana Terdakwa berjanji untukbertanggung jawab dan akan menikahi saksi RISKA PRATIWI A.OLANGO, saksi RISKA PRATIWI A.

Mar. Sdr. NURTIN yang merupakan tante saksi RISKA eel PRATIWI A. > OLANGO untuk pergi keluar rumah, Terdakwaselanjutnya mengajak saksi RISKA PRATIWI A. OLANGO kerumahnyauntuk mengambil tas yang berisi pakaian milik terdakwa, setelah ituterdakwa dan saksi RISKA PRATIWI A. OLANGO naik mobil angkutanmenuju Kota Gorontalo, sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa dan saksiRISKA PRATIWI A.

Mar. . Bahwa Terdakwa tidak mengetahui we ~ pada tanggal 3 Maret 2015 sekitar pukul 00.30 Wita di Desa Tegene mene ees Kab.Pohuwato, Terdakwa dan Saksi RISKA PRATIWIoo Pere!

Mar. an HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, "7" JAMUJI, S.H.KRISTIANA R.S.D,S.H. A PENGGANTI,, a : aban 18 oe 18 Putusan Nomor ghee opteepuebinar ~ : oe

pergi ke rumah saksikorban VEISKE MASYE SEPANG, S.E. alias VEISKE di Desa Eris Jaga IVKecamatan Eris dan bertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwamengatakan bahwa terdakwa dapat membantu seseorang untuk menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS) karena terdakwa mempunyai jalur ke seorangpendeta dan pada saat itu terdakwa meminta uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) kepada saksi korban MARLRIN KARWUR alias MAR sebagaiuang administrasi serta terdakwa mengatakan uang tersebut akan diberikankepada ASPAN

alias IBU PENDETA, lalu terdakwa meminta lagi uang sejumlahRp.1000.000, (satu juta rupiah) untuk pembuatan SK Honorer dan terdakwakembali meminta kepada saksi korban MARLRIN KARWUR alias MAR uangsejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembayaran administrasi,selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi korban MARLRIN KARWUR aliasMAR uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran administrasi dan terdakwa meminta lagi uang sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah

) untuk penyelesaian administrasi, lalu saksikorban MARLRIN KARWUR alias MAR bersamasama dengan terdakwa, saksiJOICE TAMPI alias RITA, saksi korban VEISKE MASYE SEPANG, S.E. aliasVEISKE, lelaki TON PORUNG serta perempuan AMELIA PANDELAKI alias AMEpergi ke rumah ASPAN alias IBU PENDETA untuk menyerahkan uang miliksaksi korban MARLRIN KARWUR alias MAR sejumlah Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan terakhir terdakwa datang menemui saksi korbanMARLRIN KARWUR alias MAR untuk meminta uang sejumlah

Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) bagi keperluan terdakwa, sedangkan ASPAN alias IBUPENDETA masih meminta lagi uang kepada saksi korban MARLRIN KARWURalias MAR namun saksi korban MARLRIN KARWUR alias MAR tidak mau lagimemberikan ;Halaman 8 dari 28 Halaman Putusan Nomor 109/PID/2018/PT MNDBahwa uang milik saksi korban MARLRIN KARWUR alias MAR yang telahdiserahkan kepada terdakwa dan ASPAN alias IBU PENDETA sejumlahRp.45.500.000, (empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) sesuai denganbukti kwitansi

CLIF uang sejumlah Rp.40.800.000, (empat puluh juta delapan ratusribu rupiah) atau kurang lebih sejumlah itu, saksi korban VEISKE MASYESEPANG, S.E. alias VEISKE uang sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) atau kurang lebih sejumlah itu dan saksi korban MARLRIN KARWURalias MAR uang sejumlah Rp.45.500.000, (empat puluh lima juta lima ratusribu rupiah) atau kurang lebih sejumlah itu ;Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana jo. pasal 55 ayat (1) ke 1

Menerima secara formal permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa Novendra Dwi Permadi Putra, Kapten Mar, NRP 19289/P.

Serka Sutrisno menerangkan pada hariSenin tanggal 21 Januari 2019 pukul 07.00 WITAsaat pelaksanaan apel pagi di Lanal Palu Terdakwatidak hadir tanpa keterangan.Bahwa benar Saksi1 Mayor Mar Supriadi danSaksi2.

Serka Sutrisno menerangkan pihakkesatuan Lanal Palu melakukan pencarian ketempattempat yang pernah dikunjungi Terdakwaseperti tempat tinggal Terdakwa maupun di dalamwilayah Kota Palu dan sekitarnya namun Terdakwatetap tidak berhasil diketemukan, setelah ituDanlanal Palu melimpahkan perkara Terdakwa keDenpom Lanal Palu untuk diproses sesuai prosedurhukum yang berlaku.Bahwa benar Saksi1 Mayor Mar Supriadi danSaksi2.

Bahwa benar Saksi1 Mayor Mar Supriadi danSaksi2. Serka Sutrisno menerangkan pada hariSenin tanggal 21 Januari 2019 pukul 07.00 WITAsaat pelaksanaan apel pagi di Lanal Palu Terdakwatidak hadir tanpa keterangan.2. Bahwa benar Saksi1 Mayor Mar Supriadi danSaksi2.

Bahwa benar Saksi1 Mayor Mar Supriadi danSaksi2. Serka Sutrisno menerangkan tidakmengetahui penyebab Terdakwa tidak masuk dinastanpa dinas tanpa izin yang sah dari Danalal Paluatau atasan lain yang berwenang.4. Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 4(empat) lembar Daftar Absensi Apel Pagi ApelSiang Lanal Palu bulan Januari 2019 sampaidengan bulan April 2019 a.n.

Bahwa benar Saksi1 Mayor Mar Supriadi danSaksi2. Serka Sutrisno menerangkan selamaTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariDanlanal Palu atau atasan yang berwenang,Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuanuntuk memberitahukan keberadaannya.8. Bahwa benar Saksi1 Mayor Mar Supriadi danSaksi2 Serka Sutrisno menerangkan pada saatTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yangsah dari Danlanal Palu, Terdakwa tidak membawainventaris satuan.9.

Kemudian ditempatkan di Kesatuan Yonif2 Mar Jakarta sejaktahun 1983 sampai dengan tahun 1990. Pada tahun 1990 ditempatkan di LanmarSurabaya sampai menjadi perkara sekarang ini, Terdakwa masih berdinas aktif sebagaiAnggota Kima Kesatuan Lanmar Surabaya dan pangkat terakhir Sertu Mar NRP.54363 ;b. Bahwa sekira bulan Februari 1987, bertempat di rumah orang tua Sdri.Pristyowati (Saksi1) alamat Kedurus, Gang IV D Baru Nomor 17, Surabaya, Terdakwamenikahi Sdri. Pristyowati (Saksi1).

No. 211 K/MIL/2011Saksi1 dan Saksi2 dimana pada tanggal 09 Juni 2008, Saksi1 pergi keGrand Park Residensi, Blok Q Nomor 06, Lingkar Timur Sidoarjo.Kemudian Saksi1 mendapat informasi atau keterangan dari paratetangganya bahwa Sertu Mar Budiarso (Terdakwa) sudah lama tinggal dirumah tersebut bersama Sdri. Luluk W. (teman wanita Terdakwa sewaktusamasama Sekolah Dasar (SD) ;j. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menelantarkan keluarganya tersebut, makaSdri.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer I12 Surabaya di dalam memeriksa danmengadili perkara Terdakwa Sertu Mar Budiarso' terkesan hanyamempertimbangkan aspek sosial dari Terdakwa dimana Terdakwa masihmemberikan kesejahteraan berupa sebagian gajinya kepada istrinya bernama Sdri.Pristyowati (Saksi1) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) melalui anaknyaTerdakwa bernama Sdr.

. : Praka Mar / 97239 ;Jabatan : Ta Denbek ;Kesatuan : Lanmar Jakarta ;Tempat lahir : Lampung ;Tanggal lahir : 19 November 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Komplek TNI AL Dewa Kembar, Jalan KyaiJalak No. 170 Rt. 08/01, Cilincing, JakartaUtara ;Terdakwa berada di dalam tahanan :Dan Denbek Lanmar Jakarta selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 22 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 10September 2012 berdasarkan Surat Keputusan

Bahwa Terdakwa Beni masuk menjadi anggota TNI AL melalui pendidikanDikcatam PK XIX/I tahun 1999 di Kodikal Surabaya, setelah lulusditempatkan di Yon Roket1 Mar Karang Pilang, Surabaya dari tahun 2001sampai dengan 2002, kemudian dari tahun 2002 sampai dengan tahun 2009sebagai Tamtama di Lanmar Jakarta, dilanjutkan sebagai Tamtama diDenbek Lanmar Jakarta dari tahun 2009 hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Prajurit Kepala Mar NRP. 97239.b.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira pukul 17.00 WIBPelda Pujiono Ba Jaga Intel Lantamal Ill melaporkan melalui telepon :"Bahwa Praka Mar Beni telah melakukan penganiayaan terhadap istrinya",kemudian sekira pukul 17.30 WIB Saksi1 Sertu Pom Iksan Joni Rewotobersama 4 (empat) orang anggota jaga Pomal Lantamal Ill mendatangirumah Terdakwa di Komplek TNI AL Dewa Kembar, Jalan Kyai Jalak No.170 Rt. 08 Rw. 01, Cilincing, Jakarta Utara dan saat itu Terdakwa sedangtidur, kKemudian Saksi1

koordinasi dengan Saksi4 Pelda Mar Hasan Nasoriselaku Ketua RT selanjutnya bersamasama menuju rumah Terdakwa,kemudian Saksi4 membangunkan Terdakwa dan menyatakan ada anggotaPomal Lantamal Ill mencari Terdakwa, kemudian Saksi1 melakukaninterogasi mengenai kebenaran laporan tersebut dan Terdakwa mengakuibahwa telah mengancam Saksi3 dengan sebilah golok serta mengakui telahbeberapa kali memukul Saksi3, namun pada saat itu kondisi Saksi3 tidakmengalami luka hanya terlihat ketakutan, trauma dan terlihat

MDMA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 37lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Berpendapat Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il08 Jakartatanggal 18 Juli 2013 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Praka Mar

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2012, Pemohon membuat Paspor dengannama EDDIK Bin MAR, lahir di Bangkalan, pada tanggal 6 Desember 1954,dan dikeluarkan Paspor Republik Indonesia Nomor A 0288146, dari KantorImigrasi KBRI Kuala Lumpur ;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 209/Padt.P/2018/PN. Bkl3.

Memberi ijin untuk mengganti identitas dalam Paspor Republik Indonesia NomorA 0288146, atas nama EDDIK Bin MAR, dari Kantor Imigrasi PERWAKILAN RIKUALA LUMPUR, dan menerbitkan Paspor Republik Indonesia yang barudengan menggunakan identitas yang sebenarnya yaitu EDDIK, lahir diBangkalan, pada tanggal 01071944 ;. Menyatakan paspor Republik Indonesia, nama EDDIK Bin MAR, lahir diBangkalan, pada tanggal 04 Desember 1954, tidak mempunyai kekuatanhukum ;.

kependudukan dan data lainnya pemohon yakniterdapat perbedaan pada tanggal, Bulan dan Tahun kelahiran pemohon padapaspor Pemohon dengan KTP, KK, Akta Nikah dan suratsurat lain yangdimiliki Pemohon ;Bahwa setahu saksi identitas sebenarnya dari pemohon adalah EDDIK, danpemohon lahir di Bangkalan, pada tanggal 01 Juli 1944 ;Bahwa saksi mengetahui identitas pemohon yang sebenarnya tersebut daripemohon sendiri dan dari dokumen kependudukan dan dokumen pernikahanpemohon ;Bahwa nama Ayah pemohon adalah MAR

BklIpemohon dimana pada bukti P 5 (paspor) penulisan nama pemohon tertulisEDDIK BIN MAR, tanggal bulan dan tahun kelahiran pemohon tertulis 04Desember 1954, sedangkan pada bukti P1, P3 dan P4 nama, tanggal, Bulandan Tahun kelahiran pemohon tertulis EDDIK, lahir di B angkalan pada tanggal01 Juli 1944 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanagnbahwa adanya perbedaan penulisan nama, tanggal, Bulan dan Tahun Kelahiranpemohon pada bukti P 5 (paspor) dengan bukti P1, P3 dan P4 tersebutdikarenakan

Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk mencabut dan menggantiserta merubah Paspor Republik Indonesia Nomor A 0288148, dari yangsemula atas nama EDDIK BIN MAR, lahir di Bangkalan pada tanggal 04Desember 1954, untuk diganti dan dibetulkan menjadi identitas yangsebenamya yaitu EDDIK, lahir di Bangkalan pada tanggal 01 Juli 1944,sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku;5.

berikut dalam perkara paraTerdakwa :Terdakwal :Nama lengkapTempat lahirUmut/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmurt/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KUSNADI Als.KUS;: Probolinggo;: 40tahun /01 Januari 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Darpo RT.02 RW.02 Desa Sumberkembar,Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo;: Islam;: Buruh Tani;>: MUNIR Als.PAK DIAN Bin PAK MAR

perkara ini;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti segala alat bukti dan barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, yang padapokoknya memohon sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa IL.KUSNADI Als.KUS dan Terdakwa II.MUNIR Als.PAK DIANBin PAK MAR

(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, para Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan,namun mengajukan permohonan pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa I KUSNADI al KUS dan Terdakwa IT MUNIR al PAK DIAN BinPAK MAR, baik secara sendirisendiri

dibeli oleh saksi dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) dan saksi akan menjual dengan harga Rp.72.000, (tujuh puluh duaribu rupiah);e Bahwa saksi sudah beberapa kali membeli kebel hasil curian dari Terdakwa I;Atas keteranagan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikutTerdakwa ILKUSNADI Als.KUS;e Bahwa Terdakwa I KUSNADI al KUS dan Terdakwa II MUNIR al PAK DIANBin PAK MAR

;Bahwa Terdakwa IT MUNIR al PAK DIAN Bin PAK MAR dan Terdakwa IKUSNADI al KUS, pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 01.00WIB, bertempat di pinggir jalan raya Desa Rangkang Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo, telah mengambil kabel telepon (kabel udara) Kap 60 40 /0,6 panjang 150 meter, milik PT.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / Identitas an Latifah Mar AtusSholinah dari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524074707690001, tertanggal 14 Nopember 2012, dan alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2;3.

Brondong, Kabupaten Lamongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Duplikat Kutipan AktaNikah, sebagai bukti autentik bahwa pemohon dan pemohon II pernahmelakukan pernikahan secara sah sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan, Nomor 349/41/X/1983 tanggal 14 Oktober 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, berupa surat KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Wahyu Siswo Hardi beserta isterinya(Pemohon II) bernama Latifah Mar

Atus Sholihah, di Lembor, RT.006, RW.002, Desa Lembor, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, Nomor3524071708104076, tanggal 22 September 2016, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa surat Keterangandari Kepala Desa Lembor, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,Nomor 470/838/413.324.3/2018, tanggal 27 Desember 2018, yangmenerangkan bahwa nama Latifah Mar Atus Sholinah adalah benarpenduduk Desa Lembor

Kabupaten Lamongan, dengan namaHadrdi bin Sahlan adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, berupa fotokopi SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, Nomor B128/Kua.13.18.22/PW.01/01/2019 tanggal 24 Januari2019, yang menerangkan bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yangtertulis dalam Surat Nikah Hardi bin Sahlan dan Mar'atus Sholiohah adalahnama yang dimaksud dalam KTP dan Kartu Keluarga masingmasingbernama Agus Siswo Hardi dengan Latifah Mar

patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan sebagai unsur pemerintah(Imam) yang memiliki kewenangan menerbitkan buku Kutipan Akta Nikahuntuk dan atas nama pemohon dan pemohon II, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perubahan namadan tanggal lahir Pemohon , yang harus diganti dengan nama Pemohon,tanggal lahir 9 Oktober 1962, serta nama dan tanggal lahir Pemohon IIyang harus diganti dengan nama Latifah Mar

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumyang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa terdakwa Bambang bin Yitno bersamasama dengan FERNANDAOKTAVIAN als NANDA bin SOPIYAN RIZAL, AHMAD AMARUDIN als MAR binBUNCIT

Kemudian AHMAD AMARUDIN als MAR bin BUNCIT ARIFAImengajak terdakwa untuk melakukan perampokan tersebut dan terdakwasetuju, dengan peran terdakwa menunggu di kantor agar tidak dicurigai olehpihak kantor.

Selanjutnya Bayu kembali menanyakan kepada AHMADAMARUDIN als MAR bin BUNCIT ARIFAI dan FERNANDA OKTAVIAN alsNANDA bin SOPIYAN RIZAL mengenai uang yang akan dibawa oleh RijaldhiFalevi tersebut, AHMAD AMARUDIN als MAR bin BUNCIT ARIFAI danFERNANDA OKTAVIAN als NANDA bin SOPIYAN RIZAL memberikan informasikalau uang tersebut dalam jumlah yang banyak sehingga mereka bersepakatakan merampok Rijaldhi Falevi keesokan harinya dengan pembagian peranyaitu FERNANDA OKTAVIAN als NANDA bin SOPIYAN RIZAL akan memantauRijaldhi

Falevi pada saat mengambil uang dari dalam brangkas di lantai 2,AHMAD AMARUDIN als MAR bin BUNCIT ARIFAI menunggu atau berjagajagaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor Nomor 216/Pid.B/2018/PN.

Kagdidekat lokasi perampokan, sedangkan Deni bersama 1 orang temannyamenunggu tidak jauh dari Kantor Indo Marco Adi dan akan membuntuti sepedamotor Rijaldhi Falevi, sedangkan peran Bayu mengawasi saat Rijaldhi Falevikeluar dari kantor dan langsung menghubungi AHMAD AMARUDIN als MAR binBUNCIT ARIFAI yang sudah menunggu disana serta peran terdakwa menunggudi kantor agar tidak dicurigai pihak kantor.

Cecep Muhamad Saleh Mar'ie bin Saleh, sebagai Suami;

2.2. Danie Hielal Muhamad bin H. Cecep Muhamad Saleh Mar'ie, sebagai Anak Laki-Laki Kandung;

2.3. Neneng Giena Fitria binti H. Cecep Muhamad Saleh Masr'ie, sebagai anak Perempuan Kandung;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000;- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

terdakwa menggerakgerakkan jarinya di dalam vagina anak korbansehingga anak korban merasakan sakit pada bagian vaginanya lalu anak korbanmenggerakkan pantatnya agar terdakwa mengeluarkan jarinya dari vagina anakkorban setelah itu terdakwa menurunkan anak korban dari pangkuannya dan diwaktu yang bersamaan datang istri terdakwa lalu anak korban diantar kerumahsaksi MUSTIANI oleh saksi SAPURAH dan sesampinya di rumah saksiMUSTIANI anak korban sudah ditunggu oleh orang tuanya yakni saksiMARLINA ALS MAR

MARLINA ALS MAR dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwaBenar diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan anakkandung saksi yang bernama anak korban RATNA KUSUMA ALS NANA(4 tahun 10 bulan / lahir 10 Juni 2016 ) yang telah dicabuli oleh terdakwaBahwa anak saksi dicabuli oleh Terdakwa pada hari senin tanggal 22Maret 2021 sekitar pukul 19.00 Wita di rumah Terdaka tepatnya di terasdepan rumah terdakwa yang beralamat di Dsn. Datar Ds.

langsung berlari menuju ke arah saksiMARLINA ALS MAR dan memeluk saksi MARLINA ALS MAR setelah itusaksi MASHUR menggendong dan memangku anak korban dan ketika anakkorban duduk diatas pangkuan saksi MASHUR, tibatiba anak korbanmenangis sambal berkata ADUH SAKIT kemudian saksi bertanyaAPANYA YANG SAKIT lalu) anak korban langsung berkata sambalmenangis kesakitan*AMAQ AMIR MASUKIN JARINYA KE MPET (VAGINA)SAYA (VAGINA) SAYA (sambil memainkan jari telunjuknya seolaholahmemperagakan cara AMAQ AMIR memasukkan

jarinya ke dalam vaginaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2021/PN Mtranak Korban) lalu saksi MARLINA ALS MAR bersama dengan saksiMUSTIANI memeriksa vagina anak korban, lalu saksi MARLINA ALS MARdan MUSTIANI menidurkan anak korban di kasur lalu membuka celanaanak korban dan saat saksi melihat vagina anak korban, anak korbankembali menangis kesakitan bahkan lebih keras dari tangisan sebelumnyadan saat itu saksi MARLINA ALS MAR melihat pada vagina anak korbanada warna kemerahan, setelah itu

MARLINA ALS MAR bersama dengan saksiMUSTIANI memeriksa vagina anak korban, lalu saksi MARLINA ALS MAR danHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2021/PN MtrMUSTIANI menidurkan anak korban di kasur lalu membuka celana anak korbandan saat saksi melihat vagina anak korban, anak korban kembali menangiskesakitan bahkan lebih keras dari tangisan sebelumnya dan saat itu saksiMARLINA ALS MAR melihat pada vagina anak korban ada warna kemerahan,setelah itu saksi menenangkan anak korban dan barulah anak

M.KA Bin Mar(berumur 8 tahun) ;b. MuhAl Bin Mar (berumur 6 tahun) ;3. Bahwa pada masa awal awal pernikahan dan sampai dengan lahirnyaanak pertama Pemohon dan Termohon tinggal di daerah Provinsi DKIJakarta, karena pada saat itu Pemohon sedang bekerja di KantorPenghubung Perwakilan Aceh yang berada di Jakarta sebagai tanagahonorer dan untuk sebagai rumah sebagai tempat tinggal, Pemohon telahmenyewa rumah untuk tempat tinggal bersama yang uang sewanyadibiayai oleh ayah kandung Pemohon ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK ......... atas nama Mar,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSabang, tanggal 12042014, sesuai dengan aslinya dinazegelen danbermeterai cukup, diberi tanda ( P.1) ;2.

KA Bin Mar(berumur 8 tahun) dan Muh Al Bin Mar (berumur 6 tahun) berada dibawahasuhan Penggugat rekonvensi/ Termohon konvensi ;Menimbang, bahwa terhitung Oktober 2013 sampai gugatan ini di ajukanoleh Tergugat rekopensi dan Tergugat rekopensi telah melalaikan kewajibansebagai seorang suami yang tidak pernah lagi memberi nafkah wajibPenggugat rekopensi meminta agar Tergugat rekopensi untuk wajib melunasinafkah lampau kepada Penggugat rekopensi dengan hitungan setiap bulan Rp1000.000 sampai gugatan

Memberi izin kepada Pemohon (Mar bin Rid) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Zu binti Az) didepan sidang MahkamahSyariyah Banda Aceh ;3.

M.KA Bin Mar (berumur 8 tahun) ;3.2. Muh Al Bin Mar (berumur 6 tahun) ;berada dibawah asuhan Penggugat rekonvensi/Termohon konvensiselaku ibunya ;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensi untukmenanggung biaya pemeliharaan kedua orang anak tersebut sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biayapendidikan dan kesehatan dan setiap tahunnya ditambah 10% sampai anaktersebut dewasa dan mandini ;5.

. > Pratu Mar / 107264 ;jabatan : Anggota Pusdikif ;kesatuan : Kodikmar Kobangdiklat ;tempat lahir : Tuban;tanggal lahir : 24 Oktober 1985 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Tidur Dalam Komplek Pusdikif KodikmarGunung Sari, Surabaya ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Danpusdikif Kodikmar selaku Ankum selama 20 hari terhitung mulaitanggal 7 Februari 2009 sampai dengan tanggal 26 Februari 2009berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara

Bahwa Terdakwa Pratu Mar Sandi Prabowo masuk menjadi Prajurit TNIAL melalui pendidikan Catam PK tahun 2004/2005 di Kobangdikal Surabayadan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Mar NRP 107264 selanjutnyaHal. 2 dari 15 hal. Put.

Bahwa Terdakwa Pratu Mar Sandi Prabowo masuk menjadi Prajurit TNIAL melalui pendidikan Catam PK tahun 2004/2005 di Kobangdikal Surabayadan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Mar NRP 107264 selanjutnyaditugaskan di Pusdikif Kodikmar Kobangdikal Surabaya dan sampai dengansaat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara saat ini, Terdakwa masihberstatus dinas aktif dengan pangkat terakhir Pratu Mar.2.

No. 04 K/MIL/2010berhubungan dengan perkara ini mohon agar Terdakwa Pratu Mar SandiPrabowo Nrp. 107264 tersebut dijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 7 (Tujuh) tahun dipotong masa penahanansementara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Mengenai buktibukti lain berupa :Suratsurat :2 (dua) lembar foto korban atas nama Sdr. Habib Alwi Bin MochamadBaagil. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari RSUD dr. R.

Alwi Bin Mochamad Baagil.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuhridu lima ratus rupiah).Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor : 79K/PMT.III/BDG/AL/VII/2009 tanggal 25 Agustus 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa SANDI PRABOWO PRATU MAR NRP 107264.Menguatkan Putusan Pengadilan Militer

Hey jeng jeng roda berputar nduu, tdak slamanyaQt pe umur msih muda mar so sukses dluan dri ngoni musti di atas trus22? Bleh cek lio monu qt pe jualan alhamdulilah larisQt yg ade dari ngoni tpi qt lebe dulu sukses 7??? manis, emang kaya loe loe pada ? usaha MAJUMkanya tdak mo abis* ngoni pe mangiri ini ee MUNDUR trus ???

rmah li opa guneQt akui qt pe skolah nda smpe lulus prguruan tinggi Qt ini badiam, qt tda prnah ike cmpur ngoni pe hdopmem ngoni, tpi alhamdulilah qt msih ada etika deng Mar ngoni yg kse dluan kse kluar qt pe jin, jgn cri dibudi daya yg baik mana qt pe mulu mo kaluar kotor smuaParcuma skolah tinggi* kong klakuan busu smua ???

bkanya bangga sudarayg di kmpung iko suskses mar ini ngoni remehkan pa dy kasiang Ygbarani itu mcm qt langsung capture klo nda ada nyali jgan sok ba caca disosmed. Sosmed itu cmn for share saja ngn punya sosmed ngn ba urus*qt pe hdop kang Jgn pncing qt pe emosi parampuan Jgn qt dtg tarek dirambu pa ngn pe rmh blm ngn tau qt pe barani deng qt pe gila ee.

Woylia dlu ngn pe hdup dg qt nou, beda jao sx trg 2 ee, ngn ba caca cman 1Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2019/PT GTOor 2 org dkung mar qt ba caca 1 peleton kel karim di blakang pa atIntaran qt pe hdop deng drg smua,mar ngn ??? STIDAKNYA QT DENGNGANA PE NAMA MASIH QT PE NAMA YG HARUM ABA kalo ngn2?22?

Mar ngn ???? Ambungun dri sebe pe basudara cmn 1Bo untung di marga ngn syg, ngn tda inga untuk or 2 org hdir, riki tda dapa foto bersama lehprtama kalinya ngn dtg di doa arwah li oma adjanokarim Intran ngn somo kweng nnti itu ngn dtg pa Qt tda pernah ada mslah deng ngnkeluarga pe acra Cmn ngn yg kase duluan hedewwwBnya keluarga yg ba tnya "pute sapa itu ??

JUNIJULI 201715 TIRTA X2 000JAYASUHARTA 7760/ TAJAU 139 139.00 SEPT 2016TIK 15 MULYA X1 0DANU 4659/ BUMIASIH 269 269.00 DES 201615 X1 0SUYANTI 7721/ AMBAWAN 459 459.00 SEP 201514 G X1 0ISNAWATI 9704/ DS.RANGG 179 179.00 MAR 201614 ANG X1 0DALAMMURSID 4397/ TAJAU 159 159.00 NOV 201514 PECAH X1 0MARINI 7530/ JL.A.YANI 177 177.00 JAN 201614 ALUR X1 0ASPUL 3019/ JLLDAMAR 219 219.00 SEP 2015ANWAR 14 LIMA X1 0M.alfianor 2940/ Ds.Sukara 219 219.00 Feb 201614 mah x1 0Rumini 5591/ Ds.Durian 91x 273.00 Sep

2014, jan,ags14 bungkuk 3 0 2015Ardiansyah 1020/ Ds.Bumi 432 432.00 Mei 201514 jaya x1 0Ervina 2281/ Tajau 182 546.00 Feb,mar,apr 201614 pecah x3 0Misran 705/1 Ji.Tajau 169 169.00 Feb 20154 Pecah x1 0 Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pili Hairani 1907/ Pauh 157 157.00 Mar 201615 batalang x1 0 Ismawati 9703/ Ds.Rangga 225 225.00 Ags 2015 7. 14 ng Dalam x1 0Rahmadi 10024 Muara 200 200.00 Juli 2017/15 Kintap x1 0Soetijono 6778/ Desa 69x 69.000 Okt 201514 Gunung 1mas Suprapto 9169/

Feb,mar,apr,mei,juli,a1.

JUNIJULI 201715 TIRTA X2 000JAYASUHARTA 7760/ TAJAU 139 1389.00 SEPT 2016TIK 15 MULYA x1 0DANU 4659/ BUMI ASIH 269 269.00 DES 201615 x1 0SUYANTI 7721/ AMBAWAN 459 459.00 SEP 201514 G x1 0ISNAWATI 9704/ DS.RANGG 179 179.00 MAR 201614 ANG x1 0DALAMMURSID 4397/ TAJAU 159 159.00 NOV 201514 PECAH x1 0MARINI 7530/ JL.A.YANI 177 177.00 JAN 201614 ALUR x1 0ASPUL 3019/ JL.IDAMAR 219 219.00 SEP 2015ANWAR 14 LIMA x1 0M.alfianor 2940/ Ds.Sukara 219 219.00 Feb 201614 mah x1 0Rumini 5591/ Ds.Durian 91x 273.00

Sep 2014, jan,ags14 bungkuk 3 0 2015Ardiansyah 1020/ Ds.Bumi 432 432.00 Mei 201514 jaya x1 0 Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pili Ervina 2281/ Tajau 182 546.00 Feb,mar,apr 2016 14 pecah x3 0Misran 705/1 Ji.Tajau 169 169.00 Feb 20154 Pecah x1 0Hairani 1907/ Pauh 157 157.00 Mar 201615 batalang x1 0 Ismawati 9703/ Ds.Rangga 225 225.00 Ags 201514 ng Dalam x1 0 Rahmadi 10024 Muara 200 200.00 Juli 2017/15 Kintap x1 0Soetijono 6778/ Desa 69x 69.000 Okt 201514 Gunung 1mas Suprapto 9169/

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ANDRIYANTO, Kopda Mar NRP 113911 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Desersi dalam waktu damai".
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

1. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat:

a. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Anggota Menkav 1 Mar dari bulan April 2024 sampai dengan bulan Juni 2024.

b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataa Desersi Komadan Kima Menkav 1 Mar Nomor: R/11/V/2024 tanggal 27 Mei 2024.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

S 4610 BY, (P.8/TR.6);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Di Depot (kerja di SotoBu Mar jualan es), tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 7 tahun yang lalukarena saksi adalah teman kerja mereka, samasama kerja di warung Bu Mar (ibupemohon

Rajawali Karangpacar Bojonegoro;Bahwa setahu saksi pemohon tidak pernah menempati rumah Banjarjo,sementara itu termohon semula ikut tinggal bersama di Karangpacar kemudiantinggal di Banjarjo;e Bahwa seingat saksi, Bu Mar meninggal pada bulan Februari 2012 dan setelah ituusaha warung tersebut diserahkan dan diganti termohon;3.

e Bahwa setahu saksi sewaktu pemohon dan termohon kerja diBu Mar, mereka tidak digaji akan tetapi segala kebutuhandicukupi oleh Bu Mar,e Bahwa setahu saksi mereka sudah pisah tempat tinggal,termohon tinggal di Banjarjo Bojonegoro, sementara itupemohon tinggal di Karangpacar, di rumah orang tuanya sendiri(Bu Mar), namun saksi jarang datang di rumah mereka;e Bahwa saksi tahu dari termohon sewaktu curhat, termohontidak pernah diberi nafkah oleh pemohon sejak menikah, akantetapi kalau butuh dicukupi

Pertamatama majelis perlu mempertimbangkanpada fakta yang telah ditemukan pada pertimbangan konpensi bahwa selama menikahpenggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi bekerja di warung Bu Mar yaitu orangtua tergugat rekonpensi. Mereka bersama anakanak mereka semula juga tinggal dirumah orang tua tergugat rekonpensi dan kemudian dibelikan rumah dan tanah diKelurahan Banjarjo Bojonegro.

Mereka baru berpisah sejak bulan Puasa tahun 2012.Berdasarkan keterangan saksi penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi, selamabekerja di warung Bu Mar, mereka tidak pernah digaji akan tetapi segala keperluan dankebutuhan penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi beserta anakanak telahdicukupi oleh Bu Mar. Dan kalau ada kekurangan juga telah dicukupi.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Elang Prakoso, Serda Mar NRP 131764, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

3.

Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu :

- 2 (dua) lembar daftar absensi Anggota Yonhowitzer 2 Mar atas nama Terdakwa Serda Mar Elang Prakoso NRP 131764 mulai bulan Agustus 2022 sampai dengan bulan September 2022.

Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).