195/Pdt./Bth/2016/PN.Blb.

PUTUSANNomor 195/Pdt/Bth/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Bantahan antara :1.

BANK BUMIPUTERA INDONESIA, TbkHalaman 6 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blbcg. PT.

TIDAK SAH, TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT, NON EXECUTABLE;Halaman 8 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb=Menyatakan Penetapan Pengadilan Negen Kelas IA Bale Bandung Nomor.45/PDT.EKS/HT/2016/PN.BLB jo Nomor 1412/PDT/DEL/2016/PN.BDG tanggal09 September 2016, dicabut demi hukum;5.

Jadi dengan demikian jelas bahwa tanpa disertai uang jaminanyang sama nilainya dengan objek sengketa pelaksanaan putusan serta merta danprovisional tidak boleh dilaksanakan;Halaman 51 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb3.

AGAM SYAREF BAHARUDIN, S.H., MH.Panitera Pengganti,Halaman 80 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.BlbEUS KOMARIAAHHalaman 81 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb

195/Pdt.P/2018/PA.Mdo

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.e225 p53 NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh:.

Pendidikan ..... , KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema III Jaga XIV KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 April 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado Nomor 195

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda sementara PemohonIl berstatus janda;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Kema Kab. Minahasa Utara;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak;6.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HABIB ALKATIRI) danPemohon Il (UNDENG MAKALALAG) yang dilangsungkan pada tanggal 09november 2011 di Desa......3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Burhanuddn Mokodompit Drs. Satrio, A.M. KarimPanitera Pengganti,Ulfa Jaba, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 0, 2. Proses Rp 0O,3. Panggilan Rp 0,4. Redaksi Rp 0,5. Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.

195/Pid.Sus/2020/PN Krs

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : SULAM BIN JANIMO;. Tempat lahir : Probolinggo;. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 01 Juli 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

Edi mengirim garam pesanan Terdakwa ke rumah Terdakwa,Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krsdan Terdakwa juga pernah membeli garam halus kepada Sdr.

Sehingga subjek hukum yang dikehendaki didalamUndangundang Perlindungan Konsumen tidak semata dalam bentuk badanusaha tetapi orang per orang pun yang melakukan kegiatan usaha jugaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krsterkualifikasir sebagai subjek hukum sepanjang mampu menilai = artiperbuatannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dokumen legalitas UD.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Endang Hartuti Wati, S.H., Panitera padaPengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri oleh Widhi Jadmiko, S.H., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KrsLodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.,M.H. Gatot Ardian Agustriono, S.H.

,M.H.Panitera,Endang Hartuti Wati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krs

195 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Susila Brata, S.E., M.M.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Maret 2016 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding;2.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018a.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018

195/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. PlpA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Wara, Kota Palopo, Nomorxxxx/012/IV/2019 Tanggal 15 April 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah cocok dengan aslinya, tandabukti P;B.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Pipdalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana firman AllahSWT. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:dam yg Baga Sis Seay Udall piSucil Lalig 5) aSundil Gye aS!

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PlpHakim Anggota,TtdMohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdDra. Nasrah Arif, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 165.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Plp

195/Pdt.G/2020/PA.Skw

Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dengan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 14Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda 1 oranganak dan Tergugat berstatus perjaka;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skw2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pasiran selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Condong;4.

Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut berujung pada kejadian Tergugat pergidari tempat tinggal bersama dan sejak itu pula Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skwberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;10.

Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care andattention based on love and respect (perhatian dan kepedulian yang didasaricinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukanSuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skwharmonis seperti sedia kala.

Meterai : Rp. 6.000,006 Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skw

195/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA BikZA :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Sri Ulfa Dina binti Abd.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sawere, Desa Bonto Raja,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih 1bulan dan belum di karuniai anak namun telah melakukan hubunganlayaknya suami dan istri (Bada Dukhul);3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.BIkApakah telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga rumah tangga tidak harmonis?Apakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untukrukun kembali?

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.BIkMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1440 H., oleh: Achmad Ubaidillah,S.HI., sebagai Ketua Majelis, Muh.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.BIk

195/Pdt.G/2010/PA.Mtp

Hal. dari 11 No. 195/Pdt.G/ 2010/ PA. MpPUT US ANNomor : 195/Pdt.G/2010/PA.MtpB ISM LLAAH RRAH MAAN RRAH !

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa SungaiArfat Kecamatan KarangHal. dari 11 No. 195/Pdt.G/ 2010/ PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapiTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali dengan surat panggilan(relaas) Nomor : 195/Pdt.G/2010/PA.Mtp tanggal O07 Mei 2010 danNomor : 195/Pdt.G/2010

Pasal 65 UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang No. 3 Tahun2006 danHal. dari 11 No. 195/Pdt.G/ 2010/ PA. Mpperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115KHI jo.

SetelahHal. dari 11 No. 195/Pdt.G/ 2010/ PA. Mpkejadian itu) Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah mengajakuntuk rukun dan kumpul kembali yang sampai sekarang sudah 3 tahun 2bulan.

195/PID.SUS/2020/PT PTK

PUTUSANNomor: 195/PID.SUS/2020/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaib1234.5600erikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : YOGI RENDIANTO alias PAIJO bin SUGIANTO. Tempat lahir : Batang, Provinsi Jawa Tengah. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 26 Februari 1994Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Sintang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sintangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKgolongan ,.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTK6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Bagaimanapun hukumnya itulahyang harus berlaku, serta tidak boleh menyimpang sesuai dengan adagiumHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKLex dura sedtamen scripta (nukum adalah keras, dan memang itulah bunyinyaatau keadaannya, semua itu demi kepastian di dalam penegakannya).

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.AKHMAD ROSIDIN, S.H.,M.H. MUGIONO, S.H.Ttd.BAMBANG EDHY SUPRIYANTO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.MULYANA, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTK

195/Pdt.G/2020/PA.Bta

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Malang, 26 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 12 Juni 1994

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BtaTeluk Segara Kabupaten Bengkulu Provinsi Bengkulu, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 163/02/VIII/2013, tertanggal 01082013;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontraktan di Kota Palembang, selama kuranglebin 3 tahun, kKemudian berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhirtinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Ghoib Nomor470/177/LXII/2020 tanggal 5 Mei 2020 atas nama Termohon dari Lurah tempattinggal Termohon' terdahulu, sedangkan panggilanpanggilan ataupunpemberitahuanpemberitahuan exploit terhadap pihak Termohon itu telahdisampaikan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Bta(mempertahankan) kebaikan;Legs) ISL Ite Legale!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :Azwida, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Panitera Pengganti,ttdAkhmad Hidayat, S.H.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Bta

195/Pdt.G/2019/PA.SS

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSeel yor al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada ruang sidang PengadilanAgama Soasio, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat kumulasiitsbat nikah antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Dobo 2 Februari 1990, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT 007 RW 02, Kelurahan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSTergugat dan tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan, sertamemilih perceraian sebagai jalan penyelesaian.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Soasio c/q. Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir di persidangan lanjutan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti berupa surat dan saksi sebagai berikut:I. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat Nomor8272014205890005 tanggal 14032019, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tidore Kepulauan (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SS Bahwa penyebab pisah karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka minum minuman keras dan mamukulPenggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, tetapi Penggugat tetapmau ceral;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSZAHRA HANAFI, S.H.1., M.HHakim AnggotaMIRADIANA, S.H.,M.HPerincian biaya perkara:apf 2 YS PFTtdDACEP BURHANUDIN, S.Ag.,M.H.IPanitera PenggantiTtdNURHAFNI, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Meterai 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him 15 dari 16. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SS(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 16 dari 16. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SS

195/Pid.B/2017/PN MTP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 29 Juni2017 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.MtpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor195/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 31 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

AINI, lalu mengambil sepeda tinjak merk phoenix warna biru tanpa ijin dariHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtppemiliknya (saksi MASRANIANSYAH bin M. AINI).

AINI laluHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtpmengambil sepeda tinjak merk phoenix warna biru tanpa ijin dari pemiliknya(saksi MASRANIANSYAH bin M. AINI).

AINI;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtp Bahwa, terdakwa kemudian mengambil sepeda tinjak merk phoenix warnabiru tanpa ijin dari pemiliknya (saksi MASRANIANSYAH bin M.

FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtp

195/Pid.Sus/2020/PN Gto

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember2020 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNGto tanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

TapaKab.Bone Bolango;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto 1 (satu) Buah karung semen berisikan material pasir; 1 (Satu) Buah karung semen berisikan material kerikil;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Bone Bolango dengan menggunakan alatalat tersebutyang dilakukan Terdakwa dengan cara memerintahkan karyawanTerdakwa yakni saksi AMAT SADULO yang beralamat di DesaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto Dulohupa Kec. Telaga Kab.

TapaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto Kab.

Dwi Hatmod)jo, S.H., M.H.Irwanto, S.H.Panitera Pengganti,Suwandi Kau, SHHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto

195/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :Nama >: LISAKINDI YANTI.Tempat/tanggal lahir : Pasuruan, 10 Mei 1996.Jenis kelamin : Perempuan.Agama > Islam.Pekerjaan : Mahasiswa.Pendidikan : Strata 1.Golongan darah : B.Status kawin : Belum Kawin.Alamat : Jil. H.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.yang dikeluarkan oleh Kepala Unit Pengelolaan Dokumen AdministrasiKependudukan Provinsi DKI Jakarta. Bahwa Pemohon ingin mengubah tempat kelahiran dari KARANGREJOmenjadi PASURUAN. Bahwa perubahan tempat kelahiran tersebut Pemohon lakukan karenaada kesalahan.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.3. BuktiP3 : Kutipan Akta Kelahiran No.89289 s838/2003/1996 atasnama LISA KINDI YANTI, (Sesuai dengan aslinya);4. BuktiP4 : ljazah Strata Satu (S1) atas nama LISA KINDI YANTI,(sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Pengelolaan Dokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKIJakarta. Bahwa Pemohon ingin mengubah tempat kelahiran dariKARANGREJO menjadi PASURUAN.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Halaman 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Halaman 7 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.

195 K/MIL/2018

PUTUSANNomor 195 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DEDEN;Pangkat/NRP : Praka/31010707810181;Jabatan : Ta Lidik Sintel Kima;Kesatuan : Yonif 721/Mks;Tempat/Tanggal Lahir : Masamba, Kabupaten Luwu Utara/10Januari 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Asrama Yonif 721/Mks di BentengKabupaten

Ketua Kamar Militer Mahkamah AgungRepublik Indonesia selama 50 (lima puluh) hari sejak tanggal 9 Mei 2018sampai dengan tanggal 27 Juni 2018 berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2018Penahanan Nomor 111/Pen/Tah/Mil/S/2018 tanggal Mei 2018;6. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b PLT.

Barangbarang:a. 1 (Satu) lembar foto 1 (satu) pucuk senjata api pistol softgun;b. 1 (satu) lembar foto 2 (dua) buah magazen pistol FN 46 cal. 9 mm;Agar dinyatakan tetap dilekatkan/disatukan dengan berkas perkaranya;c. 6 (enam) butir amunisi pistol FN;Agar dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/20182.

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 61K/PM.III16/D/IV/2012 tanggal 25 Mei 2012, untuk selebihnya;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/20184.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2018

Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Kerjasama No.195/120/DP/2009 tertanggal 4 Desember 2007 dan Amandemen 1 dan SuratPerjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 19 Januari 2009,serta Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/2070/DP/2009tertanggal 24 Nopember 2009 masingmasing diperbuat dan ditandatanganidihadapan Sondang Matiur Hutagalung, SH., Notaris Kabupaten MandailingNatal;.

Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009tertanggal 19 Januari 2009, serta Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja SamaNomor: 195/2070/DP/2009 tertanggal 24 Nopember 2009 denganmengatasnamakan PT.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh assetaseet proyekyang berkaitan dengan Perjanjian Kerjasama No. 195/120/DP/2009tertanggal 4 Desember 2007 dan Amandemen 1 Surat Perjanjian Kerja SamaNomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 19 Januari 2009, serta Amandemen 2Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 24Nopember 2009 kepada Penggugat (I.c. PT. Deli Surya Jaya);14.

Menyatakan sah dan berharga Surat Surat Perjanjian Kerjasama No.195/120/DP/2009 tanggal 4 Desember 2007 dan Amandemen1 SuratPerjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 19 Januari 2009,serta Amandemen2 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/2070/DP/2009tanggal 24 Nopember 2009, masingmasing diperbuat dan ditandatanganidihadapan Sondang Matiur Hutagalung, S.H., Notaris Kabupaten MandailingNatal;4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar segala tunggakanpajak yang berkaitan dengan transaksi penjualan proyek rukoruko sesuaiPerjanjian Kerjasama No. 195/120/DP/2009 tertanggal 4 Desember 2007 danAmandemen 1 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tanggal19 Januari 2009, serta Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor:195/2070/DP/2009 tanggal 24 Nopember 2009 kepada Penggugat;10.

195/Pdt.G/2021/PA.Una

Penetapan No.195/Pdt.G/2021/PA.Unaterjadi pada tanggal 16 Agustus 1996 di Desa , Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara Utara;11.

Penetapan No.195/Pdt.G/2021/PA.UnaKabupaten Konawe Utara, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Almarhum suami Nomordikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Utara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;c.

Penetapan No.195/Pdt.G/2021/PA.Unadan Saksi Nikah Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Bpk. Almarhumsuami berstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dan Bpk. Almarhum suami tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohondengan Bpk. Almarhum suami; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Bpk. Almarhum suami; Bahwa bpk.

Penetapan No.195/Padt.G/2021/PA.Unadengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kami, Hasnawati, S.

Penetapan No.195/Padt.G/2021/PA.Una

195/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Roat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Limau Manis, 06 Agustus 1989 (31tahun), agama Islam, N.I.K., pendidikan Diploma Ill(D3), pekerjaan Karyawan Swasta, nomor handphone(), tempat tinggal di KABUPATEN INDRAGIRI HULUselanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanTERMOHON

;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgt2. Bahwa perkawinan antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orang tua Termohon di KABUPATEN INDRAGIRI HULUhingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan dan telah dikaruniai satu orang anak;5.

Sejak awal pernikahan, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgtbertanggung jawab sebagai seorang istri sehingga membuat Pemohonmerasa tidak dihargal;3. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanDesember 2020 Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Rengat ;3.

Dra.Hj.Dewi WartiHakim Anggota,Drs.H.Nur Al Jumat,S.H,M.HPanitera Pengganti,H.Jabal Nur,S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgtcf os SePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan dan PNBP Rp500.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgt

195/Pdt.P/2021/PA.Mbl

No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Kakekkandung Pemohon II bernama Dahlan bin Jahaman dikarenakan orang tuapemohon Il sudah meninggal, mas kawin berupa uang Rp. 10.000.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblMenimbang, bahwa Saksi 2 Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblRp. 10.000.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P1 danP2:Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. No. 195/Pdt.P/2021/PA.Mbl

195/Pdt.G/2015/PA Msb

No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal.1 @ 21permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon menuntut naafkah Iddah kepada Pemohon sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 3 bulan; Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 4 @ 213.

Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 11 @ 21Pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohonyang dihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 19 @ 212. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Masamba setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 706.000,00 Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 21 @ 21