Ditemukan 1926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asdar ashar aswar aspar asmar
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/PID.SUS/2014/PT.PR
Tanggal 6 Juni 2014 — IWAN SETIA PUTRA Bin H. SUPARDI P (Alm).
5543
  • TJIARIANSYAH ASKAR,SH.,M.M., 2. MURJANISH., 3. ARIE LESTARIO, SH., 4. BERNARDUS DONI,SH., M.M., 5. DEDY WAHYUDLSH., 6. CITRANU,SH.,MH., 7. FREDYRIKALTRA,SH. Advokat/Konsultan Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 September 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Kapuas, tanggal 25 September 2013, Nomor : 14 /SK/2013/PN.K.Kp.
Register : 23-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Askar bin Udin, Umur 21 Tahun.3.5. Safna Putri binti Udin, Umur 17 Tahun.3.6.
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Doddy Syachroerodly) ;

    4. Menetapkan anak yang bernama ASKAR IBRAHIM ABDILLAH, lahir 28 Maret 2013 berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 817000,- ( delapan ratus tujuh belas ribu

Register : 26-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2071/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonanpemohon;
    2. Mengizinkan pemohon (Askar bin Usman) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap termohon (Resqy Andani binti Nurdin)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan penggugat ;
    2. Menetapkan anak penggugat
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 99/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1916
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan dan Menetapkan ahli waris dari AlmarhumHamzah Bin Abud Askardan AlmarhumahRaden Kartika Ningsih Alias Hindun Kartika Ningsih Binti Kartawiyanggaadalah :
    1. Iva, Sn Binti Hamzah(Sebagai Anak Perempuan kandung);
    2. Yayah Zakiah Binti Hamzah(Sebagai Anaka Perempuan Kandung);
    3. Aton Iqromullah
Register : 15-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA.JK
Tanggal 25 Januari 2017 — Aida Abdullah binti Abdullah; Jihan binti Agies Hamidi; Anisah binti Muhammad Mahdi; Samirah binti Ageis A. Hamid; Manal binti Ageis A. Hamid; Sami bin Ageis A. Hamid; Sausana binti Ageis A. Hamid;
91127
  • ., tanggal 15 Februari 2002,atas pembelian rumah di Jalan Kebon Kacang VI Nomor 13, telahdibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya);Bukti P.10 (Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 317 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat atas rumah yangterletak di Jalan Kebon Kacang VI Nomor 13, telah dibubuhi meteraipos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya);Bukti P.11 (Fotokopi Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 14 yangdibuat oleh Notaris Fauzah Askar, S.H. pada tanggal
    Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA.JK12.13.14.15.16.17.18.19.telah dibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan denganaslinya);Bukti P.12 (Fotokopi Akta Jual Beli rumah dan bangunan sertapemindahan hak Nomor 14 yang dibuat oleh Notaris Fauzah Askar,S.H. pada tanggal 17 Juni 2009 atas pembelian rumah di JalanKebon Kacang VI Nomor 13A, telah dibubuhi meterai pos cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya);Bukti P.13 (Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1593yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional
    Olehkarena tidak dapat dicocokkan dengan aslinya Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa alat bukti tersebut hanya dapat dijadikansebagai bukti permulaan yang masih memerlukan bukti lain;Menimbang, bahwa bukti P.11 (Fotokopi Akta Pengikatan JualBeli Nomor 14 yang dibuat oleh Notaris Fauzah Askar, S.H. padatanggal 30 September 2005 atas pembelian rumah di Jalan KebonKacang VI, Nomor 13A), telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, lagi pula merupakan akta otentik, oleh karena itumemenuhi
    syarat formil dan materiil sehingga dapat dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.12 (Fotokopi Akta Jual Beli Rumahdan bangunan serta pemindahan Hak Nomor 14 yang dibuat olehNotaris Fauzah Askar, S.H. pada tanggal 17 Juni 2009 atas pembelianrumah di Jalan Kebon Kacang VI, Nomor 13A), telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, lagi pula merupakan akta otentik,memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa
Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1055/Pdt.BTH/2015/PN.Sby
Tanggal 3 Oktober 2016 — NOERKISYAH (Janda Alm Letnan ALRI Lukman Dt. Indosati) melawan INDRIATI, S.H
3827
  • PELAWAN menguasai/menempati obyek sengketa Jl.Achmad Jais No. 48 Surabaya sejak tahun 1961 yang dikuatkan oleh Putusan KasasiNomor 1673 K/Pdt/1986 diputuskan dalam Rapat Musyawarah Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 12 Agustus 1987 dan diucapkan dalam Sidang Terbuka pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 1987.Bahwa pada hari Sabtu dan tanggal 14 November 2015 ada beberapa orang atasperintah TERLAWAN telah memasang rantai dan gembok di Pintu Belakang tanpamenunjukkan surat tugas dan mengaku bernama Andi Askar
    Bahwa pada hari Sabtu dan tanggal 14 November 2015 ada beberapa orang atasperintah Terlawan telah memasang rantai dan gembok di pintu belakang tanpamenunjukkan surat tugas dan mengaku bernama Andi Askar sambil memotret 2 (dua)orang yang memasang tulisan/oanner yang mengaku dari orang Pengadilan NegeriSurabaya.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1850 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — 1. AFRINALDI Gelar DATUAK MARAJO, dkk. VS 1. SAMSUN SUTAN RAJO LELO, dkk. dan 1. NAZIM AHMAD Dt. MARAJO (Gede) (penghulu), dkk.
4628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putiah (SukuKoto), Sawah Tuah Pardi, Sawah Datuak Sati, SawahPik Anin, Sawah Gindo Kulih, Tanah Gurun DatuakSati, Gurun Datuak Angguang;Sebelah Barat : Berbatas sepadan dengan Sawah Aya (Suku KutiAnyir), Sawah Kamsinar (Suku Kuti Anyia), TanahBahar, Sawah Icah (Suku Melayu), Sawah Nibar (SukuKuti Anyir), Sawah Datuak Malano, SMU NegeriPiladang dan Tanah Kaum Penggugat;Sebelah Utara : Berbatas sepadan dengan Sawah Yasril Askar SukuKoto, Sawah Datuak Kabosaran (Suku Kuti Anyir),Sawah Jannati (Suku
    Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah Yasril Askar suku koto,sawah kaum Dt. Kabosaran suku Kuti Anyir, sawah Jannati suku KutiAnyir,, sawah Suma suku Sipisang, sawah Muni suku Picancang,sawah Maria suku Sipisang;Hal. 11 dari 27 hal. Put. No.1850 K/Padt/2015 Sebelah selatan: berbatas dengan sawah Muchtar suku Chaniago,sawah Dt.
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • SARIJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MATRIYA binti ASKAR) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang

Register : 11-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Askar bin Muhajir, lahir tanggal 25 Mei 2014;b. Al Ridwan bin Muhajir, lahir tanggal 22 September 2019;3. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun setelah berjalan kurang lebih 4 tahun usia pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi;4. Bahwa saat Tergugat memiliki penghasilan, Tergugat hanya memberisebagian uangnya untuk Penggugat;5.
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SENTANI Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.Stn
Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
5911
  • acarapersidangan ini;Menimbang, bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat telah terbinaselama hampir dua tahun, seharusnya tetap dan terus terpelihara dan terjaga apalagipernikahan ini merupakan pernikahan kedua dari pasangan yang sama setelahbercerai di Pengadilan Agama Sentani kemudian kembali rujuk dan berkomitmenuntuk mengarungi bahtera rumah tangga dengan penuh tanggung jawab dan salingmenghormati satu sama lain demi kedua buah hati penggugat dan tergugat bernamaMuhammad Aziz Ode bin Muhammad Askar
Register : 29-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Memberi izin kepada Pemohon (ANDIK ISWANTO bin DAINU DAHLAN) untuk menjatuhkan talak satu rajai kepada Termohon (YULI ASTUTIK binti ASKAR SUCIPTO). di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    DALAM REKONPENSI

    • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa:

    2.1.

Putus : 15-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN RENGAT Nomor 62/PID.B/2013/PN.RGT
Tanggal 15 Juli 2013 —
11613
  • ASKAR als PAK ASKAR Bin IDRUS SUTAN MARAJOpemilik toko Emas Sumatera mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.600.000.000 (enam ratus juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluhrupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama denganHERLIYAN Als TYAN als ADI Als YANTO Als PERI BinRUSLI (alm), MARDIANSYAH als DIAN Bin RIDWAN,ABDUL RAHMAN als BACOK Bin AHMAD , BULANPURBA als PURBA Bin JAHIYAM PURBA alm),HARTONO als AHOK Bin JUMEILI (masingmasing yang10penuntutannya diajukan
    ASKAR als PAK ASKAR Bin IDRUS SUTAN MARAJOpemilik toko Emas Sumatera mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.600.000.000 (enam ratus juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluhrupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama denganHERLIYAN Als TYAN als ADI Als YANTO Als PERI BinRUSLI (alm), MARDIANSYAH als DIAN Bin RIDWAN,ABDUL RAHMAN als BACOK Bin AHMAD , BULANPURBA als PURBA Bin JAHTYAM PURBA (alm),HARTONO als AHOK Bin JUMEILI (masingmasing yangpenuntutannya diajukan
    H.ASKAR als PAK ASKAR Bin IDRUS SULTAN MARAJO: di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik;Bahwa kejadian perampokan tersebut pada hari Minggu tanggal 09September 2012 sekira Pukul 13.45 Wib;Bahwa pada saat kejadian perampokan tersebut saksi berada di toko emasSumatera milik saksi sedang memasang senar raket sedangkan istrinyasedang duduk di meja toko emas menjaga toko menunggu
Putus : 07-02-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 262/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 7 Februari 2012 — AMBO TANG BIN SULEMANA
453
  • AMBO ESEBIN BASO MAHMUD serta tidak mengeluarkan katakata Anak ini yang sudahbikin malu keluarga (siri) saya ;2 SaksiANDI ASKAR BIN ANDI MUHTAR, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu mengenai adanyapengancaman oleh terdakwa terhadap Ik.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 08/PDT.G/2013/PN.BJM
Tanggal 13 Maret 2013 —
224
  • pengadilan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) walaupun Tergugat melakukan upaya hukumbantahan, banding atau kasasi ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Atau Jika Pengadilan berpendapat lain mohon kiranya memberikan Putusan yangdianggap patut dan adil menurut pandangan peradilan yang baik dan benar(ex equo et bono ).Putusan Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.Bjm Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, PihakPENGGUGAT hadir Kuasanya TJARIANSYAH ASKAR
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
490239
  • v=Cg1xPbXspu8 danmedia Askar TV, pada channel Youtube url : Error! Hyperlink reference notvalid. mengatakan memang benar HABIB RIZIEQ kemarin RS. UMMImasuk masuk UGD karena beliau capek karena aktivitas beliau yanglangsung pulang marathon jadi beliau kesini dan dari hasil screening diTeam kami, alhamdulilah tidak mengarah ke Covid19, memang beliauada riwayat pasien di RS.
    v=Cg1xPbXspu8 danmedia Askar TV diunggah pada channel Youtube = urlhttps:/Awww.youtube.com/watch?
    v=Cg1xPbXspu8 dan media Askar TVdiunggah pada channel Youtube url : httos:/Awww.youtube.com/watch?v=TmMjCtky6Y yang mengatakan Memang benar Habib Rizieq kemarin keRumah Sakit UMMI karena beliau capek karena aktivitas beliau yang langsungpulang marathon jadi beliau kesini dan dari hasil skrining di Tim kami,Halaman 145 dari 163 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
    v=Cg1xPbXspu8 dan media Askar TVdiunggah pada channel Youtube url : https:/Awww.youtube.com/watch?v=TmMjCtky6Y yang mengatakan bahwa saksi Moh. Rizieq Bin Husein Syihabalias Habib Muhammad Rizieq Shihab dalam keadaan sehat dan tidakmengarah ke Covid19 adalah menyiarkan pemberitahuan bohong yangHalaman 151 dari 163 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
    v=Cg1xPbXspu8 dan media Askar TVdiunggah pada channel Youtube url : https:/Awww.youtube.com/watch?
Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 29/PDT/2015/PT BJM
Tanggal 19 Mei 2015 — SARJIMAN,DKK Melawan LIM HERIYANTO GUNAWAN LIMBRI
5417
  • TJARIANSYAH ASKAR, SH. MMKesemuanya Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor layananHukum 24 Jam Wanas Unan Sawang, SH. & Associatesberalamat di Jalan Simpang Belitung RT. 08 No. 24Banjarmasin yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Pebruari 2014 dan tanggal 20 Oktober 2014, yangselanjutnya disebut Para Pembanding semula Para Tergugat;melawanLIM HERIYANTO GUNAWAN LIMBRI, bertempat tinggal di ApartemenLaguna Lt.
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 356/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (KAHAR MUZAKAR bin MAESAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIA NINGSIH binti ASKAR

Register : 01-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 392/Pdt.G/2018/MS-Lsk
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Askar Arif, umur 3 tahun 2 bulan, jenis kelamin laki-laki, berada di bawah hadhanah Penggugatsampai anak dewasa dan mandiri tanpa menghilangkan hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandungnya selama dalam hadhanah ibunya;
  • ;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 20-02-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 11 Agustus 2014 —
181
  • persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS tempat tinggal di Kota Dnarmasraya Provinsi SumateraBarat;, sebagai Pemohon ;melawan :Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon ;Dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada adikkandungnya bernama Munir bin Askar
    Munifbin Askar Bakar Rj.S (abang Penggugat Rekonvensi);Bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut uang kenangkenangansebesar Rp. 3 juta (Tiga juta rupiah);Bahwa sebagai tuntutan terakhir agar tidak terjadi pengalihan hakdengan dalih apapun yang dapat merugikan, Penggugat Rekonvensimengajukan permohonan Sita Marital terhadap harta bersama yang dikuasaioleh Tergugat Rekonvensi berupa :a. 1 (Satu) unit rumah dengan perabotan rumah tangga di Komplek PerumahanMega Permai 4 Nagari Koto Baru, Kecamatan Koto