meninggalkan rumah;Bahwa penyebabnya adalah Penggugat dan Tergugat sering ribut danbertengkar karena Tergugat sering menipu Penggugat, Tergugat lebihmementingkan keluarganya dari pada Penggugat;Bahwa setelah kepergian Tergugat, saksi tidak tahu dimana alamatTergugat sekarang;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya, untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatmencari sendiri;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat melalui keluargaTergugat di Padang lewat telefon

Dan ujungujungnya dia telefon/SMS dengan lakilaki lain padatengah malam ;3. Tidak benar, satu minggu sebelum pernikahan sudah tidak adakontak lagi, Saya suruh membatalkan pernikahan dia tidak mau, tetap lanjutke pernikahan. Selama dua bulan saya tinggal di rumah istri, istri saya tidakpernah menghargai saya sebagai suaminya.

Termohon menjalin hubungan asmara dengan pria idaman lain,perbuatan buruk Termohon tersebut diketahui oleh Pemohonberdasarkan informasi dari adik Termohon yang pernah melihatTermohon bersama pria lain tersebut keluar dari kamar mandi yangsama ditempat hiburan dan Termohon juga sering berhubungandengan dengan pria lain tersebut melalui telefon, Termohon jugapernah mengirimkan fotofoto yang tidak senonoh ke orang lainmelalui media social, sedangkan Pemohon tidak pernah menerimafotofoto tersebut, hal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangpertama berusia 17 tahun dan yang ke dua berusia 8 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikahrukun dan harmonis namun saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak lagi harmonis; Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat sangat pencemburu dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun saksi sering di telefon oleh Tergugat

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisinan dan pertengkarandisebabkan:5.1 Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;5.2 Tergugat tidak mau diajak tinggal di kediaman bersama denganPenggugat dan Tergugat memilih tinggal di Manokwari karena Tergugatbekerja disana;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, sejak tahun 2019, disebabkanTergugat jarang memberi kabar dan tidak mengangkat telefon

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2014 ketentraman rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, hal tersebut di sebabkankarena masalah ekonomi dan juga cemburu dan ketika berhubunganlewat telefon selalu terjadi percekcokan;.

Bahwa, saksi di hubungi Penggugat melalui telefon selular empattahun yang lalu ketika Penggugat pulang ke Kecamatan Tanjung Rayadi rumah orang tua Penggugat sendirian tanpa didampingi olehTergugat, dan saksi menanyakan karena diusir oleh Tergugat dansaksi melihat sejak itu Penggugat tidak pernah dijemput lagi olehTergugat, bahkan saksi mencoba menghubungi Tergugat namun tidakdirespon oleh Tergugat Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yanglamanya sudah empat tahun sampai sekarang, Penggugat

Penggugat mengetahulsemua hubungan antara Tergugat dan Sdri WIL akan tetapi Penggugatmencoba untuk tetap bersabar dan menahan sakit hatinya tersebut denganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Pdlgkemampuannya, hingga pada saat Penggugat berada di Villa di KampungWakaf Tergugat secara tiba tiba mengambil Hand Phone milik Penggugatdan MENDORONG KEPALA TERGUGAT hingga mengenai mobil Tergugatyang saat itu terparkir, hal tersebut dilakukan oleh Tergugat dengan alasanPenggugat melakukan Telefon

Adapunyang menjadi penyebab pertengkaran yaitu Termohon tidak mautinggal bersama dengan Pemohon dirumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon, namun Termohon lebih memilin untuktinggal dirumah kediaman orang tua Termohon;= Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar melalui telefon, bahkan pada saat ituTermohon meminta untuk diceraikan Pemohon;= Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2021 yang lalu sampai sekarang,

Pada saat itulan pertengkaranterjadi melalui telefon. 4 hari setelah pertengkaran Penggugat mendengarkabar dari teman terdekat bahwa Tergugat ditangkap polisi Malaysia karnatidak memiliki visa (permet). Saat itulan penggugat mulai mencari pekerjaanuntuk memenuhi kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat yang masihberumur 1 tahun 3 bulan. Selama Tergugat tidak ada kabar, pihak darikeluarga Tergugat pun tidak pernah menjenguk Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat.

Arpan menghubunginomor tersebut dan berkomunikasi langsung dengan terdakwa yang saat ituberpura pura sebagai Mualim Mahli, yang mana saat itu terdakwa memintakepada saksi korban Arpan untuk mengirimkan uang sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) ke nomor rekening 459201016050539 an.Shendy Patrollia yang diakuinya sebagai pegawai bengkel mobil di BarabalKabupaten Hulu Sungai Tengah.Oleh karena saksi korban Arpan percaya bahwa yang berkomunikasibaik melalui chat whatsapp maupun telefon

Oleh karena saksi korban Arpan percayabahwa yang berkomunikasi baik melalui chat whatsapp maupun telefon adalahMualim Hartani dan Mualim Mahli, maka pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 sekira pukul 16.30 wita saksi korban Arpan langsung menghubungi saksiNia Lavenia als Nia bin Ardian dan meminta untuk mengirimkan uang tersebut,yangmana saat itu langsung disetujuinya.

Tergugat bergantiganti wanita idaman lain (WIL) dan seringkalimengajak pergi wanitawanita tersebut, yang diketahui Penggugat saatmelinat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapan mesraantara Tergugat dan wanitawanita tersebut. dan Tergugat seringkalimembuat cemburu Penggugat dan mengatakan akan menikah kembalidengan wanita lain;b.

Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran teruSs menerus, yang penyebabnyaadalah:e Tergugat beberapa kali bergantiganti wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam dan socialmedia Tergugat dan Penggugat pernah bertemu dengan salah satuwanita tersebut, bahkan Tergugat mengakui pernah melakukanhubungan layaknya suami istri dengan salah satu wanita idaman lainTergugate Tergugat tidak jujur dan berbohong dalam

Bahwa pada bulan Juni 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan kembali yang mengakibatkan TergugatMentalak Penggugat Melalui telefon, selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir batin;6.

SUTRISNO HASAN Alias RISNO;- 1 (satu) Buah Telefon Seluler, Merk : Samsung J1, Model : SM-JIIOG/DS, SSN ; -111OG/DSGSMH, Imei 1 : 356801/07/428379/8, Imei 2 : 356802/07/42837916, S/N : RR8H 50A363Y, Warna : Putih Dikembalikan kepada saksi korban Dikembalikan kepada sdr.

SUTRISNO HASAN Alias RISNO;1 (satu) Buah Telefon Seluler, Merk : Samsung J1, Model : SMJIIOG/DS, SSN ; 1110G/DSGSMH, Imei 1 : 356801/07/428379/8, Imei2 : 356802/07/42837916, S/N : RR8H 50A363Y, Warna : PutihDikembalikan kepada saksi korban Dikembalikan kepada sadr.SUTRISNO HASAN Alias RISNO;1 ( satu.) unit Handpone merk ADVAN TELEPON SELULERVANDROID S5E 4GS, Model : 5060, Postel : 49236/SDPPV2017,Nomor Imei 1 : 354067080406011, Nomor Imei 2 : 354067080506018,Nomor S/N : S5ESS32S0D8170020802, Warna

:A6SAA1 1508208, Buatan China, Warna : Hitam, 17 (satu) Buah TelefonSeluler, Merk : Samsung J1, Model : SMJIIOG/DS, SSN ; 1110G/DSGSMH, Imei 1 : 9356801/07/428379/8, Imei 2356802/07/42837916, S/N : RR8H 50A363Y, Warna : Putih yang oleh saksikorban diletakan di dalam kamar KosKosan ANISA yang Saksi/korbantempati, di kiri dinding kamar tepatnya di samping Printer atau depan LamariPakaian dan Laptop dalam keadaan Mati sedangkan barang milik korbankorban YUSNAN MUHDIN Alias YUS berupa 1 (satu) Buah Telefon

:A6SAA1 1508208, Buatan China, Warna : Hitam, 17 (satu) Buah TelefonSeluler, Merk : Samsung J1, Model : SMJIIOG/DS, SSN ; 1110G/DSGSMH, Imei 1 : 356801/07/428379/8, Imei 2356802/07/42837916, S/N : RR8H 50A363Y, Warna : Putih yang oleh saksikorban diletakan di dalam kamar KosKosan ANISA yang Saksi/korbantempati, di kiri dinding kamar tepatnya di samping Printer atau depan LamariPakaian dan Laptop dalam keadaan Mati sedangkan barang milik korbankorban YUSNAN MUHDIN Alias YUS berupa 1 (satu) Buah Telefon

( satu ) buah Carge Merk Acer, Model : ADP45HE D, ADT Nomor :KP045010147220325FP101,S/N Nomor : 483BW75X0BUS, Warna Hitam;1 ( satu ) unit Handpone merk Nokia, Model : RM1134, Code : 059X064,Nomor Imei : 354853083388938, Warna : Putih;1 (satu) Unit Laptop, Merk : Acer Aspire One : 725C6Ckk, MFG Date :2012/06/04, S/N : NUSGPSNO0032221E28B7600, SNID : 22212353176,Ukuran : 11,5 Ins, Warna : Hitam;1 (satu) buah Charger model HKA06519348c kode A6SAA1 1508208,Buatan China, Warna : Hitam;1 (satu) Buah Telefon

SUTRISNO HASAN Alias RISNO;1 (satu) Buah Telefon Seluler, Merk : Samsung J1, Model : SMJIIOG/DS, SSN ; 1110G/DSGSMH, Imei 1 : 356801/07/428379/8,Imei 2 : 356802/07/42837916, S/N : RR8H 50A363Y, Warna : PutihDikembalikan kepada saksi korban Dikembalikan kepada sdr.SUTRISNO HASAN Alias RISNO;1 ( satu) unit Handpone merk ADVAN TELEPON SELULERVANDROID S5E 4GS, Model : 5060, Postel : 49236/SDPPI2017,Nomor Imei 1 : 354067080406011, Nomor Imei 2 : 354067080506018,Nomor S/N : S5ESS32S0D8170020802, Warna

Donggala;Bahwa Terdakwa baru satu kali membeli sabusabu dari saudara UPPING,selama ini sabusabu yang pernah Terdakwa konsumsi Terdakwa beli dari orangyang Terdakwa tidak kenal namanya hanya berhubungan melalui telefon danpada saat transaksi Terdakwa tidak ketemu langsung dengan orangnya;Bahwa Terdakwa tidak kenal secara langsung dengan saudara UPPING.Terdakwa mengetahui saudara UPPING menjual sabusabu dari temanTerdakwa di Balukang yang Terdakwa lupa namanya yang memberitahu kalauingin membeli sabusabu

Donggala; Bahwa Terdakwa baru satu kali membeli sabusabu dari saudara UPPING,selama ini sabusabu yang pernah Terdakwa konsumsi Terdakwa beli dari orangyang Terdakwa tidak kenal namanya hanya berhubungan melalui telefon danpada saat transaksi Terdakwa tidak ketemu langsung dengan orangnya; Bahwa Terdakwa tidak kenal secara langsung dengan saudara UPPING.Terdakwa mengetahui saudara UPPING menjual sabusabu dari temanTerdakwa di Balukang yang Terdakwa lupa namanya yang memberitahu kalauHalaman 16 dari

Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daeran hukum Pengadilan NegeriKraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 08.00Wib Terdakwa menerima telefon

Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daeran hukum Pengadilan NegeriKraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, karena kelalaiannya mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 08.00Wib Terdakwa menerima telefon

FERISONBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan ada mendapat telefon dari saksiJunaidi Gultom dan saksi ISwandi tentang hilangnya beberapakomponen yang terdapat pada 2 (dua) unit alat berat yaitu 1(satu) unit kobelco 168 dan 1 (satu) unit kobelco 104 miliksaksi Iswandi ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 11Mei 2014 , di areal Lahan Jalan Koridor PT RAPP km 13 Kec.Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, namun saksi barumendapat telefon sekitar pukul 06.30

Terdakwa danSRIWULANDARI ALIAS SRI bahwa apakah kamu setuju mau kawin ataumenikah dan keduanya menyetujuinya namun Saksi tidak berani untukmenikahkannya karena anak tersebut masih dibawa umur;Bahwa saat itu Saksi datang kerumah kakak kandung Terdakwa di DesaMarobo, Saksi bersama Kepala Lingkungan Desa Marobo yakni TAMRIN;Bahwa adapun yang saksi lakukan setelah saksi saksi mengetahui bahwaTerdakwa dan SRIWULANDARI ALIAS SRI masih dibawa umur maka orangtua SRIWULANDARI ALIAS SRI Saksi hubungi lewat telefon

sekolah danapakah kamu baku suka " dijawab SRIWULANDARI ALIAS SRI " saya masihsekolah di SMP Neg. 1 Malangke Barat sudah kelas Il dan saya(SRIWULANDARI ALIAS SRI) dengan SUPARDI memang baku suka "sehingga Saksi tanya dengan mengatakan " kamu tidak usah menikah karenakamu masih dibawa umur " dan pada waktu itu mertua kakak dari Terdakwamenyerahkan kepada Saksi anak tersebut karena mereka juga takut karenamasih dibawa umur, sehingga saat itu Saksi menghubungi orang tuaSRIWULANDARI ALIAS SRI lewat telefon

) namun uang tersebut belumdibayarkan Terdakwa kepada AAK tersebut, pembayaran dilakukan setelahsabu tersebut habis;Bahwa pengakuan Terdakwa, Terdakwa memesan sabu tersebut pukul10.00 WIB di hari penangkapan yaitu tanggal 6 Februari 2019;Bahwa sabu tersebut akan dijual kembali ke temantemannya di daerahTempilang, akan dijual per setengah jie (gram);Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli sabu dari AAK;Bahwa barang bukti handphone tersebut digunakan Terdakwa untukbertransaksi dengan AAK, ada telefon