dengan foto copy kartu Eigendom Verponding No.7646 yangdiperlihatkan oleh Penyidik / Pemeriksa.Bahwa di kantor pertahanan Jakarta Selatan ada menyimpan asli salinan kartuEigendomVerponding No. 6308 dengan datadata sebagai berikut :e Tertulis Hak Eigendom Verponding No. 6308, nama persil tertulis MampangKoeningan, yang mempunyai hak DJAIRA (telah dicoret), Surat Hak Tanahtanggal 23 juli 1860 No. 827.e Tertulis Bagian Verponding Batavia, Propinsi West Java jawa barat,Keresidenan Baravia, Kab Meester Cornelis

, Kec Meester Cornelis ( saat inimenjadi Mampang Prapatan ), jalan Wijk Koeningan, catatan Blokkaart M/3ged L, surat Ukur tanggal 31 Januari 1942 No. 28 ,Luas 3605 M2.e Tertulis pada kolom masa perpondeng tahun 19051909 dan seterusnya tahun195759/61.e = Tertulis pada kolom Akta Pemindahan Hak dan yang memperoleh Hak tertulissebagai berikut tanggal 23 Juli 1860 No. 827:1 Atas nama ARIDJA (1/7).Atas nama DJANAIN (1/7).Atas nama DJENAIE (1/7).Atas nama DJAMIDIE (1/7).Atas nama DJASIDIE (1/7).Atas nama

Cempaka Surya Kencana.e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Endo Kurniadi staf Seksi Pendaftaran,Peralihan, Pembebanan Hak dan PPAT BPN Kanwil Propinsi DKI Jakartamenerangkan bahwa ; berdasarkan buku Kohir Eigendom Verponding dan KartuEigendom Verponding yang ada di BPN Kanwil DKI Jakarta, EigendomVerponding No : 7646 terletak di Res Batavia Reg Meester Cornel is DistrictMeester Cornelis, tercatat atas nama :1 Sale (bagiannya 40/160) berdasarkan Akta Nomor : 565 tanggal 11 Oktober1827.2 ArpaEi (bagiannya

SANUSI HUSEIN (yang diduga palsu)

Lima, Kota Kupang, berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 08 Maret 2016 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi dengan Register Nomor :46/PDT.SK/3/2016/PN.OLM, tanggal 17 Maret 2016 ;Selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT ;Putusan Nomor : 60/Pdt/2016/PT KPG Halaman 1 dari Halaman 36MELAWANSEMUELPENUN, umur 50 tahun, pekerjaan petani, bertempattinggal di RI. 01, RW. 01, Kelurahan Naioni,Kecamatan Alak, Kota Kupang 5Dalam hal ini diwakili olen Kuasanya CORNELIS

hingga putus dan Kenzie Tan dinyatakanbersalah daninkracht;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap uang itu seharusnya KenzieTan karena ia yang terima uang transfertersebut;Bahwa saat pertemuan dengan Pramono, Kenzie Tan, saksi MuhammadFaiz Dahlan, terdakwa disingapura masalah apa yang tahu Boby, saat itusaksi belum bergabungdisini;Bahwa saksi disuruh tanda tangan saja sebagai saksi walaupun maksudsurat ini tidakjelas; Bahwa saksi tahu profesi dari saksi Muhammad Faiz Dahlan yaitubekerja dengan pak Cornelis

bersesuaian dengan jawaban Tergugat dan Tergugat Il,obyek sengketa adalah merupakan bagian dari 9 (sembilan) tanah adatDusun Dati Termatury dan tepatnya bagian dari Dusun Tanusang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Para Penggugat yaitubukti P.1 yang sama dengan bukti surat Tergugat dan Tergugat Il buktiT1.21 berupa Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2484K/Pdt/1984tanggal 31 Maret 1990 dalam perkara antara MARIANA PESURNAYmelawan DOMINGGUS PESURNAY, EVERHARDUS PESURNAY, ELIASPESURNAY, CORNELIS

CORNELIS MANUHUTU, sehinggayang telah mempunyai kekuatan hukum tetap adalah Putusan MahkamahAgung RI Nomor 2484K/Pdt/1984 tanggal 31 Maret 1990 yang amarputusannya angka 1 Menyatakan bahwa kesembilan Dusun DatiTermatury adalah milik bersama dari Penggugat Intervensi (PAULUSTERMATURY dan HERMAN TERMATURY) dengan Tergugat Intervensi I(MARIANA PESURNAY) dan EVERHARDUS PESURNAY, sehinggadengan demikian Para Penggugat sebagai ahli waris dari AlmarhumEVERHARDUS PESURNAY dan Alamarhumah MARIANA PESURNAYmempunyai

Cornelis di Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat(G.P.I.B.) Majelis Jemaat Immanuel di Depok dan didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kota Depok dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor184/2000 tanggal 28 Juli 2000 ;2.

Koroh ;Sebelah Timur milik Mateos Toka ;Bahwa di tanah sengketa ada kios yang ditinggali olehYOHANA ADU;Bahwa saksi juga kenal dengan PAULUS FUNAY;Bahwa saksi juga bersaudara/hubungan kekerabatan denganTergugat tetapi sebagai kerabat jauh;Bahwa ayah saksi yang bernama CORNELIS FUNAY adalahseorang tuan tanah;Bahwsa ayah Penggugat pernah tinggal di tanah sengketakarena saksi pernah datang ke situ;Bahwa saksi tahu orang tua Tergugat tidak pernah tinggaldi tanah sengketa;Bahwa saksi tahu sejak tahun

Saksi Yempormas Cornelis Bahwa saksi tidak mengetahui objek sengketa dalam perkara ini; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan diperiksa dalampersidangan ini; Bahwa saksi tidak mengetahul pokok permasalahan dalamperkara ini; Bahwa yang saksi ketahui mengenai masalah gedung tua, saksitidak mengetahui panjang maupun luasnya; Bahwa saksi menjabat sebagai sekretaris camat Tanimbar Utarapada tahun 2002 dan pada tahun 2003 diangkat sebagai camatNirunmas dan tidak lama kemudian diangkat menjadi camat TanimbarUtara

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 24Nopember 2015, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis yang didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehMUHAMMAD YUNUS, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng dandihadiri oleh CORNELIS S. OEMATAN, SH., Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Ruteng di Reo serta dihadiri pula oleh terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,CONSILIA INA L.

., M.H. dan kawankawan Para Advokat dan PenasihatHukum pada kantor Otto Cornelis Kaligis & Associates,beralamat di Jalan Majapahit 1820, Kompleks Majapahit Permai,Blok B 123, Jakarta 1060, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juli 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan1.

Bahwa dalam Surat Kuasa dari masingmasing PARA PENGGUGATkepada kantor advokat Otto Cornelis Kaligis & Associates adalahHalaman 49 dari 120 halaman Putusan Nomor 1216 K/Pdt/2014terbatas hanya untuk mendampingi PARA PENGGUGAT sebagaiPengugat a quo dan tidak bertindak untuk mewakili PARAPENGGUGAT;b.

Bahwa oleh karena Surat Kuasa yang diberikan oleh PARAPENGGUGAT kepada kantor advokat Otto Cornelis Kaligis &Associates hanya untuk mendampingi PARA PENGGUGAT dan tidakuntuk mewakili PARA PENGGUGAT dalam mengajukan gugatan aquo,maka gugatan yang diajukan dan ditandatangani oleh para advokat darikantor advokat Otto Cornelis Kaligis & Associates yang bertindak untukdan atas nama PARA PENGGUGAT dan mewakili PARA PENGGUGATadalah tidak berdasar dan karenanya sepatutnya gugatan tersebutdinyatakan tidak

,TON HANAFI, S.H, Advokat advokat dan Penasihat Hukum, berkantor diOTTO CORNELIS KALIGIS & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Majapahit No.1820, Kompleks Majapahit Permai Blok B 123, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 31 Juli 2017 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 19 September 2017, nomor96/Pdt.SK/2017/PN Bkt, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat/ParaPembanding ;Melawan:1.

.;5 Bahwa para Tergugat mengakui usaha dan inisiatif penggugat yang telah bertindakguna dan untuk mengamankan dan menyelamatkan tanah kebun warisan, danmempercayakan kepada lelaki CORNELIS MANABUNG untuk menjaga danmengolah tanah kebun dan warisan dengan system bagi hasil, walaupun hasilnyatidak/ belum mencapai pada apa yang diharapkan. ;6 Bahwa sesuai keluhan Penggugat telah mengurus harta warisan tersebut, dan jugapara tergugat khususnya tergugat IV, V, VI yang15tidak/ belum dapat menikmati hasil

., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Oelamasi dengan dihadiri oleh CORNELIS S. OEMATAN,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kupang dandihadapan Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTATtd. AGUSTINUS SM. PURBA, S.H., M.Hum.ttdll. WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H.HAKIM KETUA MAJELISttdALDHYTIAK. SUDEWA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttdPutusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Olm Hal. 35 dari 36OKTEIN JOSEPHUS SUSAK, S.H.TURUNAN RESMIPLT.

Cornelis tertanggal 15 Oktober 1949, kakek dan buyut Penggugatbernama YAUW GE NENG (JAW GI NENG) ada memiliki 5 (lima) Persilatau bidang tanah hak milik adat, yaitu :a. Bidang Tanah Sawah dengan Nomor Persil 51 Klas Desa D ,Luasnya tanah 0,513 Ha atau 5130 M2;b. Bidang Tanah Sawah dengan Nomor Persil 51 Klas Desa D ,Luasnya tanah 0,771 Ha atau 7710 M2;c. Bidang Tanah Kering dengan Nomor Persil 33 Klas Desa D Il,Luasnya tanah 0,471 Ha atau 4710 M2;d.

Cornelis tertanggal 15 Oktober 1949, atasnama YAUW GE NENG yang merupakan kakek dan buyut ParaPenggugat, yang pada saat itu (Tahun 1949) ada memiliki 5 (lima) Persilatau bidang tanah Hak Milik Adat, yaitu :a. Tanah Sawah dengan Nomor Persil 51 Klas Desa D , Luas 0,513 Haatau 5130 M2;b. Tanah Sawah dengan Nomor Persil 51 Klas Desa D I, Luas 0,771 Haatau 7710 M2;c. Tanah Kering dengan Nomor Persil 33 Klas Desa D II, Luas 0,471 Haatau 4710 M2;d.

Cornelis tertanggal 15 Oktober1949, menjadi Surat Girik Tanah berupa SURAT KETETAPAN PADJAKHASIL BUMI yang dikeluarkan oleh Kantor Daerah Padjak Tahun 1963atas nama YAW TIANG LIE Daftar C No. 631, dimana setelah dilakukanpemecahan atau pembaharuan pada Tahun 1963 tersebut, Persil ataubidang tanah hak milik adat milik YAW TIANG LIE tinggal bersisa 3 (tiga)Persil atau 3 (tiga) bidang tanah hak milik adat, saja yaitu :a.

Cornelis tertanggal 15 Oktober 1949, Persilberupa Letter C No. 593 Ps. 34 D. Il yang menurut tergugat merupakanPersil tanah adat yang hilang dan tidak termuat lagi dalam Surat GirikDaftar CNo. 631 Tahun 1963;Halaman 216 dari 233 Putusan Nomor 161/PDT/2018/PT BTNd.

Cornelis tertanggal 15 Oktober 1949, Persil berupa Letter CNo. 593 Ps. 34 D.

RABEKA MELA PENUN, perempuan lahir di Naioni, pada tanggal 8Pebruari 1971/ umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.003, RW 002, Kelurahan Manulai ll,Kecamatan Alak Kota Kupang, dengan Kartu TandaPenduduk dengan NIK : 5371014802710001 sebagaiPembanding VIll semula Penggugat VII.Dalam persidangan Pengadilan Negeri maupun Pengadilan Tinggipara Pembanding semula para Penggugat diwakili olen KuasaHukum CORNELIS SJAH, SH dan ARNOLD JOHNI FELIPUSSJAH, SH.

Tanggal 11 Agustus 1998, bukti T39 ; Fotocopy Surat Eraska Nofa No. 63.A.15.EN.VII.98 kepada Otto Cornelis Kaligis &Associates tanggal 10 Agustus 1998 perihal Transaksi Pembelian Saham PT.

Eraska Nofa No. 05.1.1.EN.1.99 kepada Otto Cornelis Kaligis &Associates tanggal 4 Januari 1999 perihal Gugatan Wanprestasi, bukti T46 ; Fotocopy Surat JILB consultants No. 021 A/O9/JILB/99 kepada Hj.

Cornelis Simunapendi M.Si sebagaiSETDA Kabupaten Waropen dan juga selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan bahwa setiappermintaan pencairan dana/anggaran diluar Sekretaris Daerah harusmeminta persetujuan atau pertimbangan dari Bupati Waropen, sehinggatanpa persetujuan dan sepengetahuan dari Bupati Waropen, dana hibahtidak bisa dicairkan dan minimal harus dengan memo Bupati, kemudianbahwa sepengetahuan saksi dana Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah)tidak

Cornelis Simunapendi, M.Si sebagai SETDA KabupatenWaropen dan juga selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dibawah sumpahdidepan persidangan menerangkan bahwa setiap permintaan pencairanDana/anggaran diluar Sekretaris Daerah harus meminta persetujuan ataupertimbangan dari Bupati Waropen, sehingga tanpa persetujuan dansepengetahuan dari Bupati Waropen, dana hibah tidak bisa dicairkan danminimal harus dengan memo Bupati, kemudian bahwa sepengetahuan saksidana Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) tidak

Cornelis Simunapendi, M.Si sebagai SETDA Kabupaten Waropendan juga selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), dibawah Sumpahdipersidangan dan didepan Majelis Hakim, menerangkan dengan sebenarnyasebagai berikut:=> Bahwa dalam hal keuangan biasanya saksi dimintai pertimbangan dariBupati secara langsung;=> Bahwa pada tahun 2010, tidak pernah ada Penetapan PerubahanAnggaran (APBDP) di Pemerintah Daerah Kabupaten Waropen;=> Bahwa proses pencairan dana tersebut langsung dilakukan dibagiankeuangan daerah (BPKAD

Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat XII CORNELIS FRANSSertifikat Hak Milik Nomor : 4391/tahun 2002, dengan luas 400 M2, yangdijual oleh BELANDINA VICTORIA DALLEPAA dengan batasbatassebagai berikut :UtaraTimurSelatanBaratBerbatsan dengan Tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat XIIIABNIEL GASPERSBerbatsan dengan tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat VIII,YOSEPH NGADAS dan V.C.OEMATANBerbatsan dengan Tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat XIFERDINAND LATUHERU danTergugat IX IMANUEL KASEBerbatasan

Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat XII CORNELIS FRANSSertifikat Hak Milik Nomor : 4391/tahun 2002, dengan luas 400 M2, yangdijual oleh BELANDINA VICTORIA DALLEPAA dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Berbatsan dengan Tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat XIIIABNIEL GASPERSTimur : Berbatsan dengan tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat VIII,YOSEPH NGADAS dan VC.Halaman 23 dari 88 Halaman Putusan Nomor 41/PDT/2019/PT KPGOEMATANSelatan : Berbatsan dengan Tanah sengketayang dikuasai

Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat XII CORNELIS FRANSSertifikat Hak Milik Nomor :4391/tahun 2002, dengan luas 400 M2, yangdijual oleh BELANDINA VICTORIA DALLEPAA dengan batasbatassebagai berikut :UtaraTimurSelatanBaratBerbatasan dengan Tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat XIIIABNIEL GASPERSBerbatsan dengan tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat VIII,YOSEPH NGADAS dan V.C.OEMATANBerbatsan dengan Tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat XIFERDINAND LATUHERU danTergugat IX IMANUEL KASEBerbatasan

JONATHAN NUBATONIS, MICEL BETTY, THOMASBETTI alias SEMI BETTY, NONI BANUNAEK, CORNELIS BETTY,BERNADUS LIUNIMA, ZAKARIAS NUBATONIS, FRANDI SEDIKTABUN, MIKHAEL FAOT, ESTON BETTY,MUSA BETI, NIKSON KASE,SIMEON SELAN, MARTINUS NUBATONNIS, SEF BULLA, SET BULLA,3PITHER BENU, SEPRI BETTY, EBULUS P.S. FAOT yang isipertemuannya membicarakan harga batu mangan dan penolakan sistimkerja PT.

SMRkepada masyarakat pemilik lahan, yang mana kami selaku pemilik lahanmerasa dirugikan ;Bahwa Saksi mendapat surat tertanggal 1 Nopember 2014 itu dari paraTerdakwa saat berada di rumah bapak Saksi (Cornelis Betty) ;Bahwa Saksi membaca seluruh isi surat tersebut ;Bahwa dalam surat tersebut ada juga meminta supaya menejemen baruPT. SMR menghentikan kegiatannya ;Bahwa dalam surat tersebut ada juga menilai bahwa menejemen baruPT.

SMR adalahmenyewa lahan sesuai sosialisasi ;Bahwa Saksi juga mendapat surat tanggal 1 Nopember 2014 tersebut ;Bahwa surat tanggal 1 Nopember 2014 tersebut pertama kali Saksi dapatpada saat pertemuan di rumah Cornelis Betti di Oetunu, dan Saksimendapat surat itu dari para Terdakwa ini dalam bentuk foto copyan;Bahwa para Terdakwa disidangkan di sini karena adanya surat tanggal 1Nopember 2014 dengan perihal mohon pemberhentian kegiatan PT. SMRkepada Gubernur NTT, Pimpinan DPRD Prop.

., dan kawankawan, Para Advokat dari Kantor Otto Cornelis Kaligis & AssociatesAdvocates & Legal Consultants, berkantor di Jalan Majapahit 1820,Komplek Majapahit Permai Blok B 122123 Jakarta 10160, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat/T ergugat Rekonvensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi