311/Pdt.P/2019/MS.Lsk

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/MS.LskKabupaten Aceh Utara, maka Pemohon memohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Lhoksukon C/q.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/MS.LskBahwa keluarga besar Pemohon sudah setuju atas pernikahanPemohon tersebut, hanya ayah Pemohon saja yang tidak setuju;Bahwa tidak ada keterangan lain lagi yang ingin saksi sampaikan, sudahcukup;Hasanuddin Bin M.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/MS.LskMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakanhujjaj syariyah (dalildalil syar!)

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/MS.Lsk5.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/MS.LskHal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/MS.Lsk

311/Pdt.P/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.

agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.009 Kelurahan Jangkung, Kecamatan Tanjung, KabupatenTabalong, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 07 Nopember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung dalam register perkara Nomor 311

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Muhammad Irsa bin Asnawi)berstatus jejaka dalam usia 31 tahun dan Pemohon II (Melda binti Imi)berstatus perawan dalam usia 15 ahun, sedangkan yang menikahkanHIm 1 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 311/Pdt.P/2018/PA.Tjg10.adalah Penghulu bernama Gr. Murani dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Imi bin Inas dengan mahar uang sebesarRp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah);3.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan Penetapan sebagai berkut :iL,Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;HIm 2 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 311/Pdt.P/2018/PA.Tjg2. Menyatakan sah perkawinan antara Muhammad Irsa bin Asnawi denganMelda binti Imi yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2011, diKelurahan Jangkung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 311/Pdt.P/2018/PA.TjgHIm 10 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 311/Pdt.P/2018/PA.Tjg

311/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 311/Pid.B./2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ABU BAKAR als BAKARA bin DG TULUNG2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/03 Maret 19734. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penyidik sejak tanggal 03 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari2019;Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Smr, Hal 12. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2019 sampaidengan tanggal 03 Maret 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 19Maret 20194. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Maret2019 sampai dengan tanggal 18 April 2019;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 08 April 2019,Nomor 311/Pen.Pid/2019/PN Smr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 09 April2019, Nomor 311/Pen.Pid/2019/PN Smr, tentang Penetapan hari sidang;3.

Perk : PDM64/SAMAR/02/2019, yang dibacakandipersidangan pada hari RABU tanggal 15 Mei 2019, yang pada pokoknyaPenuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/Pn Smr, Hal 21. Menyatakan Terdakwa ABU BAKAR als BAKARA bin DG. TULUNGbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diaturdan diancam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ABU BAKAR als BAKARA binDG.

Pengganti,LIS SURYANI.SHLIS SURYANI, S.H.Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/Pn Smr, Hal 15

311/Pdt.G/2021/PA.Twg

Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal., Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA. Twg6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal., Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.

., Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa akibat persoalan tersebut di atas, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 8 (delapan) bulan;Hal. 9 dari 13 hal., Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA. Twg4.

M Jimmy Kurniawan, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA. TwgSiti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian Biaya:OoRWwprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan Rp550.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA. Twg

311/Pid.B/2021/PN RBI

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 1 Desember2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba/bima Nomor 311/Pid.B/2021/PNRBI tanggal 3 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN RBI tanggal 3September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Unsure Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam rangkapenerapan hukum pidana adalah menunjuk kepada siapa saja sebagai subjekhukum, pendukung hak dan kewajiban, baik orangperorangan maupun badanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN RBIhukum. Terdakwa adalah subjek hukum orangperorangan.

J.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN RBINoyon berarti bertentangan dengan hak pribadi orang lain, menurut Prof. Mr. D.Simons berarti bertentangan dengan hukum pada umumnya, sedangkanmenurut Prof. Mr. G. A. van Hamel berarti tanoa hak atau kekuasaan sendiri.(Hukum Pidana Indonesia : Drs. P.A.F. Lamintang, S.H., C.

ISWADIN (DPO) melihat gerobolan kambing tersebut danmenangkap 1 (satu) ekor yang ternyata adalah kambing milik saksi ADAM yangtelah kabur dari kandang kemudian setelah berhasil menangkap kambingHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN RBItersebut, terdakwa bersama dengan sdr.

Arif Hadi Saputra, S.H.Firdaus, S.H.Panitera Pengganti,FIKRY FATAHULLAH, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN RBI

311/Pdt.P/2021/PA.Lbt

Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Lbtmereka yang masih berusia dibawah usia minimal untuk menikah,mendorong dan memotivasi anaknya untuk bersekolan karena anakPemohon dan Pemohon II meskipun sudah putus sekolah akan tetapisampai dengan saat ini masih berada pada usia sekolah.

Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Lbt7. Fotokopi Surat Keterangan Lulus Sekolah Dasar atasnama Tiyara lIgirisa yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 15 Pulubala tertanggal 12 Juli 2021. Surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dandinazegelen, diberi tanda bukti (P.7);8.

Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Lbttanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.

Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.LbtHakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim dibantu oleh Haryono Daud, S.H.I., M.H.,S.HI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Haryono Daud, S.H.I., M.H.

Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Lbt

311/Pdt.G/2021/PN Tab

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Tempat/Tanggal lahir: Medan/8 Agustus1983, Jenis Kelamin perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,beralamat di Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan secara agama Hindu dihadapan pemukaagama Hindu Pada tanggal 24 Maret 2011 bertempat di rumah Tergugat diHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Padt.G/2021/PN TabKabupaten Tabanan dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan dengan Kutipan Akta PerkawinanNomer: 629/WNI/2011 Pertanggal :6 April 2011;Bahwa dalam perkawinan penggugat dan Tergugat sudah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, selanjutnyapada fotokopi bukti surat diberi tanda P1;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2021/PN Tab2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk istri Nomor 629/WNI/2011tertanggal 6 April 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat diberi tandaP2:3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk suami Nomor 629/WNI/2011tertanggal 6 April 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat diberi tandaP3;4.

,M.H. dan Ni Nyoman Mei Melianawati, S.H., M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tabanan Nomor 311/Pdt.G/2021/PN Tab tanggal 5 November2021,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Padt.G/2021/PN Tabtersebut, Hery Sunarti, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim

Rp470.000,00;(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pat.G/2021/PN Tab

311/Pid.B/LH/2020/PN Plw

Mahoni No. 106 PekanbaruRiau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 November 2020 dan telah didaftarkan diHalaman 1 dari 69 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2020/PN PlwKepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor : 82/SK/PID/2020/PN.Plwtanggal 19 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor311/Pid.B/LH/2020/PN Plw tanggal 14 Januari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/LH/2020/PN Plw tanggal

Nusantara SentosaRaya;Halaman 2 dari 69 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2020/PN PlwFoto copy yang dilegalisir berupa 1 (Satu) rangkap salinan akta nomor35 tanggal 30 Juni 2016 yang dibuat di hadapan notaris H.

Nusantara SentosaRaya Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau;Halaman 24 dari 69 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2020/PN Plw Bahwa dari luas lahan perijinan PT.

SUNARTO (Alm) meninggaldunia sehingga terdakwa yang melanjutkan pengelolaan perkebunankelapa sawit tersebut;Halaman 41 dari 69 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2020/PN PlwBahwa sekira tahun 2018 PT.

Bambang Setyawan, S.H., M.HMuhammad Ilham Mirza, S.H.Panitera Pengganti,Wuri Yulianti, S.T., S.H.Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2020/PN Plw

311/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatdi XXXXxxX;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 311/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah oleh Muhammad Ihsan,S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Nph

311/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, mur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Mamboa, Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u, KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanee umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.DpKecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, nomor tertanggal 04 September 2019:2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugatsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Dp3.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.DpBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2)Bukti Saksi.1. Ramlah binti H.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.DpSuharto, S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Dp

) 246(22K2) 2(17) 1(305) 2(165) 2(D35) 2(311) 246(262423) 1(5) 2(3411) 246(62) 2(345) 2(311) 246(305) 2(7) 1(2011) 246(65) 2(311) 246(67) 1(21) 2(7) 1(2210) 1(7) 1(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 337.00 Im/F12 1 TE(21) 2(2) 2(23) 1(7) 1(5) 2(2211302) 2(1323) 1(5) 2(3165) 2(LIENZ 1) 2(5) 2(17) 1((((((((((1162) 2345) 2311302410) 15) 231165) 2a) 2132) 223) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436/E1lZ 2 DE(11) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 129(23) 1(2) 2io 1(5) 2(2611) 129(67) 1(10) 1(5) 2(221513205) 2(311) 129(202) 2(11) 129(1) 2(1510) 1(L32) 2(21) 2(11) 129(S5) 2(10) 1(2 =2(17) 1(5S) 2(311) 129(62) 2(345) 2(311) 129(23) 1(LS23) 21(5) 2(10) 1(11) 129(202) 2(L32447) 1(5) 2(311) 129(3722) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 229.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 207.00 Tm/F12 1 TE( 101 7332334040403340404033) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 185.00

) 133(36) 1(67) 1(3770) 1(54) 1(70) 1(57) 1(36) 1(11) 133(165) 2(3411) 133(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2611) 133(17) 1(2) 2(345) 2(27) 1(24205) 2(311) 133(222) 2(1317) 1(1L5261535) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 818.00 Tm/Fl2 1 TE(27) 1(245) 2(10) 1(11) 283(10) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3411) 283(21) 2(2) 2(44) 2(S) 2(135) 2(11) 283(21) 2(2) 2(227) 1(265) 2(2011) 283(65) 2(311) 283(5) 2(1L31545) 2(311) 283(23) 1(2) 2(13265) 2(65) 2(2211) 283(1530162) 2(2011) 283(21) 2(2) 2(34202

) 237(W222) 2(1321) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 237(67) 1(10) 1(5) 2(327) 1(2423) 1(205) 2(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 171.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 171.00 Tm/F12 1 Tf(62) 2(345) 2(311) 237(5) 2(44) 2(5) 2(135) 2(11) 237(X222) 2(17) 1(305) 2(44) 2(5) 2(5) 2(311) 237(21) 2(24135) 2(23) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 149.00 Tm/F12 1 TE(424 45) 2(23) 1(5) 2(311) 1081510) 12) 22611) 10843) 1245

) 37(17) 1(2) 2(3165) 2(23) 1(5) =2(205) 2(311) 37(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2611) 37(17) 1(2) 2(17) 1(302) 2(Q1B7) 1(205) 2(311) 37(302) 2(302) 2(135) 2(2245) 2(11) 37(205) 2(10) 1(7 =1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 818.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(LaN7) 2(345) 2(23) 1(5) 2(311) 17(L6ys) 2(7) 1(23) 1(2411) 17(2Z22) 2(137) 1(345) 2(23) 1(5) 2(311) 17(SO11) 17(L6ys) 2(3411) 17(67) 1(23) 1(2) 2(ISN7 =1(17) 1(5) 2(11) 17(65) 2(311) 17(67) 1(23) 1(5S) 2(365) 2(23) 1(5) 2(345) 2(37

311/Pdt.G/2020/PA.Mrk

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MrkPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidingPengadilan Agama Merauke;3.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Mrkcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluHakim memberi tanda P;B.Saksi1.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Mrk2. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah tidak salingmengunjung!

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Mrk Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsebanyak 10 kali; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan, Termohon pulang ke rumah orang tuanya danPemohon tetap tinggal bersama orang tuanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah tidak salingmengunjung!

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Mrk Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Mrk

311/PID.B/2018/PT PBR

Nomor 311/PID.B/2018/PTPBRPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 31 Oktober 2018 Nomor 311/PID.B/2018/PT PBR, Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 392/Pid.B/2018/PN.Bls tanggal 18 September 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah

Nomor 311/PID.B/2018/PTPBRdikenali tersebut membawa buah sawit dan brondolan buah sawit didalam 2(dua) karung plastik warna putih. Selanjutnya buah sawit yang telah dibawakeluar dari areal kebun milik PT Adei dengan sepeda motor tersebut,kemudian dikumpulkan disatu tempat di kuburan dekat SMP 8 balai raja.e Bahwa buah sawit yang sudah berhasil dilangsir dari dalam kebun sawit milikPT.

Nomor 311/PID.B/2018/PTPBR(dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. ADEI melalui saksi SAINBAHSEL)e 1 (Satu) unit mobil pick up BM 8861 DK warna hitam An. M. JULIANTO;e 1 (Satu) lembar STNK mobil pick up BM 8861 DK warna hitam An.JULIANTO;(dikembalikan kepada saksi M. JULIANTO)4. Menghukum Terdakwa MUHAMMAD RIAN MANURUNG Bin T.

Nomor 311/PID.B/2018/PTPBRsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Pekanbaru tanggal 31 Oktober 2018 Nomor 311/PID.B/2018/PT.PBR untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakimhakim Anggotatersebut serta dibantu oleh RUSTAM. SH.

Nomor 311/PID.B/2018/PTPBR

311/Pid.Sus/2019/PN Sak

Pegadaian (Persero) UPC Pasar Perawang Nomor:132/BB/V1/14329.00/2019, tanggal 20 Juni 2019, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa: 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,26gram dan berat bersih 0,12 gram; Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sakdengan perincian sebagai berikut: 1.

PekanbaruON aNarkotika jenis Sabusabu seberat 0,12 (nol koma dua belas) gram;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sak Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Pekanbaru Nomor: PM.01.03.941.06.19.K.354,tanggal 26 Juni 2019 yang ditandatangani oleh Plh.

Budi Anggara (DPO)yang merupakan abang ipar Terdakwa sekira 2 (dua) hari sebelumnyadengan harga sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN SakBahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa telahdisaksikan oleh Sdr.

Pegadaian (Persero) Unit Pasar Perawang Nomor:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sak176/BB/VII/14329.00/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh MahdiHaris, S.E., selaku Pengelola Unit pada PT.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Selo Tantular, S.H.Panitera Pengganti,Rully Andrian, S.Sos., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sak

311/Pdt.P/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Sala tiga, 23 Februari 1975, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jl. .............. , Kota Palembangsebagai Pemohon

Bahwa, sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus bujang/perjaka dalam usia 23 (dua puluh tiga) tahun, sedangkan PHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.PLGemohon II berstatus gadis/perawan dalam usia 15 (lima belas) tahun sehingga Pemohon II secara hukum sudah belum umur untuk melangsungkan akad nikah;3.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut :PRIMER :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.PLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon Pemohon Il, yang dilaksanakan di Kab. ................:.08 pada tanggal 19 Juli 2017;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan murtad serta tidak ada masyarakat yang keberatan;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 Ayat (3) Kompilasi HukumIslam di Indonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) diberi batasan untukmengajukan isbat nikah.

Panggilan Rp140.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.PLGRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.PLG

311/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di xxxxx Cimahi Utara, Kota Cimahi. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cibeber Kabupaten Cianjur,Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(lima ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Nph

311/Pid.B/2016/PN. Pal

Bumi Nyiur Swalayan berupa3 (tiga) dos sirup ABC Sguash dilight, 1 (satu) dos sirup ABC special grade, 2 Putusan Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pal.

Udin, diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa Putusan Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pal.

BumiNyiur Swalayan, sehingga perbuatan mereka tidak diketahui oleh orang lain; Putusan Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pal.

dan dijawab oleh pemilik rumah ada Putusan Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pal.

BUDHY D.A, SH, MH AGNES SINAGA, SH, MHDAVID F.A, PORAJOW, SH, MHPanitera Pengganti,NISFAH, SH Putusan Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pal. Halaman 26 dari 26

311/Pid.B/2015/PN.Pal.

Bumi Nyiur Swalayan berupa3 (tiga) dos sirup ABC Sguash dilight, 1 (satu) dos sirup ABC special grade, 2 Putusan Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pal.

Udin, diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa Putusan Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pal.

BumiNyiur Swalayan, sehingga perbuatan mereka tidak diketahui oleh orang lain; Putusan Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pal.

dan dijawab oleh pemilik rumah ada Putusan Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pal.

PORAJOW, SH, MHPanitera Pengganti,NISFAH, SH Putusan Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pal. Halaman 26 dari 26

34 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 836.00 Tm/F16 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 836.00 Tm/F12 1 TE(145) 2(3033) 1(5) 2(11) 250(26) 2(5) 2(5) 2(16) 1(11) 250(222 2(31) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) 250(26) 2(2) 2(2Z2N7) 1(135) 2(11) 250(2124222410) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 836.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 836.00 Tm/F12 1 TE(4143354747) TdETQqBI0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 836.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 836.00 Tm/F12 1 TE(33) 17) el16) 1a) 211) 25026) 25) 22226) 27) 111) 25065) 2137) 111) 2505) 2135) 23011) 25072) 17) 165) 21L75) 216) 12410) 110) 1a) 23011) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 814.00 Tm/F12 1 TE(26) 22) 265) 23411) 329322) 2(((((((((((((((((((((((((((((1326) 2(5) 2(20) 1(5) 2(11) 329(62) 2(345) 2(311) 329(26) 2(5) 2(2226) 2(7) 1(11) 329(12) 1(

241311) 329(73) 2(5) =2(137) 1(65) 2(11) 329(302) 2(365) 2(2211) 329(212410) 1(5) 2(3411) 329(222) 2(11) 329(5S) 2(L3Ys) 2(3011) 329(5545) 2(37) 1(63) 1(11) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 792.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(20) 1(2467) 1(5) 2(311) 21(26) 2(2) 2(16) 1(2) 2(10) 1(S5) 2(3011) 21(67) 1(11) 21(36) 1(15221511) 21(1) 2(7) 1(26) 2(5) 2(3411) 21(71) 2(5) 2(26) 2(11) 21(16) 1(7) 1(325) 2(2316) 1(7) 1(325) 2(11) 21(36) 1(2) 2(1365) 2(2233) 1(5) 2(11) 21(62) 2(345) 2(311) 21(

) 292(26) 2(2) 2(10) 1(5) 2(331) 1(2416) 1(31L75) 2(11) 292(16) 1(2) 2(1326) 2(5) 2(34225) 2(11) 292(20) 1(2) 2(345) 2(20) 1(AS2N7) T(10) 1(1l1) 292(61520) 1(212) 2(16) 1(11) 292(26) 2(5) 2(2226) 2(7) 1(11) 292(175) 2(3411) 292(26) 2(5) 2(2226) 2(7) #1(11) 292(26) 2(7) 1(20) 1(215) 2(311) 292(67) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 727.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(26) 2(32151311) 292(62) 2(215) 2(311) 292(5) 2(16) 1(5) 2(2411) 292(325) 2(45) 2(26) 2(7) 1(11) 292(62) 2(2Z1NS) 2(

311) 292(26) 2(2) #2(322) 2(10) 1(5) 2(3011) 292(2224325) 2(7) 1(1l1) 292(2215316) 1(5) 2(2211) 292(26) 2(2) 2(212) 2(65) 2(11) 292(20) 1(1516) 1(151327) ToKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 727.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 727.00 Tm/Fl2 1 TE(65) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 705.00 Tm/E1lZ 2 DE(222) 2(20) 1(2467) 1(5) 2(311215) 2(65) TaoRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 705.00

311/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Dina Ekawati binti Tajuddin, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kalimango, RT.002 RW. 005, Desa Kalimango, KecamatanAlas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut

antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 4 bulan sampai sekarang.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halamanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan

rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :0075/011/IV/2018, tanggal 16 April 2018, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,Putusan Nomor 311

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sangidin Sigit Kuncorobin Suranto AS) terhadap Penggugat (Dina Ekawati binti Tajuddin);4.

Biaya Panggilan Rp450.000,00Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halaman4. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp566.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman