ASKA SAMBA AGNI PRATANGGAPATI bin BAMBANG TRI SURYANTO AJI, dan Terdakwa II. SUTIRTO bin PITONO, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana dalam surat Dakwaan penuntut umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

ASKA SAMBA AGNI PRATANGGAPATI bin BAMBANG TRI SURYANTO AJI oleh karena itu dengan pidana 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. SUTIRTO bin PITONO oleh karena itu dengan pidana 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Aska Samba Agni Pratanggapati Bin Bambang Tri Suryanto Aji,Dkk

Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : KARTONO

Dursono bin Khumaedi Lawan Jaksa Penuntut Umum : Bayu Aji Pramono

AHMAD AJI Bin H. UU JAMALUDIN dan Terdakwa II. KHAIRUDIN Bin M. SOLEH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-AHMAD AJI Bin H. UU JAMALUDIN-KHAIRUDIN Bin M. SOLEH;

Ahmad Aji;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa I. Ahmad Aji yang mengambil buahsawit milik PT. Bahar Pasific bukan hanya Terdakwa I. Ahmad Aji, Terdakwa IL.Khairudin bahkan ada satu orang lagi yakni Lukman (DPO));e Bahwa semua keterangan saksi di dalam BAP benar;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaAHMAD AJI Bin H UU JAMALUDIN dan KHAIRUDIN Bin M.

AHMAD AJI Bin H UU JAMALUDIN dan Terdakwa IL.KHAIRUDIN Bin M.

Ahmad Aji Bin H. UU Jamaludinsebelumnya perna menjalani hukuman di LP. Bulian selama 8 (delapan) Bulan dalamKasus lain yakni Penggelapan Buah Sawit;Menimbang, bahwa Terdakwa II. Khairudin Bin M.

Ahmad Aji Bin H. UU Jamaludindan Terdakwa II. Khairudin Bin M.

AHMAD AJI Bin H. UU JAMALUDIN danTerdakwa II. KHAIRUDIN Bin M.

Menyatakan terdakwa ADHE MOCHAMAD AJI Alias M Bin EKO SUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADHE MOCHAMAD AJI Alias M Bin EKO SUPRIADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

ADHE MOCHAMAD AJI Alias M Bin EKO SUPRIADI sebagai TERDAKWA ;

AJI SANTOSO, DKK

Menyatakan terdakwa IZUDIN QOLBU als YUYUNG als AJI bin alm Mahmudin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ; 2. Membebaskan terdakwa IZUDIN QOLBU als YUYUNG als AJI bin alm Mahmudin, oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa IZUDIN QOLBU als YUYUNG als AJI bin alm Mahmudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Pidana- IZUDIN QOLBU als YUYUNG als AJI bin alm Mahmudin

Menyatakan Terdakwa IIS PUTRA WALUYO AJI Bin MOKHAMAD BUDI WALUYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada IIS PUTRA WALUYO AJI Bin MOKHAMAD BUDI WALUYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Pidana-Terdakwa-IIS PUTRA WALUYO AJI Bin MOKHAMAD BUDI WALUYO

PUTUSANNomor 89/Pid.B/2016/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IS PUTRA WALUYO AJI Bin MOKHAMAD BUDIWALUYO.Tempat lahir : Banjarnegara.Umur /tanggal lahir : 18 Tahun / 25 Oktober 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Binorong RT. 004 RW. 002, KecamatanBawang,

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IIS PUTRA WALUYO AJI BINMOKHAMAD BUDI WALUYO, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah mesin Honda No. Sin.

Bawang, kemudian pada saat sedang menonton acaratersebut, WAHYU SETIAWAN Bin AMAD AMIRUDIN diajak oleh TerdakwaIS PUTRA WALUYO AJI mengambil sepeda motor Honda Astrea Grandwarna hitam NoPol. B5913Fl milik penonton yang lain yakni milik Saksikorban SALMAN RUSDI Bin Alm.

Masaran tersebut, dan mencobacoba kunci ke beberapa sepedamotor yang terparkir ditempat tersebut namun tidak ada yang cocok,selanjutnya WAHYU SETIAWAN Bin AMAD AMIRUDIN menuju tempatparkir sebelah barat panggung pertunjukan dan Terdakwa IIS PUTRAWALUYO AJI menunggu di samping panggung mengawasi keadaan sekitartempat parkir tersebut.

(ndri itu adaknalpot suaranya bagus tinggal dipakai saja) lalu Saksi jawab knalptsekang ngendi (Knalpot dari mana) lalu Wawan menjawab hasil nyolongwingi pas nyilih kuncimu (hasil nyuri Kemarin pas pinjam kunci kamu) laluSaksi berkata Ilha saiki barange nang ndi (Ilha sekarang barangnyadimana) lalu Wawan menjawab kae nangumaeh Aji Irawan (itu dirumahnya Aji lrawan) lalu Saksi langsung menuju ke rumah Aji lrawanuntuk mengambil knalpot tersebut dan sesampainya disana Saksibertemu dengan Aji Diar yang

DAENG AJI M. YUNUS ; Dkk.

DAENG AJI M. YUNUS, beralamat di Jalan Cendana BlokA1 No.22 RT.027, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Propinsi KalimantanTimur, Jalan Letjen. Suprapto RT.09 No.20 Kelurahan BaruUlu, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, PropinsiKalimantan Timur ;2. PEMERINTAH R.I. Cq.KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTANTIMUR Cq.

Tanah Perwarasan Paiit(sekarang atas nama Haji Aji Rustam Effendy) ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik PT. LiebherrIndonesia Perkasa dan ;b. Harta benda milik Tergugat dan Tergugat II ;Sebagai jaminan gugatan Penggugat tersebut di atas ;Vil.

Tanah Perwatasan Pa'it (sekarangatas nama Haji Aji Rustam Effendy) danHal. 21 dari 42 hal. Put. No. 179 K/Pdt/2008 Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik PT. Liebherr IndonesiaPerkasa ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Aji Rustam Effendi) ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik PT. LibherrIndonesia Perkara ;Hal. 30 dari 42 hal. Put. No. 179 K/Pdt/2008adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill baik secarabersamasama maupun secara sendirisendiri telah melakukan perbuatanhukum yang merugikan Penggugat ;4.

Daeng Aji M. Yunus) dan sekarangatas nama Tergugat II (Elmi Sulistio) atas tanah sengketa sebagaimanapada Petitum No.2 di atas dan suratsurat yang berhubungannyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;6. Menyatakan Tergugat Il adalah pembeli yang beritikat tidak baik dan tidakmemperoleh perlindungan hukum ;7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-24122013-0025 tanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Nasyarida Auffallend Cucu Harjono anak dari suami istri THEDA PRIYA AJI

dan RITA ANGGRAENY diubah/diganti menjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak dari suami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY;

RENI NOVELIANTI binti BADARUDIN;ANGGA PANJI ASMARA bin AJI SUSENO;

Pemohon:
1.AJI IHSAN MUTTAQIN
2.RINDA MAULANI

AJI Bin BASYAH
Tergugat:
SUBANDI

MENETAPKAN:Menyatakan penuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa AJI KURNIANTO, S.Sos., M.Si., bin alm. RADEN KAMSO tidak dapat diterima;Mengembalikan berkas perkara Nomor 207/Pid.B/2021/PN Srg atas nama AJI KURNIANTO, S.Sos., M.Si., bin alm. RADEN KAMSO kepada Penuntut Umum; 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah NIHIL

PidanaAJI KURNIANTO, S.,Sos.,M.Si BIN ALM. RADEN KAMSO

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Aji Suparsi bin Jimbal) terhadap Penggugat (Julia Apriana binti H. Junaidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

JunaidiAhmad Aji Suparsi bin Jimbal

W22.A3/299/HK.05/VII/2019,Tanggal19 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat:MELAWANAhmad Aji Suparsi bin Jimbal, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, semula bertempat tinggal di Dusun Balemontong IlDesa Kawo Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di Malaysia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugat

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Aji Suparsi binJimbal) terhadap Penggugat (Julia Apriana binti H. Junaidi) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Aji Suparsi binJimbal) terhadap Penggugat (Julia Apriana binti H. Junaidi);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa 1 Ajat bin Edi Maryadi dan terdakwa 2 Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan terdakwa

1 Ajat bin Edi Maryadi dan terdakwa 2 Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;

bin Edi Maryadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan terdakwa 2 Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH
Terdakwa:
1.AJAT bin EDI MARYADI
2.MUHAMAD PURNOMO AJI alias AJI bin NUR ROPIK

Ajat Bin Edi Maryadi dan terdakwa 2.Muhamad Purnomo Aji Alias Aji Bin Nur Ropik terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana dalam dakwaan primar ;2. Menghukum terdakwa 1. Ajat Bin Edi Maryadi dengan pidana penjaraselama i1(satu) tahun dan 6(enam) bulan, dan terdakwa 2.

MuhamadPurnomo Aji Alias Aji Bin Nur Ropik dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi waktu selama masapenangkapan dan penahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Pidana Nomor 193/Pid.B/2018/PN Cbn1). Satu dusbook HP Nokia, satu dusbook Lenovo dan tali tas warna biru;Dikembalikan kepada Dian Mulyani (korban) ;2).

MUHAMAD PURNOMO AJIAlias AJI Bin NUR ROPIK berboncengan sepeda motor Honda BeatNomor Polisi E5741Cl warna merah, terdakwa 1. menyetir,membonceng terdakwa 2.

MUHAMAD PURNOMO AJIAlias AJI Bin NUR ROPIK berboncengan sepeda motor Honda BeatNomor Polisi E5741Cl warna merah, terdakwa 1. menvyetir,membonceng terdakwa 2.

alias Aji bin Nur Ropik tersebut diatas, tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan terdakwa 1 Ajat bin Edi Maryadi dan terdakwa 2Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik oleh karena itu daridakwaan primer tersebut;Menyatakan terdakwa 1 Ajat bin Edi Maryadi dan terdakwa 2 MuhamadPurnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AJI ASMURIYANTO Als AJI Bin SAPTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, membeli, dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AJI

AJI Bin SAPTONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Pembanding/Tergugat I : Marinus Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Tos :Lianto Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Diris Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Endi Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Si Hen Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Eri Bule Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.

Pembanding/Tergugat VII : Dodi Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Amirudin
Terbanding/Penggugat II : SUPIK

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI Diwakili Oleh : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL PANGARIBUAN,SH

PUTUSANNOMOR 567 /PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Junaidi Bin Aji Daeng Parani ;Tempat lahir : Nipah Panjang ;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/21 Desember 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Sebagaimana dalam dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI Bin AJI DAENGPARANI dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dengandikurang!

Membebaskan Terdakwa Junaidi Bin Aji Daeng Parani dari DakwaanJaksa Penuntut Umum atau setidaktidaknya melepaskan TerdakwaJunaidi Bin Aji Daeng Parani dari seluruh tuntutan;3.

Menyatakan Terdakwa Junaidi Bin Aji Daeng Parani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum untuk melakukan pemufakatan jahat menjadiperantara dalam jual belli Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram.2.

Membebaskan Pemohon Banding /Terdakwa Junaidi Bin Aji DaengParani dari selurunh dakwaan atau melepaskan PemohonBanding/Terdakwa Junaidi Bin Aji Aji Daeng Parani dari tuntutan;2. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;3.

Pembanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI
Terbanding/Tergugat : Kushariyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Taufik
Terbanding/Turut Tergugat II : Aji Yulius Husein

Aji Ratna Kemala Rusli Anoor (Almarhum) ;2.2 H. Aji Hanafiah (Almarhum) ;2.3 H. Aji Ali Akbar (Almarhum) ;2.4 H. Aji Yulius Husein (Masih Hidup) ;2.5 H. Aji Amir Hasanudin Afloes (Almarhum) ;2.6 Hj. Aji Hasaniah (Almarhum) ;Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu Anak/Ahli Waris dari H. Aji AliAkbar Bin H.

Nomor : 2437 K/Pdt/1994 disebutkan padahalaman 4 dalil pada poin 1 Para Penggugat dalam Gugatannya tersebut diatasmenyebutkan bahwasanya Ahli Waris Haji Aji Pengeran Afloes (Almarhum)adalah Para Penggugat dan Tergugat yaitu :(1) Ny. Aji Ratna Kemala (Penggugat) ;(2) Haji Aji Hanafiah (Penggugat) ;(3) Ny.

Hajjah Aji Hasaniah Ridwan (Penggugat) ;(4) Aji Amir Hasanuddin (Penggugaty) ;(5) Aji Yulius Husein (Tergugat ) ;tanpa menyebutkan Orang Tua PEMBANDING Aji Ali Akbar sebagai salah satuAhli Waris Haji Aji PAngeran Afloes (Almarhum) yang sudah Wafat terlebihdahulu dari Haji Aji PAngeran Afloes Almarhum, yang seolaholah dianggaptidak pernah ada, padahal sebenarnya Orang Tua PEMBANDING (Aji Ali Akbar)adalah merupakan Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloes sebagaimana tersebutdalam Bukti P2, yaitu.

Putusan Pengadilan Agama Samarinda yangmenyatakan Aji Ali Akbar Almarhum sebagain Ahli Waris Haji Aji PengeranAfloes Almarhum, seyogyanya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindalebih jeli memeriksa dan menelaah pihakpihak dalam perkara terdahulusehingga tidak mudah menerima Eksepsi TERBANDING yang menyatakanperkara aquo Nebis In Idem.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor133/PDT/2020/PT.SMR.Dalam Perkara terdahulu sepatutnya dan wajib harus disebutkansecara jelas semua Para Ahli Waris Haji Aji Pangeran

Nomor : O7/PERD/1993/PT.KT.SMDA, Jo.Nomor : 2437 K/Pdt/1994 yang seolaholah Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloeshanya 5 (liam) Orang sebagaimana tersebut dalam putusan perkara diatas,maka PEMBANDING selaku Penggugat dalam perkara aquo yang merupakanAhli Waris Pengganti dari Aji Ali Akbar yang notabene merupakan Ahli Warisdari Haji Aji Pangeran Afloes Almarhum mempunyal Kedudukan Hukum (LegalStanding) dalam perkara aquo, dan gugatan aquo Tidak Nebis In Idem,karenanya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan