Ditemukan 1669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sidempuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - dr. NAGA BAKTI HARAHAP
83 — 17
  • Padang Lawas Utara dan 11 (sebelas)lembar lampirannya, legalisasi Pengadilan Negeri Sidimpuan Nomor : 398/2013/Leg,tanggal 352013.1 (satu) Bundel asli Surat Perjanjian Pekerjaan (SPP) Kontrak Nomor : 800.215/PPKRSUD/ 2012, tanggal 19 Nopember 2012, Pekerjaan : Pengadaan Alat Kedokteran UmumRSUD Gunungtua Sumber Dana : BDBP Tahun Anggaran 2012, Penyedia Barang : PT.ADITYA WIGUNA KENCANA, N.P.W.P : 01.651.949.8121.000, Nilai Kontrak : Rp.9.988.000.000, Alamat: JI.
    Padang Lawas Utara dan 11 (sebelas) lembarlampirannya, legalisasi Pengadilan Negeri Sidimpuan Nomor : 398/2013/Leg, tanggal 352013.1 (satu) Bundel asli Surat Perjanjian Pekerjaan (SPP) Kontrak Nomor : 800.215/PPKRSUD/2012, tanggal 19 Nopember 2012, Pekerjaan : Pengadaan Alat Kedokteran UmumRSUD Gunungtua Sumber Dana : BDBP Tahun Anggaran 2012, Penyedia Barang : PT. ADITYAWIGUNA KENCANA, N.P.W.P : 01.651.949.8121.000, Nilai Kontrak : Rp. 9.988.000.000, Alamat : JI.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1585/ PID.B /2012 /PN.LP/LD
Tanggal 22 April 2013 —
45 — 50
  • dan buah karpet plastic;e Bahwa semenjak tanggal 25 Agustus 2012 tersebut saksi berusaha mencarai keberadaankorban dengan menelpon penjaga gudang korban yaitu terdakwa Amlis Gossani danpada saat itu terdakwa mengatakan kalau dirinya akan pindah karena sudah tidak adalagi barang digudang;e Bahwa pada hari selasa tanggal 28 agustus 2012 saksi mendatangi rumah orangtuaterdakwa Amlis dan bertemu dengan adik istri terdakwa yang mengatakan kalauterdakwa Amlis dan Istrinya telah pulang kampung ke padang sidimpuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - HENRY HAMONANGAN DAULAY, SP
119 — 29
  • Padang Lawas Utara dan 11 (sebelas) lembarlampirannya, legalisasi Pengadilan Negeri Sidimpuan Nomor398/2013/Leg, tanggal 352013.1 (satu) Bundel asli Surat Perjanjian Pekerjaan (SPP) Kontrak Nomor :800.215/PPKRSUD/2012, tanggal 19 Nopember 2012, PekerjaanPengadaan Alat Kedokteran Umum RSUD Gunungtua Sumber Dana :BDBP Tahun Anggaran 2012, Penyedia Barang : PT. ADITYA WIGUNAKENCANA, N.P.W.P : 01.651.949.8121.000, Nilai Kontrak : Rp.9.988.000.000, Alamat : Jl.
    Padang Lawas Utara dan 11 (sebelas) lembar lampirannya,legalisasi Pengadilan Negeri Sidimpuan Nomor : 398/2013/Leg, tanggal 352013.37) 1 (satu) Bundel asli Surat Perjanjian Pekerjaan (SPP) Kontrak Nomor :800.215/PPKRSUD/2012, tanggal 19 Nopember 2012, PekerjaanPengadaan Alat Kedokteran Umum RSUD Gunungtua Sumber Dana : BDBPTahun Anggaran 2012, Penyedia Barang : PT. ADITYA WIGUNA KENCANA,N.P.W.P : 01.651.949.8121.000, Nilai Kontrak : Rp. 9.988.000.000, Alamat :JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 17-07-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 17 Juli 2017 — AHMAD SAID NASUTION VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk
92 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor02/Pdt.Sus/2016/PN PSP., tanggal 1 Maret 2016 antara PT Bank Mandiri(Persero) Tbk., (Pemohon) melawan Nurroma Br. Sormin (Termohon);b. Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 23/Pdt.Sus.BPSK/2016/PNKis., tanggal 16 Mei 2016 antara PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.,(Pemohon) melawan Suardi (Termohon);Halaman 10 dari 38 hal Put. Nomor 554 K/Pdt.SusBPSK/2017c.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - RAHMAD TAUFIK HASIBUAN, SKM
140 — 32
  • Padang Lawas Utara dan 11 (sebelas) lembarlampirannya, legalisasi Pengadilan Negeri Sidimpuan Nomor398/2013/Leg, tanggal 352013.1 (satu) Bundel asli Surat Perjanjian Pekerjaan (SPP) Kontrak Nomor :800.215/PPKRSUD/2012, tanggal 19 Nopember 2012, Pekerjaan :Pengadaan Alat Kedokteran Umum RSUD Gunungtua Sumber Dana :BDBP Tahun Anggaran 2012, Penyedia Barang : PT. ADITYA WIGUNAKENCANA, N.P.W.P : 01.651.949.8121.000, Nilai Kontrak : Rp.9.988.000.000, Alamat : JI.
    Padang Lawas Utara dan 11 (sebelas) lembarlampirannya, legalisasi Pengadilan Negeri Sidimpuan Nomor398/2013/Leg, tanggal 352013.1 (satu) Bundel asli Surat Perjanjian Pekerjaan (SPP) Kontrak Nomor :800.215/PPKRSUD/2012, tanggal 19 Nopember 2012, PekerjaanPengadaan Alat Kedokteran Umum RSUD Gunungtua Sumber Dana :BDBP Tahun Anggaran 2012, Penyedia Barang : PT. ADITYA WIGUNAKENCANA, N.P.W.P : 01.651.949.8121.000, Nilai Kontrak : Rp.9.988.000.000, Alamat : JI.
    Padang Lawas Utara dan 11 (sebelas) lembarlampirannya, legalisasi Pengadilan Negeri Sidimpuan Nomor :398/2013/Leg, tanggal 352013.1 (satu) Bundel asli Surat Perjanjian Pekerjaan (SPP) Kontrak Nomor :800.215/PPKRSUD/2012, tanggal 19 Nopember 2012, Pekerjaan :Pengadaan Alat Kedokteran Umum RSUD Gunungtua Sumber Dana :BDBP Tahun Anggaran 2012, Penyedia Barang : PT. ADITYAWIGUNA KENCANA, N.P.W.P : 01.651.949.8121.000, Nilai Kontrak :Rp. 9.988.000.000, Alamat : Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 18 April 2017 — ITA AKIOK VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk
144 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 331 K/Pdt.SusBPSK/2017Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 3 Oktober 2016 dan kontramemori kasasi tanggal 31 Oktober 2016 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang menerima/mengabulkanpermohonan
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Sbh
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 73
  • M.Kn, dengan Nomor 224/LEG/MSD/NOT/IX/2012, yangpada bunyi sebagaian surat tersebut, objek perjanjian berlaku daritanggal 15 maret 2012 sampai dengan 15 maret 2017, sesuai waktupinjaman tergugat pada Bank Muamalat Cabang Padang Sidimpuan Jl.Baginda Oloan/JIl.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 616/Pid.B/2012/PN.PSP
Tanggal 9 April 2013 — MULKAN OLOAN LUBIS, SH
89 — 11
  • Padang Lawas di wilayah desa sungai korang kec.Hutaraja atau disuatu tempat tertentu yang setidaktidaknya masih berada dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Padang sidimpuan, Secara Melawan Hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 03/Pdt.Sus/2016 /PN Psp
Tanggal 24 Maret 2016 — PT. DIPO STAR FINANCE (Pemohon), NURHAMIDA SIREGAR (Termohon)
115 — 42
  • Foto copy Surat Perjanjian Lease Nomor : 0002401/1/23/12/2013 antara PT.Dipo Star Finance (Cabang Padang Sidimpuan) dengan ST. Nasonang Harahap,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya sertadi Nazegelen juga telah di Legalisir, diberi tanda bukti P3 ;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 185/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Amril BAC
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, TBK KANTOR CABANG PANYABUNGAN
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANWIL DJKN SUMATERA UTARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL PADANGSIDIMPUAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mandailing Natal
Terbanding/Turut Tergugat II : Panigoran Batubara
42 — 25
  • Bahwa pengajuan permohonan Parate Eksekusi melaluiPerantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Padang Sidimpuan yang telan dilakukanTerbanding dahulu Terlawan melalui perantaranyaTerbanding II dahulu Terlawan II adalah merupakan cacathukum dan tidak sah karena untuk menjual objek HakTanggungan harus ada berdasarkan Pasal 26 Undangundang Hak Tanggungan Nomor : 4 tahun 1996 yangmengaturnya dengan memperhatikan Pasal 14.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 180/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Ir. JUNAIM NASUTION
Tergugat:
BUPATI TAPANULI SELATAN
90 — 58
  • Tergugat pada tanggal 20 Desember 2018 telah menerima pulaSalinan yang sesuai dengan bunyi aslinya Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan tanggal22 April 2014, Nomor perkara 120/Pid.Sus K/2013/PN.Mdn,Terdakwa/Penasehat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang Sidimpuan tidak adaMengajukan Upaya Hukum sampai dengan tenggang waktuHalaman 30. Putusan Perkara Nomor: 180/G/2019/PTUN.MDNyang telah di tentukan oleh Undangundang.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 147/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 7 Desember 2016 — Perdata - PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Lawan - AHMAD SAID NASUTION
82 — 51
  • Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor02/Pdt.Sus/2016/PN.PSP tanggal 1 Maret 2016 antara PT. BankMandiri (Persero) Tbk. (Pemohon) melawan Nurroma Br. Sormin(Termohon).b. Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor23/Pdt.Sus.BPSK/2016/PNKis tanggal 16 Mei 2016 antara PT. BankMandiri (Persero) Tok. (Pemohon) melawan Suardi (Termohon).c.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Psp
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
Lukman Siregar
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK PADANGSIDIMPUAN
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANGSIDIMPUAN
226 — 147
  • dengan buktibukti yang diajukan oleh para pihaksehingga menurut Majelis Hakim segala keputusan Kantor PelayananKekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Padangsidimpuan yang berkaitandengan pelelangan merupakan keputusan badan atau pejabat tata usahanegara yang berisi tindakan hukum tata usaha negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individual,dan final maka gugatan Penggugat tersebut menurut Majelis Hakim bukanmerupakan kewenangan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 124/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 31 Januari 2017 — P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk Lawan DEDY HERIANTO SITEPU
123 — 52
  • Putusan Pengadilan Negeri Padang sidimpuan Nomor02/Pdt.Sus/2016/PN.PSP tanggal 1 Maret 2016 antara PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk. (Pemohon) melawan Nurroma Br. Sormin (Termohon).b. Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 23/Pdt.Sus.BPSK/2016/PNKistanggal 16 Mei 2016 antara PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. (Pemohon)melawan Suardi (Termohon).c.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
KARYALITA
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Cabang Batam CQ PT BANK NEGARA INDONESIA
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk cabang Batam Cq PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk Cabang Pembantu Sri Panas
Turut Tergugat:
1.Bank Indonesia Cabang Batam
2.Otoritas Jasa Keuangan Kepulauan Riau
110 — 59
  • PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Karyalita, Lahir di Padang Sidimpuan, 18 Juli 1972, Agama Kristen,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturPT.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-12-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 154/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
Ir.Muhammad Yusuf Siagian, M.MA
Tergugat:
BUPATI LABUHAN BATU
209 — 73
  • Selatan Dinas PertanianTanaman Pangan Jl.Perintis Kemerdekaan Telp.21024 Padang Sidimpuan tanggal 11 September 1993 ;Surat Keterangan No. 893.3/2402/Penyul/V1I/92 dari PemerintahPropinsi Daerah Tingkat Sumatera Utara Dinas PertanianTanaman Pangan Jl.Karya Yasa No.6 Gedong Johor Medan tanggal 19 Juni 1992 ;Surat Tanda Tamat Pendidikan Dan Pelatihan185/VI/Pra.Um/Tk.III/02/92 dari Departeman Pertanian BadanPendidikan Dan Latian Pertanian tanggal 2 Februari 1992Pengumuman Nomor: 03/PANSELJPTLBN/2017
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 15-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 63/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
AMINAH SAFITRI HARAHAP.
Tergugat:
WALIKOTA PADANGSIDIMPUAN
348 — 312
  • Renyasari yangHalaman 59PutusanPerkara Nomor : 63/G/2020/PTUNMDN.mendalilkan bahwa Penggugat adalah PNS pada RSUD KotaPadangsidimpuan maka yang bersangkutan menjadi Pengurus KoperasiPegawai Negeri (KPN) Sidimpuan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dalildali Jawaban Tergugat dan saksi Tergugat adalah dalildalilyang sempit dan keliru serta bertentangan dengan ketentuan UndanganUndang tentang Perkoperasian sehingga dalil tersebut harus di tolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang diatas bahwaPengurus
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 274/Pid.Sus/2018/PN Psp
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Dhafi Adliansyah Arsyad, SH
Terdakwa:
Susilo
476 — 49
  • dengantuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa dia Terdakwa Susilo pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2017 bertempat dijalan umum Desa Napa Kecamatan Angkola Selatan Kabupaten Tapanuli SelatanProvinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — PT BINTANG PRATAMA NAULI vs CV SARI SURYA, dk
65 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 67 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BINTANG PRATAMA NAULI, berkedudukan di JalanPadang Sidimpuan KM 16 Nomor 751 Muara Nibung Sibolga,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Yuni Nasution, S.H.
    Nomor 67 PK/Pdt/2015PUTUSANNomor 67 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BINTANG PRATAMA NAULI, berkedudukan di JalanPadang Sidimpuan KM 16 Nomor 751 Muara Nibung Sibolga,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Yuni Nasution, S.H.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 02-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 30/ PDT.G/ 2013/ PN.PSP
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT ; K.A.HARMIN SIREGAR.,S.Ag.S.pd TERGUGAT I ; YAYEN ALIAS JOHAN ALIAS AYEN (TOKO BESI MAKMUR JAYA) TERGUGAT II ; JUNAELI (ISTRI YAYEN) TERGUGAT III ; Drs. SAIFUL SIREGAR glr. BAGINDA KARIM TERGUGAT IV ; ALIMUN SIREGAR glr. SUTAN HAMONANGAN TERGUGAT V ; NOTARIS/PPAT ROSMIDAR RANGKUTI TURUT TERGUGAT ; JALIL EFENDI HASIBUAN
58 — 8
  • ,SH Advokad, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 17 Maret 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang sidimpuan dengan Register Nomor : 23/2014 SKtanggal 18 Maret 2014, namun Para Kuasa Hukum Tergugat I danTergugat II tersebut hanya hadir beberapa kali sidang dan selanjutnya tidakada hadir lagir, serta selama hadirnyapun tidak ada mengajukan sanggahanatau bantahan terhadap dalildalil gugatan Penggugat ;3 Drs. SAIFUL SIREGAR gir.