BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Pasir Jengkol, RT.0O3 RW. 003,Desa Pabuaran, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kampung Tarikolot

Fotokopi surat keterangan Ghoib atas nama Heri Supriyadi, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tarikolot, Kecamatan Citeureup, Kab. Bogorbertanggal 23 Januari 2018.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tarikolot Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

menghadap di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa:1Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXXX/XXXXbertanggal 03 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeurep Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor ;470/64/X/2017 atas nama Termohon ,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tarikolot

PUTUSANNomor 145 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUJIYO;Pangkat/NRP : Kopka/31940368481073;Jabatan : Tamudi Tuud 1;Kesatuan : Denpom Divif 1 Kostrad;Tempat lahir : Yogyakarta;Tanggal lahir : 15 Oktober 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama > Islam;Tempat tinggal : Kampung Tarikolot RT 02/07 KelurahanNanggewer

Putusan Nomor 145 K/MIL/2017PUTUSANNomor 145 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUJIYO;Pangkat/NRP : Kopka/31940368481073;Jabatan : Tamudi Tuud 1;Kesatuan : Denpom Divif 1 Kostrad;Tempat lahir : Yogyakarta;Tanggal lahir : 15 Oktober 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama > Islam;Tempat tinggal : Kampung Tarikolot

Asep Jenny MB, SIP Bin Jaja;Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana peredaran uang kertas palsu; Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana tersebut pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 sekitar jam 18.30 Wib yang bertempat di Dusun Pahing RT. 09 RW. 05 DesaBandorasakulon Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan; Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut yaitu terdakwa Dedi Sunardi Bin Jumari PendudukLingkungan Tarikolot RT. 028 RW. 006 Desa Citantung Kecamatan Kuningan

Adi Pramiadi Bin lim Kalim;Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana peredaran uang kertas palsu; Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana tersebut pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 sekitar jam 18.30 Wib yang bertempat di Dusun Pahing RT. 09 RW. 05 DesaBandorasakulon Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan; Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut yaitu terdakwa Dedi Sunardi Bin Jumari PendudukLingkungan Tarikolot RT. 028 RW. 006 Desa Citantung Kecamatan Kuningan

I Putu Sila Arja;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana tersebut pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 sekitar jam 18.30 Wib yang bertempat di Dusun Pahing Rt. 09 Rw. 05 Desa BandorasakulonKecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan; Bahwa yang melakukan tindak pidana memiliki dan menyimpan uang yang diduga palsu adalahsaksi sendiri dan saksi Arisyana penduduk Desa Mundu RT 03 RW. 01 Kecamatan TanjungKabupaten Brebes dan Saksi Dedi Sunardi bin Jumari penduduk Lingkungan Tarikolot RT. 028RW. 06

Desa Citangtu Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan; Bahwa saksi menyimpan dan memiliki uang palsu tersebut yaitu berupa uang palsu pecahankertas Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)yang kemudian saksi serahkan kepada Saksi Dedi Sunardi bin Jumari penduduk Dusun Tarikolot Kelurahan Citangtu Kecamatan dan Kabupaten Kuningan;Bahwa Saksi melakukan tindak pidana tersebut dengan cara membeli uang yang diduga palsutersebut dari Saksi Arisyana penduduk Desa

Arisyana Surya Hadikusuma Bin Sarwadi;Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN.KngBahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana tersebut pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 sekitar jam 18.30 Wib yang bertempat di Dusun Pahing RT. 09 RW. 05 DesaBandorasakulon Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan; Bahwa yang melakukan tindak pidana memiliki dan menyimpan uang yang diduga palsu adalahsaksi Dedi Sunardi bin Jumari penduduk Lingkungan Tarikolot Rt 028/06 Desa Citangtu Kecamatan dan Kabupaten

Bahwa Tergugat dan Tergugat II sebagai orang tua dari Penggugat memangmempunyai usaha berupa perusahaan pabrik yang membuat mie dan bihunyakni pabrik mie dan bihun U.D Sari Rasa ( Mie Bunga Tanjung ) yangberalamat di Jalan Tajur No. 36 RT. 02 RW. 01, Desa Tarikolot, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor.3.

Meskipun beberapa kali usaha yangdilakukan oleh Penggugat tersebut selalu tidak dapat berkembang danselalu mengalami kerugian.Bahwa sehubungan dengan dalil no. 2 posita dijelaskan lagi bahwausaha mie dan bihun sudah ada sebelum Penggugat lahir dimana ParaTergugat dengan kerja keras membanting tulang menghidupi biaya 4(empat) orang anak termasuk Penggugat (anak pertama) dari hasilpabrik Mie dan Bihun U.D Sari Rasa (Mie Bunga Tanjung) yangberalamat di Jalan Tajur No. 36 Rt.02/01 Desa Tarikolot, KecamatanCiteureup

Tarikolot, RT.0O02 RW.001, Kelurahan/Desa Citeureup,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang serta tidak lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, Sampai Sekarang;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Gugat antara:Titin Surtini binti Asikin, NIK 3206244612810003, tempat dan tanggal lahirTasikmalaya 06 Desember 1981, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempattinggal di Kampung Gunungpereng RT. 001 RW. 009 DesaCikunir Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Penggugat;LawanDede Sukarna bin Endang, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 08 Agustus1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung Tarikolot

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakJanuari 2019 sampai sekarang;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi dan tidak pernah berkumpul lagi serta tidaksaling perdulikan lagi Sampai sekarang ;Bahwa keluarga dan saksi sudah pernah menasihati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkannya ;Xxx, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Tarikolot

Yayah Rohayati binti Emu Karmu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, alamat di Lingkungan Bayu Endah RT 002 RW 001 Desa Tarikolot,Kecamatan Majalengka , Kabupaten Majalengka, sebagai Adik KandungPenggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah diJI.

objek gugatan ya i tkan pada halaman 10bagian ke 1; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta.ya emukan di lapangan ada6 (enam) objek sengketa yang disebu a) kali dalam surat gugatan,maka Majelis Hakim Tingkat Ban ependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama yaitu. memgenyampingkan salah satu objek yangobjeknya disebutkan dalam surat gugat, sehingga dalampertimbangan ini yang aka ertimbangkan adalah objekobjek sebagaiberikut:1. s 513 m2 dan bangunan di atasnya dengan SHMng terletak di Blok Tarikolot

Tarikolot RT 03 RWO1 XXXX XXXXXXXXXXXX KeCamatan XXXxxXxxxx Kabupaten Bandung40294, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 8454/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Babakan Tarikolot RT.004 RW.003 Desa/Kel NanggewerKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama:a. Anak I, Laki laki umur 11 bulan lahir di Bogor;4.

Saksi :Saksi :XXX binti XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Tarikolot, RT.010 RW.002, Desa Jayasari,Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Gang H.

Tarikolot Rt. 02/06 Kelurahan BojongherangKecamatan Cianjur Kabupaten CianjurAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 25 Mei 2018 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Juni 2018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2018 sampai dengantanggal 25 Juli 2018;3. Penuntut sejak tanggal 18 Jul 2018 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2018;4.

Babakan RT001/005, Desa Tarikolot Bogor selama 6 bulan. Kemudian tinggal dikediamanbersama di Perumahan ANAK Iselama 1 tahun.3.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3565/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Rn, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Babakan Tarikolot, RT 003 RW 001Desa Sagara, Cipta Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung. Saksi1.adalah Paman Pemohon.

,MH.Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor diDusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 Desa SukasariKecamatan Tambaksari Kabupaten CiamisCiamis, Berdasarkan surat Kuasa khusustertanggal O02 April 2013 Nomor : 1923/04/K/2013. Selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON".MELAWAN:TERMOHON, umur 20 tahun, Agama Islam, Belum/ Tidak Bekerjatempat tinggal Dusun Karangsari RT.005 RW.002 Desa Pananjung Kecamatan PangandaranKabupaten Ciamis.

TaringgulRT. 001 RW. 003 Desa Tarikolot, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor.Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Cbn1.