Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 329/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 7
  • perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, tempattinggal di Kota Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 03/PDT/2014/PT.Bjm
Tanggal 12 Maret 2014 — YAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA Melawan 1. YAYASAN KORPRI BANJAR dan 2. DIREKTUR AKADEMI KEBIDANAN MARTAPURA DIBAWAH NAUNGAN YAYASAN KORPRI BANJAR
78 — 44
  • banding dari Penggugat / Pembanding tersebuttelah diberitahukan atau disampaikan secara sah dan seksama pada Kuasa pihakTergugat / Terbanding ; Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Penggugat /Pembanding tertanggal 18 Nopember 2013, dan Surat Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat I/ Terbanding I pada tanggal 21 Nopember 2013yang diterima oleh Kuasa Tergugat I / Terbanding I dan Tambahan Memori Bandingtertanggal 29 Nopember 2013 dan telah diberitahukan tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 6
  • ., dengan penetapan Nomor0057/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 22 Maret 2016 namunberdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 23 Maret 2016 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 942/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 28 Juni 2016 — PAUL JASON WASKIW melawan SULISTYOWATI
216 — 135
  • (Sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat Keterangan No: 01KetNOT/X/2014,tertangggal 29 Oktober 2014; (sesuai dengan aslinya);Foto copy Laporan Polisi Nomor:LP/434/VII/2014/BaliReta.Dps/Sek.Kutsel, tertanggal 6Agustus 2014; (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy SHM No. 1551/ Desa Pecatu, NIB22.03.09.03.00714, terurai dalam surat ukur tanggal 7 Juni2005 Nomor 940/Pecatu/2005, seluas 200 m2, atas namaSulistyowati;(sesuai dengan aslinya);Foto copy surat berbahasa Inggris tertanggal 5 Juni 2009 yangditandatangani
    ,Bukti ini menunjukkan adanya perjanjian antara Penggugat denganTergugat untuk melakukan pembagian harta benda selamaperkawinan mereka dengan pembagian sebagaimana dalam aktatersebut;Hal 42 dari 63 halaman Putusan Perdata Nomor 942/Pdt/G/2015/PN DpsBukti P4,Bukti P5,berupa Surat Keterangan No: 01KetNOT/X/2014, tertangggal 29Oktober 2014; Bukti ini adalah keterangan dari Notaris EunikaWahyu Prasetyanti,SH., yang menyatakan pada pokoknya bahwapada tanggal 26 Juli 2014 Penggugat dan Tergugat telah membuatakta
    Bangbang Bendot No. 6 Pecatu, dengan alasan masih harusdiselesaikan dengan Robert Noble, sebagaimana disebutkan dalam Bukti P4,yaitu Surat Keterangan No: 01KetNOT/X/2014, tertangggal 29 Oktober 2014yang dibuat oleh Saksi Eunika Wahyu Prasetyanti,SH., selaku notaries tempatdibuatnya akta perjanjian pembagian harta bersama; Dimana bukti P4menyatakan pada pokoknya bahwa pada tanggal 26 Juli 2014 Penggugat danTergugat telah membuat akta perjanjian Nomor 10 yang hanya mencantumkan 5(lima) asset tanah
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Batg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0320/20/XII/2010 tanggal 23Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaeng, XxxxxxXxXXxX XXXXXxXxx, telah Sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup serta telah dinatzegelen (P.1); Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Alika IslamadinaKhaeran Nomor 7303.LT060920180007 tertangggal 06 September2018, yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng, telah sesuaidengan
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
50 — 1
  • tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan penambahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makatidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal ir Nomor 1163/40/VII/1992 tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • ., dengan penetapanNomor 171/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 10 April 2019 namun berdasarkan Putusan No.171/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 15-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 226/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 15 Juli 2014 — Hj. KUSNANINGSIH binti KUSNADI NITIREJO atau disebut juga KOESNAH binti NITIREDJO M e l a w a n : SUHERIJANTO/SUHERIYANTO NUR RAHMAT/HERI
64 — 35
  • PENGGUGAT;Melawan :SUHERIJANTO/SUHERIYANTO NUR RAHMAT/HERI, ketiga nama tersebutialah satu orang, lahir di Surabaya 25 Pebruari 1965,Pekerjaan swasta, Agama Islam, beralamat di DesaWonoplintahan RT. 01 RW. 02,Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyaTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 163/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 28
  • XXXXX, tertangggal 12 Juni 2017;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Murhum,Kota Baubau;Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan berumur 4 tahun yangbernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsangatlan bahagia dan harmonis, namun
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • ., dengan penetapan Nomor0359/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal 18 Oktober 2017 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 18 Oktober 2017 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:HIm 3 dari 17 hlm Putusan Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Tjg Bahwa
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.CJR
Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat :
Lela Nispiah
Tergugat:
Agus Arfiana bin H. Apipi
21 — 5
  • Ciranjang Kabupaten Cianjur,sebagai PENGGUGAT;MELAWANAANG KARNAWAN bin MAMUN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Pasir Nangka Rt.001 Rw.004 DesaSindangjaya Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
  • Yaitu: Felicia Firsty Wijaya, jenis kelaminperempuan, lahir di Jakarta tanggal 15 Agustus 2007 dengan akta kelahiranNo. 5.961/JT/KL/2007 tertangggal 6 September 2007 Dan Bertrand ValentineWijaya, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 10 Mei 2014 denganakta kelahiran No. 9620/KLU/00JP/2014 tertanggal 16 Juli 2014;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan baik dan harmonis;.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon dan TermohonNomor XXXXX/2020 yang dikeluarkan oleh oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan Kotagajah tertangggal 09 September 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 23-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/ Pdt / 2021/ PT DPS.
PT. SEJUK ESTATES PROPERTY MANAGEMENT, Melawan 1. PT. NUSA KOMODO INDAH dkk
215 — 99
  • Seminyak, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Bali yang diwakili oleh Direkturnya,PANDE NI MADE SUWIASIH yang memilih berdomisili di KantorHukumnya dan memberikan kuasa kepada :Charles Roy Sijabat, S.H,Togi Petrus Oktavian Silalahi, S.H, Kadek Putra SutarmayasaeB Nh > Putu Yogi Indra Permana, SH Para Advokad pada KantorHukum yang beralamat di Gedung MNC, Lt.4 JI DiponogoroNo. 109 Denpasar Bali berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 18/SKK.Pdt/CSP/XI2020 tertangggal 23 Nopember 2020dan telah didaftarkan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN MALANG Nomor 577/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HIDAYAH S.H M.Kn
Terdakwa:
ARDIANSYAH SEPTIAN NUROCHIM
65 — 18
  • 1 (satu) lembar slip gaji ARDIANSYAH SEPTIAN NURROCHIM tertangggal 13 September 2020 beserta lampiran rincian gaji.
  • 1 (satu) lembar faktur pengiriman produk cabang Lowokwaru tanggal 9 September 2020.
  • 1 (satu) lembar Laporan Harian Kepala Cabang Lowokwaru tanggal 9 September 2020 beserta lampiran resi pengeluaran.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 720/Pdt.Plw/2012/PN.Sby
Tanggal 5 Februari 2013 — EDY YUSUF Cs melawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK Dkk
39 — 8
  • upayaperdamaian tidak berhasil dicapai Oleh karena itu, pemeriksaan atas perkara imi dimulaidengan dibacakannya surat gugatan Para Pelawan dipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis ; Menimbang, bahwa oleh karena upaya mediasi gagal, maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dan dimulai dengan pembacaan surat gugatan perlawanan Para Pelawan tersebut,dan Para Pelawan menyatakan tetap pada perlawanannya ; Menimbang, bahwa terhadap perlawanan Para Pelawan tersebut, Terlawan I telahmemberikan jawaban tertulis tertangggal
    agarberkenan memutuskan perkara ini sebagai berikut: Dalam Eksepsi ; Menerima eksepsi yang diajukan oleh TERLAWAN I; Menyatakan periawanan para PELAWAN tidak dapat diterima; Dalam Pokok Perkara ; 220 one ene Menyatakan PARA PELAWAN bukan sebagai pelawan yang baik ; Menyatakan menolak perlawanan PARA PELAWAN untuk seluruhnya ; Menghukum PARA PELAWAN untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap perlawanan Para Pelawan tersebut,Terlawan II juga telah memberikan jawaban tertulis tertangggal
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
  • Fotokopi Surat Keterangan Dokter nomor SBMFMSMTHRD0105 tertangggal 6 Maret 2021 yang menyatakan calon pengantin atasnama Surianti Kahar dinyatakan sehat yang dikeluarkan oleh dr. SitiHarbiyanti Nawir M. BIOMED selaku Dokter pemeriksa pada Klinik PT.Semen Bosowa Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakimdiberi kode P.8.9.
    Jufri, nomor 62/SKCP/PKMAS/2021 tertangggal 1 Maret 2021yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa pada Puskesmas Aska,Kabupaten Sinjai. fotokopi tersebut telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.15.. Bukti Saksi:1. Faisal bin H.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 04-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 52/PID.B/2016/PN Sgr
TERDAKWA - MADE BAWA
16 — 16
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, tertangggal 04 April 2016, No.52/Pen.Pid/ 2016/PN Sgr, sejak tanggal 04 April 2016 s/d tanggal 03 Mei2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan dan meneliti alatalat bukti yang diajukandipersidangan;Setelah memperhatikan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan (requisitor) Jaksa Penuntut Umumtertanggal 20 April 2016,
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus/2018/PT DPS
Tanggal 3 Juli 2018 — I Dewa Made Adnyana Alias Dewa Rai
44 — 25
  • BKC HT jenis SKMadalah Rp. 370,, maka nilai kerugian negara dalam bentuk cukai akibatpelanggaran Tindak Pidana Cukai yang terjadi adalah :Nilai Cukai = (196.000 batang) x Rp. 370,= Rp. 72.520.000, (tujuh puluh dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 56 UU RI No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UU No. 11Tahun 1995 tentang CUKAI;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutannya No.PDS: 03/BLL/01/2018 tertangggal
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 28-08-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 116/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 9 Februari 2016 — R.HARDADI, Dkk VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON, II. PEMERINTAH KABUPATEN CIREBON
66 — 53
  • ,Msi ;NIP 19650706 198 Halaman 3 dari 56 halaman Putusan No. 116/G/2015/PTUNBDG JabatanKepala Subsedan KonflikPertanahan ; Kewarganegaraan Indonesia ; Kedelapannya adalah Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat,berkedudukkan di Jalan Sunan Drajat Nomor 2 Sumber,Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 15/Sk32/09/IX/2015,tertangggal 04 September 2015 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai .............. TERGUGAT ;Il.