386/Pdt.G/2015/PA.Pal

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.2. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelahhidup sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.3.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.5. Pihak keluarga tidak pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatberselisih atau bertengkar ;6.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.

Mayanah, tanggal 17 September 2018, Perihal:Permohonan pengembalian girik asli eks girik Jawa Barat dengan Girik CNo. 386.D.II Persil No. 36, (diberi tanda T9);Foto copy Surat dari Hj.

Yakup;Bahwa setahu saksi tanah Girik No. 386 Persil 32 S.IIIl seluas 37.500 m2(tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi) tersebut sejak tahun 1960s/d 1965 tidak pernah diperjual belikan, namun setelah tahun 1966sampai dengan sekarang saksi tidak tahu apakah pernah diperjualbelikan;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan tanah Girik No. 386 Persil 32S.Ill tersebut + 10 km (lebih kurang sepuluh kilo meter);Bahwa saksi tahu mengenai tanah Girik No. 386 Persil 32 S.III tersebutkarena sejak tahun

Muain;BURHAN SIMATUPANG.Bahwa saksi kenal dengan ahli waris Muhanih binti Muhadi;Bahwa tahun 2014 saksi memperkenalkan salah satu ahli waris Muhanihbinti Muhadi bernama Siti Rosyidah kepada Turut Tergugat untuk tujuanmengurus Girik No. 386 Persil 32 S.IIl yang ditahan di Polres JakartaUtara dimana pada saat itu Girik No. 386 Persil 32 S.III tersebut dipinjamoleh Polres Jakarta Utara sebagai pembanding dengan 3 (tiga) giriklainnya yang sama dengan Girik No. 386 Persil 32 S.IIIl tersebut,selanjutnya

10(sepuluh) orang memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjualtanah Girik No. 386 Persil 32 S.IIl Girik tersebut;Bahwa sampai saat ini tanah Girik No. 386 Persil 32 S.III tersebut belumterjual;Bahwa karena Surat Kuasa yang dibuat tahun 2008 antara 10 (Sepuluh)orang ahli waris Muhanih binti Muhadi kepada Penggugat tersebut untukmenjual tanah Girik No. 386 Persil 32 S.Ill tersebut tidak terlaksana,maka pada tahun 2010 Surat Kuasa tersebut dicabut oleh ahli warisMuhanih binti Muhadi;Hal 28 dari

tiga) girik yang sama dengan Girik No. 386 Persil32 S.Ill tidak berlanjut karena Penyidik sudah mengeluarkan SP3 (SuratPenghentian Penyidikan), namun sampai saat ini Girik No. 386 Persil 32S.Ill tersebut masih disimpan di Polres Jakarta Utara;Bahwa saksi tidak tahu apa dasar Polres Jakarta Utara sampai sekarangmasih menyimpan Girik No. 386 Persil 32 S.Ill tersebut padahalterhadap perkara tersebut sudah keluar Surat Perintah PenghentianPenyidikan (SP3);Hal 29 dari 45 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN

386/Pid.B/2016/PN Mpw

Pengadilan NegeriMempawah PUTUSANNomor 386 / Pid.

Kim Seng dijalan AdiSucipto GangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid.

(empat ribu rupiah) danHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid. B/2016/PN Mowpemain dengan jumlah kartu terbanyak keempat akan membayarsejumlah Rp. 2.000.

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid.

Sagala,S.H.Panitera Pengganti,Aprianti,S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid. B/2016/PN Mow

386/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.BIpCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa dengan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 02 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Blpmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Blp tanggal

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.BlpTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Lia Yuliasih, S.Ag.Hakim Anggota IIMujibburrahman Salim, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.BlpPerincian biaya: PNBP Biaya Proses Panggilan MeteraiJumlahMaswarni Bugis, S.Ag.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00:Rp 600.000,00: Rp 10.000,00:Rp 720.000,00(Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Blp

386/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit pakaian,tempat tinggal di Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit pakaian

,tempat tinggal di Kecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Agustus 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Brb. tanggal 01 Agustus 2018 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O06 Februari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 16/06/II/2012 tanggal O7 Februari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Brb2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Brb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh Kami Drs. H. Al Fahni, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

RustamPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.BrbDra. Hj. MulyaniRincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :>Rp 30.0002. Biaya proses >Rp 50.0003. Biaya Panggilan :Rp 190.0004 Redaksi : Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah : Rp 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Brb

386/Pdt.P/2019/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.Bit~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh;Sudaryono bin Harno Suwito, umur 47 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali,24011972), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dukuh Baleharjo

Bahwa antara Liya Apriyani dan Yanto bin Ngatimin tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, hubungansemenda maupun hubungan persusuan ;Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.BiHal 2 dari 11 halaman9.

Calon suami berjanji sanggup akan menjaga perkawinannya kelak danmenjadi kepala rumah tangga yang baik .Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon besan yaituNgatimin memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.BiHal 4 dari 11 halaman Calon besan mengaku tidak ada hubungan keluarga dengancalon besan/Pemohon.

SitiSholihah, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandengan Miftan Jauhhara, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.Ketua MajelisPenetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.BiHal 11 dari 11 halamanDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nurul Wasik, SH., MH Hj.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.BiHal 12 dari 11 halamanPenetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.BiHal 13 dari 11 halaman

386 K/Pdt/2021

Nomor 386 K/Pdt/2021 Sebelah utara : jalan perladangan;Tanah perladangan terletak di Dusun Bagot Ingul, Nagori PematangPurba, Kecamatan Purba, Kabupaten Simalungun dengan ukuran luas8.000 m?

Nomor 386 K/Pdt/2021 Sebelan selatan berbatas dengan tanah perladangan AlbertusPurba;. Sebidang tanah seluas + 20 (dua puluh) rante atau + 8.000 m?

Nomor 386 K/Pdt/2021 Sebelah utara berbatas dengan Jalan perladangan; Sebelan selatan berbatas dengan tanah Ramadin Purba/NatalGinting;Sebidang tanah seluas + 40.000 m?

Nomor 386 K/Pdt/2021Sayurma Nagori Pematang Purba, Kecamatan Purba, KabupatenSimalungun dengan ukuran luas 400 m?

Nomor 386 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,TtdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 10.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 386 K/Pdt/2021

386/Pdt.G/2018/PTA.Sby

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMBANDING, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KOTA PASURUAN, dalam hal ini memberi kuasakepada RAHMAT SAHLAN SUGIARTO, S.H., Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Peduli Rakyat(Rahmat

No. 386/Pdt.G/2018/PTA.Sby3.

No. 386/Pdt.G/2018/PTA.SbyBahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 04 Oktober 2018 denganNomor 386/Pdt.G/2018/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W13A/2694/Hk.05/10/2018 tanggal 04 Oktober2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal29 Agustus 2018, Pembanding hadir pada sidang pengucapan putusanPengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Agustus 2018,

No. 386/Pdt.G/2018/PTA.SbyMenimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa rumah tanggaTerbanding dengan Pembanding telah pecah sedemikian rupa yang sulit untukdipersatukan kembali dalam rumah tangga yang bahagia, sehingga gugatanTerbanding telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 386/Pdt.G/2018/PTA.SbyRincian Biaya Proses :PANITERA PENGGANTI,tid.CHALIMAH TUZUHRO, S.H. Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAWAKIL PANITERA,tid.H. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H., M.HES.Him. 7 dari 7 him. Put. No. 386/Pdt.G/2018/PTA.SbyHim. 8 dari 7 him. Put. No. 386/Pdt.G/2018/PTA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ttd dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara.

386/Pdt.G/2019/PA.Ttd

386/Pid.Sus/2021/PN Amb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 31 Januari2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Herberth Dadiara, S.H., Advokatdan Pengacara Pos Bakum dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAmbon, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor 386/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 25 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Ambon Nomor 386/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 4 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal4 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pencegahan (prepentif):Dijatuhnkannya hukuman terhadap pelaku kejahatan diharapkanmampu untuk mencegah agar pelaku tersebut tidak mengulangiHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Ambperbuatannya ataupun sebagai pelajaran bagi orang lain untuk tidakmelakukan kejahatan, sehingga minimal dapat dilakukanpencegahan akan kejahatan yang dapat terjadi;4.

Memerintahkan barangbarang bukti berupa: (satu) paketn yang bertuliskan Lucas J Pauno yang di dalamnyaterdapat 10 paket tembaku sintetis yang di kemas denganmenggunkan pasitik klem bening yang di balut oleh kain baju;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb6.

Lutfi Alzagladi, S.HJenny Tulak, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Melianus Hattu, S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb

386/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor: 386/Pdt.P/2021/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadiliperkaraperkaraperdata padaperadilantingkatpertamatelahmemberikanPenetapanataspermohonan yang diajukanoleh:MOCHAMAD EFENDI, Lakilaki, lahir di Malang pada tanggal 05 September 1982,Umur 39 tahun, tamat Diploma Sl/Sederajat, Kepolisian RI, Islam, Kawin,Alamat: Dusun Sido Ali Rt.006/Rw.002 Desa KelurahanKecamatanBululawang Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur.selanjutnyadisebutsebagaiPemohon.Pengadilan

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPemohondengansuratpermohonannyatertanggal24Juni2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen denganRegisterNo.386/Padt.P/2021/PN.Kpn, telanmengajukanpermohonandengan alasanalasansebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaDINA WIDURI MAYANGSARI pada tanggal 19 Maret 2010 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 94/63/III/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang; Bahwa anak

Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor: 3507LU130220140122 yang tertulis atas nama ADIBA KHANZA DIFENDA lahir diMalang pada tanggal 30 November 2013, anak ke dua, perempuan dari ayahyang bernama Moch Efendi dan Ibu yang bernama Dina Widuri Mayangsari, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang;Halamanidari5 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2021/PN Kpn Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalamkutipan akta kelahiran anak pemohon

;Menimbang,bahwaselanjutnyaPemohonmenyatakansudahtidakakanmengajukanapaapalagi danmohonputusan;Menimbang, bahwauntukmempersingkaturaian penetapan ini,makasegalasesuatu yang termuatdalamberita acaraHalaman2dari5 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2021/PN Kpnpersidanganperkarainidianggaptelahtermuat dan menjadibagian yangtidakterpisahkandaripenetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa anakPemohon yang bernamaADIBA KHANZADIFENDAmemilikiAktaKelahiranNomor350/7LU130220140122dandidalamaktakelahirantersebut

,Jimmi Hendrik Tanjung, S.HRincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000ATK Rp. 50.000Penggandaan Rp. 9.000Halaman4dari5 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2021/PN KpnOngkos Panggilan Rp PNBP Rp. 10.000Redaksi Rp. 10.000Materai Rp. 10.000Jumlah Rp.119.000,(Seratus sembilanbelasribu rupiah)Halaman5Sdari5 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2021/PN Kpn

386/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No.386/Pdt.G/2016/PABsgr.

No.386/Pdt.G/2016/PABsgr.Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

No.386/Pdt.G/2016/PABsgr.perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoYl jr a8. p pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.lac!

No.386/Pdt.G/2016/PABsr.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Novarra Prasetyo Bin Achmad Muin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewiani Binti RH.Deden Satibi) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;4.

No.386/Pdt.G/2016/PABsr.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp.331.000,Hal. 12 dari 12 halaman Pts. No.386/Pdt.G/2016/PABsr.

386/Pdt.G/2018/PA.Stg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.

No. 386/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 05 Oktober2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Ls Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSabtu, tanggal 25 Maret 2006 di , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 29 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Pontianak;2.

No. 386/Pdt.G/2018/PA.Stgnamun sejak tahun 2010 yang semula harmonis berubah menjadiberantakan di karenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang di sebabkan:6.a.

No. 386/Pdt.G/2018/PA.StgMaksudnya : "Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan dari padamencapai kemaslahatan;serta petunjuk syari dalam Kitab Ghayatul Maram yang diambil alih sebagaipertimbangan Hakim Tunggal yang berbuny!

No. 386/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahoORWNEFR Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 433.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 524.000,00Hal. 17 dari 17 Put. No. 386/Pdt.G/2018/PA.Stg

1. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

386/Pdt.G/2022/PA.Sgm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

386/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai PemohonmelawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 26 Februari2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw2019 tertanggal 18 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh KUA , KabupatenKlaten;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH Swt;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di , Kabupaten Ngawi;A.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1440 Mijriyah oleh kamiDrs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. dan Hj.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.NgwPanitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 225000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)him. 6 dari 6 him. Put. No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw

386/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.LwkZINA 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwukyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutPemohon;melawan,TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Bukit Jaya, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal10 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLuwukpada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Lwk telah mengajukan

Penetapan No.386/Padt.G/2020/PA.LwkBuku Kutipan Akta Nikah nomor 0030/13/II/2017 tanggal 27 Februari2017.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatus DudaMati dan Termohon berstatus Janda Mati.3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Nambo Lempek Baru.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup rukun layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.5.

Penetapan No.386/Padt.G/2020/PA. LwkNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor386/Pdt.G/2020/PA.Lwk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.386/Pat.G/2020/PA.LwkPerincian biaya :Panitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP PBT Penetapan : Rp10.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.386/Pat.G/2020/PA.Lwk

386/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Ciamis 10 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan S.1., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru),bertempat tinggal Kota Banjar sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Majalengka 18 Oktober 1977, agamaIslam

, pendidikan SLTA, pekerjaan anggota POLRI,bertempat tinggal di Kota Banjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal22 Juni 2018, dengan dalildalil pada

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Desember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX Tertanggal 20 Desember 2007;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sejak bulan Januari 2017, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat diketahui telah menikah kembali dengan wanita lain;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA. Bjr2. Bahwa lebih dari 6 (enam) bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah hingga sekarang dan masingmasing sudahtidak melaksanakan kewajiban sebagai suami ister!

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA. BjraT fF of ppProses Rp60.000,00Panggilan Rp350.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA. Bjr

386/Pid.B/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 386/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : ABDUL WAHID ABDURRAHMAN;2. Tempat lahir : Soasio Galela;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/7 Februari 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;PARA TERDAKWA menghadap sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor386/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2021/PN Dpstanggal 3 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B

PERK : PDMHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2021/PN Dps0290/DENPA/05/2021 tanggal 28 April 2021, yang isinya adalah sebagaiberikut:Bahwa terdakwa . ABDUL WAHID ABDURRAHMAN bersama denganterdakwa Il.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur unsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Ketut Kimiarsa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2021/PN DpsHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2021/PN Dps

386/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Haripin bin Sikkiri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Tanetea, DesaRappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Mania binti Saharing, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga,

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haripin bin Sikkiri)dengan Pemohon II (Mania binti Saharing) yang dilangsungkanpada tanggal 6 Juli 2000,di Tanetea, Desa Rappolemba,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.3.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Yang menikahkan adalah Imam DusunHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.Buloa bernama Rasimang, setelah mendapat kuasa dari ayah kandungPemohon Il yang bernama Saharing sebagai wali nikah denganmaskawin berupa kebun seluas 2 (dua) are dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Bora dan Sumang.

Damri.Perincian biaya perkara:Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.Oahwnr Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00PNBP Surat Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.

386/Pdt.G/2015/PA.Gs

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2015/PA.GssetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (PT.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gse Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidirumah orang tua Penggugat pada siang, malam hari;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;e Bahwa selama berpisah itu pula, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib pada Penggugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di PT.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.GsPanitera Pengadilan Agama Gresik Panggilan Rp 295.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.16rupiah)Him.16 dari 16 him. Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gs