839/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. : 839/Pdt.G/2020/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 08 Juli 2020 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 839/Pdt.G/2020/PA.Bla.Tergugat pergi tidak pamit kepada Penggugat dan sekarang tidak diketahuikeberadaanya di seluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiahingga sekarang + 2 tahun 10 bulan lamanya.7.

No. : 839/Pdt.G/2020/PA.Bla.

No. : 839/Pdt.G/2020/PA.Bla.sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 839/Pdt.G/2020/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 75.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPut. No. : 839/Pdt.G/2020/PA.Bla.

839/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEP. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama. PekerjaanTerdakwa 2OoRWNER. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret 2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 839/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 3 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2019/PN Sib tanggal 4Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN StbBahwa terdakwa SEPTA UTAMA Als.

Septa Utama Alias Chandra dan Terdakwa Il.Aldrin Dwi Rizky terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Stbtindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Edy Siong, SH., MHumHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN StbMaria C. N. Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti, SE., SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Stb

839/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.SkgZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Lamuhamma bin Hj.

No.839/Pat.P/2020/PA.Skgq3.

No.839/Pat.P/2020/PA.Skgpermohonan Pemohon, oleh karena itu bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sebagaimana diaturdalam Pasal 285 R.Bg jo.

No.839/Padt.P/2020/PA.Skqmengikat, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 R.Bg jo.

No.839/Pat.P/2020/PA.SkqEviyani, S.H Dra. Hj. Nikma, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP >Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.839/Padt.P/2020/PA.Skg

839/Pid.B/2015/PN.Jmr

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan Piere Tendean No.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 19Desember 2015 sampai dengan tanggal 16 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.Jmrtanggal 19 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 19November 2015 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR=o Bahwa ia terdakwa SAIFUL bersama dengan temannya yang bernamaMOCH.KHOLILI (terdakwa pada berkas perkara lain) pada hari Jumat tanggal

SAIFUL bersama MOCH.KHOLILI mengambil 1 (satu) buah kalungmodel rante siem (R364) dengan kadar 20 karat seberat 24,950 gram miliksaksi korban SRI RAHAYU dengan cara terdakwa SAIFUL purapura bilangmau beli rokok ditoko banjar milik saksi koroban SRI RAHAYU, pada waktusaksi korban SRI RAHAYU akan masuk kedalam toko dan berbalik badantersangka SAIFUL tanpa seizin saksi korban SRI RAHAYU langsung menarikkalung yang dipakai saksi koroban SRI RAHAYU hingga lepas dan akibatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 839

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.Jmr

839/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.839/Pdt.P/2020/PA.Pwksebagaimana ternyata dari bukti berupa Surat Keterangan DomisillPemohon dengan Nomor 141/38/2008/XI/2020 tertanggal 09 November2020, dan KTP Pemohon II dengan NIK 3214145902820001 tertanggal12 Juni 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta ;.

No.839/Padt.P/2020/PA.Pwk7. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.839/Pdt.P/2020/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, susual dengan Pedoman Pelaksnaan Tugasdan Administrasi Peradilan Agama Buku II Tahun 2014 dan tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah Pemohon dan PemohonI!

No.839/Pdt.P/2020/PA.Pwkdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.839/Pdt.P/2020/PA.PwkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.839/Pdt.P/2020/PA.Pwk

839/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 839/Pid.B/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MONANG TUA SIMARMATA Alias ROBIN;Tempat Lahir : Galang;Umur /Tgl Lahir: 52 Tahun/ 14 Desember 1964;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Jalan Sempurna Lk.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengantanggal 26 Mei 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor839/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 839/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 28 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2017/PN.Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

303 ayat (1)ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2017/PN.Lbp.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah),dirampas untuk Negara;Halaman 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2017/PN.Lbp 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam berisikan angka tebakanjudi togel, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MHdtoNORA GABERIA PASARIBU, SH.MHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 13 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2017/PN.Lbp

839/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hamsia Usman Binti Hasim Usman, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 24Maret 1991, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Bandeng, Kelurahan' Bugis,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0248/030/VII/2018 tanggal 23 Oktober2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Triyanto Atuna bin YasinAtuna) terhadap Penggugat (Hamsia Usman binti Hasim Usman);3.

Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara sejumlah Rp. 0,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Gtlo(nihil).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 12 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriyahdengan Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Medang, M.H dan Drs. H.M.

Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0, (nihil)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

839/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus diwarnai perselisihan danpertengkaran, dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam ikatanperkawinan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 30 April 2015 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 23 April 2008, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbSaksi 2 umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sudah berlangsungselama 2 (dua) tahun; Bahwa Tergugat tidak mampu memenuhi kewajiban nafkah untukPenggugat.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanIP&TBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 726.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.Wsb

839 K/PDT/2013

Nomor 839 K/PDT/20139.

Nomor 839 K/PDT/2013Diubah Menjadi:16.

Nomor 839 K/PDT/2013Kartorejo dan berhak atas harta peninggalanKartorejo (Almarhum);4.

Nomor 839 K/PDT/2013perkara ini, oleh karena salah dalam penerapan hukumnya sertamelanggar hukum yang berlaku;b.

Nomor 839 K/PDT/2013UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(PRLPAMBUDI TEGUH, SH. MH)Nip. 196103131988031003Hal.32 dari 32 hal.Put. Nomor 839 K/PDT/2013

839/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxxx tanggal 20 April 2000, pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus janda ceraitanpa anak.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat diPadukuhan xxxxxxxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xx selamalebih Kurang xxxx) tahun.3.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang 3(tiga) bulan.6. Bahwa sejak pisah rumah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yangberselisin terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya perselisihan ini besaratau kecil, namun kebaikan hanya dapat diterapbkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suami ister!

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020Tety Rohmayani, B.A.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(Empat enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020

839/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srhdengan Pemohon dan Termohon, hubungan sebagai ibu kandungPemohon.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.SrhBayu, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal denganPemohon dan Termohon, hubungan sebagai adik sepupu Pemohon danTermohon.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srhdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.SrhDiy nnn nnn nnn nmin nn Hak redaksi Rp 10.000,00ee Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srh

839/Pdt.G/2015/PA.Smd

Kutai Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/20/IV/2014tanggal 07 April 2014;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KUTAl KARTANEGARA selama 1minggu kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman dirumahOrangtua Pemohon di SAMARINDA selama 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013

dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri, akibatnya sampai saat ini keduanyasudah pisah tempat tinggal sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan berturuttur ut;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling menghiraukan; Bahwa saksi mengetahui usaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon sudah berulangkali dilakukan, baik oleh keluarga Pemohonmaupun oleh keluarga Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; Putusan Nomor 839

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;4.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Drs. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 319.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Samarinda, 29 Juni 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13

839/Pid.Sus/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana secara videoteleconference dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa an fF @AN PFDesa7.8.Terdakwa Iloa fF AN PF7.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Muhammad Ismail Tarigan als Mail;: Diski;: 44 Tahun / 12 Juli 1976;: Lakilaki

MUHAMMAD ISMAILTARIGAN Als MAIL dan Terdakwa IIL MUHAMMAD KELANA TARIGANdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Tahun dikurangiselama para Terdakwa dalam tahanan dengan perintah para Terdakwatetap ditahnan, Denda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stb(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair masingmasing selama 3 (tiga)Bulan penjara.3.

MUHAMMAD ISMAIL TARIGAN Als MAIL bersamasama dengan Terdakwa IIL MUHAMMAD KELANA TARIGAN, pada hari Jumattanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Mei 2020, bertempat di jalan umum Simpang RinduHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN StbAlam Dsn.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun danpidana denda masingmasing sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratusHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stbjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

M.Si.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN StbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stb

839 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 839 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUSUF SALENG ;Tempat lahir : Enrekang ;Umur / tanggal lahir : 54 tahun / 17 Agustus 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 839 K/Pid.Sus/2009pohon antara Rp 10,000, s/d Rp 300.000, tergantung besarnya pohonsedangkan harga per lokasi antara Rp 6.000.000, s/d Rp 14.000.000,tergantung pada luas lokasi.Setelah Terdakwa melakukan transaksi pembayaran selanjutnya Terdakwamembawa MUSA bin DULA ke lokasi yang telah dibayar oleh Terdakwa danmenunjukkan pohon yang akan ditebang, setelah itu MUSA bin DULAmelakukan penebangan terhadap pohon yang telah ditunjuk oleh Terdakwa,kemudian mengelolanya menjadi kayu olahan dengan ukuran

No. 839 K/Pid.Sus/2009Jumlah totalnya = 94 lembar atau 2,9 M?

No. 839 K/Pid.Sus/2009Zanibar MZ, SH, MH. dalam bukunya Refleksi Keterpaduan Penyidikan,Penuntutan dan Peradilan dalam Penanganan Perkara, 1998).Alasanalasan Terdakwa :I. JUDEX FACTI TIDAK MENERAPKAN HUKUM SEBAGAIMANAMESTINYA ATAU DITERAPKAN TIDAK SEBAGAIMANA MESTINYA ;1. TENTANG LATAR BELAKANG PEMANFAATAN KAYU SESUAI DENGANKEADAAN ATAP KONDISI DI KABUPATEN JAYAWLWAYA ;a.

No. 839 K/Pid.Sus/2009

839/Pdt.G.ARB/2017/PN JKT.SEL

Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara.Halaman 11 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Pasal1 ayat (4) UU Arbitrase adalah sebagai berikut:Halaman 30 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Hal ini sangat tidakHalaman 45 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Eman Suparman, S.H., M.H.Halaman 52 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt. Sel.80.

Untuk Perjanjian Pinjaman yangHalaman 67 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

839/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DIANA RAHAYU; beralamat di Gg Rd Jibja no. 151 RT 005 RW 002 KelurahanCicaheum kecamatan Kiaracondong Kota Bandung PropinsiJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

berkas permohonan beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14082019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungtanggal 14082019 dibawah Register Nomor 839/Pdt.P/2019/PN Bdg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Dedi Wahyudin pada tanggal 9 Juli tahun1998 sesuai dengan kutipan

Pemohon telah dikaruniai oranganak yang bernama Syafina Nurul Inayah, sebagaimana terbukti suratakta lahir no. 13222/UMUM/2006, yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Bandung; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dariSyafina Nuruh Inayahssehingga lengkapnya nama anak Pemohon menjadi Syafina NurulInayah Bahwa maksud penggantian nama tersebut karena SalahPengetikan Bahwa untuk penggantian nama tersebut haruslah melaluiPenetapan Pengadilan terlebih dahulu;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 839

VJJANG KURNIA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masihmempunyai hubungan kekerabatan dengan Pemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN Bdg Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dengan permohonannya yakniberniat mengganti nama anaknya yang di Kutipan Akta Kelahiran tertulisSYAFINA NURUH INAYAH menjadi SYAFINA NURUL INAYAH; Bahwa anak tersebut merupakan anak kedua dari pasanganPemohon dengan suami Pemohon bernama DEDI WAHYUDIN; Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Bandung pada

,MH.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN BdgPerincian Biaya :Biaya pendaftaranAdministrasi/ATKPanggilanMateraiRedaksiJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000, +Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN Bdg

839/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.MtpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bawahan Pasar, 19 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 21 Agustus

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Desa Murung KenangaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar pada tanggal 11 September2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.MtpKota Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :741/28/1X/2012 tanggal 12 September 2012;2.

Pemohon dan Termohon dijodohkan oleh kedua belahpihak keluarga, antara Pemohon dan Termohon tidak begitu mengenalsifat satu sama lain sebelumnya, sehingga sulit untuk menciptakan rasakasih sayang dalam rumah tangga;Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,Termohon jarang menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,Termohon jarang melayani Pemohon dalam hal hubungan biologismaupun dalam hal keperluan Pemohon seperti halnya makan danlainnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 839

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Mtppersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Mtp

839/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.SkgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sultan bin Lauttu, tempat dan tanggal lahir Paria, 31 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lingkungan Lompo, Kelurahan Paria, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Skgketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5) Nomor: B672/Kua.21.24.05/Pw.01/12/2019 tanggal 04 Desember 2019;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Manda Ramadhaniyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wajo, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan dansesuai aslinya, diberi kode P2;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Fotokopi akta cerai nomor 0024/AC/2017/PA.Skg yang telahbermeterai cukup, telah disesuakan dan sesuaia aslinya, diberi kode P3B.

Makka A masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEviyani, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.SkgDrs. H. Asri, M.H Dra. Hj. Hasniati D, MH.Drs. H.

MakkaAPanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp100.000,00 PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp206.000,00(dua ratus enamriburupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Skg

839/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.TmgaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 03 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxx XXXXXX, XX XXX XX XXX,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.TmgPasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan);6. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

No Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat1.

No Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapendirian semula ingin bercerai serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini

No Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Indri Astuti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. Put. No Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Tmg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 839/Pdt/P/2020/PN. Bdg, dicabut.

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. I A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 839/Pdt/P/2020/PN.

839/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor : 839/Pdt/P/2020/PN. Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri KI. A Bandung, yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KI. A BandungNo.839/Pdt/P/2020/PN. Bdg , tanggal 22 Oktober 2020, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan tersebut2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri KI. A Bandung, tanggal 23Oktober 2020 No. 839/Pdt/P/2020/PN.

Berkas perkara Permohonan Nomor :839/Pdt/P/2020/PN. Bdg ;4.

Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 839/Pdt/P/2020/PN. Bdg,dicabut.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor839/Pdt/P/2020/PN. Bdg, pada register yang tersedia untuk itu ;4.