1376/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1376 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1376 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1376 /Pdt.G/2020/PA.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
   3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1376/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1376/Pdt.G/2020/PA. Tmg2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX2s Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal danhidup bersama sebagai berikut:a. Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di xxxxx XXXXXXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Temanggung,sampai dengan Oktober 2013,b.

No 1376/Pdt.G/2020/PA. Tmg5. Bahwa keseluruhan permasalahan di atas menyebabkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus, puncaknya terjadi padaNovember 2013, akibatnya Termohon pulang ke rumah orang tuanya diXXXXX XXXXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXX,Kabupaten Temanggung, sehingga Pemohon dan Termohon hidupberpisah selama kurang lebih 7 tahun;6.

No 1376/Pdt.G/2020/PA.

No 1376/Pdt.G/2020/PA. TmgMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1376/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No 1376/Pdt.G/2020/PA. TmgPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Ro 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1376/Pdt.G/2020/PA. Tmg

1376/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1376 /Pat.G/2017/PA.

1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK umur 1 tahun 6 bulan;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Awal bulan Mei tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:1.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbgdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1376/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 02 April 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, Hp. 083833684330,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLGketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. NovieSulastrie sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLG

1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Yahya tidak pernah bercerai;Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan pernikahan Pemohon di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur;4.

Fotokopi Surat Kematian, Nomor: 472.12/178/PR/2020, atasnama (almarhumah) Husna, Hj, tanggal 16 November 2020 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pekapuran Raya, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, bukti tersebut telah dicocokkan danHalaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjmsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen,selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Husna binti H.Yahya tidak ada hubungan nasab, semenda dan sepersusuan;Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm2. bahwa hingga saat ini pernikahan Pemohon dengan(almarhumah) Hj. Husna binti H. Yahya tersebut tidak ada yangkeberatan dan mengganggu gugat; bahwa istri Pemohon yang bernama (almarhumah) Hj. Husna bintH.

Siti Rahmah binti Marsaid.Halaman 6 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm bahwa antara Pemohon dengan (almarhumah) Hj. Husna binti H.Yahya tidak ada hubungan nasab, semenda dan sepersusuan; bahwa hingga saat ini pernikahan Pemohon dengan(almarhumah) Hj. Husna binti H. Yahya tersebut tidak ada yangkeberatan dan mengganggu gugat; bahwa (almarhumah) Hj. Husna binti H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 726.000,(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1376/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 7 00046/406/08/092/10 tanggal 25 Juni 2010.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 71.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 73.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 7tersebut.3.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 7

1376/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla.xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,Tempat kediaman di JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Xxx Kecamatan Xxx halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Klaselama kurang lebih 3 tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah kontrakan di Kota Bandar Lampung selama kurang 2 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon balik kerumah orangtua Termohon,hingga akhirnya berpisah pada bulan Desember 2018;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Klamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Kalianda setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkan halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Kladengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :xxx tertanggal 03 November 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan.

., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 730.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 846.000,Terhitung : delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla

1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507085602790002, tempat/tanggal lahir Malang, 16Februari 1979, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

19Februari 1972, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1376

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 6 tahun3.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1376 K/Pid/2011

No.1376 K/Pid/2011lalu Terdakwa dibawa oleh saksi FITRIAWAN dan saksi REKO REMImenuju Polsek Penukal Utara untuk dilakukan interogasi dan sampaiakhirnya diketahui bahwa minyak tersebut Terdakwa bersamatemantemannya ambil dari pipa saluran minyak milik P.T. Medco E& P Indonesia di Desa Tempirai ;Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, P.T.

No.1376 K/Pid/2011merasa curiga, lalu saksi FITRIAWAN dan saksi REKO REMIlangsung melakukan pengejaran dan berhasil memberhentikan mobilTerdakwa, sedangkan mobil yang dikendarai oleh EKO yang beradadi depan mobil Terdakwa berhasil melarikan diri.

No.1376 K/Pid/2011 1 (satu) buah STNK mobil truk BG 8891 AJ ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Junaidi, S.T. bin Edi aliasAjun ; 1 (Satu) unit tangki berisi minyak mentah milik P.T. Medcosebanyak sekira 7.000 (tujuh ribu ) liter ;Dikembalikan kepada pihak PT.

No.1376 K/Pid/20116.tangki, dirampas untuk Negara ; Minyak mentah sebanyak sekira 7.000 (tujuh ribu ) liter,dikembalikan kepada PT.

No.1376 K/Pid/2011Hal.9 dari 8 hal. Put. No.1376 K/Pid/2011

1376/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Agustus 1995, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Bojong gede , KabupatenBogor, Jawa Barat , sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal, 12 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong gede , Kabupaten Bogor.sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxx tertanggal12 Mei 2013:2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Bojong gede , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Syawal 1440 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.Cbn

1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1376/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD NUR Alias AMAT;2. Tempat lahir : Cot Ceurufal;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 1 Januari 1993;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor:1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal9 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Bahwa setelah diintrogasi, Terdakwa mengaku mendapatkannarktoika jenis shabu tersebut dari orang MIRZA (DPO), dengan caramenyuruh orang yang bernama CEK DI (DPO) untuk mengantar sabusabu tersebut kepada Terdakwa untuk diantar ke kota PekanBaru Riaudan diserahkan kepada pembeli yang Terdakwa tidak kenal;Halaman 12 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn5.

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, dengan demikianunsur Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan (Satu) DalamHalaman 18 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN MdnBentuk Bukan Tanaman Beratnya 5 (Lima) Gram, telah terpenuhi danterbukti ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari Pasal 114ayat (2) UU RI.

AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN MdnSOMADI, S.H.Panitera Pengganti,RISNA OKTAVIANY LINGGA, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1376/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :Uw, EE, agama slam, Pekerjaan ID Pendidikanterakhir , tempat tinggal7 Yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPE, Acvokat yangberalamat di PO berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 25 September 2016,yang telah

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28September 2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan AgamaBlora register Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 29 September 2016,Hal 1 dari 9 hal Put No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bla.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan

Penggugat telah berusaha bersabar danmenasehati Tergugat namun Tergugat tidak terima dan marahmarahsehingga pada bulan September 2015 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan tinggal bersama saudaranya PoBahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1tahun lamanya Tergugat tidak pernah memberi nafkah atau menjengukHal 2 dari 9 hal Put No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bla.kepada penggugat, Pengugat juga telah berusaha mengajak Tergugatrukun kembali namun tidak berhasil.6.

Sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hal & dari 9 hal Put No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. MA Suhadi Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi,S.Ag Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bla.

MENETAPKAN:

1. MengabulkanpermohonanPemohonseluruhnya;
2. Menyatakanbulanlahiranak PemohonpadaKutipanAktaKelahiran Nomor 1376-LT-24062020-0006 atasnama Ahmad Yahya Abdullah, tertanggal 24 Juni 2020 yang semulatertulisbulanOktober 2019 menjadibulan November 2019;
3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanperubahanbulanlahirpadaAktaKelahirananakPemohonNomor 1376-LT-24062020-0006 atasnama Ahmad Yahya Abdullah, tertanggal 24 Juni 2020 dalamjangkawaktu

1376/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun (Saba Malaysia, 08 Desember 1993), agamaKristen, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanLaundry, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.MksAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0022/22/I/2015,tanggal 05 Januari 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor0022/22/1/2015, tertanggal 5 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Mks

1376/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1376/Pdt.G/2021/PA.GM

/2021/PA.GM. mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Juni 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Baratsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 24Juni 2019;Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GM.

Sejak kejadiantersebut kurang lebih sudah 10 (Sepuluh) bulan hingga sekarang, selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohondengan Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GM.

telah dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu halangan yang sah,sehingga Termohon tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Pemohon agar bersabar dan tetap rukun kembali sebagai suami istridengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GM.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GM.

PNBP Panggilan :Rp 20.000.00Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 115. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006. Biaya Meterai : Rp 10.000.00 +Jumlah : Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 12

1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ais SM yak ll ail hyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1991, Kutipan Akta Nikah Nomor: 1125/1991 tertanggal 21 Februari 1991 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat;Bahwa sesudah ijab qobul, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT;Bahwa selama

Membebaskan biaya perkara menuruthukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.tanggal O07 Juli 2014 dan 21 Juli 2014, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran

,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.NURMIWATI dan SURYADI,S.Ag,SH,MH masingmasing sebagai HakimHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu) oleh Hj. INT CHOBIJATIsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. ABDUL HAMID MAYELI S.H.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Redaksi Rp. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: .........ee eeeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1376/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal

di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 04Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21 April 1999, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten KarawangHalaman 17 dari 11 Ptsn.No. 1376/Pat. G/2017/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 21April 1999;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar Pertengahan September 2016, pada saat Pengggugat berada diSaudi Arabia terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat lewatHalaman 2 dari 11 Ptsn.No. 1376/Pat.G/2017/PA.Krwtelepon yang diakibatkan Tergugat akan memceraikan Penggugat danTergugat berbicara Penggugat bukan sebagai Istri dari Tergugat lagi, sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi ;8.

Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 117 dari 11 Ptsn.No. 1376/Pat. G/2017/PA.Krw

1376/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1376/Pdt.G/2017/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No. 1376

Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Tergugat PUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JS