Penuntut Umum (Tahanan Rumah) tanggal 09 Juni 2014 No.PRINT21/N.2.24/Ep.1/06/2014, sejak tanggal 09 Juni 2014 s/dtanggal 28 Juni 2014 ;Putusan Nomor: 413/Pid.B/2014/PN.Sim halaman dari 14 halaman.3. Hakim Pengadilan Negeri (Tahanan Rumah) tanggal 02 Juli 2014,No : 413/Pen.Pid/2014/PN.Sim, sejak tanggal 02 Juli 2014 s/d tanggal31 Juli 2014 ;4.

terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000(Seribu Rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM189/Siant/ N.2.24

PDM415/Siant/N.2.24/Ep.1/12/2013, Terdakwa didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekirapukul 16.00 wib atau setidaknyatidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2012 depan rumah Madesa di Jalan Kenanga Beringin Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan, yang dilakukan dengan cara

.: PDM98/Simal/N.2.24/Epp.2/07/2018 tanggal 17 Juli 2018, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Nurlela Purba, Pada hari Jumat tanggal 20 April 2018sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Apriltahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2018, bertempatdi Jalan Besar Dolok Ilir, Nagori Dolok llir, Kecamatan Dolok Batu Nangga,rHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1160/Pid/2018/PT MDNKabupaten Simalungun, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain

sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, kaca belakang mobil saksikorban telah pecah serta kaca belakang mobil belakang sebelah kiri mengalamilecet sehingga saksi korban Ramah Purba mengalami kerugian materil yangditaksir sebesar Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut berdasarkan TuntutanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM98/Simal/N.2.24

Reg Perk : PDM21/Siant/N.2.24/Ep.2/01/2015 yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan : PERTAMA :Bahwa terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS bersamasamadengan MRAH ADAM SYAHPUTRA (belum tertangkap), pada tanggal 11April 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diAfdeling V dan VI Bukit Lima Kec. Gunung Maligas Kab.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan, serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Simalungun, Nomor 604/Pid.B/2019/PN Sim, tanggal 17Februari 2020;Membaca, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal25 Nopember 2019 No.Reg.Perkara: PDM89/L.2.24/Eku.2/11/2019 yang dibacakanpada tanggal 9 Desember 2019, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DEWI EVALINA SIMANJUNTAK, Pada hari Selasatanggal 09 Juli 2014 atau setidaktidaknya pada sewaktu waktu dalam

./2020/PT MDNuntuk melangsungkan mediasi terkait peristiwa tersebut namun di mediasi tersebuttidak ditemukan jalan keluar sehingga saksi korban dan keluarga sepakat untukmelaporkan saksi KASIMAN Alias KASIMAN SIRAIT ke Polres Simalungun gunadiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal279 ayat (1) Ke1 KUH.Pidana;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa dituntut berdasarkanSurat tuntutan Nomor Register Perkara:PDM89/L.2.24

;,Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.23 (ABDUL RACHMAN), memiliki darbatas sebagai berikut :2.24.,Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.24 (MUKAYA), memiliki dan menguasebagai berikut :2.25.;Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.25 (SAMSUL BAHRI), memiliki dan rnbatas sebagai berikut :2.26.;,Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.26 (HANAPI), memiliki dan menguassebagai berikut :2.27.,Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.27 (MUHAYAT), memiliki dan mengusebagai berikut :2.28.

;,Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.23 (ABDUL RACHMAN), memiliki darbatas sebagai berikut :2.24.,Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.24 (MUKAYA), memiliki dan menguasebagai berikut : 17 2.25.;Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.25 (SAMSUL BAHRI), memiliki dan rnbatas sebagai berikut :2.26.;,Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.26 (HANAPI), memiliki dan menguassebagai berikut :2.27.,Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.27 (MUHAYAT), memiliki dan mengusebagai berikut :2.28.

Perkara :PDM320/Siant/N.2.24/Epp.1/09/2013 tertanggal 12 Nopember2013, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa JANRI PURBA pada hari Rabu tanggal 24 April2103 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2013 bertempat di Perladangan korbanBERTA BR SIPAYUNG di Dusun Sitalasari Keluarahan TigarungguKecamatan Purba Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Perk : PDM211/Siant/N.2.24/Ep.1/06/2013 tertanggal 19 Juni 2013 yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :w "Bahwa ia terdakwa EFENDt SITANGGANG pada hari Minggu tanggal 19 Mei2013 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Meitahun 2013 bertempat di Afdeling TV Blok 95 S Kebun PTPN IV Bukit Lima KecamatanBosar Maligas Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun

Perk : PDM211/Siant/N.2.24/Ep.1/06/2013 tertanggal 19 Juni2013 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama EFENDI SITANGGANG, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu EFENDI SITANGGANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian

;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa memohonkeringanan hukuman, karena terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, sertaantara terdakwa dan korban telah berdamai ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, menyatakantetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Simalungun dengan dakwaan No : Reg.Perk : PDM: 260 / Siant / N.2.24 /

Prk : PDM: 260 / Siant / N.2.24 / Ep.1 / 07 / 2014, tanggal06 Agustus 2014, di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama RIZAL SIDABALOK, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu RIZAL SIDABALOK ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

Panitera Pengganti yang dibuat Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan tertanggal 13 Oktober 2020, Nomor1553/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim untuk menyelesaikan perkara ini ; Berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor382/Pid.Sus/2020/PN Sim dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 31 Juli 2020, No.RegisterPerkara : PDM199/L.2.24

terdakwa Anthonius Alias Anton dengan berat kotor 1,55 (satukoma lima lima) gram dengan kesimpulan adalah Positif MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umumtertanggal 14 September 2020, Nomor Register Perkara PDM199/L.2.24

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalunguntanggal 19 September 2019 Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN Sim, dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17 Juli 2019No.Reg.Perk:PDM = /Simal/N.2.24/Euh.1/07/2019 dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN ;KESATU :Bahwa ia terdakwa ADI PITONO ALS EMPIT pada hari Kamis tanggal28 Maret 2019 sekira pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Maret tahun 2019, atau

Reg.Perkara:PDM232/Simal/N.2.24/Euh.2/08//2019 yang padapokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ADI PITONO ALS EMPIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum.2.

Reg Perk : PDM88/Siant/N.2.24/Ep.3/07/2016 sebagaiberikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa KHAIRUL AMRY PASARIBU pada hari Sabtu tanggal12 Maret 2016 Sekira pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Huta Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan Rejo KecamatanBandar Kabupaten Simalungun tepatnya di dalam rumah terdakwa KHAIRULAMRY PASARIBU, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk

Reg Perk : PDM88/Siant/N.2.24/Ep.3/07/2016 tertanggal 29 September 2016, yang menuntutTerdakwa sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa KHAIRUL AMRY PASARIBU terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanoa Hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanamanPasal 112 ayat (1) Undangundang RI No: 35 Tahun 2009 tentang narkotika;sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan2.

SimalungunAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara,Simalungun, dengan Surat Perintah danPenetapan Penahanan sebagai berikut oleh:e Penyidik, tanggal 10 Januari 2014 No.Pol :SP.Han/01/I/2014/Reskrim sejak tanggal 10Januari 2014 s/d tanggal 29 Januari 2014;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 21 Januari 2014 No.T06/N.2.24.3/Epp.2/01/2014,sejak tanggal 30 Januari 2014 s/d tanggal 10 Maret 2014;e Penuntut Umum tanggal 10 Maret 2014 No Print 67/N.2.24

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta mempunyai tanggunganisteri ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum tidak mengajukan repliksecara tertulis,akan tetapi menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tidakmengajukan Duplik secara tertulis akan tetapi menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan berbentukalternatif tanggal 17 Maret 2014 Nomor register Perkara:PDM 65/Siant/N.2.24

Perpanjangan oleh Penuntut Umum : berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor : T145/N.2.24/Epp.2/05/2014sejak tanggal 08 Mei 2014 s/d tanggal 16 Juni 2014;3. Penuntut Umum : berdasarkan Surat Perintah PenahananLanjutan (Tingkat Penuntutan) Nomor : Print 165/N.2.24/Ep.2/06/2014 sejak tanggal 12 Juni 2014 s/d tanggal O1 Juli2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun : 24 Juni 2014 s/d tanggal23 Juli 2014;5.

tanggal 22 Desember 2020Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1810/Pid/2020/PT MDN tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Simalungun Nomor 430/Pid.B/2020/PN Sim, tanggal 9November 2020 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 9September 2020 Nomor Register Perkara:PDM217/L.2.24

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP.Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 2November 2020 Nomor Register Perkara:PDM217/L.2.24/EKU.2/09//2020, yangmenuntut Para Terdakwa sebagai berikut:1.

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Simalungun,tanggal 26 Februari 2020 Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sim, dan suratsuratlain yang berkaitan;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 9 Januari 2020 NomorRegister Perkara : PDM 388/L.2.24/Enz.2/12/2019, sebagai berikut :DakwaanPertamaBahwa ia Terdakwa Dedi Siswanto Alias Kedoy, pada hari Sabtu tanggal7 September 2019 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan September tahun 2019, bertempat di depan rumah Terdakwayang

gram dengan berat bersih 1,20 (satukoma dua nol) gram disimpulkan benar positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2020/PT MDNMembaca, Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Februari 2020Nomor Register Perkara : PDM 338/L.2.24

no. 3;2.11. 1 (satu) Tempat tidur Anak ukuran no. 3;2.12. 1 (satu) set Kursi Tamu;2.13. 1 (satu) set Kursi Sofa;2.14. 1 (satu) set Meja Makan;2.15. 1 (satu) Microwave Panasonic;2.16. 1 (satu) Mesin cuci rnanual Sanyo;2.17. 1 (satu) Lemari baju anak 2 pintu;2.18. 1 (satu) Lemari baju dewasa 3 pintu;2.19. 1 (satu) Lemari baju 2 pintu;2.20. 1 (satu) set Peralatan pisau stainless steel;2.21. 1 (satu) Jam tangan casio Edifice;2.22. 1 (satu) Blender Panasonic;2.23. 1 (satu) Lemari Es Samsung 1 Pintu;2.24

satu) Tempat tidur Comforta ukuran no. 3;1 (satu) Tempat tidur Anak ukuran no. 3;1 (satu) set Kursi Tamu;1 (satu) set Kursi Sofa;1 (satu) set Meja Makan;1 (satu) Microwave Panasonic;1 (satu) Mesin cuci rnanual Sanyo;Ill.2.17. 1 (satu) Lemari baju anak 2 pintu;2.18. 1 (satu) Lemari baju dewasa 3 pintu;2.19. 1 (satu) Lemari baju 2 pintu;2.20. 1 (satu) set Peralatan pisau stainless steel;2.21. 1 (satu) Jam tangan casio Edifice;2.22. 1 (satu) Blender Panasonic;2.23. 1 (satu) Lemari Es Samsung 1 Pintu;2.24

Perk : PDM124/Siant/N.2.24/Ep.1/04/2014 tertanggal April 2014 yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAMSUDIN RUMAPEA Als RIO pada hari Sabtu tanggal 15 Februari2014 sekira pukul wib dan pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekira pukul 16.00wib atau setidak tidaknya pada suatu dalam tahun 2014 bertempat di areal pabrik kelapasawit PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok Sinumbah Kec.

Perk : PDM124/Siant/N.2.24/Ep.1/04/2014tertanggal April 2014 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnyatersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama SAMSUDDIN RUMAPEA ALS RIO, sehingga tidakterdapat kekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiaporang dalam perkara a quo adalah terdakwa in casu SAMSUDDIN RUMAPEA ALSRIO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

T299/N.2.24./Epp.2/10/2014 sejak tanggal 27 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 01 Desember2014;3 Penuntut Umum tanggal 02 Desember 2014 No.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribuRupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM227/Siant/N.2.24

Negeri Simalungun sejak tanggal 13Nopember s/d 11 Januari 20 14; = non nnn nnn nnn nnn nce nce nce nce cnPara terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPensehat Hukutm;=2 222 222 nnn eon cee nee nn ence cc nce nee cee ce nee annePENGADILAN NEGERI TERSEBUT :22 222 one oneSGIEIAN MSIMDACE, 2~~n nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnminnnnnmnanannnnsBerita Acara Pemerikasaan Pendahuluan dari Penyidik;Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Siantar tertanggal 13Oktober Nomor : B2061/N.2.24

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ; 222 se nen nnn Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman; Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan register perkara : PDM190/Siant/ N.2.24/Ep.2/09