Ditemukan 907 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2765 K/PID.SUS/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — DIAN LEKSMONO Alias OYEK Bin SUWITO
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2765 K/Pid.Sus/20109.
Putus : 13-08-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 956 K/Pdt/2010 Tanggal 13 Agustus 2010 — FERDINAND TAKALIUANG, DKK vs IBRAHIM TAKALIUANG,DKK
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 956 K/Pdt/20109.
Putus : 30-09-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 30 September 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KUALASIMPANG ; JEFRI RANDA alias JEFRI bin OYON
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1980 K/Pid.Sus/20109. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang YudisialNo. 1298/2010/S.641.Tah.Sus.An/PP/2010/MA, tanggal 25 Agustus 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 25 (dua puluh lima) hariterhitung sejak tanggal 9 Agustus 2010;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.
Register : 07-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2206/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
XXXXX bin Xxxxx umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPSPS GU a, mmm naan ih8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20109 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang saat ini berada dalam
Register : 13-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1766/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUAGAT
8 — 5
8 — 5
XXXXXX bin Xxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 05 Desa Xxxxx Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPONQQuGAt 5n 2m nnn nnn nnn nn ne nnn ne nnn nnn nn nnn nnn nena ne nanan nan nana nannc asa8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20109 Bahwa setelah menikah
Register : 16-12-2009 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 157/Pdt.G/2009/PA.Btg Tanggal 26 Juli 2010 — Penggugat VS Tergugat
27 — 8
27 — 8
administrasi bagiPegawai Negeri Sipil yang akan bercerai olehnya itupenggugat telah menyerahkan surat izin perceraianNo.800/491/BKD/2010.yang ditandatangani oleh H.A.AsliMustadjab.Selanjutnya majelis hakim memerintahkan kepadapenggugat untuk menempuh jalur mediasi, dan atas pilihanpenggugat,Majelis hakim menetapkan Drs.Asri sebagaimediatornya, berdasarkan Penetapan Hakim Mediator Nomor157/Pdt.G/2009/PA.Btg. tertanggal 4 Januari 2010, danberdasarkan Laporan Hasil Mediasi oleh hakim mediator Nomor157/Pdt.G/20109
Register : 17-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 101/Pid.B/2010 Tanggal 19 April 2010 — Pidana
- ELON CAHYONO Bin IDING
32 — 4
32 — 4
ternyata benar sesuai dengan yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya dan terbukti sehat jasmani serta rohani yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti.Ad.2 Tentang unsur membeli, menyewa, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. barang yangdiketahuinya atau patut diduga diperoleh karena kejahatan Menimbang, bahwa terdakwa ELON CAHYONO Bin IDING pada hari Kamistanggal 07 Januari 20109
Register : 18-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2317/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 533/100/V1/20109, tanggal 28 Juni 2010;2.
Putus : 14-12-2010 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2610 K/PID.SUS/2010 Tanggal 14 Desember 2010 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Azhar Lubis
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2610 K/Pid.Sus/20109.
Register : 24-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 81/Pdt.G/2012/PA.SPn. Tanggal 9 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor : 003/03/1/2010 , tertanggal 24Desember 20109 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kayu Aro,kabupaten Kerinci , (P.2);Bahwa, buktibukti surat berupa fotokopi telah dinazzegel serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya;II. Bukti Saksi :1.
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
mempunyaii niilai bukti semnpurna dan mengikat sesuail pasal165 HIR sehingga dapat diternma sebagai bukti, dan dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikait dalam perkawinan yang sath olehKarena itl Penggugat mempunyai legal stamtiigg untuk mengajukarnperkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 Peratturan Pemerintahnomor $ tahun 1975 JO Pasal 73 UmdangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Pefadlitam Agama yang sudath diubaih dengen UndangUndarigNomor 3 tahun 260 dan Uindang Undang Nomor 50 tahun 20109
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 838/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
mendengarkan omongan oranglain danmengabaikan Penggugat, sehingga Tergugat seringkali tibatibamarahmarah tanpa alasan yang jelas;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahpertengkaran mulut dimana Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar dan bahkan tidak seganseganbertindak bertindak kasar terhadap Penggugat saat bertengkar danucapan tersebut menyakitkan hati Penggugat;Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut mengakibatkan pada bulan April 20109
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Putusan No.276/Pdt.G/2021/PA.Botg Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak akhir tahun 20109 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui tidak harmonis dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal dengan saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidak harmonisanrumah
Register : 21-07-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 884/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 27 Juli 20109
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID.TPK/2012/PT BDG Tanggal 8 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Suroto Sumpena Sh
Terbanding/Terdakwa : Agus Tata Hariyanto S.Hut
337 — 88
Terbanding/Terdakwa : Agus Tata Hariyanto S.Hut
337 — 88
Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Tekhnisi/Ahli nomor : S0371/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 20109. Surat Pernyataan Levering Barang kurun waktu 2 Bulan nomor : S0372/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 2010 (arsip asli)10. Surat Pernyataan Kesanggupan Kalibrasi barang/alat nomor : S0373/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 201011. Daftar populasi mesin12.
Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Tekhnisi/Ahli nomor : S0381/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 20109. Surat Pernyataan Levering Barang kurun waktu 2 Bulan nomor : S0382/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 2010 (arsip asli)10. Surat Pernyataan Kesanggupan Kalibrasi barang/alat nomor : S0383/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 201011. Data spesifikasi tekhnis peralatan12. Daftar populasi mesin13.
Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Tekhnisi/Ahli nomor : S0391/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 20109. Surat Pernyataan Levering Barang kurun waktu 2 Bulan nomor : S0415/EMP 54 PST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 201010. Surat Pernyataan Kesanggupan Kalibrasi barang/alat nomor : S0393/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 201011. Data spesifikasi tekhnis peralatan12. Daftar populasi mesin13.
Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Tekhnisi/Ahli nomorS0381/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 20109. Surat Pernyataan Levering Barang kurun waktu 2 Bulan nomor :S0382/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 2010 (arsip asli)10. Surat Pernyataan Kesanggupan Kalibrasi barang/alat nomor :S0383/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 201011. Data spesifikasi tekhnis peralatan12. Daftar populasi mesin13.
Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Tekhnisi/Ahli nomorS0391/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 20109. Surat Pernyataan Levering Barang kurun waktu 2 Bulan nomor :S0415/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 201010. Surat Pernyataan Kesanggupan Kalibrasi barang/alat nomor :S0393/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 201011. Data spesifikasi tekhnis peralatan12. Daftar populasi mesin13.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206000,00 ( Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 20109 M,bertepatan dengan tanggal 21 Robidl Akhir 1441 H. oleh kamiPenetapan Nomor: 252/Pdt.P/2019/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. QOMARUDDIN. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SYAFIAH, MH danDrs. H.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/Pdt/2010 Tanggal 13 Juli 2011 — PT.BANK TABUNGAN NEGARA PUSAT di JAKARTA Cq. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG MANADO, VS.
ANDI FRANS MARAMIS, DK.
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/Pdt/20109.Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum penyerahan SHM No. 706 /1989 Ranomut Surat Ukur No. 424/1989 oleh Tergugat Il kepada TergugatIII ;Menyatakan agar Tergugat Ill menunda pelelangan di muka umumsampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Dan bilamana Ketua Pengadilan Negeri Manado Cq.
Register : 07-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 615/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi pertama bernama XXXX dan saksi kedua bernama XXXX,sehingga kedua keterangan saksi tersebut telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya Majelis menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah,menikah pada tahun 20109
Upload : 08-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/PDT.SUS/2010 JEINI OPNI PIRI; PIMPINAN DEALER DELIMA MOTOR
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 576 K/Pdt.Sus/20109.Bahwa akan tetapi hasil daripada penyelesaian perselisihan hubunganindustrial yang dilakukan secara mediasi oleh Konsiliator, H. Wanto A. SalanK, SH., MH. tersebut adalah tidak tercapai kesepakatan diantara keduabelah pihak untuk menyelesaikan perselisihan tersebut secara damaisebagaimana surat dari Kantor Konsiliator H. Wanto A.
Register : 30-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0691/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Surat Keterangan Nomor 474.2/29/IV/2014 tanggal 28 Aril 2014 dari KepalaDesa Mijen Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, Kabupaten Demak, yangisi pokoknya menerangkan bahwa TERMOHON (alm), umur 22, alamat :Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebuttanpa izin kelurahan sejak 1 Nipember 20109 hingga sekarang 3 tahun 4bulan tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luarwilayah RI., yang telah bermeterai cukup, sebagai P.3.