2038/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kandat Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.BLdan Drs. Munasik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Siti Komariyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketuatid ttdDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotatidDrs.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.BLHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.BL

2038 K/PDT/2018

PU TUSANNomor 2038 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SAHAT MARULI HUTAGALUNG, bertempat tinggal JalanSibolgaBarus KM 25 Kelurahan Kolang Nauli, KecamatanKolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;Pemohon Kasasi;LawanLAMSERIA NABABAN, bertempat tinggal di Pasar Kolang,Kelurahan Kolang Nauli, Kecamatan Kolang, KabupatenTapanuli Tengah;Termohon Kasasi;DanBUPATI TAPANULI TENGAH

Nomor 2038 K/Pdt/20185.

Nomor 2038 K/Pdt/2018pada tanggal 5 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 5 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 2038 K/Pdt/2018S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. PanjjiWidagdo, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Elly TriPangestuti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd.

Nomor 2038 K/Pdt/2018

2038/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal14 November

No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Mkd10.11.tinggal berpisahan karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya hinggasaat ini Sudah 3 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul);Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagihidup rukun dalam rumah tangga;.

No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Mkddengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang Nomor 0290/012/VIII/2019 tanggal 8 Agustus2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Mkdbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan pernikahan dijodohkan;2.

2038 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2038 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.AGUSTINA BANNE, bertempat tinggal di Jalan Veteran (PorosPalopoToraja) Nomor 71, Kota Palopo;.

Nomor 2038 K/Pdt/20156. Bahwa tanah Pattene dan Pattene Il mulanya adalah bekas sawah yangkarena kebutuhan pembangunan berubah fungsi menjadi tanah pekarangan;7.

Nomor 2038 K/Pdt/201510.11.12.13.2. Hibah kepada Tergugat VI atas tanah Pattene II pada tanggal 8 Junitahun 2007 seluas + 847 m? (lebih kurang delapan ratus empat puluhtujuh meter persegi);3.

Nomor 2038 K/Pdt/20151.

Nomor 2038 K/Pdt/2015

2038/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Indonesia Jalangem 252888 /Kabupaten Tulungagung Nomor Paspor B 0...., Alamatbee eeeeees , Hongkong, dalam hal ini diwakili kKuasanya SANTOSO,S.H., M.H.

/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 12Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 27 Agustus 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35........... 01Tanggal 27082012, atas nama PENGGUGAT binti yang dikeluarkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 12oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 12Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 06Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1440 Hijriyahyang telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehkami Drs. H.MUH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 12

2038/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.2038/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Pemohon bersetatus jejaka, Termohon bersetatusPerawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik orangtua termohon di Desa Jepara sampai pisah rumah.4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah campur sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai anak 2 orang berumur 5 tahun.5.

Putusan No.2038/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR.i, Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi Izin pada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj!terhadap Termohon. Didepan sidang Pengadilan Agama Metro.a Menetapkan Biaya perkara Menurut Hukum.SUBSIDAIR.

Putusan No.2038/Pdt.G/2018/PA.MtNomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No.2038/Pdt.G/2018/PA.MtRuhiat, S,HI, MH serta Nur Said, S.HI., M.Ag masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Trisno HariSantoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.HAKIM KETUATTDDrs. H.

Putusan No.2038/Pdt.G/2018/PA.Mt

2038/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA Ckr2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Lahir di Bekasi pada tanggal 17 September 1993, Umur 25tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, Bertempat di: Kabupaten Bekasi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH,dan Erna Yuli Astuti, SH adalah Advokat

Foto kopi bermaterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/25/X1/2001, atas nama: Penggugat dan Tergugat, yang aslinyaPutusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 4 dari 15dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 28 Agustus 2018.Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapatPutusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 10 dari 15dikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT). Hal ini telah sesuai dengan ketentuan padaPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Menetapkan seorang anak bernama: Lintang Agila Azzhara(perempuan) umur 4 tahun di bawah hadhanah Penggugat;Putusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 13 dari 155.

ASMAWATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,IMANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPutusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 50.000,4. Panggilan Tergugat :Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai :Rp6.000,Jumlah Rp 441.000,(terbilang: empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 15 dari 15Putusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 16 dari 15

2038/Pdt.G/2016/PA.CJR

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat;Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 113. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah di Kampung Manglid RT. 02 RW. 01Desa Jati Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.4.

Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugatmerasa tidak rela dan tidak ridha serta sudah tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 1110.

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan berstatus suami isterisah dengan Tergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 02Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 7 dari 11September 1994, tercatat di KUA Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur;2.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCianjur tahun anggaran 2016;Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 11Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini, Kamis tanggal 02 Februari2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Jumadilawal 1438 Hijriyah Olehkami, Drs. Ase Saepudin, H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. danHj. Atin Dariah, S.Ag.

M.H.Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 11Perincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 225.000,3. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 0.2... cc ccc eee eee sees 2OL7PaniterattdMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 11 dari 11

2038/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Subang 03011980 Umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Subang , sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Subang, 01071983

bermaksudmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 10 Agustus 2004 dari Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Xxx, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon,Kabupaten Subang;2.

Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 25 Juli 2018 dan tanggal 8 Agustus 2018, sedang tidak terbukti bahwatidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebut berdasarkan alasanyang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 11 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 11 Juli 2018, isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Maret tahun 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbg.sejak saat itu tidak pernah hidup bersama lagi sebagai Ssuami istri Sampaisekarang sudah lima bulan lebih;3.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.285.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+ Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ; Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat 2038/Pdt.G/2017/PA.Tng PENETAPANNomor 2038/Padt.G/2017/PA.TngEP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK XXXXXxX, lahir di Tangerang pada tanggal 13 Juli 1977, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang, Provinsi Banten.selanjutnya pada tanggal 05 April 1972, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamregister perkara Nomor 2038 mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan, majelis hakim telahberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil, kemudian majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak berperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2038 Musidah, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Anmad Muhtadin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2038/Pat.G/2017/PA. TngH. Antung Jumberi, S.H., M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Marfu'ah Hj. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2038/Pat.G/2017/PA. Tng Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Register : 15-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019 Putusan PA LUMAJANG Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 7 2038/Pdt.G/2019/PA.Lmj Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.Lmjmenolak melakukan hubungan suami isteri karena Tergugat menyukai sesamasejenis;4. Kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat selama 1 tahun 10 bulanhingga sekarang, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakankewajibannya dengan baik serta sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersama;6. Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.Lmjz. Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.Lmjmenghindari madilarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 12 September Masehi bertepatan dengan tanggal 12Muharam Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H. Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.LmjJumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.Lmj Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Register : 20-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-12-2017 Putusan PA JOMBANG Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 0 2038/Pdt.G/2017/PA.Jbg Putusan No.2038/Pdt.G/20/PA.Jbg. Putusan No.2038/Padt.G/20/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupauang sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Putusan No.2038/Padt.G/20/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:Ttd.ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 625.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000, KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal.13 dari 13 hal. Putusan No.2038/Padt.G/20/PA.Jbg. Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Register : 01-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019 Putusan PA GRESIK Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 3 2038/Pdt.G/2019/PA.Gs Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1. Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;. Subagiyo bin H. Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.GsOlS5 = Pl Bel gl Seal Ae ell CW Bilge Cae I5! got eal poms Lek el Ce Spell plgr ane GU: Ye cl!asl aalb yall yw rey! Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);4. Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.Gs Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi Putus : 22-01-2007 — Upload : 07-01-2009 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038K/PDT/2005 Tanggal 22 Januari 2007 — H. Suardi, SH.; Drs. Latunteng; Hj. Masiah ninti Tjiko 67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap No. 2038 K/Pdt/2005Bahwa setelah mengadakan perdamaian tersebut dengan Abdullah danKalaming Daeng Nai, Tergugat Il ingkar janji memenuhi kewajibannya untukmenyerahkan tanah seluas 444,5 meter persegi kepada Penggugat atau ingkarjanji membayar honor dan ganti rugi atas biaya yang telah dikeluarkan olehPenggugat. No. 2038 K/Pdt/2005c. No. 2038 K/Pdt/2005Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 134/Pdt.G/2003/PN.Mks. tanggal 9Februari 2004 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. No. 2038 K/Pdt/2005Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding Terbanding pada tanggal 16 Mei 2005 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding Terbanding diajukan permohonankasasi secara tertulis pada tanggal 23 Mei 2005 sebagaimana ternyata dari aktapermohonan kasasi No. 134/Srt.Pdt.G/200... No. 2038 K/Pdt/2005 Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 30-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-06-2020 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 8 2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ... Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak satuRaj’ i terhadap Termohon (Termohon);4. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Hikmah Nurmala, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 625.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Register : 16-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020 Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 1 2038/Pdt.G/2020/PA.Tsm Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TsmSetelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dibawahNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 16 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Januari 2005 M. bertepatandengan 26 Dzulgadah 1425 H. telah dilangsungkan perkawinan/pernikahan Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tsm1. Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TsmPenggugat sudah lebih dari 1 (Satu) tahun tetapi Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menyelesaikan utang tersebut, setiap di tagih tidak memberikankepastian. Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tsmdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Tedy Hendrisman, SH., MH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya danTergugat;Hal. 17 dari 18 hal. Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TsmKetua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiTedy Hendrisman, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tsm Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian Register : 10-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-12-2015 Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 6 — 0 2038/Pdt.G/2015/PA.Mr. PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Nangka RT.01 RW. 08 Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 10 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diHal. 1 dari 15 hal Putusan No.2038/Padt.G/2015/PA.MrDusun Kalimati tengah RT.08 RW. 02 Desa Kalimati Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo selama 9 bulan ;. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.2038/Padt.G/2015/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 02022015, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 15 hal Putusan No.2038/Padt.G/2015/PA.Mr2. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.2038/Pdt.G/201 5/PA.Mr Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian Register : 20-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 16-12-2016 Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT 8 — 0 2038/Pdt.G/2016/PA.JB Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2016/PA.JB.Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX,tertanggal 30 Maret 1998;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2016/PA.JB.tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat sejak bulan Januari 2016 sampai dengan saat ini;Halaman 7 dari 11 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa sejak Bulan Januari 2016 tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama dan kembali ke rumah Orangtua Penggugat karena sudah tidaktahan dengan perilaku Tergugat yang tidak pernah berubah. Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. Mulawarman, SH., MH. Dra. Hj. Absari, MH.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK > Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000.4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2016/PA.JB. Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Register : 16-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021 Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 1 2038/Pdt.G/2021/PA.JT PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PAJTear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 16April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2021/PAJT,tanggal 16 April 2021 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa orang tua Tergugat tidak pernah merestui pernikahanPenggugat dan Tergugat dan selalu ikut campur mengenai masalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2021/PAJTb. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan nafkah lahirbagi Penggugat dan Tergugat dan nafkah bagi anak Penggugat danTergugat;c. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi dansudah tidak saling mempedulikan, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaHal. 8 dari 11 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2021/PAJTPenggugat dan tidak saling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suamiisteri lagi;7. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat;8. Biaya Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2021/PAJT Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Register : 21-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019 Putusan PA SUMEDANG Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 5 — 0 2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 18 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 21 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2038 ;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........ Amri, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg