Ditemukan 10693 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 567/2012 Faisol Pidanapenadahan 567/pdt.g/2011/pa.prg. 567/pdt.g/2015/pa.sim. 567/pdt.g/2013/pa.prg. 567/pdt.g/2014/pa.prg. 567/pdt.g/2014/pa.sbs
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 2
  • 567/Pdt.G/2016/PA.Btl
    Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 17 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganRegister Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 17 Mei 20165, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07012016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 07 Januari2016;Halaman dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (Qobladukhul), dan belum dikaruniaianak;.
    Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah pendiritaan dankesengsaraan lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.9.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, (bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.Il. Saksisaksi :1.
    Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 356.000.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
Hasmia binti Beddurahim
Tergugat:
Hasdar bin Setta
12 — 3
  • 567/Pdt.G/2018/PA.Wtp
    /Pdt.G/2018/PA.Wtp,tanggal 04 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.Wtp1.
    Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Maret 2014Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan di mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Desa Kading,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.Wtp6.
    ;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatu perkawinan yangsah.
    Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Drs. Tayeb, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp415.000,004. Redaksi Rp5.000,005.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 29 Nopember 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 5
  • 567/Pdt.G/2018/PA.Tte
    Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTE8.Agama Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, sebagaimanaKutipan Akta Nikah;. bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan Pemohon yang beralamat di Kec.
    Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTEPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ternate;3.
    Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTE bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkan Termohontidak pernah mendengar nasehat Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2017; bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil ;2.
    Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTEsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh Nirwani Kotu, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Mursalin Tobuku Drs. Hasbi. MH.tidIsmail Suneth, S.Ag., M.H.
    Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTE
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 241/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
ERLIN ERAWATI
Tergugat:
1.KPKNL Sidoarjo
2.PT. BANK MANDIRI Persero TBK. Business Banking Floor Sidoarjo
3.Iwan Wiraprastiyo
Turut Tergugat:
1.Lanny Kusumawati Hermono
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pasuruan
55 — 49
  • Hinggagugatan ini diajukan Penggugat masih memegang SHGB No. 619/DesaKetanireng;Bahwa, SHGB No. 619/Desa Ketanireng a quo telah berubah menjadiSHM No. 567 terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan,Kecamatan Prigen, Desa Ketanireng, NIB 12.32.10.05.0077, Surat UkurTgl. 27102010 No. 141/Ketanireng/2010, Luas 214 M2 atas namapemegang hak Iwan Wiraprastiyo dan telah dijadikan sebagai jaminankredit di Bank Mandiri;Bahwa, berdasarkan SHM 567 diperoleh data/informasi bahwa perolehanSHM 567 oleh
    Bahwa, sebagai jaminan pelunasan kredit atas nama debitur Tergugat III,adalah berupa tananh SHM No. 567 terletak di Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Prigen, Desa Ketanireng, NIB12.32.10.05.0077, Surat Ukur Tgl. 27102010 No. 141/Ketanireng/2010,Luas 214 M2 atas nama pemegang hak Iwan Wiraprastiyo (selanjutnyadisebut sebagai SHM 567);c.
    Dengan adanya AJB a quo membuktikan bahwa peralihan hak atastanah sebagai dasar penerbitan SHM 567 adalah benar;Bahwa, penerbitan SHM 567 oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPasuruan telah dilakukan atas dasar AJB yang sah.
    atas SHM 567 telah dilakukan pengikatan atau telah dibebani haktanggungan sesuai APHT dan SHT.
    Kemudianberdasarkan bukti T.II5 tentang Sertifikat Hak Milik No. 567 Propinsi Jawa TimurKabupaten Pasuruan Kecamatan Prigen Desa Ketanireng atas nama PT.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • 567/Pdt.G/2020/PA.Bm
    No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Bahwa pada tanggal 31 Mei 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Asakota Kota Bima sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :360/30/V/2006.Tertanggal 31 Mei2006.2.
    No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();3. Membebankan biaya perkara sebagaimana undangundang yang berlaku;SUBSIDER ;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.
    No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Penggugat tidak mau ikut tinggal denganTergugat di Kelurahan Paruga, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;3.
    No. 567/Pdt.G/2020/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat (4.
    No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bmoa rwn PFPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 Him. Put. No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bm
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 567/Pdt.G/2019/PA.PLG
    PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PLGZa Wa % 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diALAMAT Kecamatan Ilir Barat , Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun
    Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLGFebruari 2019 dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLGPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh.7.
    Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat membantah, karena tidak hadir dipersidangan, sehinggadalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).
    Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLGKetua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLG
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 567/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
7 — 4
  • 567/Pdt.P/2015/PA Mrs.
    No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.By aesBahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada ...... ...... yang bernama ......
    No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.
    No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.
    No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.24 Tahun 2013 Jo.
    No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • 567/Pdt.G/2020/PA.YK
    PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.
    No. 567/Pdt.G/2020/PA.YKtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 567/Pdt.G/2020/PA.YKdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 567/Pdt.G/2020/PA.YKPenggugat selama kurang lebih 6 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flax Y , ) is aw 2) Ks!
    No. 567/Pdt.G/2020/PA.YKBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2020/PA.YK
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • 567/Pdt.P/2020/PA.Ba
    PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Marhami bin Johari, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Karang Tengah RT. 004 RW. 002,Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara
    No 567/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
    No 567/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga sertabegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepala rumah tangga.;7. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas pernikahan tersebut;8.
    No 567/Pdt.P/2020/PA.BaDemikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 13 Shoffar 1442H H. oleh Drs. H. Nangim, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantu Drs. Fauzansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs.
    No 567/Pdt.P/2020/PA.Ba
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 567/Pdt.G/2019/PA.Pwl
    Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA. PwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di , KabupatenPolewali mandar selama 2 (dua) tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.
    Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di , KabupatenPolewali mandar selama 2 (dua) tahun lebih; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.
    Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA. Pw3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus karena persoalan tidak mempunyalketurunan (anak);4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun lebih;5. Bahwa selama berpisah tempat kediaman, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;6.
    Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA. Pwkepada Penggugat, menjadi fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak ada lagi harapan dapat kembali hidup rukun dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage), oleh karenanya sulit untuk dapat rukun dalam rumahtangganya.
    Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 567/Pdt.G/2017/PA.Tgr
    PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.Togr.BIN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXXxxXXxX XXXXXXXXXXX, Pendidikan SLTA, bertempat tinggalXXXXX XXXXXXX, Kampung Lampe XxXxxXx XxxXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX
    pendidikan SLTA, bertempat tinggal di HandilBaru Darat XXxXXxXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 567
    Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 05 Januari 2010, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.567/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Agama XXXxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Gengan KutipanAkta Nikah 032/32/I/2010 tanggal 12 Januari 2010;2.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugatmengantar Penggugat pulang ke rumah kediaman orangtua Penggugat dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;Halaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 567/Pdt.G/2017/PA.Togr.8.
    Asyakir, MH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 720.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 567/Pdt.G/2017/PA.Tgr.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.Suparwati Binti Sukiman
2.MISDI Bin Sukiman
3.SARIPAH Binti SUKIMAN
4.SARTINI Binti SUKIMAN
5.LASIMAH Binti SUKIMAN
6.SEGER Bin SUKIMAN
7.SOLIHUN Bin SUKIMAN
8.SARIYAH Binti SUKIMAN
9.ROLINA Binti SUKIMAN
Tergugat:
1.SUGIWATI Binti SUKIMAN
2.MESNEM
3.RATIM
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
231 — 196
  • 567/Pdt.G/2021/PA.Utj
    Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;29.
    Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;29.4.29.5.peningkatan SKGR ke SHM.
    Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;32.33.34.35.36.19.498).
    Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;sebagaimana ketentuan Pasal 154 R.Bg jo.
    Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;Kab. Rokan Hilir, Provinsi Riau. Dengan luas + 10.000 M?
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • 567/Pdt.G/2019/PA.Pkl
    PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, NIK. 3375034208870005 Tempat dan Tanggal lahir diPekalongan pada tanggal 02 Agustus 1987 (Umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Jaga Toko,bertempat tinggal di Krapyak
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09November 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0571/007/X1/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, tertanggal 09 November2016;HIm 1 dari 10 hlm.Put.No.567/Pdt.G/2019/PA.Pkl.2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat ;HIm 2 dari 10 hlm.Put.No.567/Pdt.G/2019/PA.Pkl.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.
    Saksi :HIm 3 dari 10 hlm.Put.No.567/Pdt.G/2019/PA.Pkl.1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Krapyak Kidul, Kelurahan Krapyak, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2. bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggugat.
    Hamid Anshori, S.HHakim Anggota.Hj.Nurjanah.S.Ag,.M.H.IPanitera PenggantiFaesol Ghozi.S.Ag.HIm 10 dari 10 hlm.Put.No.567/Pdt.G/2019/PA.PKI.Perincian Biaya1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp 0.000,: Rp. 0.000,: Rp 0.000,: Rp. 0.000,: Rp 0.000.> Rp 0.000 ,(Nihil)HIm 11 dari 10 hlm.Put.No.567/Pdt.G/2019/PA.Pkl.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 568/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 04Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 04 Desember 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.
    Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak bernama :1. ANAK, lahir tanggal 25 April 1996 ;2. ANAK, lahir tanggal 07 April 2002 ;3. ANAK, lahir tanggal 23 Maret 2008 ;3.
    Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki ;3.
    Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.1638/KUA.13.11.06/Pw.01/12/2019 tanggal O04 Desember 2019, telahdinazegelen, kemudian ditandai sebagai bukti (P.1) ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon NIK3516161505680003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 01 November 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.2):33. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.
    Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/PID.SUS/2021
Tanggal 16 September 2021 — Seprianus Gulo
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor957/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 20 Juli 2020 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 5 Mei 2020 tersebut, mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Membatalkan perkara Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Msb.

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.151.000,00 (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).

    567/Pdt.G/2016/PA.Msb
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : BURHAN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q Menteri Keuangan RI c.q Direktorat Jendral Kekayaan Negara DJKN c.q Kanwil DJKN Sumatera Utara c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
39 — 32
  • 567/Pdt/2021/PT MDN
    Medan Polonia Kota Medan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Juli 2021, sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;Halaman 1 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2021;3.
    Tempat kediaman sebenarnya.Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNYang dimaksud kediaman sebenarnya atau sebenarnya berdiam adalahtempat secara nyata tinggal.3.
    Instruksi LelangHalaman 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN(Vendu Instructie), Staatsblad 1908:190 sebagaimana telah diubah denganStaatsblad 1930:85 jo.
    Dengan begitu Kreditur dapatmemberikan waktu yang wajar dan pantas agar Debitur dapatmemenuhi kewajibannya.Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN5.
    Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 567/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 18 Oktober 2016 — JULPAN
17 — 9
  • 567/Pid.B/2016/PN STB
    PUTUSANNomor 567/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Julpan2. Tempat lahir : Belawan3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun /31 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Jaring Halus KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal 28 Nopember2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 567/Pid.B/2016/PNSTB tanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2016/PN STB tanggal 1September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara
    YUSUF dan saksi JUDIN pergi kerumah KepalaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STBDesa dan oleh Kepala Desa meminta agar terdakwa JULPAN dipanggilkerumahnya untuk menyelesaikan permasalahannya, lalu saksi M. YUSUFdan saksi JUDIN pergi mencari terdakwa JULPAN untuk memanggilnya agardatang kerumah Kepala Desa, diperjalanan tepatnya di Dsn IV Desa JaringHalus saksi M. YUSUF dan JUDIN bertemu dengan terdakwa JULPAN,kemudian saksi M.
    Yang mengakibatkan lukaluka berat; Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dimuka persidangan yang saling bersesuai danmembenarkan bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Julpan tersebut, saksikorban tersebut mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :69/VER/RSUI/VI/16 tanggal 26 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangi olehDr.
    Amin, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STBNegeri Stabat, serta dihadiri oleh M. Adung, S.H.., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anita Silitonga, S.H.. M.H.. Dewi Andriyani, S.H.Edy Siong, S.H..,M.Hum.Panitera Pengganiti,M. Amin, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STB
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
SRIANI
14 — 4
  • 567/Pdt.P/2019/PN Gsk
    PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara:SRIANI, Tempat lahir di Gresik, tanggal 15 Juli 1962, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Mayjen Sungkono Gg 5B RT.05 RW.02 DesaPrambangan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 7 Oktober 2019Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 7 Oktober 2019Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.
    Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 7 Oktober 2019Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 7 Oktober 2019 dengan Nomor Register 567/Pdt.P/2019/PN Gsk, telahmengemukakan
    Bahwa data pemohon tercatat di;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk Kartu Tanda Penduduk bemama SRIANI lahir di Gresik Tanggal 15 Juli1962; Kartu Keluarga bemama SRIANI lahir di Gresik tanggal 15 Juli 1962 Anak dari PONIMIN (Alm) dan WARSINAH (Alm); Buku Nikah bemama SRIANI Lahir di Gresik tanggal 15 Juli 1956 (19 Th)dengan nama ayah NITI PONIMIN;d. Bahwa kelahiran dan nama orang tua pemohon dalam data otentik terdapatkesalahan pencatatan;e.
    Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN GskPerincian perongkosan:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya ATK : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp90.000,00PNBP Panggilan : Rp10.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi Penetapan: Rp10.000,00Jumlah : Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • 567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 Mei 1970, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 10 Agustus 1970, agama Islam,pekerjaan Pengemudi
    Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlosaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;2.
    Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.GtloPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo