1992Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls Kec.

Putusan Nomor 27K/PM.I05/AD/IV/2018Terdakwa dibebaskan sesuai dengan SuratKeputusan Pembebasan Penahanan dari DanyonifRK 644/Wlis Nomor Skep/13/X/2017 tanggal 17Oktober 2017, dan berkas perkara tersebut telahditerima oleh Otmil IlO6 Pontianak dan telahdilimpahkan ke Pengadilan Militer 05 Pontianak.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017sekira pukul 20.00 Wib Staf Itel Yonif RK 644/Wls(Sertu Arizona) menelphon Saksi3 (Kopda CornelisRifael) selaku perwakilan Yonif RK 644/Wils diSintang yang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017sekira pukul 20.00 Wib Saksi selaku perwakilan YonifRK 644/Wls mendapat perintah dari Staf Itel YonifRK 644/Wlis (Sertu. Arizona) untuk menjemputTerdakwa dari Denpom XIl/1 Sintang kemudianmengantarkan Terdakwa ke Terminal Bus Perintis diJl. Mt. Haryono Pai 4 Kec.

Putusan Nomor 27K/PM.1I05/AD/IV/2018Jabatan : Bamin KimaKesatuan : Yonif RK 644/WlsTempat/tg! lahir : Trenggalek, 9 Februari 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls, Kab.Kapuas Hulu, Prov.

Terdakwa diantar Saksi1menuju terminal Bus Kota Sintang untuk berangkatsendiri menuju Kota Putussibau (Yonif RK 644/Wls)menggunakan Bus Perintis dan tiba di Terminal KotaPutussibau sekira pukul 17.00 Wib, pada saat ituanggota staf 1 /Intel Yonif RK 644/Wls sudahstanbay untuk menjemput Terdakwa langsungmelakukan pengecekan ke dalam Bus Perintis, tetapiTerdakwa tidak ada didalam Bus tersebut, kemudiansatuan Yonof RK 644/Wls mempertanyakan lagikepada Saksi1 selanjutnya melakukan pencarianserta mencari

644/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.PLGZION CZ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalanes, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGSumatera Selatan, pada tanggal 26 Juli 2015 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuasin III, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, Nomor: Mi /012/V11/2015, Tertanggal 26 Juli 2015 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGdan pertengkaran yang dikarenakan sifat Tergugat yang kasar dan seringmengusir Penggugat dari rumah setiap terjadi peselisihan danpertengkaran, dikarenakan hal tersebut Penggugat merasa tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, dan sejak ituantara Peggugat dan Tergugat sudah berpisah dan sudah tidak adahubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang 1 tahun;6.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGPanitera Pengganti,ttdAzhari, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PerusahaanBatu Bara, pendidikan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2007, dansejak itu pula Penggugat meninggalkan rumah orangtua Tergugatdengan alasan merasa tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebutdan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sah; Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4g.

;Menimbang, bahwa telah ternyata Pemohon didepan persidangan telahmengangkat sumpah suplatoir sesuai dengan bunyi putusan sela PengadilanAgama Samarinda Nomor : 644/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal 12 April 2016,oleh karenannya majelis hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya secara sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan Saksi terbukti faktakejadian sebagai berikut:1.

Putusan tersebut Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Rabu, tanggal 22 Juni2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1437 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Nurhikmah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihakPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Ziadi H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11

. : Prada, 31110078071089Jabatan : Tabak SO Regu II Ton Kipan DKesatuan : Yonif RK 644/WlsTempat, tanggal lahir : Rembang, 7 Oktober 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls Jalan Sibohulu, Desa SibohuluKec. Putussibau,Kab. Kapuas Hulu, Prov. Kalbar.Terdakwa ditahan oleh :1.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun2010 melalui pendidikan Secata PK di Rindam IV/Diponegoro,setelah lulus diantik dengan pangkat Prada kemudianditugaskan di Yonif 644/WIs (sekarang Yonif RK 644/Wls)sampai perkara ini terjadi dengan pangkat Prada NRP.31110078071089.b.

/WlsTempat/tgl lahir : Singkawang, 17 Januari 1991Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls, Kec.

/WlsTempat/tgl lahir : Kuala Kapuas, 19 Desember 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls Kab.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun2010 melalui pendidikan Secata PK di Rindam IV/Diponegoro,setelah lulus diantik dengan pangkat Prada kemudianditugaskan di Yonif 644/Wls (sekarang Yonif RK 644/Wls)sampai perkara ini terjadi dengan pangkat Prada NRP.31110078071089.b.

644/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2016/PA.Tor.ais pl) Cpe ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Penajam Paser Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal25 Juli2016telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama:Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pat.G/2016/PA.T gr. 1 a. Anak , lahir di Pasir tanggal 10 November 2002b. Anak Il, lahir di Tengin Baru tanggal 11 Juli 2006c. Anak Ill, lahir di Tengin Baru tanggal 15 Desember 2000;Anak pertama sekarang berada dalam asuhan Tergugat dan anak kedua,ketiga sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pat.G/2016/PA.T gr. 2 Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.740.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.831.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pat.G/2016/PA.T gr. 8 Disalin sesuai aslinyaTenggarong,29 September2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pat.G/2016/PA.T gr.

644/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Emiriana Sari Binti Lahodding, Nik. 7317086405892001, Tempat lahir di Baroa,tanggal 24 Mei 1989, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1,Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.A.Maradang Desa Barowa, Kec. Bua, Kab.

Luwu, PropinsiSulawesi Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.BlpTelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Desember 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa denganNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp., pada tanggal 28 Desember

Zalfa Kaelany El Shirazy Noer, lahir pada tanggal 16 Maret 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama dilokasi rumah Dinas SD Desa Baroa sampai pada tahun 2011;Bahwa, sejak awal menikah penggugat dan tergugat sudah seringbertengkar, namun Penggugat masih tetap bertahan dengan harapan akanada perubahan sikap dari Tergugat namun hal tersebut tidak sesuai denganHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blpapa yang Penggugat harapkan sehingga Penggugat dan

Alat bukti saksiSaksi pertama;Halaman 5 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.BlpAdib Ahmadi bin Hodding, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Lauwa, Desa lauwa, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Kakak kandung Penggugat Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknyamengemukakan: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Agung bin M.Sahib; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.00 0,00 Panggilan Tergugat Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp

644/Pdt.G/2020/PA.Clg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 05 Desember 1999di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 06 Desember 1999; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Clg2.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga; Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Clg8.

Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.ClgPasal 171172 HIR jo Pasal 19071908 KUH Perdata jo Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.

,S.H.I., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga didampingi olehHakimhakim Anggota yang sama serta dibantu oleh Wadihah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttd Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA. ClgRidho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA. Clg

644/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sdneas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

kediaman di Dahulu tinggal di KabupatenLampung Timur; Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 644

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 03 Februari 2017Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu, Nomor XXXTertanggal 17 Maret 2021;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon danTermohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor xxx tanggal 15 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Labuhan Ratu VII Kecamatan LabuhanRatu Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya bukti (P.3);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.SdnBukti Saksi.Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, saksi adalah Tetangga Pemohon,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.SdnAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP >Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 750.000,00Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sdn

644/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.Pwdbw eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;P I, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;P Il, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 25September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 25September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Pwd088/Kua.11.15.03/Pw.00/09/2020 tertanggal 22 September 2020, makaoleh karena itu para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi dapat memberikan izin dispensasi kawin kepada anak paraPemohon tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1.

Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaCALONNYA ANAK;3.

Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.PwdHal 8 dari 8 hal Pen. Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Pwd

644/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:LL.

Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon dengan ,itidakada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan (igHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Tmktersebut dan selama itu pula Pemohon dengan tetap beragamaIslam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , Nomor3207314117510004 Tanggal 3 Februari 2020, bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Tmkdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

Bahwa Pemohon dan Sadili telah mengurus mengurusadmnistrasi pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SingajayaKabupaten Garut, namun tatkala Pemohon dan jfhendak mengambilbuku nikah ternyata pernikahan tidak tercatat di KUA tersebut;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA. Tmk12.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mudlofar, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no FB Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA. Tmk

644/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No.644/Pdt.G/2015/PA.PdgKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 26 Juli 2005;. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;.

No.644/Pdt.G/2015/PA.Pdgpanggilan Nomor 644/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 06 Mei 2015 dan tanggal 08Juni 2015, berdasarkan pertimbangan tersebut perkara ini dapat diterima danapabila terbukti beralasan hukum dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sebagaimanan ketentuan Pasal 149 Ayat 1 RB.g ;Menimbang, meskipun Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan, namun Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatuntuk bersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat,namun upaya tersebut

No.644/Pdt.G/2015/PA.Pdgsecara formil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima danmeiliki nilai pbembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat buktidiaju&kan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta yangdikonstatir sebagai berikut:1.

No.644/Pdt.G/2015/PA.PdgMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.644/Pdt.G/2015/PA.PdgHakim Anggota,tidDrs. Mardanis, SH, MHPanitera PenggantittdHj. Yulia Afriyanti, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Panggilan : Rp 140.000.3. Proses : Rp 50.000,4. Redaksi Putusan : Ro 5.000,5. Materai Putusan : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 231.000.(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaPekanbaru 17 September 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI,MS,SHHalaman 14 dari 14 Halaman Ptsn. No.644/Pdt.G/2015/PA.Pdg

644/Pdt. G/2015/PA Skg

PUTUSANNomor 644/Pdt.

pendidikan SMA, pekerjaanpenjual pakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjual pakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan Nomor 644

No. 644/Pdt.G/2015/PA.Skg.2. Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat hinggadiajukannya permohonan ini telah mencapai 17 tahun 6bulan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 16 tahundan dikaruniai 2 orang anak yaitu; Anak I, umur 16 tahun danAnak II, umur 12 tahun.4. Bahwa pada tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran.5.

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan menurut relaas panggilanNomor 644/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 28 Agustus 2015 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Sengkang, di tempat tinggalyang ditunjuk oleh Penggugat, ternyata Tergugat tidak lagi tinggal di alamattersebut.

No. 644/Pdt.G/2015/PA.Skg.Jumlah Rp 591.000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ),Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatanSengkangHartanto, SH.Hal. 7 dari 5 Hal. Put. No. 644/Pdt.G/2015/PA.Skg.

Nomor 644/Pdt.G/2018 /PA MksBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Nomor 644/Pdt.G/2018 /PA Mkssebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Nomor 644/Pdt.G/2018 /PA Mks Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Nomor 644/Pdt.G/2018 /PA Mksmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Haltersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :Whacd!

Nomor 644/Pdt.G/2018 /PA MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 644/Pdt.G/2018 /PA Mks

644/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpemilik bengkel, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Pemohon;Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenRejang

Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 27September 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 644/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 27 September2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA Crp.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/15/V/2005 tanggal 9 Mei 2005yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong yang telah bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu diberi kode P.;B. Bukti saksi:1.

YurniHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2017/PA Crp.Djurnaaini, S.H. Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantidtoTri Puspita Sari, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan = Rp. 150.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2017/PA Crp.

644/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

644/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:tempat dan tanggal lahir Buton, 13 Maret1962, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman iSes Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda sebagai Pemohon Re, tempat dan tanggal lahir Buton,

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama aHalaman 1 dari 12 penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.SmdTempat Tanggal lahir : Samarinda, 23 Juli 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)Umur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : tidak BekerjaTempat kediaman ci iLoa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama eeTempat Tanggal Lahir : Samarinda, 08 Oktober 1993Umur : 27 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Dinas KebersihanTempat kediaman

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berpacaransejak 1 tahun yang lalu;Bahwa antara anak para pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.Smd4. Bahwa I Soberstatus Jejaka . Begitupun sebagaicalon suami telah bekerja sebagai Dinas Kebersihan dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp 1.400.000 , (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);5.

wanitatelah sering jalan berdua;e Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelaipria tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita sudah siap menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatusgadis;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernama Um 27 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan pada Dinas Keberihan,Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 644

Redaksi RpHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Smd10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Smd

644/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2016/PA Sgm.LAL) :NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir Sekolah Dasar (SD), bertempat tinggal diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,pendidikan terakhir Sekolan Menengah Pertama (SMP),bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor: 644/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isterisah, yang menikah pada hari Ahad tanggal 01 Maret 2010 M yangbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1431H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Majannang Kabupaten Gowadi bawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/1/2011,tertanggal Sungguminasa, 1OJanuari 2011;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 644/Pat.G/2016/PA Sgm2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 644/Pat.G/2016/PA SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA SgmAhmad Jamil, S.Ag. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti Dra. Nadirah.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 525.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus e nam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA Sgm

644/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA Sgtahe 5 hil 24.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. 6408186210850001, no. telepon. 081256376410, tempattanggal lahir Sragen, 22 Oktober 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Seruni, RT.06, No. 245 DesaSika Makmur, Kecamatan

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Maret 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Putusan Cerai Gugat Nomor 644/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 11 halamanProvinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor16/16/IV/2000, tanggal 21 April 2000.2. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah sendirisampai sekarang..

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiPutusan Cerai Gugat Nomor 644/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 11 halamanpenggugat untuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengantergugat.Berdasarkan alasan diatas, penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sangatta Cq.

Adi Martha Putera, S.H.I.Panitera,TtdPutusan Cerai Gugat Nomor 644/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 11 dari 11 halamanIman Sahlani, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.3.900.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.4.016.000, Terbilang : (empat juta enam belas ribu rupiah).Putusan Cerai Gugat Nomor 644/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 11 halamanPutusan Cerai Gugat Nomor 644/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 11 halaman

644/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.JmbSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, Pendidikan SLTA, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat XXXXX, Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama TERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama slam

Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.JmbPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa pada tanggal 01 Februari 2018 Tergugat membuat surat perjanjianperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa:A. Surat:1.

Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.JmbMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti (P.), Majelis Hakim menilai bukti (P.) merupakan aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk, procesverbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti (P.) telah memenuhi persyaratanformil dan materiil pembuktian yang nilai pembuktiannya sempurna (volledig)dan mengikat (bindend).

Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Jmb3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 371.000,00Hal. 16 dari 16 halaman Putusan. Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Jmb

644/Pid.Sus/2019/PN Bls

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN BIs1.

MUNIR dan saksi AL AMIN Als AMIN Bin Alm.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN BIsMUNIR menerima 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut dari Terdakwa, kemudian saksiAL AMIN Als AMIN Bin Alm.

Memiliki, menyimpan, menguasai ataumMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman: Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN BIsAd.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis Shabu; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia X2 warna merahDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN BIs3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6.

Rudi Ananta Wijaya, S.H..MH.Li.Wimmi D Simarmata, S.H..MH.Panitera Pengganti,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN BIs